このページのスレッド一覧（全6758スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ケースはどんなのをお使いですか？ |
0 | 3 | 2013年5月6日 08:19 |
| 光学ズームについて |
13 | 13 | 2013年5月8日 19:44 |
| G10とM41・M43について。 |
8 | 11 | 2013年5月12日 00:06 |
| 他機種との手振れ補正比較について |
0 | 2 | 2013年4月25日 21:18 |
| バッテリーについて |
3 | 6 | 2013年4月25日 17:20 |
R31とR32の違い |
20 | 10 | 2013年10月5日 01:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
Ｍ４１よりかなり大きくなるのですが、皆さんは、どんなケースをお使いになっていますか？
Ｇ２０にピッタリのケース、入れ物などあればご紹介頂きたいです。
よろしくお願いします。
0点
・予算
・いっしょに携行する（ケースに収めたい）もの
・ソフト or ハード
これらを書かれた方が宜しいかと思います。
純正品はこちら
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfg20/accessory.html
書込番号：16089327
0点
G10で使ってます。
外寸はほとんど変わらないのでたぶん入ると思います。
GOLLAのCAMBAG Mがジャストサイズでした。
小物も多少は突っ込めます。（予備バッテリ、バッテリ充電器、ケーブル類）
http://item.rakuten.co.jp/twl2/golla-ca-bag-m-g1262/
フラップの留めはベルクロタイプとマグネットタイプがあるようです。
自分はマグネットタイプを使ってます。
ただし売り切れ店舗が多いようですね。
自分はキタムラ（実店舗）で入手しました。
書込番号：16099475
0点
りーまん2012さん
情報をありがとうございます。
ジャストサイズというのが気になります。
というのは、G20はファインダーが変わっていて、目を当てるところが若干広くなっているのです。
店舗で確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：16100571
0点
初めにド素人の質問になりますこと、
皆様にお許しをおねがい申し上げます。
現在ソニーのCX370Vを使用しています。
テレコンを装着していてもテレ側に不足がある時に
光学ズームを「入」にしますとかなり寄れるのですが
画質が粗々しくとても見れません。
デジイチでCANONユーザーですのでXA20・XA25購入を
検討しているところなのですがこちらの商品ですと
最大テレ側での撮影結果はどのようなものでしょうか？
娘の吹奏楽の撮影時では観客席最後列での撮影になりますので
画質の荒れがどうしても満足いきません。
良きアドバイスをよろしくお願いします。
0点
20倍ズームで使えるカメラなんてあまり無いんだからさっさと買えばいい。
ていうか、最初から民生でこのスペックで出しとけよって感じ。
追い詰められないと本気出さないキヤノンにはがっかりだ。
書込番号：16085180
1点
ゆちろパパさん
こんにちは。
まともなレスが付かないようなので
不肖、私がレス差し上げます。
>光学ズームを「入」にしますとかなり寄れるのですが
私はCX370Vを所有しておりませんので、予想の範囲を出ませんが、
おそらくそれは、光学ズームを「入」にしているのではなく
デジタルズームを「入」にしているのだと思います。
今の技術ではデジタルズームなら画質が悪くなって当然で、
それ故に、私などはテスト以外で使った試しがありません。
まだ発売されていないので確実なことは申せませんが、
XA20・XA25は光学20倍ですから、
多くを望まなければ、そこそこの画質で撮影できると思いますよ。
書込番号：16085260
3点
ゆちろパパさん
こんにちは。
通常ですとデジタルズームをすると画質劣化しますので、私も「光学ズーム」じゃなくて「デジタルズーム」かな？と思いました。
光学ズームはレンズが動いて焦点距離が移動しますが、デジタルズームは画素を切り出して拡大しているので荒くなってしまいますね。
XA20/25は発売前の機種ですので、一般の方では画質テストはまだ出来ていないと思います。
小寺さんのサイトで色々テストされているので、とりあえず見てみてはいかがでしょうか？
縮小されていますが広角側と望遠側の静止画も載っています。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130417_596140.html
ちなみにこの機種ならハンドルを付ければXRL入力ができるので音収録に気合を入れることもできます。
発売前なので確かなことは言えませんが、吹奏楽の撮影には向いているのではないかなと思いますよ。
書込番号：16085576
1点
早速のご回答ありがとうございます。
デジタルズームってダメなんですね！
もっと勉強して次の演奏会にはもっと
質の良い撮影が出来るよう頑張ります。
書込番号：16085683 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
詳しいコメントありがとうございます。
小寺さんサイトで勉強したいと思います。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：16085692 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ゆちろパパさん
XA20等は発売されていませんので、経験則からの意見として書かせて頂きます。
ぽこぼこ之介さんご紹介の小寺氏のサンプルに、望遠端の切り出し画像があります。
縮小されていますので解像力等の判断はできませんが、収差の少ないそこそこの画質であることがわかります。
XA10と比べて、高倍率になった分、多少のキレは悪くなるはずですが、フルハイビジョン映像として実用に足るものと考えられます。
望遠側の能力を判断するには、倍率ではなく35ｍｍ換算焦点距離 実焦点距離 開放Ｆ値を参考にする必要があります。
XA20は、換算焦点距離576ｍｍ 実焦点距離73.6mm 開放F値F2.8
CX370は、換算焦点距離357.6mm 実焦点距離34.8mm 開放F値F3.4
この数値から、XA20は光学ズーム内576ｍｍまで全く問題なく、
CX370は光学ズーム端357ｍｍで限界に近く、デジタルズームを使うのは厳しいと言えます。
書込番号：16085694
2点
ぽこぼこ之介さん
ハンドルネーム忘れていました。申し訳ありません。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：16085739
0点
蕪と麹さん
先ほどのコメントにハンドルネーム忘れてました。申し訳ありません。
参考になるコメントありがとうございました。
書込番号：16085749
0点
元ジャーナル爺さん
早速のコメントありがとうございます。
CX370との数値性能データまでありがとうございます。
このようなコメントに大変羨ましく感じています。
私も興味だけに留まらず好きなことなので勉強したいと思います。
小５の娘のことになるとカメラやビデオやで必死になってしまい
仕上がりには満足できていないのが現状です。
「良いものを残してあげたい」思いがありますので
今後とも宜しくお願いいたします。
書込番号：16085768
0点
年に何回か１０００人規模のホールで吹奏楽の撮影をしています。
撮影場所は一階の最後部か二階の最前部です。 カメラはXR500Vと
CX560Vです。 XR500Vは古いのですが、光学ズームが35mm換算でf＝43−516mm
でテレ側に振れているのでいまだに手放せません。 わざわざ中古を探して
予備機もXR500Vを使っています。
２F最前部で取るとテレ側で大体ウエストショット位が撮れます。 XA20も
同じ位だと思います。
テレコンも持っていますが、暗くなってさらに映像が荒れるのと
ケラレがあるので使っていません。 舞台って意外と暗いんですよね。
演奏会の撮影だと、スレの本題とはズレますが、音の方が難しいです。
その点キャノンのGシリーズやXA20はソニーの同ランク機と異なり音量の
調整が手動でできますので良いですよ。 ただ、音をどこから拾うかが
問題です。 私は最近は会場にお願いして３点吊りマイクの音をもらって
レコーダを別に置いて録音しています。 そこまで出来ない場合はなるべく
マイクを高く設置して騒音の影響を受けにくくセッティングしないと
後でがっかりな音になります。
私もXA20に期待しています。 ほしいなぁ
書込番号：16106918
2点
とんとんとどさん
コメントありがとうございます。
そうですね！XA20/25に期待して購入を検討したいと思います。
現在、ソニーCX370Vにテレコン＋ECM-HGZ1(ガンズームマイク)を取付け
奮闘しておりますが、耳がそんなに肥えてない成か得心できています。
奈良県小学校音楽連盟主催の演奏会が年１回あるのですが著作権の問題で
カメラ、ビデオ、録音が一切禁止されていまして、ただ鑑賞するのみ。
初めの頃はDVD販売があったのですが２年前からそれもなし。
会場で撮影業者？が撮影等しているのですがそれってなんの為って感じです。
自分の趣味路線がカメラ、ビデオなのでこれからいろいろ勉強したいと
思っていますのでまたスレでお会いした節には宜しくお願いします。
では。
書込番号：16108650
0点
こんにちは。
すでに解決され、近々に発売されるだろうXA20を心待ちにしているところでしょう。
ところでふと疑問がわいたのですが、CX370にテレコンをつけても、今ひとつ寄りが足りない感があるとのコメントがありました。
仮に1.5倍のテレコンを装着していると、光学ズーム域で焦点距離は600mmを超えています。
XA20の光学ズームも600mmを少し超える程度ですから、画質はさておいて、望遠端は同程度になるのでは。
確認が必要ですね。
私も吹奏楽の演奏を撮影しています。
1500人規模、客席後列から舞台までは50mほどはある会場でも撮影しますが、600mmをフルに使うのはソロ、一人に寄るときくらいです。
多くはパート単位くらいで撮りますので、300~400mmで十分使えてます。
XA20を購入の際には、マイクを検討した方が良いと思います。
お持ちのズームマイクの音声をネット上で聴いたことがありますが、ネット音声であることを差し引いても、特にズーム連動で使用した際の望遠端付近では、低音も高音もカットされ、音楽用途には適さない音源でした。
老婆心ながら書き込ませていただきました。
失礼しました。
書込番号：16110079
2点
nakajysさん
コメントありがとうございます。
私にとってはこのようなコメントをいただけることが
感謝感激です。問題点はいくらでも”ある”と認識してまして
良い画質も欲しいですが音質っていうものが今までこだわりがなく
皆さんからコメントをいただいているうちに、”あぁー”って
感じているところです。
ノウハウや技術が私には無いのでXA20 or XA25の発売を待って
それまでに情報や知識を身に付けたいと考えています。
また、素人質問を見つけられました節には宜しくお願いいたします。
コメントありがとうございました。
ではでは。
書込番号：16110303
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
現在メインのビデオカメラは、SONYのHDR-XR520Vを使用している者です。
XR520Vの手振れ補正・画質に特に不満は無かったのですが、
様々考えたあげく、新しくCanonのG10を購入する事を決めました（明日到着します）。
Canonm41/43はG10と同じセンサーと言う事で非常に興味があったのですが、
販売店で手に取って見る事ができない事もあって、
SONYのPJ760Vとも合わせて色々悩んだのですが、
みなさんのクチコミや動画等々も拝見し、その結論に至りました。
ここで、CanonのM41orM43とG10の両機をお持ちの方、
もしくは両機に詳しい方がおられたらお聞きしたいのですが、
『スペック表で記載されている事以外』で、両機に特に違いが見られる点があるようでしたら
教えて頂けると幸いです。
現在はまだ購入は考えておりませんが、M41/M43の携帯性・望遠寄りのメリットにも惹かれておる
浮気事情もありますもので、ご察し頂けると幸いです。
ライトユーザーレベルですが、違いの例として挙げるとすれば、
○オート設定・同モニターで見た場合の画質の違い（逆光補正・白飛び・黒潰れ）
○暗所での解像感
○手振れ補正の効き
○室内撮り・屋外撮りでの感想
○起動・その他動作の機敏さ
等々。
他にも確認されている事があればどうかご教授くださいませ。
素朴な素人の質問になりますが、どうぞ宜しくお願い致します。
0点
既に買ったのならあまり気にせずに、まずは使いこなせるように頑張ってみてください。
G10は色々といじってはじめてその性能を享受できるカメラだと思います。
答えになってなくて申し訳ないですが (^_^;)
書込番号：16081516 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ふくしやさん
いえいえ、まさに仰る通りです。
色々いじって楽しめたら最高ですし楽しみです。
上記の質問はある意味愚問にはなるかと思います。
ただ、Canonのビデオカメラは今回初めてで、色々悩んで行き着いた２機種（G10,M41/M43)
だったものでその違いを知っておきたいと言うのが正直なところです。
板汚しになっていれば申し訳ありません。
書込番号：16081684
0点
主な被写体は何なのでしょうか？
被写体の違いで撮り方やビデオカメラの設定も異なってきます。
○オート設定・同モニターで見た場合の画質の違い（逆光補正・白飛び・黒潰れ）
M設定が一般的です。
逆光補正はしていません。どの部分の露出を出したいか。
カスタム設定は、露出補正にしています。
白飛び・黒潰れは少ないと思います。
どんな被写体をどう撮るかで異なるので。
ハイライト.シャドー.中間色が混同した撮影環境とかなら何処かの部分は犠牲になります。
ハイライト部分を生かせばシャドー部が潰れたり、シャドー部を生かせばハイライト部が飛んだり。
撮る被写体や撮影環境（光源）で撮り方は変える必要があるかと思います。
○暗所での解像感
良いです。ノイズも非常に少ないです。
○手振れ補正の効き
三脚や一脚が使える環境なら三脚や一脚を使われたほうがいいですよ。
手持ち撮影でも手振れ補正ONなら被写体のぶれはありません（昨今のビデオカメラはどれも優れていると思います）、ただ背景がふわふわした感じになりやすいです。（しっかりホールドしていれば問題ないと思いますが）
○室内撮り・屋外撮りでの感想
室内撮り・屋外撮りも申し分ありません。
撮影環境の違いで、設定や補正をかけたりする必要があるかと思います。
○起動・その他動作の機敏さ
等々。
起動は速いと思います。
AFは、超高速AF＆顔認識します。
良いビデオカメラです。
満足しています。
望遠側がもう少し欲しいかなとは思います。
上を見れば限がありませんから。
書込番号：16083087
0点
Pretty Boyさん
有難うございます。
主な被写体は自然の風景、町並み、人物（子供・大人）と、ごく一般的なものになります。
時間帯は昼間（晴れ・曇り・雨天に関わらず）で、屋外・屋内両方です。
このカメラはマニュアル中心で楽しむカメラですよね。
今回は、同じ設定で（オートが一番わかりやすいかなと）の両機の違いが知りたいと思いました。
M41がG10と比較して、例えば昼間の人物撮りで室内・自然光の状況だと明らかに解像感が落ちる事から、
マニュアルで色々設定しても結局はG10には全く及ばないとか、
屋外・晴れの風景撮りの場合は比較しても両機ともオートでも甲乙つけ難い解像感の高い画質で撮影できるとか、
何か比較参考になる情報があればと思っています。
子供の運動会などで、G10では及ばない望遠でG10と比較して遜色無い画質で撮影できる
としたら、運動会までにM41も入手するのもありかなと企んでいる次第です。
望遠・コンパクトのメリット以外の全てでG10とは明らかに画質が違うのであれば、
XR520Vの望遠（焦点距離はM41と大差ありません）を生かして運動会等は撮影するのが良いのかなと思っています。
書込番号：16084574
0点
G10は持ってないから細かいところまでは分からないけど、
>子供の運動会などで、G10では及ばない望遠でG10と比較して遜色無い画質で撮影できる
>としたら、運動会までにM41も入手するのもありかなと企んでいる次第です。
ズームは43mmのM41の方が優れているよ。
なぜかSDさんの比較動画が分かり易いです。
http://www.youtube.com/watch?v=Hb1C-tZVris（←勝手にリンク貼って済みません)
他の比較動画も貼っておきます。
ただし、youtubeですので本来の画質ではありませんので、参考程度に留めてください。
http://www.youtube.com/watch?v=58tix8SMxVw
書込番号：16084647
0点
両方は持っていないので適切なレスが書けませんが比較しているサイトが
ありますので参考になると思います
http://www.camcorderinfo.jp/d/reviews.htm#
以前は価格対性能(画質)という面ではM41-M52と競合出来る製品は
見当たりませんでした。たまにsofmapの中古で出ますがトラブルも
あるのでお勧めは出来ませんがたまにcanonが整備したB級品らしき
ものが出てお買い得ですが買わないわかりません。
書込番号：16084699
0点
昼寝ゴロゴロさん
有難うございます。
動画拝見しました、大変参考になります。
G10とは言えどもやはりデジタル処理と光学とでは、同じ程度の焦点距離でも画質に格段の差がありますね。
二番目の動画は色調の違いが場面によっては結構あるなーと思いました。以前多分拝見した記憶があります。
昼寝ゴロゴロさんは、他の板で拝見した記憶がありますが、確かM43を所有されておられますよね？
仮にG10を今後購入されるご予定があるとしたら、M43は手放されますか。
それとも同時に所有されますか？
少し個人的な質問になっちゃいますが、差し支え無くもしお聞かせ願えたら非常に参考になります。
書込番号：16084760
0点
比較動画を宣伝していただいたのでやってきました。
M41とG10の比較をいろいろやろうと思っていたのですが
あの比較だけやってその後M41は手元を離れていきました。
なので詳しい比較は正直わからないのですが
M41はどうもレンズが良くないのですよね。
望遠での比較はG10にとって過酷過ぎたので、あのような結果になりましたが
純粋に望遠ズームレンズとしてM41のレンズをみた場合、
望遠域で収差が大きすぎると思います。
（広角側もちょっと不満があるのですが今回は関係ないでしょうから書きません）
レンズだけで言えば、おそらくXR520の方がキレがあります。
（光学系が同じCX500は使っていましたので）
キヤノンの画がお好きで望遠重視となればおすすめしますが、
自分だったら望遠カメラは違う機種にします。
書込番号：16084820
1点
>昼寝ゴロゴロさんは、他の板で拝見した記憶がありますが、確かM43を所有されておられますよね？
>仮にG10を今後購入されるご予定があるとしたら、M43は手放されますか。
>それとも同時に所有されますか？
>少し個人的な質問になっちゃいますが、差し支え無くもしお聞かせ願えたら非常に参考になります。
今後G10（G20)を買う予定はありませんが、XA20は買うかもしれません。（今は買う気満々）
XA20を買った場合の話しになりますが、手放す可能性はあります。
しかし様々なカメラを購入していますが、手放したものは殆どないので結局手元にあるかもしれませんが。。。
今現在手元に残したいカメラは、CX720VとCX560VにXA20でしょうかね。
空間光学手ぶれ補正のCX720V
トータルバランスの良さと軽量コンパクトなCX560V
そして、コンパクトな業務用機のXA20
こんな感じで所有したいと思います。
これらの機種に共通して言えることは、24pと60pは必須という事になりますかね。
XA20があるという前提だと、M43は使わなくなるでしょうね。
M43は良いカメラだと思いますが、不満も多少ありお気に入りのカメラとは言えないので。。。
書込番号：16084856
4点
W_Melon_2さん
サイト参考になります、有難うございます。
中古やB級品はやはり、リスクもありますね。
なぜかSDさん
両機をお持ちな時期があったのですね。
＞レンズだけで言えば、おそらくXR520の方がキレがあります。
やはりXR520V、これはこれで大事に使って行こうと再確認しました。
特に望遠域での収差はレンズがそれ程違うって事になるんですね。
大変参考になるコメントに感謝です。
昼寝ゴロゴロさん
XA20ですか、私もG10が使いこなせるくらいのユーザーになれば、おそらく、
いや、かなりの確立で欲しくなる逸品になるでしょうね。
貴殿のコメントを見て、私の考えている方向を少し修正してみようと思い初めております。
大変参考になるお考えを聞けて良かったです。
ビデオカメラは昔からずっとSONY派でしたが、今回初Canonなので楽しみです。
SONYで家族の思い出等、Canonではここぞと言うシーンで銘画（？笑）を撮るって感じの方向になりそうです。
SONYも民生機で広角・望遠両域をカバー出来る機種が今後出れば、XR520Vからまた買い替えるでしょうね。
昼寝ゴロゴロさんもSONYを何機種かお持ちなんですね。
私は、他にCCD-TRV95K,HDR-CX170,CX180を所有しております。
本当はPJ760Vにも興味はあったんですが、、予算の関係で今は自重しております。。
おそらく、XA20の価格がこなれて来れば、触角が動き始める予感満載です。
みなさんのお話を聞いていると、非常に参考になります。
有益な情報で大変大変感謝しております。
書込番号：16085075
0点
|
|---|
|
G10購入後、色々つついてます。
画質はSONYとはまた味付けが違って、被写体の輪郭がスッキリしていますね。
動画はスポットフォーカスの合焦点速度を最速で設定し、屋外でテストしたものです。
記録はXP、フリーソフトにてMP4に変換してUPしています。
参考になれば幸いです。
アドバイスして頂いた皆さん、有難うございました。
書込番号：16123330
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M51
iVIS HF M51とJVCのGZ-E565とどちらにするか悩んでいます。
手振れ補正の性能が高い機種を最終的には決定したいと思うのですが、M51の方が手振れ補正機能が上なんでしょうか?
画質は、YouTubeで見るとM51の美しさがよく分かります。
うーん、悩んでますのでよろしくお願いしますm(__)m
0点
主に学校行事用にM51を使っていますが、手ブレ補正が弱いと思ったことはありませんね〜。
但し、走りながら撮ったりしたことはありませんので、スレ主さんが十分と思われるかどうかは不明です。
手ブレ補正は使い方によって十分か不十分かは意見が分かれるところですから、可能であれば、量販店などでご自分で試されることをお勧めします。
書込番号：16058748
0点
手ブレ補正重視の選び方のようですが、
個人的には手ブレ対策は取りようがあるものの、
広角〜望遠性能差、機能差は埋めようが無いので、
用途に合わせて＆画質の好み＆予算で決めると良いと思います。
ちなみに、M51とGZ-V590の手ブレ補正を比較すると（主観で）似かよった印象です。
（E565は触ったことがないので分かりません）
予算を足してSONYの空間手ブレ補正も検討されてみては。
手ブレ補正に関しては次元が違います。
書込番号：16058815
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
キヤノンのHPに機種別アクセサリー対応表に記載されています。
書込番号：16055905
0点
今日は、
M41、G10、G20を同一のバッテリーで使用しています、
何も問題を感じていません。
書込番号：16056445
2点
道東ネイチャーさん
ありがとうございました。
ちなみに、M41、G10、G20３台お持ちなんですか？
使い分けているのですか？
よろしければ、３台の。感想を教えて欲しです。
書込番号：16056799
0点
道東ネイチャーさん お久しぶりです。
あいかわらず、精力的に使いこなしておられますね。
当方は、最近は専らC100オンリーでして、春なのにG10は冬眠状態です。(笑)
もしかして、新型のXA機もポチられるおつもりでは‥‥？
書込番号：16056842 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
wtt-ssさん今日は、
> 使い分けているのですか？
> よろしければ、３台の。感想を教えて欲しです。
使用頻度が乏しいので感想を述べるほどの者ではありませんが、
上記三台の他にC100を一台所有しています、
M41のみ別扱いで使用する場合がありますが、
普通は４台同時使用がメインです、
他にビデオが撮れる一眼が５台有ります(家族使用は別として)
一番最初に始めたのは５Dm2で愉しんだのが始まりです、
ただ、連続撮影時間の問題はどうにもなりませんです。
書込番号：16057949
0点
映像派さん今日は
> もしかして、新型のXA機もポチられるおつもりでは‥‥？
エッ！ 「如何して知っているんですか？」
XA20とハンドルそしてバッテリーは828を二個オーダー済みです、
動画関係はこれが最後と一応心に決めていますが・・・・・
狭い日本 いえ、短い人生出来る範囲で 可能な範囲で エンジョイしましょう
一昨日に知床へ日帰りで行って参りました、
疲れがまだ残っています、でも、宮島沼などへ繰り出したくなる季節が到来しました、
長沼の「アカエリカイツブリ」今年の子育ては成功するのでしょうか？
C100+64(ロクヨン)×1.4or×2.0で収めたいものです。
書込番号：16057989
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF R32
こんにちは。
実使用上は同梱電池の違いでしょう。
R31は30分持ちません。
R32は90分くらいいけるかな？
書込番号：16053854
2点
R31はセブンスで、R32からGTRが出たっす♪
カメラスレだっちゅうの(￣▽￣;)
書込番号：16054043
2点
ロータリーエンジンは・・・（なんのこっちゃ？）
書込番号：16055037
2点
iVIS HF R31とiVIS HF R32の型Canon デジタルビデオカメラの違いについて教えて頂ければと思います。
書込番号：16056180 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初の御三方（キハ65さん、tac_tacさん、opus1さん）が
示してくださったことが全てだと思いますが・・・
書込番号：16056198
2点
廉価版のR30もあります。
DSPを変更したR4xもあります
書込番号：16056955
2点
ビクターのカメラだと思ったらcannonのこのカメラでした。似ているなぁーとつくづく思ってしまいました。
Hi8時代のJ10の記事を読みました。ジョイスティック式のフォーカス合わせとAEロック機能は今のカメラにかなり有要な技術だと思いました。画面タッチよりブレなくていいと思います。
HV20にもジョイスティックがありますが、撮影中操作してもブレないので、これはいいと思いました(J10と同じ機能は無いですよ)。
書込番号：16667217
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
