CANONすべて クチコミ掲示板

ワイコン（Reynox DC-731）について

[ken-hayato]

Ｍ５１にReynox DCR-731を付けようと思っています。装着の際、ＡＦセンサーが隠れてしまうので無いかと思うのですが、大丈夫でしょうか？

書込番号：15320408

[なぜかSD]

外側センサーをOFFにする（＝ノーマルAFにする）と問題ないと思います。
と言うか、ワイコン設定すると自動的にノーマルAFに切り替わりますので
それでいいのではないかと思います。

書込番号：15321061

[tac_tac]

>ＡＦセンサーが隠れてしまうので

「ハイスピードAFセンサー」ですね。
ここが隠れてもAFが効かなく訳ではありませんので、
フォーカススピードを特に要するシチュエーションでない限り困らないのでは。
被写体が人物ならタッチ追尾でも大概事足りると思います。
上位機種G10でも、コンバージョンレンズを装着すれば同様のようです。
ただ、G10ではフォーカスリングがある分、対応し易いでしょうね。

書込番号：15321348

[ken-hayato]

返信ありがとうございます。ワイコン検討しようと思います。

書込番号：15329423

ズーム 固定スピードが遅いのは仕様？

[かごめソース]

最近気づいたのですが
ズームスピードを可変ではなく、固定（「<< 」←こんな記号）にした場合
ものすごく遅いのですが、こんなもんでしょうか？

一応、キヤノンには修理扱いで診てもらったんですが
異常なしで帰ってきました。

遅さを表現するのは難しいですが
可変スピードの一番遅いスピードをさらに遅くした感じです。

速い→遅い
6-5-4-3-2-1

とした場合、可変が6-4、固定の三段階が3-1
といった感覚です。（4と3の差は小さい感じ）


余談ですが
可変の速度も一時停止と録画中で速度が違うんですね。
（取説にこっそり載ってます）

書込番号：15315548

[tac_tac]

>ズームスピードを可変ではなく、固定（「<< 」←こんな記号）にした場合
>ものすごく遅いのですが、こんなもんでしょうか？

私のM52も同様ですし、展示品も（確か）同様でしたね。

書込番号：15315715

[かごめソース]

tac_tacさん

ありがとうございます。
こんなもんなんですね(^^

書込番号：15315900

[W_Melon_2]

個人的にはこの遅さは嬉しいと思います
今までの家庭用では遅いズームが難しく録画をしながら
どうしてもズームしたい時に見ている人にズームをして
いる事を気がつかない程の遅さで動作させたいという
事が何度もありました。それが実現したように思います

また一時停止中は高速に、録画中は低速というのも
嬉しい機能です。こんな機能だけを見ているとある程度の
作品が出来そうに思えてきました。
録画中に高速にズームするのはその必然性がある時を
除き　カメラマンが下手である事を証明するだけだと
思います。私自身　後で見てズームが早すぎで修行が
足りない事を痛感しています。常に落ち着いて胆力の
ある精神状態でないと家庭用で微速ズームは出来ません

高速でズームをする必然も無いのに高速でズームする
映像は見苦しいだけです。それよりもズームが多い映像
自体イマイチという・・・・・
もし私がファームを書くとしたらほぼこんな仕様にすると
思います。

教えていただき有り難うございます

書込番号：15316093

[かごめソース]

W_Melon_2さん

意図したスピードですかね〜

取説P54の
固定「スピード3」（速い）
この速いって表現がよくないですね。

実際には
固定の速い＜可変のゆっくりなので、
説明書は違和感があります。

一時停止時のスピード：７
可変のスピード：６〜４
固定のスピード：３〜１
と表記すればわかりやすいのにと思ってしまいます(^^

書込番号：15316596

[W_Melon_2]

取説がPDFでしかもわかりにくいですねーーーーー
多分　仕様を決定した人と取説を書いた人の意思疎通が
上手くないのでしょう

書いていただくまで取説を読んだだけでは知らなかったと
思います。
M51はM41に比べ相当コストダウンしてますからもっと
安くなってくれないと困ります。

私のように修行の足りない人にはぴったりです。
カメラマンの精神の安定とズームのスピードは本来
関係が無いわけですが実際はモロに出てしまいます。

書込番号：15317240

[tac_tac]

W_Melon_2さん

>私のように修行の足りない人にはぴったりです。
>カメラマンの精神の安定とズームのスピードは本来
>関係が無いわけですが実際はモロに出てしまいます。

私が今まで使ってきたカメラは、いずれもズームレバーが左右に倒れるタイプだったため、
慣れれば微速ズームにもある程度対応できていましたが、
M52から左右にスライドするタイプになって、微妙な力加減がやりにくくなりました。
なので、スピード設定し「安定したズームの遅さ」をむしろ利点として使っていました。
この辺はW_Melon_2さんの[15316093]の冒頭のご意見の通りです。

とはいえ、可変速とのギャップには（ギャップは兎も角、その説明に）違和感があります。
私もこのスレを見るまでは「スピード3＝可変速時の最速」と思い込んでいました。
説明不足は否めませんね。

書込番号：15317616

[W_Melon_2]

余計な事を書かせてもらうと業務機の交換出来る
レンズについているシーソーレバーは当然　大きく
ストロークも深く　微速ズームも容易に出来ました。
そういう使い勝手も大きくて重い製品の方が明らかに
良いと思います。

それから書いて良いのか判りませんが
「ズームは速い方が良い」と思っているユーザーも
いるかと思います。そういう人が見て売れなくなる
のを恐れて敢えてはっきりと理解出来ない取説に
したのかもと・・・・・

コントラストの高いダイナミックレンジの狭い絵の
方が良い絵だと思っている店頭で短時間で判断する
お客さんに合わせているとか・・・・

何か飛んできそうですが。
売れれば勝ちの景気状況

書込番号：15319684

[かごめソース]

いろいろご意見ありがとうございます。
仕様とわかり安心しましたので
実際にT/Wロックまでざっくり時間を測ってみました。

可変は三段階のようなので
ここでは可変３，２，１（３が速い）としました。

速い順に
一時停止可変３>録画中可変３>可変２≒固定３>固定２>固定１>可変１

という結果になりました。
最初に書いた順位、デタラメでした(^^;　すいません。
感覚はあてにならないですね。

固定速度は可変２と可変１の間を広げてあり
これが意図した部分かもしれないですね。

書込番号：15319894

液晶画面の保護フィルムについて

[Pretty Boy]

近日中にiVIS HF G10購入予定です。
液晶画面に貼り付ける保護フィルムでお奨めの保護フィルムはありますか。
以前S 21を愛用していました。S 21用の保護フィルムがありクリアが画面で見れてました。（アマゾンで買いました。メーカーは何処か忘れました）2100円くらいだったと思います。２年前に。
お奨めの保護フィルムがありましたら紹介お願いします。

書込番号：15310563

[yahho-i]

おはようございます
アマゾンで購入ならアカウントサービスで購入履歴は数年分記録されていると思いますよ。
買った年月がある程度わかるならそちらで気に入っているタイプのフィルムを調べた方がいいと思います。

書込番号：15310774

[titan2916]

こんばんは。
私はHFG10の液晶画面にケンコー 液晶プロテクター デジタルビデオカメラ用 キヤノン 3.5型ワイド液晶専用を貼りました。
この商品はシートが厚いため貼る前より液晶部の反応は少し悪くなるような気がします。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001440965/index.html

書込番号：15312921

[Pretty Boy]

yahho-iさん

返信ありがとうございます。
アマゾンで履歴確認出来ました。
が、現在発売されていません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat199/cat227/4961607853559.html

titan2916さん

返信ありがとうございます。
G10用？キヤノンのビデオカメラ（3.5型用）はこの保護フィルムしかないのでしょうかね？

S21用のフィルムは薄かったですが、元々モニター自体の反応が悪いタイプだったと思いますが、
タッチ操作はしずらかったです。各区分の移動（上下にスライドする時とか）
スマートフォンとか使用したことがないのでこんなものかなと思っていました。
時々イラッとしましたが。

titan2916さん視認性はどうでしょうか？

書込番号：15313192

[Pretty Boy]

yahho-iさん

型番は下記の型番になります。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B003C2LJQC/ref=oh_details_o02_s00_i00
ケンコーですでに在庫なしなのでしょうか？

書込番号：15313278

[映像派]

はじめまして

＞タッチ操作はしずらかった

スマホのような静電式ではなく、感圧式ですので、爪の先をちょっと当てる感覚で操作するとサクサク反応します。

スタイラスペンでももちろん操作可能ですが、刻々と変わる映像に対処するビデオカメラのモニター部の操作の仕方としては実質的に考えて向かないと思います。

書込番号：15313736

[titan2916]

＞titan2916さん視認性はどうでしょうか？

視認性については問題ありません。
確かに指紋は着きにくいような気がします。

書込番号：15314781

[Pretty Boy]

先だって質問したものです。

昨日　iVIS HF G10届きました。先週の金曜日の夜　大阪のたばこ屋さんで72804円の最安値の時買いました。
液晶画面の保護フィルムも昨日届きました。（S 21用）Yahooショッピングで一件ありの所がありました。フィルム　８３１円　送料　５００円　１３３１円　G10用よりも高くつきました。
（フィルムパッケージは未開封です）
本題ですが、iVIS HF G10本体にフィルムは貼り付けてあります。
先ほど、iVIS HF G10にAC電源で確認したところ視認性も良好で、タッチ操作も良好です。
通常は市販の保護フィルムに張り替える事無く、最初から貼り付けてあるフィルムで問題ないのでしょうか？

S 21を新品で購入した時も本体にはフィルムは貼り付けてありました。
タッチ操作は、iVIS HF G10のように快適ではありませんでした。
S 21も最初の頃は、本体に貼り付けてあったフィルムのまま使用していました。
何故市販の保護フィルムに張り替えたかは覚えていません。

デジタル一眼レフカメラは、液晶画面の保護フィルムは最初からないので市販の保護フィルムを購入して貼る必要があります。

市販の保護フィルムが発売されていることから、最初から貼り付けてあるフィルムは痛みやすいのでしょうか？

変な質問ですいません。

iVIS HF G10本体は、簡単な設定したのみです。
操作面は、S 21とやや異なる所もありますが、超高速AF＆高いAF精度にはほれぼれします。
とS 21にはなかった、フォーカスリング操作でのマニュアルフォーカス操作はいいですね。
iVIS HF G10は、コンパクトデジタルビデオカメラとは思えないほどの高級感があり感動しました。
黒色艶なしのマグネシウム合金ボディはかっこいいですね。
S 21は、電気店で売っている普通コンパクトデジタルビデオカメラといった感じでした。

書込番号：15350282

[Pretty Boy]

自己スレに誤りがありました。

iVIS HF G10本体に保護フィルムは貼ってありませんでした。
（S 21も同様に貼ってなかったです..何度か撮影して液晶画面に僅かなスレ傷が発生したので保護フィルムを購入して貼った記憶が蘇りました。
今保護フィルムを貼りました。
視認性も操作性も良好です。

映像派さん

S 21からG10での液晶画面の操作性は大幅に改善されているようです。
S 21ではスムーズな操作がしにくかった記憶があります。

書込番号：15352234

小劇場での舞台撮影について

[ペルチェ素子]

知人の舞台撮影をiVis HF11で撮っていますが，代替機を探しています。とにかく暗いシーンが多く，現在は写っていてもノイズの多い絵となっています。
勿論，三脚を使用しズームは3倍程度あれば十分ですが，外部マイクは必須ですので，Ｇ１０かPanaのＧＨ２を考えています。（両方とも安くなったので）
ＳＯＮＹのＮＥＸ−５が手元にあったので，これも使ったことがありますが，明るい絵は撮れたのですが小劇場は空気の流れが無く，熱暴走が直ぐ発生して１０分も撮れませんでした。（だいたい撮影時間は２時間弱程度です）
他に暗部性能の良いお勧めのカメラがあればお教え頂きたく宜しくお願い致します。

書込番号：15307888

[昼寝ゴロゴロ]

G10で良いんじゃないでしょうか。
GH2は24p使ってこそ価値があるものだから。
24pのメリットはあるけどデメリットもあります。
それとレンズをあれこれ拘ってくると、気付けば投資金額も膨らみます。
普通に使うならG10で良いのでは。

書込番号：15308193

[グライテル]

NEX-5は室内でも10分で熱暴走ですか。
大変ですね。。。

私はGH2で動画も静止画も撮っていますが、
24pの解像力は高いものの、60iでは各社家庭用上位機種よりも劣りますし、
明るいズームレンズは高いし被写界深度が浅くて大変ですし、
暗い場面での撮影はあまりお薦めできません。

私はハックで動画でもISO12800まで撮れるようにしており、
ISO8000くらいまでは許容できそうなので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15012282/#15013606
ある程度の対処の自由度はあると思いますが。

想定されている用途だと、
SONY PJ760V/CX720Vが合っていると思うのですが、
候補に挙げていない理由は？
SONY製ですが、NEXが異常なだけで、当然ながら、熱暴走なんてしませんw

書込番号：15308532

[ペルチェ素子]

さっそく、貴重なご意見を頂きありがとうございます。
今使っているCanonHF11は、録画中でもマイクのゲインを調整できるなど操作性は大変満足しています。ただNEX-5の動画の暗部性能にはちょっと圧倒され、レンズの口径と撮像素子の大きさにはちょっとかなわないかなと考えていました。
SONYのPJ760V/CX720Vは優れた手ぶれ補正には素晴らしいと感じています。但し基本的に三脚を使っていますし、マイクゲインの調整ができないとのことで、対象から外していました。（別の友人のバンド撮影もやっていますので）
暗部性能がG10と比べて、明らかに優っているのなら検討に加えたいと思います。
撮影する映像は60iで記録し、BlulayかDVDでキャストの10人位に配っています。GH2の60iは良くないとの情報は知りませんでした。PanaのG5は、センサアウト60iで価格も下がっていますが外部マイクが使えませんので対象から外しています。

書込番号：15309152

[グライテル]

私が試用したのはM41で、
G10はいいレンズを使っているのでもう少し解像力はあると思いますが、

暗めの撮影時において、
解像力やノイズの少なさならSONY上位機種、
発色やDレンジの広さならCanon上〜中位機種だと思います。
（但しDレンジも電子的補正を含めるとSONY機の方が上かも）

また、
外付けマイクを使用した場合（CX500V＆ECM-HST1、HF10＆DM-100)、
重低音対策にはかなり効果があると思いますが、
更なる高みを目指しているのであれば私には正直わかりません。

ちなみに私はHF10を使用していましたが、
カメラにとって暗い屋内撮影ではPana SD1に劣ると判断し、
シャッター速度1/30秒設定で対処していましたが、
やはり満足できずにCX500Vを買い足しました。

PJ760V/CX720Vはもちろん、
CX500Vに比べてセンサが小さくなったGW77Vでも、
解像力やSN比は上をいっていると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14693836/#14694328

書込番号：15309405

[W_Melon_2]

なんだかぴったりという製品は価格がそれなりという事だと
思います。いろいろ考えてもお勧め出来る単板機は無さ
そうです。

グライテルさん

>（但しDレンジも電子的補正を含めるとSONY機の方が上かも）

ダイナミックレンジも輝度だけを見る場合と彩度を含めた
場合と二つあって　モノクロは検証してませんが彩度を含めた
場合SONYの狭さ(単板機)は検証するまでもないと思います。
彩度を含めた場合　電子的補正量が少なすぎです。

書込番号：15310811

[昼寝ゴロゴロ]

キヤノンは夜間の彩度が高過ぎるんだよ。
カラーブーストしてるのが見え見えでギトギトしてる。
カラー調整で薄くしても、昼間では合わない。
カラー調整が固定しにくい。
まー、この辺は好みだから様々意見あると思うけど、俺の好みではない。

ソニーの旧モデルは色が褪せてるけど、CX700V辺りから良くなってきた。
特に24pでの彩度はベストバランスだと思う。
現行モデルの760,720は、24p以外の発色も良くなっている。

まー、情報と認識が古いよ。

書込番号：15310937　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

W_Melon_2さん、

舞台撮影で白飛びさせないようにする場合を想定していましたが、
以前なぜかSDさんがM41とSONY機、Pana機を比較されていて、
日向と日陰などを含むような極端な構図の場合は、ですが、
SONY機やPana機の方がうまく処理していました。

が、
コントラスト等に関しては上位機種でもオート任せのSONY機よりは、
G10等で設定して撮る方が安心ですね。

書込番号：15312547

[W_Melon_2]

彩度の高いものは調整して下げる事が出来ます
でも情報の無い物は作れません　買ったらオワリ
です
SONYも三板機になるとこの問題は価格に比例して
少なくなってきます

グライデルさん　失礼しました

単なる輝度についてははっきりと検証してませんので
断定的な事は控えます。サンブル画像はいつも参考に
させていただいております。私のように輝度レベルの
違いによって彩度がどう違うかなどという事は
物好きだけが気にしているのかもしれません。
でもやはり価格が上がってくると黙っていても
良くなるので黙っていられなく・・・・　
淡い中間色が出ている画面を見ると嬉しくなり
ます。

M41が暗い部屋で肉眼に迫る色再現をする時
DXC-537Aの夜の色再現を思い出します。ここにあり
ますがまだ動くは不明です。
この537Aから暗部のガンマが曲がっていないと
聞いています。更にHC-D45 からはダイナミックレンジ
600%＋ブラックストレッチでほぼ満足出来る
階調表現と色再現となりましたが大蔵省が・・・・

M41の映像を眺めているとこの辺りの絵を思い出します
もう爺です。
この頃　レンタルまでして評価されている方が
本当のお金持ちではないかと

舞台の撮影でノイズが困るという事であれば720/760
がぴったりではないかと思うのですが外部マイクの
問題があるので　適当なのが無いと書きました。

やはりお勧め出来るのは　AX2000以上ではないかと

書込番号：15312881

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

＞舞台撮影を

舞台の音声について、ということであれば、マイクの指向性や周波数特性まで設定可変ができ、「業務機を含めてもここまで音設定を有したビデオカメラは珍しい」（ビデオサロン昨年11月号HF G10パーフェクトブックより）と評されるだけのものがあるので、かなりよさげではないかと思います。

自分は、編集時に音声を削って音楽をかぶせることが多いので、あまり音声性能にはこだわり等ありませんが、他のユーザーさんが評するには、G10の内臓マイクはかなり高性能とのことですので、舞台撮りにはそれが発揮されるかもしれませんね。

＞暗部性能がG10と比べて、明らかに優っているのなら

ソニー機の暗所でのS/N比の良さは周知の通りです。
G10はオートだと、暗い所でかなり増感すると思いますので、ソニー機に迫るには、AGCリミットを駆使し、ノイズレスな方向で撮ることが良いのではないでしょうか。

HD CMOS PRO機は、色のりの良さやDレンジ、質感ではソニー機の負けないものがあろうかと思いますので、そのへんを受け入れることができれば選択肢としては良いかと思います。

質感等の画の品位や描写性能、Dレンジ等、またマニュアルで画作りを追いこんでいける楽しさという点で、G10も良い選択肢だと思います。

以上、ユーザーの手前味噌でした。


W_Melon_2さん　いつも勉強させて頂いています。

当方、いよいよ、CINEMA EOS C100の購入をほぼ決めました。

民生機のDレンジの狭さと解像度の低さを払拭でき得るカメラで、ある程度のコンパクトさも叶うとなると、1/2型3板のPMW-200かCINEMA EOSシステムかな〜と悩んできましたが、いずれも、50〜60万円クラスですので調達に苦しいことにかわりはありません。

動画一眼のハイコントラストな画はビデオカメラの画に親しんできた自分にはとても合わないという感覚ですが、CINEMA EOSシステムは、かなりビデオライクな画ではないかと思います。

CANON LOGは極端な眠い画でグレーディング必須ですが、Dレンジ800％といわれるDRガンマはかなり良いようです。

XF100か頑張ってXF300までいこうとも思いましたが、やはり、それらのサンプル生映像を入手しても、解像度という点ではCINEMA EOSの1000TV本と言われる部分でないとゆくゆくは満足できない自分がいる気がします。

PMW-200のフジノンレンズの解像度もかなり素晴らしいものがあるようですが、ISO 20000まで増感できるC100の暗所性能はサンプルとか見ても凄いの一言です。

また若輩者ですが、ぜひとも御指導下さい。

書込番号：15313658

video browserに撮影日が入らない

[ドンナルド]

先日、パソコンの再インストールをしたのですが、その後にvideo browserを入れて「ライブラリにフォルダごと追加」をしたのですが、撮影日が入らず、カメラをつないで転送した日付が作成日として登録され、その作成日でしか分類がされなくなってしまい、非常に使いにくくなってしまいました。
ピクセラサポートに電話をしたら、「CPIファイルに撮影日の情報ははいっていると思うが、このソフトではカメラを直接つないで転送した時しか撮影日の情報は取り込まない仕様です。」という回答でした。

video browserは、カメラと繋いで転送する際に、HDDに保存されていない映像だけを転送できるので便利なの、この機能もついて撮影日も反映してくれるAVCHDの映像管理ソフトをご存知でしたら教えてください。

書込番号：15306782

[cafe_film]

私も同じ内容で最近ハマりました。

非常に面倒ですが、元の素材をVideoBrowserでカメラに書き戻してから再度VideoBrowser取り込むと撮影日で作成されます。
逃げ道があるということは、改良の余地があると思うのですが、無理でしょうねピクセラさん。

書込番号：16732756

[研究中]

再インスト前のデータが丸ごとバックアップされていれば（撮影日付毎のフォルダに*.cpiファイルが保存されていれば）”ライブラリにフォルダごと追加”を　撮影日付のフォルダごとやれば　可能です。

書込番号：16775742

[ドンナルド]

cafe_filmさん、書き込みありがとうございました。気づくのが遅くなって申しわけありませんでした。

最初に質問を書いてからずっと誰からの書き込みをいただけなかったので、すでに諦めていて、質問を書いた事すらちょっと忘れていました。

先ほど、自分の過去の書き込み一覧を見てみたら書き込みが入っているのを見つけて驚きました。最初に質問を書いてから約１年も経過している質問をよくぞ見つけてくださいました。

なるほど、一回カメラに戻してから再度、取り込めば撮影日が正しく入るのですね。それは、唯一の解決策ですね。でも、非常に手間がかかるので悩みますねー。

ピクセラのサポートに電話をした際の感じでは、技術的には全然難しくないというような話しぶりでした。本当に、早く何とかしてもらいたいですよね。

書込番号：16900906

[ドンナルド]

研究中さん、書き込みありがとうございました。

cpiファイルは残っています。
そして、「ライブラリにフォルダごと追加」は過去に何回も試したのですが、撮影日の項目は空白のままです。変わりに作成日の項目にビデオカメラからパソコンに転送した日付が記載されます。

直接、ビデオから取り込んだ場合は、この作成日は何も記載されず空白のままです。

研究中さんがやると、正しく撮影日の項目に日付が入るのでしょうか？何か私のやり方が間違っているのかな？

書込番号：16900927

[研究中]

ビデオデータを保存しているＨＤＤが劣化しつつあるようで
（特定のファイルを）再生中にＨＤＤがフリーズしたような状態になります。
現在使用停止中で、近日中に入れ替える予定です。
その時、もう一度やってみます。（前回はＸＰ→ＷＩＮ７に入れ替えしたとき成功しているので　大丈夫だと思いますが。。。）

書込番号：16933215

[研究中]

ドンナルドさん

今回もう一度やってみました。
結果、うまくいきませんでした。
再インストしたときには　、「ライブラリにフォルダごと追加」でうまくいきましたが、
この時は、全データ（日付）に対してしたわけではなく、一部の日付は追加しませんでした。
今回、この残していた分を　追加してみましたが、
正しい日付ではなく
別の日付（すでにある日付の次の日）で登録されたり、
すでに有る別の日付の中に追加されたりと、全くおかしな状況になってしまいました。
結論的には　皆さんが言われるように”できません”が正解のようです。
以前うまくいったのはなぜだったんだろう？？？　謎です。

書込番号：16980354

[研究中]

あれ！！またおかしな現象が起きました
その前に↑の書き込みの補足です。
今回やったのはデータディスク（Ｇ：）の入れ替えのみで、アプリファイル（Ｃ：）はそのままです。
旧Ｇ：→新Ｇ：にデータコピー（故障寸前のため非常に時間がかかった）
データ移動後の結果です。
--------------
で、おかしな現象とは　翌日Video Browser 開いたらうまく登録されていました。
やったこと、以下の通りです。

別の日付で登録されたり、すでにある別の日付の中に混ざってしまったりしたので
いったん　Video Browser 上で　対象ファイルをすべて削除、
ゴミ箱にデータが移る（cpiファイルは残る）ので　ゴミ箱から元の位置に戻す
これで　Video Browser 終了し、ＰＣの電源を落とす
翌朝　Video Browser を起動する
そうしたら　”データを○○しています”（○○は忘れました）　のウインドが表示され、しばらく待つ
その結果、　削除した日付のデータが　日付も正しくついてきちんと登録されていました。

書込番号：16980707

[ドンナルド]

研究中さん、返信が遅くなってしまい申しわけありません。

一旦削除して、戻すという方法を試してみましたが、私の方ではやはり日付は正しく表示されませんでした。
”データを○○しています”というメッセージすら出ませんでした。

パソコンの環境によって起きる現象が色々と異なるようです。
やはり、どうしても日付を入れたかったら、面倒でも一旦ビデオカメラに戻すしかなさそうです。

色々と検証していただきありがとうございました。

書込番号：17063208

緑色は大丈夫ですか？

[mcat28]

Hi8時代からcanonさんのカメラを使用してきましたが、緑色がうまく撮れなくて優れた性能を使いこなせないままです。
風景を撮ることが多いのですが、やや赤色にシフトする感じがどうも納得できませんでした。ソニーブルーにはまっていたからでしょうか。新緑の頃の「目には青葉・・」が取り込めなくて悔しかったですが、G10はいかがですか。
　技術的ではなくオート撮影で「見たままの緑色」が出るのでしょうか。今のメインカメラはSONY ＨＤＲ−ＨＣ1です。アマチュア用として重量操作色調ともに名機ですが、手ぶれ防止のない後継機を検討中。（軽量のお遊びカメラは何台かあります）

書込番号：15280789

[はなまがり]

「大丈夫です」
「ダメです」
なんて言葉で表現してもまったくいみのないテーマ。
生データ置いてあるので、よく見なれた自宅のTVでかくにんしてください。

vcamera.hobby-web.net/HFG10/

PCモニタはおすすめしません。
(動画用に自信を持ってチューニングしている人をのぞく)

書込番号：15281062　スマートフォンサイトからの書き込み

[coolj]

シネマフィルターのポップを使用していますが、
緑が多い作品をG10で撮りました。
参考にして下されば幸いです。
https://vimeo.com/52472257

書込番号：15281682

[映像派]

＞オート撮影で「見たままの緑色」が出るのでしょうか

G10ユーザー諸氏それぞれの考え方、御意見が多々あろうかと思いますが、個人的に思うには、フルオートにおいては、G10はかなりコントラスト・彩度の強い感じかなと思います。

XF100のような業務機より家庭機としてのG10は元気な画にチューニングされているので、画質調整することで、自然な色あいにもっていけるのではないでしょうか。

「コントラスト」や「色の濃さ」を調整してご自分のイメージの「緑色」にどこまで追い込めるのか、一度レンタル等されて実機でご確認されたらいかがでしょうか。

自分もこの２つをマイナスに設定しています。

書込番号：15282917

[W_Melon_2]

>Hi8時代からcanonさんのカメラを使用してきましたが、緑色がうまく撮れなくて優れた性能を使いこなせないままです。

お気持ちはなんとなく判りますが　画面の暗部がモノクロに
なってしまう製品よりは良いと思いますが　やはりこのクラスでは
残念ながら一般受けする楽しい色再現のようです。言い方を
買えると派手な現実に非忠実な色だと思います。多分売る
為に故意にやっていると思います。１年間に数時間しか
撮らない人には最適かと。

またcanonの一部の単板機でブルーなどの原色を撮ると実際の
色より明るく映る事があるのですがSONYのHVR-Z7Jにはその輝度
の浮きを抑える調整が出来ます。色の深さの調整なんて
書いてあったと思います。同社の単板機と全く逆の環境です。

canonの単板機の色再現は楽しく不正確です
sonyの単板機は暗部がモノクロです。

書込番号：15283664

[mcat28]

「はなまがり」さん「cooli]さん「映像派」さん「W.Melon2」さん
早速のご教示ありがとうございました。皆さんのご回答を総合して参考にさせて頂きます。YouTubeの資料の中には
「これぞ自然の緑だ」と思われる映像もありましたが、「これじゃ昔と同じ？」というものもありました、皆さんのご回答で「自分好みに追い込んでみたら何とかなる！！」ことが理解できました。
　現役の頃仕事で映像の利用が「著作権フリー」で出来る唯一の職でしたので、あれこれと映像資料集めをしていました。中型自家用車1台分程度の経費で求めていた映像編集機器も処分中です。映像資料は保存が必要ものはミニDVDテープやＢＤへコピーしています。相当な量なので老いる速度と競っている日々です。ありがとうございました。

書込番号：15298849

[地球丸]

緑系はソニーですね、トータルで考えると家庭用カメラでG10が最強(画質の美しさ)でしょう。XF100を持っていますが、G10の方が綺麗に見える。ソニーは倍率を上げれば、どんどん画質が悪くなる、数値だけでは綺麗だと判断できないのがセンサーです。いかに目をごまかせるかでしょうね。発売から数年、いまだに売れている機種。G10の後継機種、かなり期待できると思います・・・競合モデルでソニーより売れたカメラ、過去になかったので・・・・・

書込番号：15301002

[mcat28]

iVIS HG G10を購入しました。緑色が思ったより綺麗になっていて安心です。伝統芸能などを記録するのには「オート」機能が優れていないと失敗します。動作が連続した形で演目時間をフルに記録するときに、現場の実態が正しく伝わる映像であり、スタッフもいない時など「映像だけは」カメラ任せにして画角　音声　明るさ　観衆に注意を払うことが出来ると「取りあえず記録が残せます」。夜間　室内など自前の設定で突然の環境変化に対応できず、失敗することが度々でした。編集が可能な映像だと気楽に撮れますよねお互い様に。
　皆さんの親切なご教示に感謝です。ただ最近のカメラが軽量で高級玩具化してきたのは残念！！。持ち運びに困るくらいの重量があるSONYさんのリモコンつき三脚が使用可能（どこかの投稿で拝見していましたが）であり、脚の陰で見えないくらい小さく軽いG10ながら「揺れ防止OFF」で安定した画像が撮れて喜んでいます。
　みなさんありがとうございました。

書込番号：15874136

[mcat28]

you tubeにupしてみました。用瀬流し雛2014（新）で検索してください。思ったより綺麗に再生できます。（画質HDを選択）
PCはMac OS X 10.6.8(古い！！）編集ソフトFinal Cut Pro X10.0.9.HF G10が買い時でないので もう参考になりませんが、教えて頂いた方がもしこのページをごらんになったらと思いました。感謝！！！

書込番号：17532444