CANONすべて クチコミ掲示板

編集について

初歩的な質問で申し訳ありません。
現在買い換えを考えているのですが、
2台になってようやくすることが出来るテープの編集をしたいと思っています。

例えばは50万画素のDVカメラで撮影した物を、
100万画素のDVカメラで編集する場合、
この2台は再生側・録画側でどのようになるのでしょうか？

50万画素で撮影した物は100万画素にはならないでしょうが、
100万画素で撮影したDVカメラを再生側にして、
50万画素のDVカメラを録画側にした場合は、
100万画素のテープも50万画素として記録されてしまうのでしょうか？

もう一つの質問は、
テープで動画録画をした物を静止画としてカードに抽出することは出来ますか？
出来る場合はその画素数はどうなってしまうんでしょうか？
やはりテープで記録された69万画素のままなのでしょうか？

基本的なことも何も分かっていない初心者なのでお願いいたします。

書込番号：1011986

編集はパソコンでおこなうほうがよいですよ。

２台のビデオカメラで再生→録画するのがデジタルでできるかどうか分かりませんが、画質が悪くなることはあってもよくなることはありません。

書込番号：1012054

早速のお返事どうもありがとうございます。

＞編集はパソコンでおこなうほうがよいですよ。

パソコンでの編集も出来ないことはないのですが、
如何せんテープの本数が多いもので。
今までに撮り貯めた本数約200本近くになります・・・。

>２台のビデオカメラで再生→録画するのがデジタルでできるかどうか分>かりませんが、画質が悪くなることはあってもよくなることはありません。

IEEE1394で接続できませんでしたっけ？
デジタルなのに劣化したり悪くなったりするのですか？

そうなると当初の目論見が・・・。

書込番号：1012121

ＤＶの画素数はＣＣＤの画素数です。テープデッキとしては両方とも同じ規格ですから、デジタル接続で編集するなら理屈上はどちらを録画にしても同じです。
ただし直接デジタル接続が出来るかどうかは私も孫悟空Jr.さんと同じくわかりません。

書込番号：1012502

IXY DV Mのユーザーです。

IEEE1394で接続すれば、ほかのDVカメラとの「ダビング」ができます。
しかし、ダビングで編集するのは大変だと思います。
やはり、一度PCへ落としてから、PCの編集機能を使って編集するのが圧倒的に効率的だと思いますが......

また、50万画素や100万画素の意味はCCDの画素数ですから、撮影時の問題です。従って、テープに録画された信号をIEEE1394でダビングなりしたところで、元の画質がそのままでコピーされるだけなので、良くなることも悪くなることもありません。

また、テープで動画録画をした物を静止画としてカードに抽出することは出来ますが、これも同じことで、動画の69万画素が123万画素相当に高質化することはありません。

書込番号：1012842

ningenさん、ＤＶカムは光学的なアナログ要素と信号処理でのデジタル要素が複雑に混じっているので、いろいろとややこしいと思います。

まず、「ＤＶ動画の記録画素数」は、７２０ｘ４８０dotに制限されます。
約３４.5万画素です。記録画素数ですので、元の動画有効画素数が９７万画素でも２９万画素でも３４.5万画素として記録されますが、画質としての結果は同じではありません。（画質において画素数は一要因に過ぎません。この点の説明は大変複雑ですので、ここでは割愛しますが、画素数以前のレンズなどの光学系の問題が非常に大きいと思います。現状の家庭用ビデオカメラは、小さなCCDに見合う小さなレンズで目糞鼻糞の争いをしているように思っています・・・それなりに差がありますが・・・(^^;）

さらに、記録画素数が３４.5万画素であり、しかも通常はインターレースでの記録ですから、実質的な垂直解像力は２／３以下に落ち、実質的に２０万画素程度の解像力と言えるかもしれません。その要因もあって、動画からの静止画を見ると、動画の印象よりも随分とボヤけて見えます。

ボヤけて見える原因は他にもあります。通常の動画は目の錯覚を利用しているので、連続したコマ＝動画として自然に見えます。このため、基本的なシャッタースピードは1/60秒で（電子式手ぶれ補正の多くや中部地方以東のフリッカー対策時には1/100秒）、動いている被写体の静止画を得るには向いていません。シャッタースピード1/60秒では、歩いている人を撮ってもブレてしまう（＝被写体ブレ）と思います。

また、デジカメとは違った記録方式ですので、色の解像力が極端落ちる結果となります。水平解像度５００本超とは言いますが、それは白黒の解像度のことです。数年前の気合いの入った３５万画素のデジカメよりも色の解像度は随分と低く、動画からの静止画がオモチャデジカメのレベルと言われる原因です。
（プログレッシブモードにすると随分と良くなりますが、所詮は・・・）

先ほど1/60秒のシャッタースピードによる「被写体ブレ」に付いて書きましたが、それ以上に手ぶれ・カメラぶれの影響も深刻です。まともな三脚でしっかりと固定するのが理想的ですが、機動力を考えると手ぶれ補正機能に頼らざる得ません。電子式手ぶれ補正でもSONYなら動画では優秀ですが、動画のコマへの補正力はありません。動画のコマのレベルで補正できるのは光学式手ぶれ補正しかありません。それでも補正限界を越えるとダメですので、三脚が使えなかったら、一脚の使用をお薦めします。

また、光学式手ぶれ補正は、補正用の光学系を「物理的に動かす必要」から、慣性の影響を無視することができません。極端にカメラを振ると補正がワンテンポ遅れるというのは、その要因も含んでいると思います（高級機などの光学式手ぶれ補正はもっと優秀ですので、コスト面や物理的サイズなどによる影響が大きいのかもしれません）。

※手ぶれ補正の追随性のみを評価するために極端に振り回す事は、方法論として正しいと思いますが、果たして頻繁にカメラを振り回しているような映像が現実問題としてどうなのか、非常に疑問に思うところです。見ていると酔ってしまうように思いますが・・・(^^;　バスケットやサッカーなどの放送で、ボール周辺を追い続けるシーンがありますが、果たして手ぶれ補正機能を使っているでしょうか？　適切な使用方法が肝心だと思います。

さて、ＣＣＤの画素数と記録画素数について、すでにレスが付いているので御理解されたと思いますので、ＤＶデータ転送による編集について。
・基本的に記録されたデータはそのまま送受信されます。
・データの劣化とは、テープ磁性体の脱落などによるデータの欠損によるものがほとんどで、ＤＶ接続方式による劣化は基本的にはありません。
厳密には、データの送受信で僅かなエラーが出た場合、エラー訂正されます。
デジタルだから正しい伝送ができるわけではありません。伝送中のエラー低減＆補正方法としてデジタル方式があるわけで、確率的なエラーは存在します。
（実際にはメディアなどの物理的な不具合によるエラーの影響が遥かに深刻）
つまり、ＤＶの場合、訂正されたデータが真のデータである保証はありません。
そういうレベルの劣化は有り得ますが、子→孫→曾孫→etc･･･と、直系のデータ転送を相当多く繰り返さないと判らないでしょう。
従って、ドロップアウトによるデータ欠落以外は無視できます。
（ドロップアウトは転送方式以前の問題です）。

ところで、ＤＶ編集においてＰＣ利用は有益ですが、データの劣化を考えるとカット編集以外では「厳密には劣化」が存在します。画像の明暗や色合いを変えるなど、一旦ＰＣで画像編集できる形式にするときに変換誤差が出ます。
カノープスなどの独自コーデックでは劣化を極力抑制していますが、少なくとも過去のマイクロソフトコーデックの場合はデータ量レベルで情報欠落している事がはっきりしています。取り込み→レンダリング→書き戻しのプロセスを踏みますし、ＰＣでの編集は金も時間もかかるので、２台のＤＶ機だけで済むような編集でよければ、私はそれでも良いと思います。（ＤＶＤ−Ｒや後のブルーレイへの保存のことを考えると、ＰＣ編集をした方が良いと思いますが・・・）

書込番号：1013048

いや〜、狭小画素化反対ですがさん、さすがですね。その知識の豊富さと謙虚な姿勢には大変頭が下がります。部外者ながら横レスすいません(^^;

書込番号：1015396

ほっちゃんさん、恐縮です(^^;　ＦＡＱに使えそうな気がしたので、少し気合いを入れました(^^;　・・・ｉモードの方には長文は顰蹙だと思いますので、ご迷惑をお掛けしています・・・(^^;

（補足：デジタル記録のデータ訂正の能力についての例）
音楽用ＣＤがデジタル記録であることは周知の事実ですが、そのままの訂正能力ではＣＤ−ＲＯＭとしては使えないほどにエラー発生率が多く、エラー訂正能力も低いのです。そのためにＣＤ−ＲＯＭは音楽用ＣＤと比べてエラー訂正方法などを改善しております（それに付随してデータ収容量が少し減少します。ＷＡＶファイルにすると音楽用ＣＤ形式なら収録できたのに入りきらなかかった経験はありませんか？　ＷＡＶデータそのものが音楽用ＣＤ形式よりも大きいのかもしれませんが(^^;）。

このようにデジタル記録といっても、その用途に対していろいろな形式がありますし、デジタルだからといっても携帯電話などはデータの取りこぼしを許容している事がわかりやすい伝送信形態ですね(^^;　データの正確さよりも、連続データとして送受信時間の方を優先する必要がある場合には、「リトライ」ができませんので、データの欠落を優先しなければならなくなります。

書込番号：1016376

ショルダー？ストラップ

この掲示板の諸先輩方のご意見を参考にDVMを購入し快適に使用しておりますが、何せ手持ち？でしか持ち歩けないので困っております。どなたかDVMにショルダーストラップや首にかける様なストラップを工夫して付けている方はいらっしゃいますでしょうか？三脚用のねじ穴を利用したりとか出来ないものでしょうか？よろしくお願いします(^o^)丿

書込番号：1010591

過去レスに有ります。

書込番号：1014690

拡張性について

ＤＶを初めて購入しようと考えている初心者です。
拡張性の評価が他の評価に比べて低いようですが、
どういった点で不都合や不足と感じる部分があるのでしょうか？

初歩的な質問でごめんなさい。
教えてください。

書込番号：1008679

フィルター径が34mmと特殊なことと、アクセサリシューが標準で付かないので拡張性が低いのです。

書込番号：1008736

マクロレンズ

IXY DVMを価格.comに載っている店でキット込み113,000円（店頭）で購入しました。他の方の書き込みをみると、Y電機などで、11万円を切っている報告があるので、少し失敗したかなと思っています。DVM自身にはすごく満足しているのですが・・・
そこで教えていただきたいのですが、IXY DVMにマクロレンズをつけることは出来るのでしょうか？もしお使いの方がいましたら、ぜひ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1008483

アダプターを使って34mmにすれば、取り付けられます。

書込番号：1015890

生産終了？？

昨日、新橋にある家電店に行ったところ、DV3の展示が無く、
店員に聞いてみたところ、メーカにて既に生産終了とのこと。
今までのモデルチェンジサイクルからするとまだ早い気がするのですが、そろそろ次機種投入(DV4?)があるのでしょうか？

書込番号：1005612

そんなこと無いと思いますよ。CANONのホームページには新発売と書いて有りますから。たぶんDV2と勘違いしたんじゃないですか。

書込番号：1005629

守里さんコメントありがとうございます。
今日同じ家電店の別の店に行ったのですが、そこは展示品限り、
という状態でした。もちろんDV3です。
しかし、yodobashi.comなどでは在庫ありになってますから、
やはりその家電店キ○○ヤのみの状況のようですね。

書込番号：1007779

地元の上新でも『生産終了なので現品限り』との説明を受けました。
DV3しか置いてないので間違いなくDV3のことだと思います。

しかし去年の５月時点のカタログには最新機種としてトップに載っているのに
なにかあったんでしょうかね？ DVMが出たからお役御免ってことですかな。
（DVMが紹介されてないのでカタログがちょっと古いかも）

アクセサリーキットを含めた価格ならソニーのPC101Kと同レベルなので
どちらがいいかな〜と悩んでいるところだったんですが。

書込番号：1216579

ワイコン

はじめまして。やっとDVMを購入できました。掲示板のおかげです。早速テスト撮影しましたがやっぱり標準レンズでは、納得する絵が撮れません。（ポートレート系が多い）ワイコンの購入を検討していますが、効果ありますか？

書込番号：1002481

ワイコンの使用によって、確実に画角は広がりますが、同時に画面周辺の歪みが出る場合があるなどの弊害もあります。０.７倍のものは比較的に弊害が少なく(当然、ワイコンの性能やビデオカメラとの相性もあります)、だいたい０.６倍を境に弊害が出やすくなり、０.５倍ではワイコンの性能の差が大きくなります。
焦点距離自体は、５２.７mm×倍率で計算でき、０.７倍の場合は約３７mm相当となります。
（倍率はそれほど正確では無いと思っていた方が良いと思いますが・・・）

先ほども書いたように「相性」の問題もあり、特に望遠側で合焦できない場合も珍しいことではありませんので（IXY-DVMも場合は全く分かりません）、ワイコン接続用の径変換リングのことも含めて店舗で試される事をお薦めします(^^)

書込番号：1003672