CANONすべて クチコミ掲示板

22倍ズーム

単純な疑問なのですが、世の中のデジタルビデオでは光学10倍ズームが標準なのはなんでなのでしょうか？22倍というのはある意味傑出していて、しかも価格が安いというのはなんでなのか？っていう疑問がぬぐえません。（しかもCANONのほかの製品も10倍ズームが主流だし）22倍と10倍ってそんなに実は変わらないのかな？「そんな22倍にするくらいだったら他の機能を充実させたほうがいい」というのが、他のメーカーの考え方なのか。。。。。22倍をもったビデオって他にあるのだろうか？とりとめのない質問なのですが、要は�@22倍っていうのは10倍に比べてやっぱりすごいのか？�A他のメーカーが22倍を作らないのは何故？�Bデジタルビデオで20倍程度のズームで比較的価格が安いのはどの機種？みたいなことについて何か情報お持ちの方がいたら教えてください。

書込番号：976157

[其蜩]

望遠側にズーム比を広げるのはそんなに難しいことではないのです。
スペック、つまり数字上の機能をねらった機種とまではいいませんが
近寄れない物をアップでとることに主眼を置いている物と思われます。
（たとえば動物の生態とか）

３５mm換算で1000mmですからとてもじゃないけど手持ちでは撮影できません。
高倍率のズーム域は通常の撮影では使用しないと思います。

それとこのレンズではワイド側に不足を感じます。

３５ミリ換算で48mm〜1,056mmの２２倍より、28mm〜280mmぐらいの１０倍の
ほうがよっぽど使いやすいと思います。

書込番号：976178

＞３５ミリ換算で48mm〜1,056mmの２２倍より、28mm〜280mmぐらいの１０倍のほうがよっぽど使いやすいと思います。
同感です。ＳＯＮＹのＰＣ１００に常にワイコンを付けているので重くてしょうがないです。（それでも３５ｍｍしかないけれど・・・）

書込番号：976184

[其蜩]

あと、ズームレンズは単焦点レンズに比べて性能が劣ります。
（だから１眼レフカメラなどで単焦点レンズを売っているのです）
それは明るさや解像度だったり収差だったりいろいろです。
そのあたりを犠牲にして利便性をとっているのがズームレンズです。

まあ、ビデオだとそんなに解像度が必要はないのだと思いますが、
「ズーム比が高い」と「優秀なレンズである」というのは異なりますので
ご留意ください。（むしろ相反する条件です）

書込番号：976188

[W_Melon_J]

普通　20倍以上のズームレンズ搭載モデルは光学性能がイマイチのものが
多いように思います。大概　望遠側でぼーっとした映像になるものが
ほとんどという経験です。唯一XV1,XV2だげがくっきりです。
それでも20倍以上の意味はあるので　画質的には期待しないで使うと
いう事だと思います。
もっと広角よりの20倍ズームならいろいろな意味で使い勝手が良い
と思うのですが　現行は大概　望遠よりの20倍を越えるレンズです。
すると手持ちではほとんど　ぶれてまともな映像は撮れず、三脚必須
しかも　かなり大型の三脚、手振れ補正など役に立ちません

画質を求めるならXV1,XV2以外の選択肢は無いと思いますが、画質だけが
目的はないと思いますので目的に合わせて選択という事になると思います。
それからこういう現実ですから　多くの方はレスを付けにくい話題だと
思います。

書込番号：976191

[ジェド]

単純に２２倍のデメリットを考えると、画角が狭くなるので、手ぶれが心配。手ぶれ補正機能も付いているでしょうけど、、、

便乗質問ですが、昔のＨｉ８時代の巨大な（笑）筐体に搭載されているレンズのほうが現在のコンパクトタイプＤＶに搭載されているレンズより優れているという話を聞いたことがありますが、本当でしょうか？
素人判断で考えると、よほど高級レンズ（ツァイスなど）で無い限り、でかいレンズ（口径の大きな）のほうが高性能な気がするのですが、、、、
ご存じの方教えてください。
ちなみに私は安さで妥協したデジタル８（笑）を持っています。

書込番号：976273

FV200を使用しています。１８倍ズームなのですが、光学望遠に勝るもの無し、スポーツ観戦などでのアップで威力を発揮、望遠手持ち撮影のぶれも気になりません、ぜんぜんへっちゃら（１８倍ですが(ToT)（デジタルズームを機能させてません））。カメラ自体が軽いせいかなあ。私は望遠派なので１０倍光学望遠に物足りなさを感じます。用途の違いと言えばそれまでですが、他機もデジタルズームを、セールスポイントにしている様に望遠の必要性は認めていると思います。画像もきれいに感じます。後悔してるところは、FV-30にしたら良かった・・・２２倍ズームほしい。ArtasitaさんFV-30買いです。想像してください１０倍ズーム機でもう少し大きく撮影したいと思ってる自分を。

書込番号：976517

高画質を求めるなら違う機種にした方が良いのでは・・・このクラスの機種は画質面での割りきりが必要かと思います。そんなに高画質で何度も見ますか？結構撮りっきりで見ないこともあるでしょう！２２倍ズーム、良いじゃないですか！ないよりあったほうが便利ですよ。使い慣れればそんなにぶれませんよ。私自身ＦＶ‐３０を使ってみてそんなに不足はないです。

書込番号：976829

メガピクセルで22倍にデジタルズームしたものと、FV30の光学22倍はどちらがきれいなのでしょうか？（三脚使用）
私の場合Hi8の光学10倍までの機種を現在使用してますが、運動会やバレーの発表会などを撮影するとき、子供の表情まで撮影するには、20倍以上の光学が必要だと考えており、現在購入検討中なのですが

書込番号：979497

[其蜩]

２倍というのは画面の４分の１を拡大した物です。
だからたとえば４００万画素のデジタル２倍は１００万画素と同等の画質です。
３倍だと９分の１、４倍だと１６分の１と２乗に反比例します。
デジタルのみで２２倍も拡大すると４８４分の１の画素を拡大することになります。
たとえ１０００万画素あっても２０６００画素ですから見られた物ではないと推測できます。

後は必要ならご自分で計算してください。

書込番号：979554

普通に考えると、22倍というのは10倍ズーム機でデジタルズームを使って22倍の大きさにした物だと思います。

書込番号：979575

守里さんの考えているとおりと思ってください。
運動会で前の晩から並んで、せいぜい子供たちから20ｍのところに場所取りした光学10倍器の人より、相当遅く会場に来ても光学22倍なら同じ条件で撮影できるのなんて、忙しいお父さんたちにはすばらしいことだと思いませんか

書込番号：979825

[其蜩]

> 22倍というのは10倍ズーム機でデジタルズームを使って22倍の大きさにした物
それはそうですね、すみません。（ビデオは持っていないんで。）

さて、私も超望遠が必要な場合があるというのはわかります。
ですが１台でできるだけいろいろな物を撮られるつもりなら
広角側もおろそかにしない方がいいと思います。

ズーム比ばかりに目がいっていると　高倍率＝広い範囲をカバー
と思ってしまうかもしれませんが、そうとは限らないので
焦点距離で判断されるほうが、だしかだと思います。

ジェドさんのいわれるでかいレンズですが、解像度や明るさの点では有利ですが、
収差の点では不利になってくると思います。

書込番号：979856

時間経っての書き込みですいません。
　シャープのＶＬ−ＡＸ１を使っています、先月購入しました。
光学23倍ズームです。
価格ＣＯＭの最安店で購入しましたので、予備バッテリー付けて
103,000−（ｋｉｔ込み）でした（満足）

　早速子供の運動会で撮影しましたが、23倍にはかなり満足しました。
抽象的な言い方ですが、小学校の運動会くらいなら、ドアップを望まないなら
光学ズームのみで十分です。
プロ野球が好きなので甲子園でも試しましたが、威力は十分です。
外野スタンドから光学ズームのみの撮影で、バッテリー間が
液晶モニター画面いっぱいくらいに迫ります。

　ＦＶ30より30,000位？高いですが、ＡＸ１はメガピクセル
（静止画100万、動画69万）なのでそれ位仕方ないかも？

　皆さんがおっしゃる様に、手ぶれには十分な対処は必要です。
三脚又は一脚を付け、両手でしっかり持って撮影しないと、再生した時に
予想以上に手ぶれしています。
他機種に比べ広角に不満があるのは仕方ないでしょう。

　私自身はＡＸ１を買う前は、ソニーのＤＣＲ−ＰＣ１００（光学10、デジタル40）
を使っていました〈兄から借用）
今回、ＴＲＶ−50を買うつもりでしたが、23倍（ＡＸ１）の存在を知り
迷った末の購入でした。
選択肢にどうですか。

まとまりのない書き込みですいません。

書込番号：990151

Artasiaです。いろいろな書き込みありがとうございました。なんだかいろいろと専門用語がとびかって良くわからないところもあるのですが、まとめると
�@22倍っていうのは10倍に比べてやっぱりすごいのか？
　　　答え.やっぱりすごい
�A他のメーカーが22倍を作らないのは何故？
　　答え.22倍は手ぶれがすごくて、とてもとれたもんじゃない。
　　　　　よってズームをあげるよりは高画質を各メーカーは求める。
�B他に高倍率の機種は？
　　XV1,XV2,もしくはSHARPのＶＬ−ＡＸ１のような機種がある。

ってな感じでしょうか？
いろいろと情報ありがとうございました。悔いのない買い物をしたいと
思います！(笑)

書込番号：1004721

まよってますううう

FV30とsonyTRV18Kをかんがえてます　ところで　sonyは　パソコン接続キットが別売りですがこれって動画のPCへの取り込みには必ず必要なんでしょうか　あとFV30のPC接続キットは動画にも対応しているのでしょうか
画像はやはりsonyがよいのでしょうが、操作のシンプルさや、各種スイッチの大きさも父親が使うのを考えるとcanonの方に群パイがあがりそうです。価格は山田さんにするとほんまかわらんのですよね

書込番号：975484

[FV3]

SONYのLX52とIEEE1394経由でFV30を繋ぎ、動画編集しています（Adobeプレミア6.0使用）。SP、LPモードであれば問題なくつなげました。ESP,ELP（３倍モードとか言うやつ）はIEEE経由不可。PC接続キットはメモリーカードに記録した静止画をPCに取り出す際必要です。メモリーカードリーダーがあれば不要。SONYも多分同じだと思いますが、SONYは静止画整理用のソフトが立派なのでしょう、きっと。

書込番号：996979

DVMのバッテリー

DVMの標準のバッテリーというのは実際どの程度もつのでしょうか？
というのはDV3では３０分程度しかもたないっていうのを
聞いたことがあるのでそれでは少ないと思っています。
今、SONYの101Kとどちらにしようか迷っています。

せめて１時間は持ってほしいと思うのですが・・・。

書込番号：974452

カタログに記載されているとおり、一時間強から２時間弱は持つのでわ？

ちなみにPC101は２時間弱程度です、カタログを見てもその程度です。
追加バッテリーを買うとしたら、どちらの機種も、もう一つ買い足せば事足りるでしょう。

書込番号：974811

[yacchi]

バッテリーの大きさが違うので、コンパクトサイズ
バッテリー(キット付属)のDV3が30分しか持たない
のは当然。
DV3→NB-2L(キット付属)
DVM→BP-512(キット付属)

書込番号：978768

不良品でしょうか

ネット通販でＤＶ−Ｍを購入しました。テープをいれ録画すると「ジー」という音がします。カードに切り替えるとその音がとまります。カセットを取り出す作業をして蓋を開けますよね、するとテープが自動で出てくるまで蓋が開く分音も大きくなります。テープを取り出すと止みます。どうやらテープ関連のモーターあたりではないかと思うのですが。テープ録画中になっていますので再生するとその音を拾っているようです。（再生中に音のボリュームをあげると「ジー」が大きくなるので。）初期不良でしょうか。買ってまだ一週間たっていません。どなたか同じ症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：972379

PCにキャプチャして音を聞いてみましたが、やはりジー（ビー）という音を拾ってました。スピーカーのボリュームが小さいと聞こえませんが、スピーカーのボリュームを上げるとどんどん大きくなるのでやはり不良なのでしょうか？過去ログ（947873）にも出ているようで音がなっているようですがこの機種はこんなものなのでしょうか？皆さん気にならないのですか？

書込番号：972802

[はなまがり]

静かな場面で「ジー」が入るのは仕方が無いと思います。
あれだけパーツが密集していれば。
外部マイクを買われてはいかがでしょう。

＃といっても実際どれぐらいの大きさで入っているのかわかりませんが・・・。

書込番号：972817

ＤＶ３とＤＶＭはどこが違いは？

ＩＸＹ　ＤＶ３とＤＶＭの主な違いはどの辺でしょうか？ＤＶ３のベースはＤＶ２、ＤＶＭのベースはＰＶ１３０ですか？大きさは一緒ですか？

書込番号：969641

ＤＶＭ
1/4型インターレースCCD(総画素数 約133万)
手ブレ補正 光学式
大きさ 60(幅)×119(高さ)×118(奥行き)mm
質量 本体 約530g

ＤＶ３
1/6型インターレースCCD(総画素数 約68万)
手ブレ補正 電子式
大きさ 50(幅)×111(高さ)×89(奥行き)mm
質量 本体：約380g

>ＤＶ３のベースはＤＶ２、ＤＶＭのベースはＰＶ１３０ですか？

そうです。

書込番号：969893

持ったときの感覚的なもの。
ＤＶ３は手のひらにすっぽりおさまる感じ
ＤＶＭは手のひらからは、はみ出る感じ

書込番号：969976

回答ありがとうございます。重さがこんなに違うとは思いませんでした。ＩＸＹ−ＤＶ＝コンパクトというイメージでしたがＤＶＭはＩＸＹとは名ばかりなんですね。好評なＩＸＹのイメージを利用して拡販しようという企業的戦略なのでしょうか？

書込番号：971486

光学手ぶれ補正って？

SonyのPC120とどちらにするか迷ってます。店頭説明のとき光学手ぶれ補正がうり？のように言ってましたが、家族撮影程度でも画質に差がでるのでしょうか。あと、ノイズが大きいとの意見がありますが、この機種特有のものでしょうか。ご意見お聞かせください。

書込番号：968345

SonyのPC120は静止画時には画素数を確保するために手ブレ補正がOffになります。CANON IXY DV Mは光学手ブレ補正のため静止画時でも手ブレ補正はOnです。10倍ズームを活かして静止画像も狙うなら、CANONの方が間違いなく良いでしょう。必ず三脚を使うなら別だけど。こんなにカメラが小さいのに三脚を持ち歩くかね。

書込番号：969338

[yacchi]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020918/zooma76.htm
第76回：低価格ながら高品質「キヤノンIXY DV M」
〜 急いで必要な人はとりあえずこれ 〜
をみていただければわかるように、撮影条件によっては
わずかなノイズが出ることもあり得ます。
しかし、他社のように明らかなノイズではないので、
実用上はまったく問題ないと思います。
P.S. どの機種もノイズを減らす工夫をしています。
この価格帯で、ノイズがまったく出ない機種はない
と思います。

書込番号：969636

ご教授ありがとうございます。照会のＨＰも参照致しました。光学の補正ってよさそうですね（三脚を持ち歩いての撮影は少ないでしょうし．．）たいぶ頭の整理ができてきました。もう少し、実物をながめて決めたいと思います。

書込番号：974121