CANONすべて クチコミ掲示板

教えて下さい

先日ＰＶ１３０を購入しました。
以前ここの書き込みで「ソニー製のＤＶテープは絡まる」というような
コトが書いてあったので気になっています。
どこのメーカーのテープがベストですか？
詳しい人がいたら是非教えて下さい。
それと、大量にＤＶテープを買いたいのですが何処か安い店を教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：930737

いろいろ使った挙句、安心してソニー使ってます。
今までで一番トラブル無いです。
あと相性って思いのほか大きいですよ。
ソニーならソニー、パナならパナのテープ使うって言うのもいいと思います。
キャノンなら・・・パナかな。

書込番号：931004

購入してまだ２０日程ですが、パナとソニーのテープを使っていて、特にトラブルは発生していません。60分のしか使っていませんが（割安なので：笑）、長尺だと歩が悪い可能性はあるのかも知れませんね。
マレーシアまで持って行って、炎天下やエアコンがギンギンに効いた部屋等を行き来しながら、子連れで片手録りを続けましたが、問題無しです。

書込番号：931421

PC101k&FinePix1700Zさん、惠山 さん、返信ありがとうございました。
心強いアドバイス、凄く助かりました。
テープは下記の店で買うことにしました。
ここは各種メディア安いのでまた参考にして下さい。
http://www.ninreco.com/index2.htm

書込番号：932788

まだご覧になっているかわかりませんが書きます。

機種が違うのでなんとも言えませんが、私はIXYDV2を使用していてソニーのスタンダード60分（普及品）をもう20本ほど使用しています。相性や不具合の話がありましたが、ブロックノイズや絡まりなどはなく愛用しています。今は問題なく使えているので変えるつもりはないですが、もし変えるとしたらパナソニック、その次がTDKの順番になると思います。

書込番号：936389

アイコンが子供に…

書込番号：936395

ゲイン

初心手的質問で申し訳ありませんが教えてください。ゲインをUPすると感度が上がるということですが皆さんはどういうときはゲインを上げたり、下げたりするのでしょうか？ノイズが出るようならあまり上げたくないのですが。あとNDフィルターを使うと画質に問題がでてくると思われますか？ちなみにあまり使いたくないので自分はシャッタースピードで小絞りボケを補正してます。

書込番号：930359

舞台や夜間など暗い場面ではゲインを上げます。そうしないと写りません。
ノイズの出方は機種により異なりますが、一般に９dbアップぐらいまでにしておけば気になりません。
NDフィルターを使っても画質に問題はありません。それよりもシャッタースピードで小絞りボケを補正するというのは苦肉の策で、動いている被写体が不自然に止まって見えてしまうことと引き換えです。
これは低価格機種のあまりお勧めできる機能ではありません。

書込番号：931423

[W_Melon_J]

ゲインアップはしたことがありません。大概　自動露出ですから
たまに　ノイズが出ると困る時に手動にしてゲインダウンします。

小絞りボケで困った事はこの10年一度もありません。取説にも
注意書がどこにもありません。でも実際には起きているのかも
しれませんが。　XV2は小絞りボケ防止の為かF8までしか絞れ
ませんでした。

書込番号：931942

[W_Melon_J]

それから　シャッタースピードで露出を調整すると画質低下する
時がありますので　なるべくなら御止めになった方がよいでしょう。
動体解像度を上げるという基本的な用途にのみ使用すべきものだと
思います。これも取説に書かないメーカーがかなりありますね、

書込番号：931948

>XV2は小絞りボケ防止の為かF8までしか絞れませんでした。

光学ローパスフィルターを加味すると、小絞りボケを許容できる？絞り(Ｆmax・・・ＮＤ無しの場合)は、次の簡単な式でどうかな？と憶測しています。レイリーの式からの乱用？ですけど(^^;　寸法と波長の単位はμｍです。

　　　Ｆmax≒画素ピッチ÷波長

ＸＶ２の画素ピッチを５．２μｍ、波長を０．７（赤：700nm）としたとき、
５．２÷０．７≒８と、ちょうど良い値ですね。TRV950のＦ４もピッタリです(^^;

書込番号：932430

F ナンバーは、確か、焦点距離を有効口径で割った値だったと思いますので、
同じ F ナンバーでもシステムによってその実開口部の大きさは相対的なものです。
35mmフィルム用レンズの F8 と、コンパクトタイプのデジタルカメラの F8 とでは、
その開口部の大きさが全然違います。

では、式の右辺に 「実焦点距離／F ナンバー」 を持ってくれば良いのかどうか、
あるいは、式全体がどうなのかは、私には判断する知識はありません。しかし、
最近の、CCD の小さくなり方とそれに伴う実焦点距離の短くなり方を考えると、
小絞りによる回折の影響は、確かに無視できなくなりつつあるように思います。


ということで （無理やりですが・・・） ＳＴＰ さん、
みなさんがおっしゃっていることの繰り返しになってしまいますが、
　・ゲインはできるだけ上げない方が良いと、思います。
　・電子シャッターを使うより、ND で落とす方が良い、と思います。

それと、やや余談気味になるのですが、かつて、ぎりぎりいっぱいの小絞りで、
オートアイリスにすると、「ハンティング」、つまりアイリスサーボの暴れが
結構気になることがありましたが、最近はどうなんでしょうか？

書込番号：932719

↑上の絞り値Ｆmaxは、「許容錯乱円＝２＊λ＊絞り値」のレイリーの式からの乱用？です。λ＝波長
開放Ｆ値とは違いますので、とりあえずＦmaxとしました。
ローパスフィルターの介在の為に、許容錯乱円径が２倍になるまでボケ量がわかり難いと仮定しました。動画の場合はもっとラフで良いと思うのですが、おそらく静止画撮影時の条件も加味しても設定なのかも知れません。
私の使っている画素ピッチ４.7μmのデジカメの場合、Ｆ８で確実に小絞りボケしているのですが、この機種のＣＣＤは受光部の開口率が低いらしく、通常よりも解像力が落ちるので小絞りボケが目立つのかも知れません(^^;

ちなみに、今月号の「デジタルカメラマガジン」にデジタル一眼レフの場合の小絞りボケと絞り値との実写比較がありました。はっきりわかります。

書込番号：932849

[W_Melon_J]

正確でないので訂正します。「ゲインアップは家庭用ビデオカメラ
ではした事がありません」でした。なんか嫌みですがすみません。

今回は開放F値は関係ないと思います。

ちょっとずれますが愚痴です。
TRV950はF4までしか絞れないのですか　するとパンフォーカス
状態になりにくいのでは・・・・
よく「ボケ」の話をされる方がいますが　その前にパンフォーカス
状態に出来るビデオカメラかどうかの方が一般の人には大事な事だ
と思います。業務機は高いレンズがついているのに昼間はパン
フォーカス状態になります。綺麗なボケは故意にやらないとなりません。
フォーカスリングを回してもどこでのフォーカスが合ってしまいます。
そんな経験を家庭用ビデオカメラではなりません。広角よりで普通に
撮影する時にはパンフォーカスです。ですからF4なんて使いにくいと
思います。業務用より撮影が大変のような気もしますがAFがあります
から問題ないのでしょう。　とにかくF8で我慢の限界ですからF4では
・・・・
低価格入門用小型デジカメ、ビデオカメラが被写界深度が浅いのは
逆ではないですか？
結局　多画素小面積画素CCDカメラは感度が低い、ダイナミックレンジが
狭い、映像表現の範囲が狭い、たらーっ

業務用ビデオカメラ、銀塩カメラのレンズ　−　F22
VX2000,XV1 - F16
XV2 - F8
TRV950 - F4

書込番号：932933

＞VX2000,XV1 - F16
この絞り値に合わせて考えると、
XV2　　- F8　→　F11〜F13
TRV950 - F4　→　F5.7〜F6.7
・・・というわけで、上のＦ８やＦ４は静止画での小絞りボケも含めての
設定かもしれない？という気がします(^^;

Ｆmax≒画素ピッチ÷波長の元の式は、
Ｆmax≒ｎ＊画素ピッチ÷（２＊波長）でして、ｎは次のように想定してます(^^;
ｎ＝１：銀塩カメラの場合（LPF不要の三層式受光素子も含む？）
ｎ＝２：デジカメの場合（光学ローパスフィルターを加味）
ｎ＝３以上：通常の動画の場合（ＴＶ方式の制約により差が判り難い？）
※ｎの設定は個人々々の許容範囲による判断が妥当かもしれません(^^;

それにしても、既に小絞りボケの段階で光学的な限界の近さを感じます。

現在、最も画素が小さいのはMX5000の推定６．２平方ミクロン（２．５μm角相当？）ですが、４平方ミクロン（２．０μm角相当？）が限界値かもしれません。小絞りボケを考慮するなら、絞りによる「光量調整」すら困難になると思われるからです。高画質用途を考えないのなら別ですが・・・(^^;

書込番号：936247

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん

＞低価格入門用小型デジカメ、ビデオカメラが被写界深度が
浅いのは逆ではないですか？

と書いたのですが　逆とは低価格製品ほど被写界深度が浅いと
撮影のピント合せが大変だから価格とＡＦの要求性能が逆では
ないだろうかという意味でした。

親切に深読みされたのでしょうか？

でも　nの1,2,3の根拠ってどこにあるのでしょうか？
特に２と３はまるでビデオカメラは小絞りボケでボケて
当然と読めたりして悔しいものがあります．（笑）

書込番号：936439

ＳＴＰ さんのご質問から離れてしまうようで申し訳ないのですが・・・。
また、新参者がしゃしゃり出るのもいかがなものか、とも思うのですが・・・。

ど〜も論理の筋道が読めません・・・。
幾度か拝読してみて、ふと思ったのですが （間違っていたらすみません）、
みなさん、もしかして 【Ｆナンバー】 を、メートルとかと同じように、
普遍的な単位としてお使いになっているのではないか、という気がするのです。
（ くどいようですが、私の勘違いであれば無視して下さい。）

35mm フィルムカメラ同士、あるいは撮像板の大きさが同じカメラ同士では、
焦点距離が同じである、という事と、レンズの繰り出し量が同じになるように
被写体との距離を同じにする、という事、この二点を前提にすれば、
便宜的にＦナンバーを基準にして何かを比較することは可能でしょうが、
CCD の大きさが 1/6、1/4、1/3、1/2、2/3、等々、無数にあるシステムで、
かつ、ズームレンズも普通に使われていますので、焦点距離もさまざまな所、
あたかも共通のものとして、こつ然とＦナンバーが登場する飛躍に、
どうも論理展開が阻害されているように思えます。

書込番号：936551

混乱させてすみません(^^;

本来は、下記の「近似式」なのです（下記ＨＰから参照願います）
　　d = 2 x λ x F 　　（d：許容錯乱円、λ：波長、F：レンズ絞り）
この場合のＦ：レンズ絞りは「単位」ではなくて、比率または比例定数と考えた方がわかり易いかと思います。「近似式」ですので細かく考えても仕方が無いと思います。
この式を正確に書き直す事ができるなら、おそらく　おぎ様のおっしゃるような要素を含む式になるかも知れませんね。

＞ｎ
参考ＨＰの記述は、どうやら光学ローパスフィルターの介在無しの記述となっていると思います。現状のＣＣＤなどの撮像素子は光学ローパスフィルターによって、本来の解像度は半分程度になってしまいます。そのため、

ｎ＝１：銀塩カメラの場合（LPF不要の三層式受光素子も含む？）
・・・これは本来の式と同じ意味になります。撮像管も通用？
ｎ＝２：光学ローパスフィルターで解像度が半分程度になるのを加味したものです。サンプリング周波数との関係を連想します(^^;
ｎ＝３以上：これはある意味で皮肉ですね(^^;　現実として、普及機では高照度下において、ｎ→６以上に「至る」の機種がほとんどです(TT)　内蔵ＮＤフィルターがありませんから・・・。
この式は「叩き台」です。書かなければこの式の利点も欠点もわかりませんので、リスク承知で書いているわけで、見識あるご意見を待っております(^^)

ところで、「実験式」とか「経験式」とか使われた事はありませんか？
これは、主要な要素と「結果」の関係を示す「近似式」で、必ずしも完璧な式ではありません。要は「結果良ければ全て良し」なのかもしれません(^^;
そのために論理的な展開が遮断していると思います。研究者ではありませんので、主要な変動要因でほどほどの結果が得られれば良い、という感じになりますが(^^;

被写界深度の計算式もこれらの一種かもしれません（その定数は経験値のようですし）。
私の関係しているところでは、化学工学で出てきます。最初は化学工学の授業でこのような考え方を知り、「なんて便利なんだ！」と感心しました(^^;
レオロジー、粘弾性の関係ではあまりに挙動が複雑すぎるので、近似式でも複雑な式だったりします。
レーリーの(近似)式も同じような部類になると思いますが・・・(^^;

元ネタのレーリーの（近似）式に関しましては、
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Highspeedcameras.html
Q26-b.　固体撮像素子の性能を決める要素は何ですか？
　■イメージサイズ　　の最後の方に、「レーリーの回折限界」とありますので御覧下さい(^^;

書込番号：936594

たびたびすみません・・・。f(^^;)
ご教唆頂いた HP の、どの部分をさしておられるのかわかりませんでした・・・。
そのため、いまだ論理がたどれず、素朴な疑問になってしまうのですが・・・。

まず、【Ｆナンバー】 は、被写体が無限遠の時に、撮像面の中心に到達する
光束の角度として定義されていると、私は理解しています・・・。
そのため、【許容錯乱円】 とその変移である撮像面の 【焦点深度】 は、
Ｆナンバーだけで規定できることは、素直にふにおちます。
ただ、同じＦナンバーでも、焦点距離が違うと開口部の大きさも違います。
焦点距離が２倍になりますと、開口部の直径も２倍になり、面積は４倍になります。
それでも、撮像面から見た光束の角度は同じになるのです、よね・・・？

で、【回折】 の、本来の光束に対する相対的な強度は、絞り羽の開口部の面積に、
依存するのではないかと、私は理解しています。
（この際、絞り羽と撮像面との距離による拡散の問題はおいておきまして）
つまり、開口部の直径が半分になると本来の光束は 1/4 になってしまいますが、
開口部の円周の長さは 1/2 にしかなりません。結果として、
開口部の大きさが小さくなるにしたがって倍増しに回折の影響が大きくなり、
とある地点で、そのシステムにおいて破綻をきたしたときに、
【小絞りボケ】 として認識されるものだと理解しておる次第です。

ということで、まことに素朴な疑問で恐縮ですが、
左辺に、焦点距離の変数を含んだＦナンバーを置き、
右辺に、焦点距離の概念を含まない変数を置いたときに、
どういった論理で近似するのか、あるいはどの範囲で近似するのかが、
いまいちよくわからない状態です。
なにぶん古い話で、大昔の記憶をたどりつつ、古い教科書を見ながらの返信で、
（レンズ光学の基本的な部分は変わっていないだろうと祈りつつも）
上記の理解に、もしかすると大きな穴があるかもしれませんが・・・。

書込番号：938125

厳密には　おぎさんのおっしゃる事が必要なのかもしれません。
レーリーの(近似)式はあくまでも近似式と考えて使うか、レンズ内の光の挙動を綿密に計算・実測して真理を導き出すか、という選択肢があったとしたら、私の場合は実際の小絞りボケの効果とおよそ近しいレーリーの式で実用上十分だと思ってしまいます(^^;　ご紹介させていただいたＨＰは、光学系ほかの質問を受け付けてくれていますので、一度御質問されてはいかがでしょうか。
（尚、今回の画素ピッチと小絞りボケに関することは、私がレーリーの式を乱用？したものですので、レーリーの式そのものについて問い合わせた方が適切かと存じます(^^;）

書込番号：939856

16:9

16:9で撮ると画質がソフトになる説明書に書いていますが、これは画質が落ちるということでしょうか？４：３で縦に伸びるのもいやですが..詳しい方教えてください。お願いします。ちなみにモニターとしてワイドテレビの方が再生には向いてるんでしょうか？

書込番号：930338

そうです。解像度が下がります。
一般に家庭用では４：３の上下にマスクをかけて１６：９にしますから、撮像面は狭く、有効画素は少なくなります。

TRV950の業務仕様PDX10では、逆に４：３の左右を広げて１６：９にして４割程撮像面を広く、有効画素は多くなるそうです。

モニターとしてワイドテレビは、上の画質劣化と４：３表示の違和感で余り好きではありません。

書込番号：942209

iMovie2の対応

どなたかIXY DV MをMacにFireWireでつないで、iMovie2での取込み／書き出しに成功した方いらっしゃいますか？

ちなみにDV3+iBook/OSX10.2/iDVD2ではうまく行きました。

書込番号：930014

自己レスです。
iMovieで使えなければどうしようもないので、質問させていただきましたが、待ちきれずに一か八かで買ってしまいました。
結論からいうと、DVM+iMacFlatPanel/OSX10.2/iMovie2で問題なく動作しました。取込み／テープへの書き戻しともOKです。アナログ入出力端子に、古いCanonのHi8(MovieBoyE3)をつなぎ、DVMのテープを出した状態でアナログ→デジタル変換機能を使って、iMovie2に取り込むことも成功しました。最初はカメラは認識するものの「テープが入っていません」と出るのですが、無視してhi8の再生を開始するとiMovieにも映像が写り、取り込めるようになります。もちろんiMovieからHi8の操作はできませんが。MovieBoyにはLANC端子があるので、試しにつないでみたところ何もおこらず、しまいには動作がおかしくなり、慌ててLANCを抜いた瞬間にiMovieが落ちてしまいました。
SONYのメディアコンバーターDVMC-DA2では、LANCでつないでやると、MovieBoyのテープ操作が行え（再生中の早送りと巻き戻しは駄目ですが）まるでDVカメラのようだったのですが、そこまでは無理でした。

有楽町でY電気を引き合いに出し、キット込み税別122,800にしてもらいましたが、後で友人に電話したら、神戸のY電気では本体税別105千で18ポイント還元、そのポイントでキットが買え、三脚+バッグもついたそうです。ただし品切れで予約のようですが。　関西恐るべし。いやY電気恐るべし。

書込番号：932414

DVMとPV130

PV130に比べ、DVMは、レンズとCCDがスペックダウンしているようですが、画質はどうでしょうか。価格もそんなに違わないので出来れば画質優先で購入しようと考えています。実際に映像を見比べた方はいらっしゃいますか?
よろしくお願いします。

書込番号：928438

レスが付かないようですので少し(^^;

まだＤＶＭを試用させてもらっていないのですが、ＰＶ１３０は購入候補の１台であったので、それなりに検討・店頭試用しました。
特に望遠側でF1.8という驚異的な仕様は今後出てこないかも知れないので、その価値は非常に大きいと思います。
さらに、ＮＤフィルターを内蔵しており、その価値を活かせる能力のある人にとっては非常にありがたいものだと思います。

画質については好みの問題が大きいかと思われますので、是非、ご自分で確認される事をお薦めします。ＤＶＭのレンズと画素と広角のスペックダウンは痛いところですが、画像処理回路がどの程度向上したかも気になるところです。

低照度については、店頭で比較する方法を考えており、気になるならば返信願います。

さて、その他、気になることに関して。

・どちらもワイコンが必要になる可能性がありますが、ＰＶ１３０の場合は望遠でも明るいレンズの為にフィルター径が大きくなりますので、ワイコンが大型で重くなります。対して、ＤＶＭの場合はフィルター径がマイナーのようで、その点でワイコンの選択に制約が出るかもしれません。この点は以外に重要かもしれません。

書込番号：932501

狭小画素化反対ですがさん、レスありがとうございました。
先日、量販店の店頭で2台を比べて見る事ができました（交互に同じモニタに接続しながら比較しました）。

双方とも、色の雰囲気は殆ど違いませんでしたが、DVMの方が、エッジが目立つという印象です。（一方のPV130は、長い間展示品として使われていた物らしく、「だいぶヘタっていますが…」（店員談）という事なので、これと新品のDVMを単純に比較するのは間違いかもしれませんね。）
もう1点、DVMは、シャドー部に若干のノイズが浮いて見えるような気がしました。これが個体差なのか仕様なのかは、素人目には判断付きません。
狭小画素化反対ですがさんの仰る、低照度の店頭での比較方法を使えば、このノイズの件を再確認することができるでしょうか。
もしよろしければご教示頂けますか？

それから、NDフィルターの効用について、不勉強なもので良く分かりません。被写体が明るすぎて、シャッタースピードを高速にしても露出オーバーになる場合に、自答的にNDフィルターによって適正露出になる、という事でしょうか？

いろいろお尋ねする事ばかりですみません。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：936317

paruぱるさん、こんにちは(^^)

店内でも減光させることで夜間の室内レベルの照度相当にすることができます。
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=922972&BBSTabNo=2
勤務先の１０００〜１３００ルクス程度の照度でも私のビデオで試しましたが、効果は十分にあります。自宅の場合、「最低撮影照度」以下での照度相当となるくらいです。上記リンク先に書いてあることを見ていただく程度で良いかと思います。

減光の効率としてはＡ法の方がいいのですが、この「下敷き」は少し茶色を帯びていますので、色味にも影響するかもしれませんが、低照度下におけるノイズなどを見るのには差し支えありません。もし、虹のようなものが見えた場合、「ニュートンリング」や「干渉縞」と呼ばれる、光学的な要因によるもので、これは２枚の下敷きの接合面で現れます。とりあえず、油分を全く含まないタオルなどでよくふき取ってください。←私の購入したものは大丈夫でした。

Ｂ法はとても簡単ですが、やや減光の効率が低く、この場合はシャッター速度を１／１００秒にして、より暗くしてみてください。尚、中部以東の場合はフリッカー抑制の為に自動的に1/100秒になると思います。中部以西の場合は1/60秒が標準となり、1/100秒にするとチラツキがあるかもしれません。この場合は1/120秒に設定してみてください。
※シャッター速度を速くすると残像感が出るかもしれません。

この他、ホームセンターや模型店で入手可能なものを探す予定ですが、いつになるのかわかりませんので期待はしないでください(^^;
（もし良さそうなものがあれば「IXY-DV2」の板にでも書きます）

＞エッジが目立つという印象です。
輪郭強調の加減によるものでしょう。メガピクセルなので見かけ上はくっきりさせたいのでしょう。調整が出来るといいのですが・・・。

＞ヘタっていますが…
ヘビーユーザーでなければ良いかもしれませんね。普及機よりはマシと思いますが(^^;

＞DVMは、シャドー部に若干のノイズが浮いて見えるような気がしました。
主にCCDの性能だと思います。上記減光法を試せば、かなりの差が出るかもしれませんね。現在のところ、ＤＶＭでそのような書き込みは初めてですので、
一般的には気にならないレベルなのかもしれません、断言はできませんが(^^;
paruぱるさんが見向きもしないようなメーカーの製品の中には、店頭の明るい照度においても「顔」にノイズがはっきりと見える機種もあるぐらいです（見ればわかるので具体的には伏せます(^^;）

＞NDフィルターの効用について、不勉強なもので良く分かりません。被写体が明るすぎて、シャッタースピードを高速にしても露出オーバーになる場合に、自答的にNDフィルターによって適正露出になる、という事でしょうか？

ビデオは基本的に1/60秒です。フリッカー防止の為に1/100秒にする場合もあります。スチルカメラと違って、ビデオの場合はシャッター速度を速くすると
動体が不自然になります（どの機種でも同じですので買ったら試してください）。
機種によっては1/120秒になる機種もありますが、これはＮＤフィルターが内蔵されていないので仕方がありません。←高照度では小絞りボケがでます。

つまり、高級機などのように内蔵ＮＤフィルターの場合、光量調整は絞りに依存する事になります。ＰＶ１３０においても、ＮＤフィルターを使わない場合はおそらくＦ１６にまで絞られるでしょう。これですと望遠域以外ではパンフォーカス状態になりますので、被写体以外をボカしたい場合はＮＤフィルターによって減光し、絞りを開いてボカせるようにできるわけです。
（どちらかというと小絞りボケ＝解像度劣化を防ぐことが実用的でしょう）

書込番号：938021

（訂正です(^^;）

誤）高級機などのように内蔵ＮＤフィルターの場合、
正）普及機のようにＮＤフィルターを内蔵していない場合、

書込番号：938033

狭小画素化反対ですがさんどうもありがとうございます。
下敷き等の準備ができれば、低照度での比較方法も試してみたいと思いますが、その時間があるかどうか微妙です(^^;
今日、会社帰りに量販店に寄ってまた画像を見比べていたのですが、DVMの僅かに派手目な色あいと解像感のある映り（＝エッジ強調）も、それなりによいかなあとも思えてきました。しかし、PV130の落ち着いた雰囲気も捨てがたい。。。また悩みが深くなってしまいました。

書込番号：940085

いつも行っている量販店で、PV130が売り切れて(9/14時点）しまい、もう入荷の見込みが無いという事だったので、DVMを購入しました。別の量販店まで商品を探しに車を飛ばすのは面倒だなあ、という消極的選択ではありますが、踏ん切りがついて良かったと思ってます。（もし、PV130を狙っている人がいたら急いだ方がよいかもしれませんよ。）
画質については、大満足です。PV130に比べ合焦の速さも購入のポイントでした。
以上、報告でした。

書込番号：947845

キャノンとバイオ

[フロンティアライト]

ＰＣ１０１ｋと比較しております。購入の暁にはパソコンで
編集なぞ・・と思っておるのですが、私はＶＡＩＯユーザー
です。なんですか、キャノンとバイオは相性がよろしくない
とか聞きますが、実際のところどうなんでしょう？この組合せ
でちゃんと使えてる方っておりますか？問題ないならＩＸＹ
がよいなあ。

書込番号：927552

私の持っているVAIOノートXR1G（Windows98SE）という古いパソコンに付属するDVgateでは、DVMは認識されず利用できませんでした。そこで、ADOBEのページよりプレミアの体験版と、SonySwitcher（Win98SEで必要な、DVのサポートドライバを切り替えるソフト）をDLして試してみたところ、とりあえず手動での取り込みはできました。
なお、IXY DV2の掲示板に、WinXPなら利用できたという書き込みもあったように思います。DVMとXPではどうでしょうか。

書込番号：936392

[フロンティアライト]

名無しでごめんなさい　さんありがとうございます。
なるほど、ＤＶgateではできない可能性があるとのことですね。
私のＧＲ７／ｋはプレミア５．１（だっけな？今会社なんで確認できず）
か何かが入っていたはず。でＷｉｎＸＰにアップグレードしておりますが、
これならできる可能性があります・・・かね？

書込番号：939414