CANONすべて クチコミ掲示板

野球撮影の使用にて

[hamagoden]

いつも大変、参考にさせていただいてます。

使用目的は、子供（中学生）の野球・ソフトボール撮影です。

現在の使用は
ビデオカメラ ： SONY HDR-CX590V
三脚 ： SONY VCT-VPR1
マイク ： SONY ECM-XYST1M
ブラケット ： SONY VCT-55LH

です。撮影方法は、手持ちはなく全て三脚使用しています。
撮影時、周りの応援の声が大きいので外部マイクは必要。
編集して、Blu-rayで配ってます。

もう少し望遠が欲しいのと、画質向上が希望で 「XA30」を購入検討中です。
「XA30とG40どちらがオススメでしょうか？」のクチコミで「XA30」が人気でしたので．．．

そこでお伺いします。
�@ 現在使用しています、三脚（リモコン）・マイクは使用できないのですか？
�A 三脚使用の場合もハンドルユニットを購入したほうがよろしいでしょうか？
�B 外部マイクを使用する場合は、ハンドルユニットが必要ですか？
�C お勧めの三脚（リモコン）、マイクがありましたら、教えてください。
�D 現在使用してますHDR-CX590Vにテレコン（VCL-HG1730A）も検討していますが
ケラレや画質低下が心配です。テレコンは「安物買い・・・」になってしまいますかね？
�E 590Vと比較して、同じ「60i」で撮影したファイルサイズは違いますか？

高価な買い物の為、慎重になっております。
アドバイスをお願いいたします。

書込番号：19973865

[金鎚]

�@三脚は使えます。リモコンを使うにはLancへの変換ケーブルが必要です。
　http://www.amazon.co.jp/dp/B00JM20DNQ
　マイクは使えません。カメラがプラグインパワーに対応してないので。

�AXLRのマイクやIRを使わないならいらないと思います。

�B電池式のコンデンサマイクやダイナミックマイクで、ステレオミニプラグで接続するものであれば、ハンドルユニットが無くても使えます。

�Cリモコンを使うなら、VPR1にLanc変換でいいと思います。
　純粋に三脚だけならLibecの650HDあたり。
　http://www.system5.jp/products/detail49429.html
　マイクはステレオならRODEのVIDEOMICシリーズから選んでおけば無難です。
　http://www.soundhouse.co.jp/material/rode_videomic/

�Dテレコンはワイド側でケラれます。
　野球撮影なら確実にワイド側も必要なのでお勧めしません。

�E最終がBlu-rayということでAVCHDの60iと思います。
　ファイルサイズや取り扱い的も全く同じです。

それよりもSONYのAX40/55あたりはダメでしょうか。
基本的な画質は高いですし、アクセサリー類も今までどおり使えます。
望遠もXA30より効きますよ。

書込番号：19974053

[hamagoden]

＞金鎚さん
ご返信ありがとうございます。

�@ 三脚が使えることに一瞬、喜んだのですが \8,000程度の三脚本体に ケーブル1本追加購入に \5,000は高すぎますよね。
リモコンは非常に便利なのですが、三脚の動きに不満がありましたので買い替え時期かと思いました。
お勧めいただいた Libecの三脚：650HD と リモコン：ZC-3DVを検討いたします。

�A �B 業務用のマイクは音質が非常に良いみたいですが予算的に厳しいので将来、自分の撮影技術がレベルアップした時に
再度、検討することにいたします。

�C お勧めいただいた マイク RODEのVIDEOMICシリーズですが、有名なメーカーらしくお値段も立派ですね。
再度、質問なのですがモノラルとステレオがありますが使用目的が野球なので、どちらがよろしいのでしょうか？

観客席から撮影しますが、周りの応援は控えめに録音でき、子供たちの声もしっかり録音したいです。

＞マイクはステレオなら
と、いうことは「ステレオ」と解釈してよろしいでしょうか。

他に\15,000程度のお勧めがあれば、教えてください。

�D ご指摘、ありがとうございます。「安物買い・・・」にならず助かりました。

�E 同じAVCHDの60iで撮影しても画質が綺麗な分、ファイルサイズも大きくなるのかなと心配でした。

�F ＞それよりもSONYのAX40/55あたりはダメでしょうか。

自宅に４Ｋを再生するテレビがなく、編集するＰＣの性能も心配ですが１番の理由が
Blu-rayにして配るので、４ＫではなくＦＨＤの画質がきれいな機種を探しておりましたら
下記のクチコミを見て ＸＡ３０を候補といたしました（予算オーバーなのですが）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000845247/SortID=19961358/#tab


よろしくお願いいたします。

書込番号：19980296

[金鎚]

以前使用していたマイクがステレオマイクでしたので、ステレオをお勧めしました。
メインスタンドで撮影すると、1塁側、3塁側と臨場感は出ると思います。
応援の音よりゲームの音を重視したいのであれば、モノラルで指向性の強いショットガンマイクがいいですね。
RODEではVIDEOMIC RYCOTEあたり。
http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/188160/

音質・指向性・電池駆動など考えるとこのあたりが最低ラインかな、と思います。

ただ、ガンマイクは魔法のマイクではありません。
前面に対して側面の感度が悪い、ぐらいに思ってください。
内蔵マイクより狙った音をクリアに拾いますが、応援の音が大きければ結構被ってきます。
業務用のキャノンケーブルなどは100mぐらい余裕で引けるので、応援の音が被らない位置にマイクを設置、撮影場所まで音声を引くこともできます。
どうしても音にこだわりたくなったら、ハンドルユニットも含め検討してみるといいかもしれません。

書込番号：19982622

[W_Melon_2]

>RODEではVIDEOMIC RYCOTEあたり。

これですが指向性がかなりブロードで前後の違いぐらいしかありません
私はこれのステレオ版を使っています。
先日もRYCOTEで舞台を撮っている人が舞台以外の音が入って困っていてZOOM H1と
撮り比べていましたがずっとH1の方が指向性があると思いました。
私も同じものを撮るのでRODEは止めてスライド抵抗で指向性の調整が出来る
マイクロホンに取り替えて一番鋭い特性になるようにして撮りましたがほぼ理想道理
の音となりました　RODEのこのクラスは指向性に期待出来ないと思います。
RODEが悪いというより他社も似たり寄ったりのようです。

指向性の特性図はsound houseの動画の中に出てきます

書込番号：19983417

[ありがとう、世界]

メーカーうんぬんではなくて、指向性のバリエーションがあるマイクから、
無指向性に近いものを使ったか、
指向性がハッキリしたものを使ったか、
そのような単に選択上の問題のような気がするのですが？

指向性を重視して買ったわけではなくて、
価格要因とかユーザー評の個々の詳細を確認せずに「音が良かった」の頻度の多さとか？

書込番号：19983482　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

スレ主さんは周りの音が被るからという理由でマイクロホンを選定しているので
指向特性は重要だと思いますが　その特性図が公開されているメーカーとされていない
メーカーがあります。ソニーもECM-XYST1Mは公開していません。
公開していない製品は購入したくはありませんがそんな事を言うのは私だけかも。

マイクロホンを購入する時はこの指向特性と周波数特性のチャートが公開されて
いる製品を購入したいものです。
ある方向だけの音を撮る場合は単一指向性ではだめでガンマイクのような鋭指向性
のマイクロホンが必要のように思います。単一指向性は真横がちょっと感度が落ちる
程度の特性だと思います。

特性図を公開するという事はそれだけの設備と人員が必要ですからメーカーの
格というかレベルがわかってしまいます。
それは自動車の燃費測定の件と同じだと思います。

書込番号：19983937

[金鎚]

純粋にこの価格帯で、超指向性や鋭指向性、電池式となるとあまり選択肢が無いのですよね。
その中でも指向性や音質、マウントや風対策など総合的な面でVIDEOMICをお勧めしました。

H1のようなXY方式のステレオマイクは、指向性が鋭いと言うよりは、音の左右の定位がはっきりするので、前面の音を前面から捉えやすいというのはありますね。
超指向性や鋭指向性のマイクは、正面から入ってきた音に左右の音をぶつけて相殺することで前面感度を上げています。
そのため直接入ってくる音には強いですが、回り込んでくる音はタイミングがずれて打ち消すどころかかえって悪影響を及ぼします。
舞台などでは逆に単一指向性の方がアンビエンスも拾えていいですね。
指向性の鋭いマイクは結構取り扱いが難しいです。
屋外などではきちんと仕事してくれると思いますよ。

書込番号：19984541

[気ままな生活]

スレ主さん、おはようございます。

CanonのXA30に、SONY純正三脚 VCT-870のリモコン棒が合うのでは？

私は、CanonのG10とXA20用に、この、リモコン棒問題なく使用しております。
（部品取り寄せで￥5000程度だった記憶が）

SONY純正三脚は、雲台が悪すぎるため
Velbonの雲台PH-358に、このリモコン棒　（安いけどSONYの雲台より使いやすい）
Canon XA20に　(ハンドルユニット、純正ワイコン、マイク装着）で問題なく使用しております。

三脚を別途購入されるなら、雲台と三脚の間にSLIK レベリングユニット 水平出し用 を
ご検討されては、水平出しが楽です（前機種は￥4000弱でしたが新機種は￥6000程度）

ご参考までに・・・

書込番号：19986860

[hamagoden]

皆様、色々なご意見ありがとうございます。

音声は非常に難しですね。
使用目的、使用場所、撮影者の好みによってマイクの選定があるようですね。

私の使用目的 ： 子供（中学）の野球撮影
使用場所 ： 観客席 （屋外）
好み ： 周りの応援も控えめに録音でき、子供たちの選手の声もしっかり録音したいです。

よって、ステレオマイクの方が臨場感があってよろしいかと思いました。
（皆様のご意見を参考にした、素人意見ですが・・・）

http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/65917/

三脚も現在使用しています SONY VCT-VPR1では
雲台の動きに不満がありましたので買い替え時期かと思っていまので
Libecの三脚：650HD と リモコン：ZC-3DVを検討中です。

SLIK レベリングユニット は、知りませんでした。
とても魅力的ですが、今回は予算オーバーなので追々検討いたします。
ありがとうございます。

書込番号：19989790

[なぜかSD]

余計なお世話かもしれませんが、
これだけ周辺機器が揃っていてソニーではなくてキヤノンを選ぶというのは、コスパが悪い気がします。

本体価格差とバッテリー、マイクで10万ぐらい違ってくるのでは？

そもそもG40が店頭で売られていれば10万かそこらあたりの値段になるでしょうからコスパが悪いと思われます。

個人的にはソニーのAX55あたりと価格差に見合う画質差があるかどうかはかなり疑問ですが
ただ、ご自分でその金額に見合う性能を有していると評価していればなんの問題もありません。

書込番号：19990337

[hamagoden]

＞なぜかSDさん

貴重なご意見、ありがとうございます。

子供の野球を撮影するうえで、ビデオカメラ：SONY HDR-CX590V の
望遠（f=26.8-321.6mm）が、もう少し欲しくなりましてテレコン・買換えを検討したしだいです。

テレコンはケラレを心配していたのですが、「金鎚さん」よりアドバイスを頂き断念しました。

４Ｋが必要ないので、本当はＳＯＮＹ製のＦＨＤで高画質な機種があれば一番良かったのですが・・・

＞個人的にはソニーのAX55あたりと価格差に見合う画質差があるかどうかはかなり疑問ですが

私自身も全く分かりません（笑）
こんなに高いのだから、よっぽど良いのだろう！と期待しているだけかもしれません。

周りに詳しい人もいないのでこちらの掲示板で皆様から、ご意見を頂けて大変感謝しております。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：19990903

[W_Melon_2]

質問者が紹介しているマイクロホンですが私自身使っていますが特性的に
真横からの音は前方の音と同レベルで入ってきますので観客席の音は入りまくりです。
特性図は取説の中にあります。
たしかにステレオですから臨場感はあるのですが　矛盾した買い物になるかも
しれません。

マイクロホンの指向特性は多くの人が考えているよりずっと広い角度からの音が
入る特性だと思います。無線の八木アンテナなどずっと鋭い指向性を持つものが
使われています。(我が家の地デジのアンテナは民生最大の3メートルありますが
購入時には指向特性と周波数特性は確認しています)
http://www.maspro.co.jp/pdfview/manual_pdf/4695.pdf

そういうのを見慣れていると単一特性のマイクロホンの指向性など無いのと同じ
ぐらいにか感じません。

また先日放送された放送大学の「映像コンテンツの制作技術」のマイクロホンの回
でも実際に各タイプの指向特性の実験がありました。

書込番号：19992238

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

甥が小学校から大学まで野球をしておりましたので、
４年ほど前までですが、野球の撮影をしておりました。
それで気付いたことを少し…

野球の撮影は難しいです。
試合の経過を後から追えるように撮るのは、１台のカメラでは至難と思います。
できれば、複数のカメラで撮影したほうがいいです。

ということで、現在お持ちのCX590Vとマイクは固定アングル（たとえばバックネット裏から）での撮影に使用し、
さらに操作するカメラを追加することをおすすめいたします。
編集では、CX590Vの音声を使用し、映像のみ他の操作カメラなどと切り替えて仕上げればよろしいかと思います。
また、おすすめはしませんが、CX590Vで収音したものをXA30ならライン入力で取り込むことも可能です。
であれば、マイク購入の必要は無いかと…。

操作用のカメラは、ボールや選手を追いかけての撮影や、望遠での撮影があるので、
オートフォーカス能力の高いカメラがおすすめです。
以前はCANONのカメラがフォーカススピードでは群を抜いて速かったです。
現在はどうなのか、わかりませんが…。

以上、参考になればと思います。

書込番号：19993567

[もえもえぴぴぴ]

はじめまして

参考になれば・・・。youtube
春季高校野球愛媛県大会　川之江vs松山聖陵　6回裏川之江逆転　Full
で検索下さい。

西条ひうち球場　ネット裏より　キャノンXA-30 マイクSONY ECM-MS2 MSステレオ型
SONY ECM-MS2 MSステレオ型 23000円
長さ137mm 160ｇ
Lチャンネルだけつなげば単一指向性マイクとして使用可（MSステレオ型なので違和感なし）。
とＸＡ20の書き込みにありましたので購入しました。

スコアボード　ビクターGZ-RX500
軽量、全天候型でゴリラポッドなどで使用できる

パワーディレクター14で同期してpin&pin(MP4出力）です。
野球の場合、人に見てもらうにはスコアボードを自分で作成はかなり手間がかかるので
こういう方が楽だと思います。また、ICレコーダーなどでつぶやいて編集しないとスコアブック
をつけると助手がいないと無理です。（よく各学校のデータ班がカメラにつぶやいているかと）

3月以降のサッカー、ラグビーもXA30です。

愛媛大学硬式野球部　シートノック（テスト撮影見事失敗でした）
右バッターボックスうしろ　XA30
左バッターボックスうしろ　HF G 20
音声はＸＡ30です。
画角（水平など）ネットはあるし野球は難しいです。また、カラメル、クラシックさんの
言われるように複数台のカメラでないと厳しいかと思います。

三脚はSONY VCT-570RM、870RM、1170RMを予備を入れて複数所有しています。
LANCリモコンが使えるためです。オークションで購入しています。

ちなみに娘の吹奏楽はSONY550Vで固定で撮影し音声のみ使っています。
5.1chなので臨場感があり素人目ではこちらの方が良いようです。

書込番号：19999342

DVDを作りたい

[smily777]

videobrowserを使ってDVDを作りたいのですが、2日間分のサムネイルを1日ずつ結合して、2タイトル？チャプター？になるように1枚作りたいのですがどうやったらできるのでしょうか？(;_;)

書込番号：19942078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツとマンでガッチャマン]

＞smily777さん
もうPCに取り込みは出来ているんですよね。
でしたら、分割されている動画ファイルを日付単位に結合して、あとはDVDに書き込めばよいのではないでしょうか。
詳しいアプリのオペレーションはサポート聞いてみると教えてもらえると思います。
http://cweb.canon.jp/ivis/software/video-browser.html

書込番号：19948811

[tac_tac]

1日分はディスク作成メニューではなく映像ファイル編集でそれぞれ結合しておいてください。
2日分を通しで再生でき、且つチャプターにしたいということでしたら、

�@それぞれ結合した2日分の動画をそのまま追加
�A「DVD-Video」を選択
�B「ファイルを結合しない」を選択
�C題名を入力、メニューを選択
�Dドライブにメディアを入れて「開始」

これでOKです。

書込番号：19953026

[smily777]

お二人ともありがとうございました！無事作成することができました(*^^*)

書込番号：19976580

値段、高すぎじゃね？

[ごまめだよお]

SONYのHDR-CX485と比べて何が優れてるのかわからん・・・。
Wi-Fi？
電池容量？


価格.com - SONY HDR-CX485
http://kakaku.com/item/J0000018188/

書込番号：19900948

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

キャノンは、この一つ下のモデルのほうがお買い得ですね。このカメラも含め店頭販売品でない点が売りのカメラです。価格競争のない独自の販売戦略？ですね。見かけないカメラだから優越感にしたれそうですかねぇー　?? 大した差ではないけど、撮像素子は、少し大きめでしょうか。裏面でない表面構造です。

書込番号：19901068

充電について教えて下さい。

[チェロスワ]

充電方法について可能かどうかわからないので、
わかる方いらっしゃいましたら教えて頂きたいのですが。

JVCやPanasonic等のビデオカメラはUSB充電やモバイルバッテリー
からの充電が可能ですが、当該機種はDC IN端子からの充電になっており、
この様な仕様の場合USBからの充電等は出来ないのでしょうか？

長時間録画をする予定があり（連続２．５〜３時間）、途中バッテリー交換が
出来ない為、大容量モバイルバッテリーで対応出来たらと思った次第です。
屋内ではあるものの、電源の確保が出来ない場所での使用の為、
どう対処しようか悩んでいる所です。

ちなみに当方、ビデオカメラ超初心者です。
どなたかご教授頂けますでしょうか。

書込番号：19829758

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

通販専用品なのでホームページを見るか直接メーカーに聞くしかないと思います。バッテリーの型番が判れば代替えバッテリーと充電器は、アマゾンで見つけられるかもしれません。参考になるのは、R62でしょう。
モバイルバッテリーは、無理というかキャノン自体このようなことは対応はしていないと思います。積極的でもないけどビクターのほうが柔軟な対応だと思います。

書込番号：19829834

[sumi_hobby]

iVIS HF R700のDC IN端子は独自形状ですが、以下のリンクに示すキャストレード iVIS用USB電源ケーブル Ver2というのがあり、これを用いると最近のiVISシリーズで電圧は0.3Vマッチしませんがモバイルバッテリー等からの充電が可能のようです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00L9UC9MM/　←製品トップページ
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B00L9UC9MM/　←ユーザーレビュー

また、以下のリンクの「コンパクトパワーアダプター（ACアダプター）をつないだまま撮影できますか？」の公式Q&AよりDC IN端子からの給電動作が可能である事が分かります。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/71877-1.html

書込番号：19829970

[W_Melon_2]

CANONのACアダプターのCA110の出力電圧を測ってみましたら　5.33Vでした
この電圧は無負荷時のものですから普通に使ったら.5V丁度ぐらいになると
思います。

USBの電圧をいろいろみてますが　この程度の電圧変動は　普通のようですから
気にする必要はないと思います。(とはいえ保証はできませんが)
電流を流すと細い電線で電圧降下が0.3Vぐらいは普通にあります

書込番号：19830140

[チェロスワ]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

ありがとうございます。
やはりメーカーとしてはモバイルバッテリーを取り入れる事は
して欲しくは無いのでしょうね・・・
プリンターインクもそうですけど、純正アクセサリー類は高すぎますよね。

＞sumi_hobbyさん

ありがとうございます。
「 iVIS用USB電源ケーブル 」この様な物が有ったのですね。
レビュー等を見ると、試してみる価値は有りそうなので、
自己責任になるとは思いますが使って見たいと思います。

＞W_Melon_2さん

ありがとうございます。
わざわざCA110の出力電圧まで測って頂き、感謝申し上げます。
sumi_hobbyさんに「 iVIS用USB電源ケーブル 」と言う物をご教授頂いたので、
この電圧で正常に動作するか是非試して見たいと思います。


早々に皆さんご返信頂き、ありがとうございました。
本体がまだ手元に無いので、届き次第試して見たいと思います。
一通り動作が確認出来ましたら、またこの場にてご報告させて頂きたいと思います。

書込番号：19830994

[チェロスワ]

sumi_hobbyさんに教えて頂いた『キャストレード iVIS用USB電源ケーブル 』と
モバイルバッテリー１６０００mAhを購入して、充電しながらの撮影が可能か
実際に試してみました。

付属のバッテリーパック、モバイルバッテリー共にフル充電した状態で撮影開始・・・

結果、出来ました〜〜〜！！！

時間の関係で、連続５時間までしか検証出来ませんでしたが、バッテリーパックの方は
９０％の状態でモバイルバッテリー側が５０％と言った所でしょうか。

予想以上の結果に大満足です！！！

W_Melon_2さん
sumi_hobbyさん
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

皆様本当にありがとうございました。
m(_ _)m

書込番号：19908403

腐っても「画質」

[VX28]

特に機能にこだわりは無いのですが、フルＨＤ機では現在発売されている家庭用の機種の中では一番高画質のものになるのでしょうか？
例えば、１０年後にもふつうに通用するような画質や性能を持っている機種なら魅力的です。
２００６年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか？

書込番号：19827105

[キハ65]

>>２００６年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか？

2006年頃に発売されたハイビジョンカメラは、HDVとAVCHDの2つの規格に、ミニDVテープ・8cmDVD・HDD・SDメモリーカードと多彩な記録メディアが乱立していました。HDV方式の「HDR-HC3」を持っていますが、画質的には満足しています。
>【2006年を振り返る】ハイビジョンビデオカメラが新風を巻き起こしたが、市場はまだ混迷
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20061228/120388/

書込番号：19827142

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

G４０は、ソニー製のイメージャーとは真逆な構造のものですので、そこからすでに他のメーカー製のカメラとは違っている希少なカメラです。裏面構造に走らず従来型構造にこだわり続けているキャノンの意地が感じられる気がします。解像度ではなく色の再現性にこだわっているんじゃないかという気がします。

書込番号：19827208

[VallVill]

10年後なら 確実に4Kが主流でしょう。それとも8Kかも…

書込番号：19827256

[ありがとう、世界]

8Kには光学解像も撮像面も足らなすぎ

〉それとも8Kかも…

家庭用サイズの(小型)ビデオカメラでは、
レンズなどの光学解像力も撮像素子サイズも
8Kには足らなすぎで・・・
・・・放送局用でも、特に望遠側になるほど
極端に大変になるかと。
(2/3型でも全然足らない)

書込番号：19828704　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

ご苦労様です。今は一つ上の解像度の規格のカメラ部分を使うと良い製品が出来ると
思います。4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品が出てくる事を
願っています。それと同じ映像を動画サイトで見られるようになって今売られている
2Kのビデオカメラのカメラ部分の解像度、解像感が2Kという規格に対してスカスカで
ある事が知られるようになりました。(解像感−変調度)

ただでさえ解像度、解像感の低いG40なのでブレークスルーを期待します。
https://www.youtube.com/watch?v=abmnYfdp8SA

書込番号：19828914

[ありがとう、世界]

W_Melon_2さん、レスありがとうございます。

〉4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品

これだけ見ると、4Kビデオカメラで2K記録したら？と思われてしまうので、
「4K相応の解像力を持っている機種」ということですね？

そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば？」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)

書込番号：19830031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主のVX28さん、
光学解像力(の上限)に着目すると、１０年以上でも通用する家庭用4Kは(特に望遠で)AX100のみになると思います。

広角ばかりであれば、4K動画可能なデジカメのほうが(解像力においては)良かったりしますので、
撮影目的なども考慮して、さらに試用比較結果も含めて検討されては如何でしょうか。

書込番号：19830040　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

AX100 一部のみ　拡大はしてません

＞ありがとう、世界さん

>そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば？」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)

なんだかこの内容だと二人でやっているようにも見えたり　たらー
それから確かにAX100は家庭用としては良いのかもしれませんがやはり単板の家庭用です
実際は画素毎に解像するなどという事は全く有り得ず　実際はこの程度の解像度しかありません
スカスカです。
一部をカットしたものです。　そのままここへアップロードすると縮小されるので。
だからこそ　AX100で4Kカメラモードで2K記録が丁度良いわけです。でまた　話はループします。
判ってくれる人が幾分いればそれで良いと思います。

書込番号：19830088

[ありがとう、世界]

スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか？という状況みたいですので、4/3型と2/3型との中間あたりに位置する1型用のズームレンズが、
急に200本/mmを突破したりしないでしょうから、
W_Melon_2さんがアップされた等倍相当でもレンズ解像の影響も受けていると思います。

※現時点のこのスレでは、(あれば)4K用の大型三板とか、単板ながら大型撮像素子を使った4K機器の件は一旦話しの外に置いときます。

等倍相当であれば・・・単板同士ですし、画素サイズならAX100とG10~20は同程度なので、
単傾向としては有効1/3型のG10~20のほうが、AX100よりも「等倍比較」ではもう少しマシになるような？

あと、「記録画素数以上の入力ソース(の解像力)が必要ということは、
周波数特性(ここでは変調度を含む)や伝達ロスなどから当然なので、
そもそも賛否を問う必要すら無いと思います。
(変に反論する人が、W_Melon_2さんなどが知り得た授業内容や関連する経験が同様にあれば、程度の差こそあれ、当然のことは当然のこととして終了する話しです。私と意見が合うところがある、という特殊なことではないわけです)

あとは、例えば先の「十分な2K記録のためには、4K相応の解像力および周波数特性(ここでは変調度を含む)が必要」という当然のことに対して、
【今では】4K記録もできるのだから(ただし現状では30pまで(TT)の制約あり)、
せっかくだから4Kで記録画素数しておけば？
となっても、これは個人の嗜好や志向によって自由に決めることかな？と思います。

書込番号：19830458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

W_Melon_2さん、上記の等倍比較で一応補足です。

画面上で等倍相当で且つ画素数あたりの比較ですので、
撮影範囲を変える必要があります。

例えば同一チャートを撮影する場合、4Kではチャート全面を、2Kならチャート1/4相当面になり、
これは換算焦点距離なら2Kは4Kの2倍の焦点距離にすることになります。

ただし、有効画素数が記録画素数より多い場合で、それについても考慮するなら撮影範囲で調整することになると思います。
(有効画素あたりの比較の場合)

書込番号：19833074　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

なんだかおっしゃる事が段々理解できなくなってきてますが　私が書いているのは
単にG40やAX100はそれなりに良い製品だか　規格一杯の解像度は無い
AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たら　かなり話題になる
のではと思って書きました。

あまりスレ主さんの腰を折っても申し訳ないのでこの辺りで失礼します。

>スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか？という状況みたいですので
忘れないようにします。

書込番号：19833244

[ありがとう、世界]

(スレ主さん、すみません(^^)

〉AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たらかなり話題になるのでは

たぶん、話題になるとしたら、
「なぜ4Kソースを2Kに劣化させるのか？」ということが大部分で、
「規格いっぱいに記録できる誠実な仕様」などの「あるべき好評」は非常に少ないと思います(「現在」となっては。残念ながら)。

※ただし、まだまだ「ハイビジョンですらないDVD需要がまだまだ多い現状」において、4K→2Kの商業価値はあるとは思いますが、
家庭用ビデオカメラ単体として、4K→2Kは売上に貢献するほどの話題性は期待できず、
それは光学部分と撮像素子部分を同じくする4KのAX100 と2KのCX900の顛末で「実験、あるいは市場調査の一端」が終了していると思います。


仮に8K→4Kであれば、テレビのインフラやPCも含む再生側の能力不足、そして視覚と家屋の物理的制限から、「(8K記録じゃないのに)4Kでもここまでイケるんだ!!」など好評によって価値が出ると思いますが。

・・・ただし、ローパスフィルターレスのデジ一眼の仕様を見ると、フルサイズでも8Kに足りない有効画素数で落ち着いていますから、
フルサイズであっても少なくとも現状は「8K相応のレンズは殆ど無い」からかも？

そうすると8Kも家庭用も含む一般向けも「夢まぼろしの如くなり」(^^;

書込番号：19834483　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

前から思ってますけど、そもそも
「光学ローパスフィルター付き、ベイヤー配列カラーフィルターからの
　補間処理で成り立っているデジタルカメラに
　ドーズ限界はそのまま採用できるのか。」

もっとゆる〜い基準で問題ない（＝レンズmatterにならない）のでは。

書込番号：19834570

[ありがとう、世界]

その通りです。
特にローパスの有無について。

ーーーレスは以上まで。以下はひとりごとです。誤って花粉症の薬を倍量飲んでしまったので、いつもより眠い、でもなんか書いておきたくてーーー

ドーズ限界は望遠側のネタなので一端置いておきますが、
デジカメが200〜300万画素になった時代にレーリー限界が巷で話題になり、何年か前にアサヒカメラでも出ていたけれども、ネットの域を越えている内容ではありませんでした。

指摘されたローパスおよびベイヤー配列を含めた補間演算との関連も含めた、もっと突っ込んだ情報が欲しいと思いながら、ちょっと専門書などを見ても特に見つけるに到っていないので、
時おり書けば痺れを切らした方から御教示いただけるのではないか？という期待も込めて、泥船状態のまま進んだり座礁したりしているような感じです。


ローパスや、ベイヤー配列を含めた補間演算が必要な単板では、少なくとも「〜限界」は直接どうこうというよりも、計算表に時々注記しているように「上限の目安」に過ぎないわけです。

その上限を大きくて超過した仕様の機種がビデオカメラだけでなくて、デジカメ(ただし、殆どコンデジ)が多数あり、そういう機種の「超過具合」を見るのに個人的に使っているような感じです。

それらは特に等倍表示で「画素毎の解像には遥かに遠いような解像しかしていない」、
もちろん三層式のFoveonのように画素毎の解像をするわけではないことは、単板のベイヤー配列などの原理とそれ以前の光学ローパスフィルターから当然なんですが(^^;


話をドーズ限界に戻しますが、これは望遠側では「望遠鏡や双眼鏡などと共通するので都合がいい」という役割があります。

ビデオカメラ板ではあまり登場しないデジスコで、同じ撮像素子でありながら光学系が異なれば、
例えば月や惑星を含む星の解像力が大きく変わります。
これについて、ドーズ限界は望遠鏡や双眼鏡で出ている数値と比較でき、デジイチの単焦点望遠レンズと、コンデジ系超々高倍率望遠レンズの比較が(解像力だけであれば)、
実機で比較された結果とそこそこ相関がとれるという面白さがありますし、
デジイチがドーズ限界では優位になるはずが、レンズ解像度の制約から成り立たないようで補正計算が必要になるなど、
まだまだ検討の余地のある興味深いことが多々あります。


ビデオカメラはコンデジと同じく、レンズ単体の解像度評価ができないし、公称値すら皆無同然ですが、
それでも時々等倍表示があると、「上限の目安」と相関が結構見受けられ、
最近の例では(同じ撮影対象ではありませんでしたが)現行4K2機種の広角と望遠の実写の静止画アップがありましたが、
広角に比べて望遠側が非常に劣っていて、各々のドーズ限界と比較したら(レンズ自体の性能もあるだろうけれど)、まあ、こんなものかな(^^;)と思えるような感じでした。

あああ、やっぱりグダグダになってしまいました。
真面目に読まれた方がおられましたらスミマセン、(^^;

書込番号：19834689　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

家庭用の普及クラスのカメラでもアサインボタンに機能を割り当てられるようにしたらフルオートでもどうしても補え切ない面はただあるので、必要とする機能を瞬時に呼び出せるような仕組みをつけてほしい気がします。
初心者でも確実にレベルは上がってきますから不満となる点は出てきます。いちいちメニューから入って設定していたのでは間に合いません。瞬時に必要機能が使えたならそれだけでもだいぶ撮影した映像も印象も違うと思います。マニアクラス級のカメラはこれができる点が大きいという気がします。

フルオートがすべての点でよいなんて言うメーカーの幻想のような発想がいまだにあることに驚くばかりです。

書込番号：20156703

HD Writer 2.0 に関しまして

[なりべぇ]

以前よりこのカメラの編集でHD　Writer　2.0　を使用してパソコン上で編集などをしていました。しかし、この度パソコンのデータがすべて飛んでしまいました。その結果、HD　Writerも無くなってしましました。再度HD　Writerを購入して、また以前のように編集を行いたい（ビデオのデータは外付けHDDに生きてます）のですが、購入できるサイトを教えてください。検索してもよくわからなくて困っております。

書込番号：19815138

[支笏]

パナソニックのソフトウェアですよね？
こちらからCE 2.0なら購入できるようですが・・・
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/software/hdw/index.html

書込番号：19815272

[なりべぇ]

支笏さん、返信ありがとうございます。　そうなんですよね。CEというソフトはあるのですが、2.0でのデータとの互換性があるのかがわからなくて。見た感じ全然違うソフトに感じますし・・・。どなたか、2.0のファイルをとっていてデータを譲っていただける方とか居ませんか・・・(^_^;)

書込番号：19815295

[支笏]

>どなたか、2.0のファイルをとっていてデータを譲っていただける方とか居ませんか・・・(^_^;)

持っている人居ても、それをすると不正コピーになったりしないですかね？
PowerDirector等、その他ソフトウェアではダメなんですか？

書込番号：19815347

[なりべぇ]

支笏さん、そうですよね。不正コピーですよね。。。当方パソコンなど詳しくないのでよくわからないのですが、HDWriter2.0で残っているデータなので、その他のソフトで使用できるのですかね？

書込番号：19815396

[支笏]

残してあるのが拡張子MTS(またはM2TS)のファイルであれば、他製品でも編集は可能でしょう。
HD Writer 2.0の機能がどうしても必要なのでなければ、当ソフトウェアにこだわる必要もないかと。

簡単な結合や部分削除だけでも良ければ、Freemake Video Converter等の無料ソフトでも可能ですしね。

書込番号：19816209

[なりべぇ]

支笏　さま

いろいろありがとうございます。当方、ドの付く素人なのでよくわからいのですが、結合と部分削除ができれば問題ありません。できましたら、素人でも扱える無料の編集ソフトを教えて頂けましたら幸いです。

書込番号：19822072

[支笏]

先に記載したソフトウェアが無料ですよ。
ただ、インストール時に不要なアプリをインストールしようとするので、インストール画面を読み飛ばさずにちゃんとインストールしない方にチェック入れる必要があります。

書込番号：19822099　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

インストーラー実行時、こんな画面が�@	インストーラー実行時、こんな画面が�A

●Freemake Video Converter
http://www.freemake.com/jp/free_video_converter/

インストール画面にて添付画像の様な表示がされ他のソフトウェアのインストールを促されますが、本体ソフトウェの使用には無関係なソフトウェアです。
赤丸内のチェックを外して一緒にインストールされないようにしましょう。
表示されるソフトウェアやチェックの仕方(受諾する/拒否するの２択になっていたり)が異なる場合もあるかもしれませんが、基本的に拒否する方を選択です。

書込番号：19823044

[W_Melon_2]

お尻に

Freemake Video Converterは無料なんで文句を言う筋合いではないのですが
出来上がった動画の最後にこれがくっつくのが難点です。

書込番号：19830151

[支笏]

あれ？しばらく使ってなかったのですが、最近のバージョンはそんなの付くんですね…
ではFreemakeは勧めにくいですね。

書込番号：19833224　スマートフォンサイトからの書き込み

[なりべぇ]

色々ありがとうございました。結局、編集ソフトはどれも使いづらく分からなかったのですが、なんとか動画は見ることは出来ました。地道にソフト探しに励みます((+_+))

書込番号：19849452