CANONすべて クチコミ掲示板

自撮り棒などで

[ayu1]

素人質問で申し訳ございません。ご指導お願いします。
アクションカメラ等と購入を悩んでいるのですが、今回初めてこの商品を知りました。
裏面に三脚ネジ穴があるのですがこの部分を利用して自撮り棒などでの撮影は可能でしょうか？
またそういった類いの物を使用して（できれば商品名）この製品を使用しておられる方感想を教えて下さいませ。
街歩き撮影には向きませんでしょうか？？
宜しくお願い致します。

書込番号：19147649

[sho_U_5]

大丈夫ですよ！僕はマンフロットの小型三脚をつけて、持って撮影したりしてます。

手ぶれ補正が広角だとないので、持ち歩きなら、アクションカメラを選んだ方がいいかもです。手持ちで自撮りや液晶見ながらの撮影ならこちらがいいですが。

書込番号：19147755　スマートフォンサイトからの書き込み

[男性Ａ型]

このカメラは
BDレコーダーでも取り込めるAVCHDで動画を撮影できるのと
内蔵スタンドでテーブルなどにちょっと置いての撮影に便利なのと
自撮りに便利なバリアングル液晶や電池の持ちが良いのが特徴です。

三脚穴があるからアクセサリーシューがある一眼とかの上に乗せての
動画撮影も出来ますね。

広角で手振れ補正が無い点と防水/防塵の手段が無いのが
アクションカメラに比べると欠点と言えるかと思います。
番外で予備電池が高い

イヤホン端子があるから映像付ボイスレコーダー代わりにも使ってます。
（スピーカーは内蔵してますが他の人にも聞こえるからイヤホン使用）

数メートルの棒（一脚の長いやつ？）の先に付けて手元でモニター見ながら祭りの撮影に使ってる
地方のケーブルTVの人も見たことあります。

街歩きだと手振れ補正が無い点で向いていないかもって気はしますね。

書込番号：19147921

[ayu1]

ゴリラポッドミニを使用してバックパックなどに固定できそうでしょうか？

書込番号：19147953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayu1]

やはりブレまくりますかね？

書込番号：19147956　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

ゴリラポットはきついですよ、固定でないと。＞ayu1さん

書込番号：19148565　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトグラファー系ナース]

こんにちわ。
僕も同じことを考えていろいろ考えていました。
この動画を見ることをおすすめします。

動画主いわく、セルフィー棒を使用しながら撮影してるそうですが、
ブレもすくなく良い感じに撮影できてると思います。
https://www.youtube.com/watch?v=Gt1-mIdMQYA

画質云々で言えば、アクションカムよりivismini x の方が上に感じます。
手振れ補正はありませんが、自撮り棒を使いながらなら手ぶれは軽減できそう。

書込番号：19153091

体育館でのバスケの撮影用

[フィアス・フリン]

現在、PanasonicのHD-TM45をバスケ撮影に使用しているのですが、ピンボケが非常に多く使いにくいのです。
（運動会などの屋外での撮影でピントが泳ぐことはあまりありません。）

それで、こちらのG20を購入しバスケ撮影に使いたいと思っているのですが、体育館内の微妙な明るさでのAF性能はいかがなものでしょうか？

もし屋内での撮影でお使いの方がいらっしゃればご教示お願いします。

書込番号：19145151　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

G20は自動焦点の仕組みが二つ搭載されていて他の方式の製品に比べて
価格に対する自動焦点の性能は良い方だと思います。
一つは普通のコントラスト方式、もう一つは赤外線を投射する方式です
特に低照度時は赤外線方式は有効だと思います。

これ以上の価格のローエンド業務機でも自動焦点の仕組みは大概一種類しか
搭載していないのでG20より良いかは不明です。

断言は出来ませんが最低被写体照度の値も低く室内の低照度時でも合焦性能は
悪くは無いと思います。使っていて低照度時にAFがギーコギーコと動く事は
ほとんど経験していません　望遠時もレンズのF値の変動も10倍ですから大きくは
ないと思います。

HDC-TM45は　感度が14ルクス　レンズが34倍　F1.8-F4ですから　望遠時は
12x(4/1.8)2乗　ルクスの感度に低下します　
このスペックでは　室内のスポーツ撮影をレンズを望遠側にして使用するとAFが
ギーコギーコすると思います
canon のR30とどっこいの合焦困難モデルです。

問題があるとすれば光学ズームが10倍なので度アップが出来ない事だと思います。

書込番号：19145353

[W_Melon_2]

×　12x(4/1.8)2乗　ルクス
○　14x(4/1.8)2乗　ルクス

電卓が無いのでご自分で計算して下さい
今までも体験では撮像素子が1/4型の製品が家庭で使えると
最低ラインでそれより小さい物は室内で使うとこのような問題が
起きます。　TM60ならなんとか

書込番号：19145365

[フィアス・フリン]

W_Melon_2さん

詳細な解説ありがとうございます。

おっしゃる通りズーム時のAFギーコギコが頻繁に起こります。
小さな液晶だと気にならないのですがテレビに写すとかなり目立ちます。

体育館での撮影は窓があるとそこだけ明るく白っぽくなって、全体的に暗いイメージになったり、ボールの振動でズンズン揺れたりと私にとっては非常にハードルが高いのでカメラだけでも出来るだけ良いものをと考えました。

10倍ズームはたしかにネックですが、バスケの撮影ではそれほどアップは必要ないので、G20を購入したいと思います。

書込番号：19145427　スマートフォンサイトからの書き込み

[金鎚]

XA25を体育館内AFで使ったことがあります。
ベースは似たようなものだと思いますので参考までに。

大きくピントが外れることは無いですが、アップで狙うと後ろの人の顔にAFが引っ張られることはよくありますｗ
Gainを+12dBぐらいまで上げても全然使えるので、なるべく絞ってパンフォーカスにした方がいいですね。

書込番号：19145566

[フィアス・フリン]

金鎚さん

ありがとうございます。
XA25ってG20の上位機種ですよね。
体育館内でもピントは外れないようなので安心しました。

私も一眼では被写体の前後にピントバッチリは良くやりますw

ほぼ毎週のように試合を撮るので、たくさん練習して上手くなりたいと思います。

書込番号：19145692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

G10/20の廉価版のM41を使って体育館内のスポーツ撮影を何度かしました。

露出においてはG20も露出調整→露出というよりも撮影条件固定モードがあると思うので、それを使えば体育館の床板の照り返しによる露出の不安定さを軽減できると思います。

ただし、M41では「少なくともその体育館の照明と床板の照り返し」に対しては、ホワイトバランス調整がイマイチ合いにくいため、G10/20のように色温度設定できれば随分と楽かな？と思います。

なお、バスケで攻防の記録をするにできる限り広角のほうが良いため、広角端が換算=43mmぐらいのM41では全然足りません(^^;

書込番号：19146281　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
HDC-TM45でも、同じ場所で電源OFF→ONすると色味が暖色→寒色と勝手に変化することがありました。
AFで迷うのと同じようにWBでも迷いがあったのではないかと思います。
（特にTM45は廉価品なので仕方ないとは思いますが。）

より肉眼に近い色を出すためにはマニュアル設定も時には必要なのでしょうが、G20ならある程度はカメラまかせで撮影出来るのではと期待しています。

書込番号：19146664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

先にも書きましたように、体育館内は床板の照り返しにより露出はもとよりオートホワイトバランス(AWB)などにいろいろ不都合が出ます。

また、外光＋水銀灯のミックス光源という悪条件が加わるAWBにとってかなり異常な環境になりますから、オート撮影でダメなときに慌てないように、露出補正や色温度設定の仕方を把握しておくことをお勧めします。

おお手持ちの機種では特に露出補正は設定の階層が深くて把握しきれないかもしれませんが、
G20なら比較的容易かと思いますし、太陽の位置や曇り方が単純であれば一旦設定すれば暫くそのままの設定で使えます。
※そのような操作性が大きなメリットでもあるので、活かすことができれば、よりG20の存在価値が高まります。


ところで、かなりカメラを動かすことになりますから、(動きが不自由な)並み以下の三脚では動きに追従し難く、かといって手持ちでは長い撮影になりますので、「一脚」の利用お勧めします。
(「雲台」付きで十分な伸長があって安いものなら5000円ぐらいで売っています)

書込番号：19146714　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

ありがとう、世界さん

おっしゃる通りに露出補正と色温度設定から始めてみようと思います。
肉眼により近くが理想ですので、AWB設定で色味が切り替わっては意味がないですもんね。
それに一旦設定すればしばらく使えるってことは毎回悩まなくて済みますし。

三脚はvelbonのEX-547 VIDEO Nという１万円ほどの小型なものを使っていますが、G20と同時にもっと大きく良さそうなものを購入しようと思っています。
何かオススメの品があれば是非ともご教示下さい。

書込番号：19146759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

すでにお手持ちの三脚で何とかなっていましたら、まずはそのまま使ってみてください。

いい機材で即メリットがあるわけではなく、【慣れの要因】が大きいと思いますので。

まずは今までの三脚に自宅でセットして、不安定感や動きの追従などでの問題点を把握してください。
ご自分に合い、且つ予算の都合も考慮しなければなりません。

また、仮にコート脇で撮影する場合は選手が誤ってぶつかった時を想定すると、
頑強な三脚は危険な存在になってしまうし、軽い三脚なら三脚ごと回避行動もとれるので、
そういう場合は安い三脚のほうが向いているかもしれません(^^;

※そういう意味でも一脚は都合が良かったりします。
(腕は疲れますが)

書込番号：19146887　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

皆様、私のような素人にもご丁寧に教えて頂きましてありがとうございました。

外付けマイクDM-100とバッテリーパックBP-828、ありがとう、世界さんのアドバイス通りコートサイド用に１脚も一緒に購入しようと思います。

昨日はカメラ店で「少々古いモデルですので・・・」と他のモデルを薦められましたが、たとえ他のモデルを購入したとしても後悔しそうなのでG20に決めました。

背中を押して頂いて本当にありがとうございました。

書込番号：19147358　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばり屋のエドワード２]

ビデオ用三脚を使用しています

G20を購入されるのであれば、三脚も見合ったものにすることをお勧めします。
ご予算は、分かりませんが。
ビデオ・動画撮影用と銘打っているものにしましょう。


一例ですが

http://www.slik.co.jp/daiwa.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/productsvideo.html
http://videkin.com/category/1246084379453/

私も好きで、よくバスケの試合を見に行き、撮影しています。

良い三脚での撮影は、疲れません。観るときも気持ち悪くなりにくいですｗ

書込番号：19157204

[フィアス・フリン]

がんばり屋のエドワード２さん

動画まで添付して頂きありがとうございます。
三脚はとりあえずvelbonのEX-547 VIDEO Nを使っています。

本日、練習試合でG20を使用しましたが、前機種とは雲泥の差の表現力に感動しました。
外部マイクを装着をしているので、おおげさ感はありますが、購入して大変満足しています。

書込番号：19160973　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばり屋のエドワード２]

＞フィアス・フリンさん


写真は、中学ですか、高校ですか？ミニではなさそうな
動画は、地元の中学バスケ部を撮影させてもらったものです。数年くらい前ですｗ

高い位置からの撮影なので、比較的ラクでしたが学校の体育館だと壇上からでないと思うような画が撮れません。
コートと同じ床からですと、立体感の少なく試合後の検討用に使用するには見づらいと感じます。
バスケに限って言えば、撮影ポジションの確保が命だと思います。

書込番号：19166771

[フィアス・フリン]

がんばり屋のエドワード２さん

当方、ミニバスです。（画像はあえて子供が映らないアングルで撮りました。）
小規模でもアリーナのような造りの場所なら２F席があるので撮影も楽ですが、小学校の体育館だとなかなか２Fからの撮影は出来ない所が多いです。
壇上も数チームの休憩場所のような扱いになることが多いので主にコートサイドからのアングルで撮る感じですね。サイドでは確かに立体感はないですよね。審判の影になることも結構あります。

それと、気になったのが、カーテンが開いている体育館だと外からの光を床が反射してかなり白っぽくなりライン等ほぼ見えません。
この反射は一眼用のPLフィルターである程度抑えられるものなのでしょうか？

書込番号：19167613

[がんばり屋のエドワード２]

＞フィアス・フリンさん

外光で、床面の照り返しで撮影しにくくなる件ですが、これは、バスケのプレーがしにくいということにもなりますので遮光カーテンを
閉めてもうらうようにお願いすべき事柄です。

通常ですと、外光を遮るために天候に関わらずカーテンを閉めます。
練習試合に招かれた立場だとしても、お願いは失礼に当たりません。

話がカメラと関係なく、申し訳ありませんが昨年よりミニバスのルールが少々変更になり試合時間が実質短くなりませんでしたか？
30秒継続が特に。
試合の流れがテンポ良くなるのはいいんですが、30秒フルに使って子供たちが考えてバスケを出来なくなりそうですね。

書込番号：19167778

購入について。

[映像クリエイター]

来月から自主制作でドキュメンタリー作品を制作するのですが、このカメラを購入予定です。

普段は、仕事柄Z5Jのカメラしか使用したことないので、民生機は初めてです。
作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。

編集はMacBook ProのFCP７を使用します。

カメラだけだと、使用しにくそうですので
スタビライザーも購入予定です。

本当は、デジイチなど操作に慣れていると、撮ってみたいのですが
なんせ慣れていないものなので、こちらの機種に決めました。

普段、作品制作として使用している方
使い勝手はどのような感じですか？

書込番号：19142504

[W_Melon_2]

>作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。

Z5Jと比べたら低画質だと思います。G20は記録解像度と撮像素子の
画素数がほとんど同じ数で変調度は低いと思います。
別の所でも書きましたがAFの赤外線センサーが付いているので合焦
性能だけは上からもしれません。
画質調整機能も比較にならないですしダイナミックレンジも300%ぐらい
しかありません。一般的な1/3型3板は400%+@ぐらいです

なんだか過剰な期待をされているのかもしれません.高画質とはいえ
1/3型単板です。ただシネマモードではかなり画調をいじれますので
好みの絵柄に設定出来るかもしれません。

書込番号：19145388

PCに取り込んだがWMPで音声が再生されない

[hori007]

AutoモードのAVCHDでライブ録画したものを指定のUploadツールでPCに取り込んみ、WindowsMediaPlayerで最瀬尾したところ、画像は再生されたが音声が再生されなかった。
iVIS mini Xにイヤホンつけて再生すると画像、音声ともに問題なく再生されています。
PCで別の再生プレイヤーFLV　Playerで再生したところ、画像、音声ともに問題なく再生されました。
ひと月前に取り込んだ画像は、WindowsMediaPlayerで問題なく再生されている。
WMPで再生したいのですが、どのようにしたらよろしいのでしょうか？

書込番号：19139139

[もえもえぴぴぴ]

私も同じくそういう症状でした。（夏祭りの吹奏楽）PIXELAに問合せても
まともな回答が得られずMP4に変換してDVDに焼き配布しました。

書込番号：19144360

iVIS HF G20とGC-P100(GC-YJ40)で悩んでいます…

[D.W]

皆さんこんばんは！
いつも色々とご助言有難う御座います。
本当に助かっております。

それで、今回またご相談なのですが
ビデオカメラを購入ようと思っておりまして
下記機種のどちらかにしようと思っています。

------------------
・iVIS HF G20
・GC-P100
------------------

色々とネットを調べたりしたのですが
G20の評価記事は良く見かける一方
GC-P100に関してはそんなに見つける事が
出来ませんでした。

Youtubeなどで撮影されているサンプルを
たくさん見ましたがまだ踏ん切りがつきません。

使用用途としましては

------------------
・室内(室外)での人物撮影
・風景や建築物(夜間撮影含む)
・舞台やライブでの撮影
------------------
が多くなると思います。

操作性はG20の方が良いみたいですが
映像自体はGC-P100の方が良いのでしょうか。

あくまでも今回は操作性はとりあえず置いておいて
映像のキレイ(鮮明)さ優先で選びたいと思います。

実際、2台使った事のある方や詳しい方いらっしゃいましたら
ぜひご助言頂けましたら幸いです。

よろしくお願い致します！

書込番号：19113623

[スペシャルビーム]

こんばんは

GC-P100のレビューで
http://review.kakaku.com/review/K0000510464/ReviewCD=723495/
音割れが酷そうです。

G20にしときましょう。

書込番号：19113692

[nisiyan1975]

迷わずHF G20をお勧めします。　ユーザーですから！！　

ピントが良く合う。広角・望遠共解像力が良い。手持ち撮影時、望遠でもかなり安定感ある画質。使い易い。オートで十分な高画質。音質も中々良い。高品質マイク使用！！


これだけは言っておきます。　弱点・・・　手ぶれ補正時歩き撮り時、コンニャク現象（画面が左右ブルンブルン歪む）
この機種動画専用機みたいな！！　少しデカイ！！　ファインダー見難い！！
別売品が高価！！　純正外付マイク　￥２万から　要らないか！！　

ビクターのGC-P100も良いけどピントが甘い感じがする。ロットにもよるが片ボケも見受けられる。

以上です。

書込番号：19113801

[D.W]

スペシャルビームさん、nisiyan1975さん
ご返信有難う御座います！

お二人共音声に関してご意見頂いておりますが
説明足らずで申し訳御座いません…。
マイクに関しましては、外部マイクがありますので
そちらを使おうと思っております。

ただ、弱点も教えて頂いて非常に参考になりました！
大きさやファインダーはまだ良いのですが、手振れ補正が
ちょっと弱いんですね。なるほどです。

今回は特に画質に関して重視しているのでどちらにしようか
まだ悩みますね…。

書込番号：19114099

[東風西野凪]

GC-P100って、まだ市中在庫あるんかな？
それはさておき、CG-P100 1080/60P専用で割り切るならいいかもしらんけど
絵柄の調整機能とか弱いし、バッテリもJVC純正の外部バッテリつけておかないと、すぐになくなる。

扱いにくいって感じする
G20は60Pはアレだけど..　それ以外のところは、細かく作り込まれてるし　G２０の方が使い勝手はいいと思う

書込番号：19114137

[D.W]

東風西野凪さん
ご返信有難う御座います！

>GC-P100って、まだ市中在庫あるんかな？
おっしゃる通り、なかったんですよね。。
都内に住んでいるので色々と行ってみたのですが
実機を触れなかった為、余計に悩んでいる次第で御座います。


>それはさておき、CG-P100 1080/60P専用で割り切るならいいかもしらんけど
>絵柄の調整機能とか弱いし、バッテリもJVC純正の外部バッテリつけておかないと、すぐになくなる。
単純に画質だけ考えるとGC-P100なんでしょうかね。
バッテリーとかは予備も必要みたいですね。
絵柄の調整機能は重要な所ですね！
選考の参考になります。


>G20は60Pはアレだけど
アレって何でしょうか？
凄い気になります（笑）

宜しかったら教えて下さいませ（＾＾）
よろしくお願いします！

書込番号：19114234

[スペシャルビーム]

>>G20は60Pはアレだけど
>アレって何でしょうか？
>凄い気になります（笑）

G20に60Pはありません。

D.Wさんの反応を見ていると本心はGC-P100がほしいんだろうなと感じます。
私はGC-P100は使ったことがないですから・・・
画質はビットレート高いですから綺麗だと思いますけどね。
ただ、nisiyan1975さんも仰ってますがレンズがどうなのかな？と。
youtubeで周辺が妙に甘い映像があったり、キリっとした映像があったりとよくわかりません。

G20が無難だと思いますよ。
私も使ってて特に不満ないです。

ビデオ機器に詳しい方からすると歩き撮りは苦手な機種のようですけど、個人的にはだらだらとした映像にしないで編集で工夫すればと思いますけど。

ご予算は？

GC-P100価格コムだと１２万ぐらいしますね。
もしかしたらAX100いけるんじゃないですか？

書込番号：19114481

[D.W]

スペシャルビームさん
ご返信有難う御座います！


>G20に60Pはありません。
あっ。
そういう事ですね(^^；
理解しました！


>D.Wさんの反応を見ていると本心はGC-P100がほしいんだろうなと感じます。
いえいえ！
どちらかと言うとG20の方が気になっていますよ。
ただ、実機触れなかったのと情報が少ないので悩んで
おります。。


>ご予算は？

>GC-P100価格コムだと１２万ぐらいしますね。
>もしかしたらAX100いけるんじゃないですか？
AX100ってSONYの4Kですか？
周りに4Kの環境がないので、候補から外しています（笑）

書込番号：19114506

[スペシャルビーム]

＞Youtubeなどで撮影されているサンプルをたくさん見ましたがまだ踏ん切りがつきません
G20の画調が好きではないのかもしれませんね。


AX100でFHD撮影とかぐらいしか・・・

HC-X920M
http://kakaku.com/item/K0000453918/
かろうじて手に入りそうですけど。。
https://www.youtube.com/watch?v=Ga54VDgfrDU
こんなキリッとした感じがお好み？

書込番号：19114575

[D.W]

スペシャルビームさん
お世話になります！

>G20の画調が好きではないのかもしれませんね。
一応、下記の動画を見て良いなと思いました！
https://www.youtube.com/watch?v=AWAdJIzEwDI


>こんなキリッとした感じがお好み？
おぉ。
キリっとパリっとしてますね！
価格は問題ないので、これは悩みますね(^^；
個人的にはパリっとした方が好みかもしれません。

AX100みたいに4Kで撮影しておいた方が良いのでしょうかね。。
余計悩んできましたね…

どちらにしても、今月末には必要なので
どこかで決断しないといけないのですが思ったよりも
悩みそうです。。

書込番号：19114616

[東風西野凪]

GC-P100　防湿庫から引っ張り出して　実機みてるけど..
タイムラプスや120FPS以上のハイスピード撮影するんだったら、検討の余地あるか？もしらんけど
通常撮影目的だと,今から探してまで購入する価値があるのか、甚だ疑問だわさ..


民生側で「後継機」がでてこない理由は「売れんかった」って　ことじゃないかな？
まあG20も後継機が業務用のX20系で１世代でただけで、事実上「打ち止め」になってるんでハンディ民生ビデオ機の市場が急速に縮退してるのはJVCのせいではないけどな。

１週間前ぐらいだったかな？　スポーツコーチングカムって名称で　JVCの業務用ビデオの方でリニューアル版がでてきた
GC-LJ25B
http://www3.jvckenwood.com/pro/video/gc-lj25b/index.html

ハンディグリップついたりしてるが、通常のビデオ記録モードも仕様に残っていて、そちらのスペックGC-P100のままだろう。
どうしてもGC-P100が欲しいっていうんだったら　GC-LJ25Bってのを探すといいかもしらん。
販社どこかは、直接JVCに問い合わせると教えてくれると思う。　

書込番号：19114789

[なぜかSD]

解像度命、ハイスピード撮影が必要、JVCの画が好き
という以外、G20にしておいた方がいいと思います。
（反対に、P100はそれ以外に特筆すべき点がないのでは）

X920ですが、これも好き好きの面がありますが
一般論でいうとG20の方が好ましいと感じる方が多いと思います。

また、AX100を狙える予算があるのならば、AX100が良いです。
やはり10万円以下の機種とはレベルが違う、という感じ。

なのでAX100は別格ですが、
キヤノンは独特の持ち味があるのでG10はいまだに手元に残してあります。
X920は早々に手放しましたが、うちの嫁は、X920の画が良いね、っと言ってました。

書込番号：19115047

[スペシャルビーム]

＞個人的にはパリっとした方が好みかもしれません。
G20じゃないですね・・・
私もyoutubeの映像を参考にG20を買いましたが実際手にした映像の印象と変わりませんでした。
GC-P100と迷った気持ちもわかります。

パナかソニーで探したほうがよさそうですね。

AX100を買えるならそれが一番かと思いますよ。
youtubeで見た感想はどうですか？
レンズ性能もボケの美しさもG20などと比べ物にならなそうなくらい上かな。
私は柔らかい綺麗すぎない絵が好きだからキヤノン機ですけどね。

書込番号：19115060

[何時もゴロゴロ]

>・室内(室外)での人物撮影
>・風景や建築物(夜間撮影含む)
>・舞台やライブでの撮影

>映像のキレイ(鮮明)さ優先で選びたいと思います。


今の各社のラインナップを考えると選択肢が殆どないんですよね。
4Kへの転換期で、5〜10万円前後のミドルグレードがポッカリと穴が開いた状態でして。。。

HFG20　・・・　最安値 63,500円、60p未搭載で設計の古さは拭いきれない。鮮明さとは方向が逆の機種
GC-P100　・・・　最安値 116,000円、2013年5月発売の古い機種で実質1/3型センサー機に11万円以上出すのは、ちょっと。。。

鮮明さ優先でパナソニックのX920Mという機種もありますが、これも旧機種で10万円出す価値はないと思います。

そこで、ビデオカメラは諦めてデジカメで動画を撮るという選択肢はないですか？
5〜10万円の範囲ならデジカメの方がコスパが良いと思います。
ズームの滑らかさやオートフォーカスの精度とかはビデオカメラより劣り、使い勝手に制限がありますが。

候補としては、

DMC-FZ1000（4K撮影も可）
DMC-LX100（4K撮影も可）
DMC-G7（4K撮影も可）
DMC-GX7

鮮明さ優先ならパナソニックのデジカメになります。

ソニーなら、RX10（m2ではない、RX10m2は4K撮影できますが15万円コース）
鮮明さでは一歩劣りますが、α6000も悪くないと思います。
今は10万円以下のビデオカメラが不毛の時代なので機種選びが難しいですね。

書込番号：19115281

[何時もゴロゴロ]

そうそう、デジカメは最大撮影時間に制限がありますのでご注意を。
ライブ撮影で放置しての撮影には向きません。

書込番号：19115456

[はなまがり]

パナソニックの4Kは機種によって異なる制約があり、使い方と合わないといわゆる「地雷」

触り比べると「は？何でそんな仕様に？」と思うところある。

書込番号：19116112　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.W]

皆さん
お世話になります。

色々とご意見有難う御座います！
非常に参考になりましたが、非常に悩ましくなってきました（笑）

今後、同じような悩みの方が見る可能性もあるので
皆様の意見をまとめると下記のような感じでしょうか↓
------------------
■その他の候補機
HC-X920M
GC-LJ25B
FDR-AX100
X920M
DMC-FZ1000
DMC-LX100
DMC-G7
DMC-GX7
RX10
α6000
------------------

------------------
■ご意見
AX100が良さそう！
パナかソニーが良さそう！
4Kへの転換期で5〜10万円前後のミドルグレード機が少ない！
デジカメも候補に！
パナソニックの4Kは機種によって異なる制約がある！
------------------

まず、せっかくご提案を頂いたのですが
デジカメは数台所有している為、今回候補から除外させて下さい。

FDR-AX100の撮った映像をYoutubeで見ましたが
凄いですね！
4Kだとやはり違いますね。

4Kの再生環境がないのですが、4Kで撮影するのも
ありかと思ってきました。

どうしよ（笑）
うむむ…

書込番号：19116891

[スペシャルビーム]

ビデオカメラはFDR-AX100で決まりですね。

後は買ってから考えましょう（笑）
本番に向けて機器に慣れたほうがいいですよ。
お店へGO！

書込番号：19117187

[D.W]

スペシャルビームさん

>ビデオカメラはFDR-AX100で決まりですね。
>後は買ってから考えましょう（笑）

なんとヤバイお言葉（笑）
AX100確かに良いですよね！
ただ、ちょっと予算オーバーでして…
今ホントにどうしようか凄い悩んでます。

予算的には4KですとFDR-AX30、FDR-AXP35、HC-WX970M
くらいでしょうか。

ちょっと色々Youtubeで映像確認してみますね！

書込番号：19119875

[スペシャルビーム]

＞FDR-AX30、FDR-AXP35、HC-WX970M

この辺の４ｋはどうかなぁ・・；
●撮影状況での落差が大きいかも。
使ったことがない私が言うのもなんですが、オススメはしたくありません。

ivis HF G20もしくはHC-X920Mがオススメです。

新・元住ブレーメンさんがとても参考になるFDR-AX100とHC-WX970Mの比較動画を作ってくれています。
https://www.youtube.com/watch?v=-IV0IbDgQIw

４ｋはPCでの編集が重いですから、それなりの安定した画質はほしいところです。

書込番号：19120116

[スペシャルビーム]

リンクした動画の2：38〜3：37 あたりがわかりやすいですよ。
たぶんあの状況下だとG20やX920Mの方が綺麗に撮れそうです。

書込番号：19120170

最低被写体照度について教えてください

[Cu Teo]

最低被写体照度について教えていただきたいのですがiVIS HF R62は0.4ルクスですが、
Everio GZ-VX895はF値が1.2でHF R62がF=1.5ですけどGZ-VX895の最低被写体照度は1ルクスです。
これによればHF R62の方がGZ-VX895よりも暗いところでも撮影が出来るとみて良いのでしょうか。
それともF値を信用した方が良いのでしょうか。
お手数ですがお教えください。

書込番号：19109148

[sumi_hobby]

最低被写体照度はレンズの明るさだけではなくセンサーの感度、その信号の増幅、後段の画処理等にも依存するでしょう。テスト時における設定が明確ではありませんが、以下のリンクの記事によるとHF M52の0.4ルクス、HC-X900Mの1.6ルクス、GZ-G5の2ルクスという最低被写体照度は概ね暗所性能に反映されているように思われます。
http://ascii.jp/elem/000/000/676/676030/index-4.html

書込番号：19109217

[W_Melon_2]

最低被写体照度ですが　ビデオカメラのシャッター速度を1/60秒の時に最大感度にし
撮影された明るさが一番明るい時の半分の明るさになる時の明るさで表示します。
今メーカーは1/60秒以外の時の明るさを表示していてモデル毎のこの感度の比較を
困難にしていますので　1/60秒に換算します。単純比例です。
(レンズが明さと直接は関係ありません)

R62は1/2秒で0.4ルクスですが　1/60秒に比べて30倍ですから　0.4x30=12ルクスです
これが普通の最低被写体照度です。ですからこのモデルは家庭用としてはかなりの
低性能モデルです。　性能を気にされる方にはお勧め出来ません。
室内の日常撮影困難な時がかなりあると思います。

家庭用ビデオカメラで一番高感度なのは　CX900/AX100の1.7luxです
注意点は最低被写体照度を問題にする時はノイズの量は関係ありませんから同じ
値の製品でもノイズが多いか少ないかは関係がありません。

とにかく　ここで感度がXluxと書かれていたら普通は1/60秒である事が常識なのですが
その1/60秒以外で測定しているのにその事を書かず単にXluxと書くメーカーがあるかも
しれませんので注意が必要です。

またこの最低被写体照度ですが実際に測定すると1-2割程度の値の差は肉眼では
ほとんど区別が付きません。

書込番号：19109300

[ありがとう、世界]

F値の件ですが、同一機種において広角〜望遠の値の違いによる最低被写体照度の違いまでは記載されていないので、特に望遠を使う場合は注意してください。

書込番号：19109320　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

以前にも書いたので探したのですがどこかへ行ってしまいました。

R31,42の時にも話題になってズームの望遠時にレンズの有効口径が小さくなって
感度が低下しますが　それが6.25分の１の感度になります。従って　最低被写体照度が
75luxという値になります。室内で望遠撮影は合焦しない事が多いのではと思います。

昼間専用モデルかと

書込番号：19109550

[金鎚]

AX100の1.7luxは1/30での数値ですよ。
レンズもF2.8-4.5と厳しい性能なんですよね。
もちろん実際に撮って比べてみないと何ともいえないですけど。
っと脱線してしまいました。

VX895は1/30で1lux、レンズはF1.2-2.8、かなり暗所性能は優秀ですね。
対してR62は1/30で5lux、レンズはF1.8-4.5。
ここまで差があると流石にR62に勝ち目は無いです。

書込番号：19109637

[W_Melon_2]

確認しましたら　AX100のシャッタースピードは　1/30秒でした。今まで勘違いしてました
すると　購入しないで正解でした。それで動画サイトで一部　G20などより暗いものがあって
なんだろうと思っていましたがやっと判りました。　Fも2.8からですし個人的に三板への
期待は大きいものがあります。

しかし　以前ソニーの撮像素子でゲインアップのとても大きな数値が紹介された時があって
あれはなんだったのだろうと今更ながら思います。撮像素子としては素晴らしいものがあり
そうなのにNX100もそうですが　実際の製品としては他社に劣る数値しかないソニーの
製品。

FS7もあれだけの製品なのに最低被写体照度が推定0.7luxぐらいしかありません。
故意に性能を下げているとしか思えません。　そんな事をここに散々書いても誰も
反応はありません

書込番号：19109807

[なぜかSD]

AX100はFHD撮影時3luxですが、
約1/3型センサーで広角開放F1.8だった過去の「小型」家庭用上級機に比べると良い値だと思いますし
実感でも、そんな感じです。

ただ、クリアビッドで裏面シリーズ（PJ790系）もS/Nという点ではかなり良かったので、
この点では期待よりは差がないといった感じ。
色のり、発色で大きく差がつきますが。

一方、キヤノンはS/Nが悪いんですよね。
そういう画作りなのかもしれませんので、一概に否定はしません。

あと、JVCの広角開放F1.2という機種群ですが、
数字だけ観ると立派ですが、
解放時の描写がどうなのかが問題で…。
あんなもの使えない、と思うのは自分だけでしょうか。

書込番号：19109844

[W_Melon_2]

AX100/CX900 は　大型レンズと1型撮像素子を使って3luxではダメだと思います。
今までの1/3型単板の方が体積当たりの性能が良いと思います。
それに最低被写体照度は画質ではなく一定の測定方法での感度です。
ノイズや色乗りとは関係がありません。

NX100なんて45dbまでゲインアップ出来るのですから・・・・　
もうなんか今のソニーはビデオカメラの作り方が間違っているように感じます。
デバイスとしては素晴らしいのにそれでビデオカメラを作るとダメになっているように
思います。

PJ990 というのがあったら最低被写体照度は1luxを切っていると思います。
ゲインアップしすぎるとノイズが大量に乗るのでゲインアップに制限を掛けるか
別ボタンにするとか方法はいろいろあるわけですが。
でもやれるのにやらないソニーです。

ソニーの一部のビデオカメラはノイズがあっても感度が高い事が要求される用途には
向かないと思います。PMW-300は最大ゲイン18db FS7も同じです。
どちらも使えない用途があります。その点　PMW400は42db 推定0.2lux

それから解像度以外は　4K製品は2K製品に比べて画質が落ちるという基本的な事を
ここの皆さんはすっかり忘れてしまったような発言ばかりのように思います。それが
AX100の感度の低さだと思います。

書込番号：19110271

[なぜかSD]

スレ主さんからの反応がありませんので、
横道にそれた事を書き込むのもどうかと躊躇しつつ書き込みます。

AX100とPJ790のセンサーは面積比で5倍弱。
開放F値が1段ちょっと違うので、
面積とF値から単純計算するとだいたい2倍の差があり
最低被写体照度はそんなものだと思われます。
（このような単純計算でいいのかどうかはわかりません）

ただ、時折書いていますが
4Kなど無視して、FHDに最適な画素数（性能）を有したセンサーであったなら
と思うと…。

＞NX100なんて45dbまでゲインアップ出来るのですから・・・・　

AX100のベース感度はおそらくISO200（あるいはもうちょっとだけ下）なのですが
NX100も同じでしょうか。

ソニーの1型センサーはISO6400ぐらいになると結構苦しくなる感じですので
45dBだとかなり大変なことになっていそうですが
拡張感度として、そういう機能があっったほうが確かにいいですね。

個人的にはゲインアップの幅よりも
民生用であってもノイズリダクションのかけ方を選べるようにして欲しいですが。

＞それから解像度以外は　4K製品は2K製品に比べて画質が落ちるという基本的な事を
＞ここの皆さんはすっかり忘れてしまったような発言ばかりのように思います。それが
＞AX100の感度の低さだと思います。

1/3型から1型センサーになって、
4KでもFHD1/3型並の性能を確保している。
そんな感じで捉えています。

書込番号：19113049

[ありがとう、世界]

〉AX100の感度の低さだと思います。

以前からの「システム感度※」のことを言われていると思いますが、単に「感度」と書かれると一般には「撮像素子感度またはフィルム感度」を示しますから、記すのが面倒でも「最低(被写体)照度」と書かれることをお勧めします(^^;

※メーカーではFUJIなどで使用例があります


なお、最低被写体照度 3ルクスはF2.8によるものですので、F1.8であれば約1.24ルクスになります。
3*(1.8^2)/(2.8^2)≒1.24

※以前に書きました通り、AX100の画素サイズは、有効面で約1/3型207万画素のG20より少しだけ小さい程度です。

書込番号：19113346　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

>1/3型から1型センサーになって、
4KでもFHD1/3型並の性能を確保している。
そんな感じで捉えています。

4Kと2Kでは最適なアーキテクチャ?は異なるわけで
4Kに最適化された製品?で2Kを撮ると大きくて重くなると
いう事なんだと思います。

とりあえずPJ790のゲインアップを45db程度にしたモデル
が出ればとバカの一つ覚えで願っています
出てこないのはそれだけ売れていないのでしょう。
残念です。

なんだか愚痴ばかりで　ここの質問者と皆さんに申し訳ありません

書込番号：19113466

[Cu Teo]

ご返事が遅くなりまして申し訳ございません。
沢山の書き込み誠にありがとうございました。
私にはちょっと専門的過ぎて完全に理解は不可能ですが
HF R62の方は0.4ルクスさえあれば撮影が可能なのかと
思いこんでいたためもう少しで買ってしまうところでした。
私のような初心者にあまり高いカメラは猫に小判ですので
安い機種で室内の撮影もこなせる物をと思い選んでおりました。
やはりGZ-VX895の方が良いみたいですね。
また、ほかの機種でこちらの方が良いというものが御座いましたら
お教えいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19114771

[なぜかSD]

＞GZ-VX895の方が良いみたいですね。

映ることは映りますが、画質にはあまり過大な期待をしない方がよいと思います。

ご予算、大きさが希望にそぐわないかもしれませんが
性能だけならキヤノンG20の方が良いかと思います。

書込番号：19115054

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

シャッタースピード1/30で撮れたとしても動く被写体はまともに観ることはできないので、意味がないような数値としか思えません。
動かない被写体を撮るなら別に良いですけどね。数値だけを追いもとめている産物そのものですね。
メーカーは1/60の実際撮影する数値で表記すべきものと以前から思っています。現実味のない数値が何になるんでしょうね。

書込番号：19208112