CANONすべて クチコミ掲示板

ブルーレイへの取り込みかた

[たけのざうるす]

�@撮りためた100本《前モデルivis20でハイビジョンで撮ったもの》近くハイビジョンの品質を維持してブルーレイにしたいと考えています。現在、アイリンク搭載のブルーレイレコーダーをもっていないため、中古で探し、それをつかうのが、技術的にも、コスト的にも、妥当と思っていますが、他によい方法はないものでしょうか？ちなみに、ブルーレイレコーダーはBDZ-RS15、パソコンはDell inspiron1564です。このレコーダーだと、画質はだいぶ落ちる前提ならブルーレイへ移行可能？アイリンクつきのブルーレイレコーダーも、選ぶポイントあるのでしょうか？

�A上記の移行作業は、単にそのま移行だと、一本あたり時間はどのくらいかかるのでしょうか？60分テープ前提です。

�B実は、アイビス20が3回目の修理で、部品なしにつき、神業で新品交換となったのですが、壊れるのを恐れています。市場にはないですし。仮に100本一気にブルーレイへの取り込みをして、故障しないか大変心配なのですが、何か気をつけるべきことはありますでしょうか？

�Cもともと、テープ式は望んでいませんでしたが、ビックカメラの店員から、画質保存を考えたらまだまだテープとすすめられ《2008年》、技術もないのにテープにしました。ただ、それから時代も変わり、ブルーレイも値下がりし、技術も様々変わっているでしょう。そこで、うまくブルーレイへ古いテープが移行できたら、新しいビデオカメラを買うつもりですが、今の機種からどの機種への変更が無難でしょうか？素人です。できれば、同じ画質で、かつ、小さければ小さい方がよいです。何が主流なのかも？な状況です。保存まで含めて、トータルでどういう選択が賢いのか知りたいです。

素人丸出しで恐縮です。お助けくださいませ。

書込番号：18170469　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのざうるす]

すみません、ivis HV30における質問でした。。。はじめてで、申し訳ありません。

書込番号：18170478　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのざうるす]

補足で、パソコンも液晶が壊れており近々、買い替えの余地もあります。パソコンの買い替えで対応する場合、パソコンを選ぶ際、どういう機能があるものを選ぶべきか、教えていただけるとたすかります。

ちなみに、新しいアイビス30は近々届きますが、保証が半年なので、移行もその間にやってしまった方がよいのでしょうかね？万一を考えると。

書込番号：18170512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ET2100・ET1100・EW1100・EW510・E510(まもなく、次期モデルが発売)
取説 71ページ 他機器から取り込む
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44707700M-JP.pdf

書込番号：18170598

[ありがとう、世界]

スレ主さん、とにかく「都合の良さそうな話し」は気に止めないようにしてください。

まずは「テープのダビング時間は再生時間と同じ」です。
そこから「現実認識」を深めてください。

また、簡単に済ませたかったら、テープ一本千円以上〜3000円以上？かけて、デジタル変換業者を探すしかありません。

※気をつけないと、単にDVD画質に変換されてしまう場合があります。ハイビジョンでデジタル変換できることを「自分で検品」してください。
(言われるで無く)

カネで解決することが難しければ知己を探すか、
自分で努力するしかありません。
(どうしても解らなければそれまでです)


そして「わざわざ再圧縮せずにデジタルダビングできた」ならば、
基本的にダビング以降のデータとしての画質は「デジタルデータとして保持」されるので、安い機種だからどうのということは、ちょっと忘れてください。

※放送をDRモードで録画することと同じことを意味しています。
もし、HDVからのデジタルダビング時に5倍とか10倍モードでダビング可能であっても、そういうことをしない前提で話をしています。


さて、
PCスキルが並み以上でなければ、【iLink】のBDレコ１択かもしれません。

つい最近まではメーカー非公式でパナのBDレコが実際にはHDVダビング可能でしたが、今は不明です。
※その操作法はメーカー取説に書いてないので、ネットから探す必要があります。

※普及価格〜中級のBDレコにおいて、私は以前のハンドル名のころから、SONYやパナの「HDV対応の最終製品」を少なくとも2回、ビデオカメラ板で案内してきました

※中古BDレコ購入の際は、ダメなことを前提で購入してください。
(中古PCよりハイリスクかも？)

PC利用については、実はかなり古いPC(XPとか)でも充分です。

それよりも「IEEE1394」の入出力端子があるか、その端子を持つボード(カード)を挿して利用できて、
かつ、HDV取り込みソフトを「利用できるか？」
ということで、HDVキャプチャに有名なフリーソフトが使えるとよいのですが、最近のOSに対応しているかどうか・・・


あと、外付けのHDMI入力機器(USB経由)の購入も考えられますが、これは最初から10万円ぐらい捨てるつもりでチャレンジしてください。

これについては、ネット検索しただけの軽薄な情報は手に入ると思いますが、実際にHDVダビングを実用的にやっている人からの情報が得られる可能性は低く、特に「今からの話し」であれば、PCのOSが変わったことも不確定要素になります。

書込番号：18170964　スマートフォンサイトからの書き込み

[色異夢悦彩無]

たけのざうるす さん

HDVカムの取込はiLinkになりますね。
当方以前HV20を使っていました。

BD化を考えると、
○BDレコーダーでiLink取込み
現在のBDレコでHDV取込可能なのはSONYは最上位機のみになり、PANAは裏技でiLink(TS1入力)取込ができるので、ブルーレイレコーダーカテゴリーで候補を質問されたらと思います。

当方は随分以前にDV・HDV取込できる古い方のSONY機BDZ-RX105(まだ現役で動いている)でBDダビングしました。SONYも昔はiLINK対応のレコが結構有ったんですが。

○PCでHDVキャプチャー
現在のPCはIEEE1394が標準では無いので、ボードを導入することになります。その上で、キャプチャーソフトか編集ソフトを使って取り込む。そしてオーサリングしてBD作成です。データとして焼いていても保存にはなります。
PCを選ぶ場合ハイビジョンデータを扱うことになるので、編集することも考えCORE i7機が欲しいところです。

いずれにせよ、現在はHDVやっかいです。DIGAで取込しBDダビングが簡単と思います。

iLink取込みは実時間なので、再生と同じ時間かかりますよ。

書込番号：18170983

[色異夢悦彩無]

あっ！

ありがとう、世界さんと、同時間でレスかぶりました。

書込番号：18171020

[たけのざうるす]

mievさん

ありがとうございます。

世界さん、色異夢悦彩無

丁寧にありがとうございます！

もう、ブルーレイレコーダーへきめたのですが、さきほど、大手中古やさんに、状況をつたえて、アイリンク対応のレコーダーをきいたら、パナのbdz810が五万くらい、ソニーのbdza2700tが11万くらいしかないとのことでした。

探し方として、ピンポイントでどういう探し方がよいのでしょうか？店員さんも大体？折り返します、の世界で、難しいのでしょうかね？アイリンク対応のブルーレイレコーダーという探し方だと落とし穴があるのですかね？さきほど、アイリンク400、600？どっちみたいなこともきかれ、チンプンカンプンでした。申し訳ありません。。勉強不足は十分理解しています。

書込番号：18171226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「HDVのデジタルダビング用」として店員さんに質問してください。

それで適切な機種を提示できる店員さんを探すべきで、そういう労に報いるには数千円程度の値段差でイジイジいうべきではありませんから、情報提供の価値を充分に評価して差し上げるべきかと。

また、確率としては30歳以上になるでしょうけど、
20台の女性店員が学生時代は映研でHDVのビデオ編集やっていてHDVにやたら詳しいという「可能性」もある「かも」しれませんね(^^;

書込番号：18171351　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

ハッキリ言うと「素人」には
HDVのデータサルベージと長期保管は荷が重いです。
素人から脱却してください。

まずminiDVテープ100本は
1.3テラバイト・・・

今どきのPCなら、何を使ったところでIEEE1394（ここではiLINKと同じ意味）
がついている機種はもうないので、どうせオプションで買うことになります。
そうすると拡張スロット付きのデスクトップのほうがよいのですね。

・・・などと考えるのが面倒なら、
数万円支払って業者にやってもらうのも十分合理的な判断です。
なおブルーレイにしたところで
ディスク自体が劣化していつかは読み込みできなくなります。
定期的にダビングし続けるしかありません。

大切な思い出を守るためには、素人だからなんとかかんとか
言ってられないのです。素人脱却するしかありません。
頑張ってください。

書込番号：18171551

[経過観察中]

たけのざうるすさん、こんばんは。

私は以前はＨＶ２０でハイビジョン撮影していました。
（現在はパナソニックのコンパクトデジカメＤＭＣ−ＴＺ３０でＡＶＣＨＤ動画撮影しています）

撮影後はＨＶ２０と WindowsXPパソコンを i.LINKケーブルでつないで HDVsplit 0.77 Beta（だったかな？）というフリーソフトで取り込んでＵＳＢハードディスクに保存していて、さらにバッファローのリンクシアターという再生機をテレビにつないで見ています。
さらにブルーレイ化したくて、非公式ながらＨＤＶ取り込みできるパナソニックのブルーレイ・レコーダーＤＭＲ−ＢＷＴ５２０を購入して、ダビングしてブルーレイ化も出来ていました。

ＨＶ２０板で同様なスレッドにレスしたことがあって、リンクを張っておきますのでご参考になさってみてください。

『ブルーレイにコピーしたいのですが…』
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510310/SortID=15779053/#15779466

i.LINK端子搭載の最新機種でもＨＤＶ取り込みが可能かは不明ですが、取り込み成功での購入前提で店員さんにお願いすれば試させてもらえるかもしれません。

とりあえず私の使用機種ではできるとのご報告まで。

書込番号：18171784

[ありがとう、世界]

〉HDVsplit 0.77 Beta

私もそれを使っています。

使うの意外と簡単なんですが、Windowsの共有プログラムみたいなもの？を別にダウンロードする必要があったような気がして、今となってはそれを入手できるかどうか・・・

また、以前はBDドライブの添付ソフトでHDVの取り込みから編集〜BDへの書き込みが出来るものがあったのですが、これまた今となってはどうなっているかわかりません。

なお、「永久保存どころか半永久保存できる一般向け大容量記録メディアは存在しない」ため、
・メディアの劣化や故障に備えて複数保存し、
・かつ、メディアの劣化や故障前にコピーを行い、
・そのような維持管理が出来るようにし、
・その実現のためのメディア購入可能な予算を用意できること
が非常に重要です。
(放置状態なら、毎日毎月毎年、データは消滅していく)

ですから、データのバックアップやコピーに手間隙と費用がかかると、いずれ多くの人がリタイヤしてしまうので、自分なりに最も「マシ」な方法を見つける必要があります。

ここまで読んで「最適な方法は何でしょうか？」と尋ねるようであれば、今後数年〜十数年後には、多くのデータが回復不能になっているかもしれません。

書込番号：18171952　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのざうるす]

はなまがりさん、経過観察さん

丁寧な説明ありがとうございます。よくわかりました。

世界さん

普及価格〜中級のBDレコにおいて、私は以前のハンドル名のころから、SONYやパナの「HDV対応の最終製品」を少なくとも2回、ビデオカメラ板で案内してきました

上記、urlでも、機種型番でも、教えていただくことは可能でしょうか？

色々、ウェブでさがせたのは、DMR-BWT520、BDZ-RX105くらいでした。

ちょうど、今のDVDもふるくなったので、ブルーレイ化だけでなく、そこそこつかえるものにしようと思っていますが。

ウェブ上で、移行可能が確認されたブルーレイレコーダー一覧みたいな情報はないでしょうかね？

書込番号：18172724　スマートフォンサイトからの書き込み

[色異夢悦彩無]

たけのざうるす さん
こんにちは

＞DMR-BWT520、BDZ-RX105くらいでした。

過去機はDV、HDV入力が正式に対応しているものがあるのでいいと思いますが、完動品かどうかの方が心配になりますね。
当方のBDZ-RX105であれば今も問題無く稼働していて、CANON　HDVからの取込は間違いなくできるので、レコの完動品が見つかればいいんですが。
当方のHDVカム HV20の方が不具合出てきたので、HDVはもう使っていません。

あるいはお知り合いに昔の対象レコをお持ちの方がいないか、色々あたってみられたらと思いました。
BDダビングの間だけ借りて、あとはBDドライブ付PCを更新し、BD複数やPC外付けHDD複数へコピー保存しておく。

ビデオカムも現行のAVCHDかMP4カム等へ更新検討になりますね。データ取扱いが楽。

書込番号：18172978

[たけのざうるす]

色異夢悦彩無 さん

中古ならまだ市場にありますね。
ただ、評判がよくないのと、不具合でリコールの情報に迷いが。。。五万で失敗はいたいですが、この状況ではやむなしでしょうかね。。。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/cr/B0037M89DS/ref=mw_dp_cr

書込番号：18173068　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

Panaレコは公式にはHDV取り込み対応を謳っていないので、
（知識があったとしても）店員さんは勧めにくいと思いますが、

私ならBWT560 3.5万〜新品を、
http://kakaku.com/item/K0000579791/
店頭で取り込み可能を確認させてもらって、
購入しますね。
レコーダの中古品なんて私は恐くて買えません。

少なくともBWT630までは取り込み可能確認済みです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000428819/SortID=15587157/#16644329

取り込み手順はこちらを参照下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081697/SortID=11240598/#11240598

書込番号：18173271

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

iリンクでなく、カメラについているD端子からUSBに取り込むときに変換できるアイオーのアダプターを使えばH246 ハイビジョンでの取り込みが出来ます。利点として、カメラのズーム再生のまま取り込めるので、パソコン編集の時に部分拡大したまま取り込み複数キャプチャーすればロール編集が出来ます。iリンクではこれは出来ません。DVだと出来るのですが。類似のものはアマゾンで探せばでてきます。
iリンクにこだわらなければ、こういう方法もあるということで。

ブルーレイのついたパソコンを購入し、ぺガシスのスマートレンダラー4でBDに焼けば、BDレコーダーのhddに取り込めるので便利です。拡張性を考慮すれば、アイオーのivdr-sアダプター1万弱のものに標準ソフトとして添付されています。

書込番号：18173394

[ありがとう、世界]

HDVダビング可能で、
比較的に安価な中位機のSONYの最終モデルが
BDZ-RX105
で、私はビデオ板で紹介し、買ってHDVダビングも現行のAVCHDにも使っています。


同上のパナ機として、
DMR-BZT720
も、私はビデオ板で紹介し、買っていますが、RX105のバックアップ用みたいな位置づけなので、まだHDVダビングはしておりません。

もともと、上記の機種もパナにとっては公式にはHDV非対応ですが、
その後の機種では「DVには名実ともに対応しなくなったが、まだ実際にはHDVに対応しているのでは？」という旨の書き込みもありましたが、
実際にどうなのか私は確認していません。

書込番号：18173413　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのざうるす]

グライテルさん

貴重なご意見ありがとうございます。

いま、DMR-BWT560について、近くの店で在庫は確認できたのですが、店員さんに話したところ、ランケーブル、外付けusb、アンテナの端子せかないので、無理といわれました。

正しい情報なのでしょうか？

ぎゃくに、660はアイリンクついてるから、そっちでどう？といわれました。

630までしか、ネット上でも確認とれていないようなので、それより後番号の660はやめたほうがよいのでしょうか？

書込番号：18173432　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのざうるす]

世界さん

ありがとうございます。
パナソニックはよくわかりませんね。
http://s.kakaku.com/item/K0000579790/?lid=sp_itemview_relatedtype

660はアイリンク搭載になってますが、アイリンクがあるから安易に買うのは怖いですね。

世界さんか、ソニーのRX105をご利用とのことですので、その方が安心ですが、新品はなさそうですね。

ソニーで、RX105以外に、大丈夫そうな型ってないものでしょうかね？新品でも、まだ買えるものなら、なおよしという感じです。

今の選択肢は中古ソニーRX105、新品パナBWT-560、新品660というところでしょうか。パナはまだ調べないと駄目そうですが。

パナのパナBWT-630より前のものを探すのは同じBWTで、630の発売2012年より前の発売のものなら大丈夫ということなのでしょうか？

書込番号：18173474　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけのざうるす]

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん

なるほど。ただ、パソコンは古いし、やや壊れ気味なので、今回はレコーダーでさがしてみますね。みなさんの知識にただただ驚きです。すごいです。

書込番号：18173490　スマートフォンサイトからの書き込み

新品のiVIS HF G20 か、中古のiVIS HFS21

[ナースマンK]

iVIS HF11を使用していましたが、壊れた為、新たにカメラ購入を考えています。大容量のバッテリーや、DVDライターなど付属品もまだまだ使えるのでできればまだ使用できたらと思っています。
新品のiVIS HF G20 か、中古のiVIS HFS21の購入を考えています。
価格は１万ほど G20 のほうが高い（新品なので当たり前ですが）ですが、性能的には
どちらがいいのでしょうか？詳しい方いたらお願いします。

書込番号：18166845

[なぜかSD]

画質的には解像感以外、G20の方がS21より良いと思います。

ただ、焦点距離がまったく違いますので
望遠域での撮影重視になるとG20では苦しくなることもあります。
反対に広角が必要ならばG20となります。

書込番号：18166886

[なぜかSD]

あ、S21は中古でしたね。
状態にもよりますが、焦点域が問題にならなければG20の一択で良いのではないでしょうか。

書込番号：18166895

[opus1]

こんにちは。

HF G20もHF S21も使用しております。

さて、DVDライターはS21では使えるとは思います（使ったことはないが表示が出ます）が、G20はどうでしょう？

バッテリーは共通です。

実際に使ってみてですが、焦点距離の関係でアップはS21の方ができます。逆に広角には弱いです。

S21は明るい場面では高精細だとする書き込みも多いですが、編集しBDに焼いてTVで見るには差は感じてません。

総じてG20の方が、私の好みの映像です。正確に表現できませんが、S21の方が色が薄い？、G20がこってり？
わかりづらい表現ですみません。

G20と比べてS21が大きく劣るのはやや暗い場面。
ミディアムクラスのかつてのM41やM51にも劣ります。

機能的には似たようのものですが、ホワイトバランスはG20の方が設定が詳細です。

外部マイク端子・ライン端子・LANC端子のリモコン対応などは同じです。

私が使っている範囲での感想でした。

ただS21は4年以上前の機種ですので、中古ですと何かと不都合がありそうですね。
中古で手に入れたS21は不都合のため基盤交換で、25,000円の修理費がかかりました。

特に気に入ったことがなければ、新品G20の方がトラブルが少ないと思いますが。

書込番号：18166945

[opus1]

追加ですが、そんな私がなぜS21を中古で購入したかと言えば、

最近の家庭用ビデオカメラは入門機を除いて、総じて広角重視で望遠は400mmに満たないカメラが多く、やや大きめの音楽ホールで撮影する際にはどうしても望遠域がもの足りません。
かと言って、業務機はおいそれとは買えません。

元々400mmを超える望遠端のS21ですが、さらにデジタルテレコンという機能を備えています。
デジタルズームではありません。

もともと高画素の映像素子を使っているので、そのうちの207万画素を使って、焦点距離をを1.7倍にする機能です。
広角はさらに弱くなりますが、望遠端は700mmを超えます。
画質はほぼ（少し落ちるが）そのまま維持され、デジタルズームから比べると遙かによいです。
ただ暗所性能はさらに弱く感じます。

この一点で購入しました。

書込番号：18168090

[ナースマンK]

大変わかりやすい説明とアドバイスありがとうございました。
保証の事も考えるとやっぱりG20にします。

書込番号：18168233

M51との差

[ゆっき55]

M51を使用しています。
基本的に満足して使用できていますが、
G20が安くなってきているので、買い換えようか迷っています。

撮影は、室内のセミナーです。

この2機種の違いなど教えていただけるとありがたいです。

ただいま購入ボタンが押せそうで押せないところです。

書込番号：18165869

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000456227_J0000001946

より広角にとれるのと、ファインダーがついてるの以外、機械としては大きな差がないようで、セミナー撮影では、差が感じられないのでは

書込番号：18165888

[opus1]

こんにちは。

M51とG10/G20の比較になります。

室内セミナー撮影ですと、細かい設定を追い込むことなどなく、ほぼオートでの撮影だとはおもいますが。

比較して感じるのはレンズが違うなという感じです。
明らかにG10/G20の方が良好です。

焦点距離がM51だと43mm〜430mm程度、G10/20だと30mm~300mm程度ですので、この影響が大きいと思います。
すなわちM51はよりズームアップができる、G10/20だとより広い範囲を撮すことが可能である。

他には､SDHCカードをM51は1枚のみ追加できる、G10/20は2枚分のカードスロットがあります。
本体後部にG10/20はファインダーがついている、M51はついていない。
液晶はG10/20の方が大きく、精細である。

細かいマニュアル設定はG10/20の方が多彩である。

総じてG10/20の方がやはり上位の機種だなと感じます。

しかしながら、M41/M51は当時の販売価格が2万円台であったことを今に思うと、優れたコストパフォーマンスだと思いますし、今も現役で使っております。

買い換えでなくてG20の追加購入が良いと思います。

書込番号：18165937

[masa2009kh5]

室内セミナー撮影以外にも使うことがあるなら、
より広角でファインダーが付いている利点は大きい
のでお買い得。Ｍ51を手放すか置いておくかは
Ｇ20を買ってから決められては？
（私だったら予備機としておいて置くけど）

書込番号：18165939

[ふくしや]

M51で満足できているなら買い替えの必要はないかと。
M51とG20の違いを人に聞かないといけないようならなおさらです。
厳しい言い方になりましたが、M51は今となっては入手困難で、画質自体はG20と変わりませんし、コンパクトで良いカメラだと思いますので。

書込番号：18166110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆっき55]

今の撮影状況だとあまり差がないとのことだったので、M51を大事に使うことにします。
ありがとうございました。

書込番号：18166689

HDR-CX900かキャノンのiVIS HF G20で迷っております

[us1111nnask]

ビデオカメラの選択で迷っております。
性能に関して素人なのでご教授願います。
中学生の息子の野球の試合をネット裏からズームなしでの撮影が主な使用目的です。
今、キャノンのＨＦＳ11を使用しており、それなりにきれいに撮れていますが、よりきれいに撮影できればと思い始めました。
いろいろ調べておりますがよくわかりません。
候補としてソニーのHDR-CX900かキャノンのiVIS HF G20で迷っております。
映像がきれいなのはどちらでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18149588

[ありがとう、世界]

改善したいポイントは何でしょう？

解像力でしたら、少なくともG20はS11より不利で、CX900にしても、スペック上は「家庭用フルハイビジョン専用機で過去最高」の評判となっても良さそうですがそうではない※ので、S11と比較してみないと解らないと思います。

※画素数を解像力向上のために使う仕様と、
画素結合などのように感度向上のために使う仕様がありますし、そのハイブリッド型もあり得るのですが、
記録画素数を上回る有効画素数を感度向上のために使うと、解像力への貢献は無いか少しになります。
少なくとも低照度においては、画素数を感度向上に使っているので、S11より解像力が劣る「可能性」はあります。

書込番号：18149681　スマートフォンサイトからの書き込み

[us1111nnask]

さっそくの返信ありがとうございます。
申し訳ありませんが、専門用語の意味さえあまり分かりません。
記録した映像を家の42型のテレビで確認するのですが、
今よりくっきり見たいと思っております。

ありがとう、世界さんのご意見では、今の機種より劣る場合があるということですね。
ＨＦＳ11からの向上が目に見えて期待できないのであれば、今のまま使おうかとも思います。購入してから4年くらいたつので、技術の進歩で型遅れになっているのではと思っておりました。

書込番号：18150198

[はなまがり]

私は一般消費者のなかでは詳しい方だと思いますが
それでもありがとうさんが何を言いたいかよくわかりません。

結論としてはG20は大変お買い得なのと
S11に比べると二回りくらいワイドなレンズになっておりますので
今まで「画面からはみ出るなあ」と思っていたとしたら
買い替えると幸せになると思います。
あと、陽が落ちて周囲が暗くなってきたようなときはG20の圧勝です。

逆に、望遠はS11ほどズームアップできないので注意が必要です。

あと1点、これは実際にやって無いので妄想ですが
G20は「だいたいの位置までマニュアルフォーカスしてあとはオートでよろしく」
という操作ができるので、金網越しのときなんか都合がよさげです。
（注：本当にそこまでうまくいくか未検証）

CX900は正直ノーチェックでしたが、スペックだけ見ると
ツボにはまったときの画質はG20より良さそうです。
あと、ボケ表現が得意なので金網を目立たないようにぼかすとかできるのかな？？
でもちょっと高くないですかね・・・

書込番号：18150496

[ありがとう、世界]

〉今よりくっきり見たいと思っております。

やはりそうでしたか。

専門用語うんぬんの「解像力」が、その「くっきり」の重要な要素の１つです。
※他の要素もありますが、用途から推定すれば解像力メインかと。


用語の詳細は別として、機種比較については仮定通りでしたので、変更はありません。
(G20などのメリットは、別の人の回答通りで異論ありません)

※一気に「AX100のような大きめの撮像素子4K」にするほうが良いかと。
技術の進歩以前に、光学的要因によって、S11など1/3型より少し大きいぐらいの撮像素子では量産品としての限界がありますので。


ところで、機種選び以前の問題があれば、喩え何百万何千万円の製品を買ってもダメな場合があります。

現在までフルオートで撮影していて、一時停止または静止画を抜き出したとき、例えば投球なり打球の「瞬間」の【動いている部分のボケ】を気にしているのであれば、
そのまま機種を変えただけでは、何百何千万円どころか、何億使ってもダメだったりします。

もし、【動いている部分のボケ】を気にしているのであれば、ご希望があれば直ぐにお手持ちの機種だけでも一気に状況が変わる比較的に簡単な方法があります。
(ただし、純粋に「動画」として観賞する場合は、チラチラして観づらくなります)

書込番号：18150647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、技術進歩うんぬんで少し。

「個々の技術」は、確かに進歩していますが、「総合的」になると、技術だけではなく、
「ヒト、モノ、カネ」の総合力が結果の大勢を占める場合が少なくありません。

S11やS21は、CANONが家庭用ビデオカメラに、近年のCANONとしては今以上に気合いを入れていたときの機種ですので、レンズなど含めて、今でも通用するところ多々あります。
これで裏面照射型撮像素子に変えれば、それだけで一気に性能の一部は盛り返すでしょう。
(実は、そういう機種も待っていたのですが)

しかし、S11やS21の製造時期のような販売価格では、今では割高になるでしょうから、レンズはコストダウンどころか性能ダウンしないと利益が出ないから販売できないかもしれませんし、現在では準広角始まりが普通ですので、前の仕様のままでは苦しいでしょう。

(ちょっと極端になりますが)
1969年に有人月ロケットが成功しましたが、ヒト、モノ、カネのうち、ヒトとカネ、特にカネはあの当時のレベルは今後近い将来の間は絶対に無理で、当時よりコンピューターは遥かに高度になりましたが、「総合力」の結果として45年経った現在の有人月ロケットはどうなのか？と言えば、少なくとも正比例的な進歩の結果には成っていませんね。

ビデオカメラにも、そういう「失われたところ」はアチコチあります。

書込番号：18150732　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

私はyoutubeでの判断しかできませんがＨＦＳ11綺麗ですね。
昼間屋外の撮影ならG20とほどんど変わらないんじゃないかと思ってしまいます。

動画編集ソフトでコントラストなど画像調整はされているのでしょうか？
本体でもある程度できると思いますがその辺の調整関係は十分でしょうか？
それだけで良くなります。


ありがとう、世界さんの仰る

＞もし、【動いている部分のボケ】を気にしているのであれば、ご希望があれば直ぐにお手持ちの機種だけでも一気に状況が変わる比較的に簡単な方法があります。
(ただし、純粋に「動画」として観賞する場合は、チラチラして観づらくなります)


シャッタースピードのことだと思います。
この動画の３５秒ぐらいからです。
https://www.youtube.com/watch?v=OwFBQncMEeQ

書込番号：18150751

[ありがとう、世界]

↑
はい、シャッター速度です。

日中屋外なら、「スポーツモード」にするだけで、1/500秒ぐらいで撮れますので、デジカメで撮影したよう感じになります。
(デメリットは先に書いた通り)

付け加えると、PF30モードにすれば、さらにデジカメで撮影したような感じになりますが、
動画のコマが秒60コマから秒30コマに落ちますので、さらに動画としては不自然になります。

書込番号：18150814　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

解像感の向上が目的ならば、CX900で60P撮影、を選択した方がいいと思います。
インターレースだとどの機種でもちょっと厳しそうです。

解像感以外での画質向上でもセンサーが大きいCX900に分がありそうです。

書込番号：18152654

[us1111nnask]

皆さまいろいろなご意見ありがとうございます。
中で見少し気になるご意見として、
はなまがりさんの
「結論としてはG20は大変お買い得なのとS11に比べると二回りくらいワイドなレンズになっておりますので今まで「画面からはみ出るなあ」と思っていたとしたら買い替えると幸せになると思います。あと、陽が落ちて周囲が暗くなってきたようなときはG20の圧勝です。」
とありましたが、この中で「画面からはみ出る」とは、どういう意味のことでしょうか。G20がS11より広角で撮影できるという意味でしょうか。現在撮影の範囲については特に不満はありません。またこの能力を読み取るには、性能のどの部分になるのでしょうかよろしければ、ご教授願います。
個人的にはキャノンが好きでG20に傾いており貴重なご意見としてとらえております。

書込番号：18153055

[Ochi(I)]

S10からG20に乗り換えた者です。

晴天下で光量が十分な場面での解像感は、S11が良いと思います。

AF性能、暗所性能、色乗りなど総合的には、G20が勝っていますが、
正直S10を手放したのを少し後悔しています。

G20もたいぶ値段がこなれてきたので買い時だと思いますが、
S11も手元に残しておいて使い分けられたら良いと思いますよ。

書込番号：18153484

[ありがとう、世界]

〉S11も手元に残しておいて使い分けられたら良いと思いますよ。

賛成です。

その理由はすでに書きましたが、「失って初めて解ること」もありますので、ご本人の自由意思次第ですね。

書込番号：18154172　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

当方は、S11と同等画質のS10、G20とざっくり見て同等の画質かな？と思われるG10を所有しています。

Ochi(I)さんのご意見に同意します。
解像度重視であれば、G20はS11の精細感におよばないかと思います。
しかし、ダイナミックレンジ（黒つぶれや白とびせず描写できる性能）はG20のほうが上です。
センサーの画素ピッチが大きい分、解像度以外の画質部分、映像の品位やリアル感、暗所性能はS11より上だと感じると思います。
特に暗所性能は、大きな差があらわれ、G20のほうが優ります。

CX900かG20か、という選択だと実機をお持ちで画質検証されておられる、なぜかSDさんのコメントに間違いないかと思います。

最終的には、サンプル映像や家電量販店等で、実際の映像をご覧になり、ご自分の目で確かめ納得されてご購入を決められることをお勧めします。

書込番号：18154304

[ふくしや]

晴天屋外ならG20よりもS11のほうが解像感があって見栄えがするかもしれませんね。
G20はコストパフォーマンスが高いカメラですが、キヤノンが好きで画質優先、CX900の大きさ・重さに違和感が無いなら
いっそのことXA20を検討してみても良いように思います。
業務用とは言うものの、実情は家庭用ハイエンドモデルに毛が生えた感じの全部入りカメラです。
広角スタートの望遠にも強い光学ズームレンズを搭載し、60P撮影もできます。
手振れ補正や暗所撮影もS11よりは大幅に改善されていると思います。

書込番号：18154364

[何時もゴロゴロ]

解像力重視なら、この際4Kに乗っかってみたらいかがでしょうか？
CX900が候補になるなら、もうちょっと予算を上げてAX100にいきたいところですね。
1型センサーならではの表現力があります。

ビデオカメラとしての使い勝手を求めなければ、

これから発売されるDMC-LX100（デジカメ）も良いのではと思います。
LX100なら発売時でも10万でCX900よりも安いですよ。
ビデオカメラと違ってフォーカスが不安定だったり、
ズーム時のモータ音が入ったりとデメリットもありますが、
注目のカメラではあります。
用途に合えばデジカメも有りだと思います。
あくまでも解像力重視なら。

書込番号：18154444

[何時もゴロゴロ]

ちなみにLX100は、

4K/100M/30p・4K/100M/24pで動画を連続で撮影できるのは、最大15分までです。
他は最大29分59秒までの制限付きです。

ご注意ください。

書込番号：18154468

[なぜかSD]

誰も書いてないので。

＞G20がS11より広角で撮影できるという意味でしょうか。

その通りです。

＞またこの能力を読み取るには、性能のどの部分になるのでしょうか

35mm換算焦点距離です。
HFS11：43.5−435mm
G20：30.4mm-304mm

43.5と30.4ですから、びっくりするほど違います。
ただ、S11の画角でもお困りではないということになると重要ではないかも。

すでにいくつかレスがある通り、
解像感向上のためにS11からG20への買い換えは満足しないかもしれません。
基本的な画質向上は望めると思いますが。

ちなみに、4Kは除き、FHDで一番解像感が高いなぁと思った機種は
ソニーのRX10です。
これはセンサーの使い方が違うので、中身が同じように見えるCX900よりも上。

これと同等あるいはそれ以上だと思うのが（使ったことはないですが）パナのFZ1000です。

ただ、デジカメ勢は真夏の屋外撮影のことを考えると
排熱、放熱の関係でちょっとお薦めしづらいところではあります。
（この点、小さいLX100はさらに不安）

書込番号：18155219

動画が消えていました…。

[きなこらぶ]

２年間、子どもの成長記録を撮っていて、近々SDにコピーしようと思いつつ内蔵メモリーに録画していました。

そして先日、動画を見直そうとしたら、なぜか２年前の動画だけが消えていることに気が付きました…。

パソコンが無い為、なかなかSDにコピーせず、内蔵メモリーのままだった自分に非があります。

でも、上書きや削除という操作も一切していないのに、勝手に消えてしまうってあり得るのでしょうか？
確認したところ、内蔵メモリーはまだ半分、残量がありました。

この本体には、撮影時に勝手に上書きになる機能があるのでしょうか？
変な扱いはしていませんし、上書きや削除という作業も絶対にしていません。

キャノンのお客様相談センターにも聞く予定ですか、動画が戻る事はもうないのでしょうか？
良い方法はありませんでしょうか？

本当にショックです…どうか、良いアドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：18126482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

メモリーが認識できてその部分が上書きされたのでなければ、復元の可能性はゼロではないかもしれませんが…
復元を生業にしている業者さんに依頼してみるとかですかね。

掲示板で見てると、業者も結構当てにならない所があるみたいですが。

書込番号：18126531

[ありがとう、世界]

本当に消えて(あるいは何らかの操作で消して)いたら、その後で上書きされてしまっている可能性があります。

消去復活業者もちょっとどうかな？というのが目立って来ましたので、以前のように例示はしません。
下手に動かず、現時点では【被害を拡大させない】ことが最重要かと思うので、残りの録画の【避難】が最重要かつ最優先かと思います。

※そのあとで販売店に。
デジカメを含めて相当の件数が発生しているでしょうから、販売店で斡旋している可能性もあります。


なお、

・SDカードへのコピーは、本体だけで出来ませんか？
取説参照で、内蔵メモリ→SDカードへのコピーが出来るのでは？

・SDカードは、東芝、サンディスク、パナなど「信用できるメーカー」の正規製造品を買ってください。要するに、動画記録に支障が出やすい粗悪品や品質管理の甘いメーカーを避けて、かつ、海賊版を掴まされないように「まともな販売店で買って」ください(個人オークションなどはリスクが高く、バカが金づるになって貴重なデータも疫病神を自分で連れてくるようなもの)。

・SDカードなどを含め、「永久保存可能な大容量デジタル記録メディアは存在しません」ので、失いたくないデータであれば、【複数のバックアップ】と【そのメディアの劣化〜故障前にコピー】し、その実行のため【維持・管理の努力と資金】が必須です。

・SDカードなどフラッシュメモリの寿命は、不良品であれば「記録直後」〜通常でも「数年」とされていますので、2年前であれば自然消滅の可能性もあります。
(内蔵メモリの不良は、SONYの廉価機で過去数件の書き込みがありますが、他社でも起こりうるものです)

※フラッシュメモリは(ちょっと不正確に例えると)半導体内の錆びみたいなところに、電荷を一時的に蓄える(部分的に静電気が溜っている)ようなもので、磁気記録のHDDやテープのほうが稼働部分によるマイナス面を除けば長期保存性がマシです。

※記録メディアでは推定保存年数など公開されていたりしますが、フラッシュメモリで「書き換え回数」という「似て非なるもの」で「はぐらかされ」ています。事実確認をしない場合は、書き換え回数で大きな勘違いをしています。

書込番号：18126836　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

SDではなくキタムラなどで、DVDにやいてもらった方が良いと思います。

書込番号：18127184

[W_Melon_2]

内蔵メモリーのトラブルはここでも多く報告されてますから　SDカードの方が
良いと思います。トラブルが起きた時はSDカードに記録しておいた方が
対処が簡単です。
AVCHDの管理ファィルが壊れているだけなら　マスストレージとしてPCに接続
してPCへ動画ファィルを吸い出せるのではないかと思います。

接続したら　PRIVATE-AVCHD-BDMV-STREAM の中のファイルを全てPC側に
コピー出来ればokです。途中でエラーになったものがあればそれだけが
NGという事になります。

とにかく内蔵メモリーはあっても今まで一度も全く使った事はありません。
今の所　中古で購入したR30に入っている1年前の動画は無事のようです。
メモリーには書き換え回数の制限がありますから内蔵メモリーを使用
する事自体良い事ではありません。取り替え出来ませんから。
多分取説に書いてありませんけど。

書込番号：18127658

[ありがとう、世界]

〉パソコンが無い為、

と書かれていますし、持っていても自信がない場合は削除復活ソフトなどの使用はリスキーかと思います。

また、DVD化のさいには、「通常のDVD(video)規格」の場合は、非ハイビジョンの「720×480」ドットになってしまうので、どうしようもない場合以外はお勧めできません。

※家電の規格でのハイビジョンは、BDになります。

書込番号：18127716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、マトモなフラッシュメモリであれば書き換え回数自体は「万回」単位なので、デジカメやビデオカメラの場合は書き換え回数「自体」を気にしなくてもOKです。

書込番号：18127830　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

失礼しました　ここへのアクセスはスマホか何かでしょうか

それからリスキーという点ではパソコンでUSB接続して中を見ると
このビデオカメラは電池で動作をさせると再生モードでアクセスする
ようになっていました。外部電源で使用すると　読み書き出来て
しまうようです。ですから電池でビデオカメラを起動すれば
書き込まないで読み出せるようです。
実際に繋いでやってみました

と書いてもPCはないわけで・・・・・

それから

>あと、マトモなフラッシュメモリであれば書き換え回数自体は「万回」単位なので、デジカメやビデオカメラの場合は書き換え回数「自体」を気にしなくてもOKです。

私は気にしますし実際こうやってトラブルが報告されているわけですし
この場合の回数はファイルシステムが特定の定まった物理位置に対する
読み書きの回数であってrecホダン１回とは桁が違います。
SxSはこの為　どこかにカウンターがあって　回数が危なくなると警告が
出るようですがまだ体験していません。
また　以前　av.watchの記事で信頼性の低い物は千回なんて酷いものも
あると書かれていました。
内蔵メモリーの信頼性は低いものが使われている可能性もあるように思います。

だからこそ内蔵メモリーの使用は止めてSDカードの使用をお勧めします。
万回では足りないように思います。
実際　USBメモリーでこの回数制限に掛かってきて使えば使うほどスピードが
極端に落ちるものを購入して1年後にはほとんど使用出来ないものでした。
結局　読み書き回数も経年変化も相乗的に寿命を短くするように思います。

書込番号：18128104

[きなこらぶ]

皆さん、お返事が遅れてしまい申し訳ありません！
様々なアドバイス、ありがとうございます！！

今は、スマホからのアクセスです。

皆さんからのアドバイスを参考に、先ずは内蔵メモリーに残っている動画をSDにコピーしようと思います。

32GBのを購入し、コピーしようと思っていますが、SDってフォーマットが必要ですよね…？
この本体でSDをフォーマットする際、内蔵メモリーにある残っている動画は消えませんでしょうか…？？

もしくは、パソコンを早めに用意して(近々買う予定はあります)、先ずはパソコンにコピーしてみた方が良いのでしょうか？

機械オンチで、質問が変だったら申し訳ありません…。
アドバイス、宜しくお願い致します。

書込番号：18128159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

何を書いても誤解は防ぎようがないので、
とにかく「イチイチ取説を参照する」ようにしてください。

コピーと表示されていればコピーであって、勝手に消えません。
(面倒になったりイライラしたときに2度押ししたりで誤操作が発生し、気付かずに消していたりします)


SDメモリフォーマットもビデオカメラ単体で出来ます(デジカメと同じ)し、サンディスクや東芝やパナなどを買ってくれば、たいてい「フォーマットされている」ので「要らぬことはしない」ようにしてください。

※本体でフォーマットするほうが良い場合もありますが、メカオンチならば勘違いして内蔵メモリを全消去してしまう可能性を少しでも減らしましょう。

※最悪を軽視すると、最悪が依ってきます(^^;


(信頼性が高くて安く済ませたいなら、Class4を2枚。これで複数保存できます。「Class」は結果的に品質に直結しません。店員でも勘違いしているので注意しましょう)


あと、学校行事＋アルファ程度では、標準的な記録ビットレート17Mbpsでは32MBを使うのに1〜3年かかることが多いと思います。

ビデオカメラの故障などで買い換えるまで3〜6年かかるすると、書き換え回数は僅か「1〜6回」です。
PCのHDD代わりに使わないと書き換え回数自体はあまり関係ないわけで、それより「一時記録状態の電荷」が持ちこたえてくれるかどうかを心配すべきでしょう。
(マトモな製造物の場合)


また、メモリ記録型ビデオカメラの記録トラブルで最も多い書き込みは「SDカード」であって、
本体内蔵メモリのトラブルの書き込みは上記より少なく、しかも初期不良に集中しています。

※kakakuコムのビデオ板全体を調べれば書き込みについては確認可能

もちろん、メモリ記録型ビデオカメラの登場から久しいので、そろそろ数年前機種内蔵メモリ劣化によるトラブル報告が増えてくると思いますが、
メモリよりも「液晶モニタのヒンジ部分」など昔から常連の故障箇所や、(素人の)買い換えホイホイとなる「レンズバリア部分」のほうが多いだろうと憶測しています。

書込番号：18128316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉パソコンを早めに用意して(近々買う予定はあります)、先ずはパソコンにコピーしてみた方が良いのでしょうか？

パソコンは「手段のひとつ」に過ぎません。
最良の手段だと思っても「運用」できなかったら意味がありません。

パソコンへの操作は、具体的に解りますか？

もし「フォルダ構成ごと(丸ごと)コピーしてください」という意味がわからなかったら、自動車運転でブレーキとアクセルの認識が曖昧のような感じですから、

【確実にできること】をやりましょう！

書込番号：18128332　スマートフォンサイトからの書き込み

[きなこらぶ]

アドバイス、ありがとうございます！！
今日、SDを購入して早速コピーしてみたいと思います！

SDにコピーしてみたら、消えていた動画がSDには保存されている…とか奇跡があれば良いのですが(泣)

取説がPDFなのですがパソコンがないので、何とかして見ないとですね！！

コピーが出来たら、またご報告致します！

書込番号：18128977　スマートフォンサイトからの書き込み

[きなこらぶ]

ご心配頂いた皆さん、ありがとうございます！

SDは購入しましたが、説明のPDFをまだ見られていない為、コピーはまだ出来ていません…。

あと、キャノンに「削除も上書きも、おかしな操作はしていないのに、突如消えている…」と電話で問い合わせました。
原因を解明する為にも修理に送ってとのことです。(本体に残っている動画は、SDにコピーしてから送ってくれとの事)

消えている動画を復旧できるかは分かりません、という事でしたが、とりあえずSDにコピーしなければいけませんよね！！

動画は一体どこへ…(泣)
とにかく、コピーを頑張ります！

書込番号：18132009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホのアプリでPDFの表示ができるのもが幾つかあります。
(少なくともAndroidの場合)
テキトーに無料のアプリを探せばどうでしょう？

なお、内蔵メモリからSDカードへのコピー操作自体は、その時に表示される感じさえ読めれば、小学生でも簡単に出来ます。
(むしろゲーム機の操作のほうが難しい？)

今回は「操作ミスを防止する」ことが非常に重要ですので、取説参照を勧めているだけですので、
何度か内蔵メモリのコピー経験がある方でしたら、食事前に始めて食べ終わったら終了しているような、イージーな感じで出来ると思います。


※要は、「間違っても「消去」しなければいい」だけです

書込番号：18132036　スマートフォンサイトからの書き込み

[きなこらぶ]

報告が遅れてしまい、申し訳ありませんでした。

PDFをみながら、内蔵メモリーをSDカードに保存することができました！！

後は、キャノンに発送するだけです。

ちなみに、SDカードはまだ半分容量が残っているのですが、キャノンから返ってきたらまたこのSDカードを使って動画を録画しても大丈夫なのでしょうか？

残り半分の容量に保存されていくのか…上書きされていくのか…どちらでしょうか…？

無知で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します！！！

書込番号：18146320　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

＞残り半分の容量に保存されていくのか…上書きされていくのか…どちらでしょうか…？

上書きされることはないが、残りがなくなるまでに次の手を打つ必要が。

簡単なのはBDレコーダーに取り込み、BDにダビングして保存。
その後カメラ本体とSDカードを初期化する。
（私は保存はBDレコーダーだけで、PCではしていない。）

又はPCを使った保存。

書込番号：18147151

[ありがとう、世界]

先に保存できた分は、「大事なもの」であれば別に保存した上でトライしてみてください。

バックアップをとることは、今後も「最低限の自衛」です。

書込番号：18147489　スマートフォンサイトからの書き込み

ＧＯＰＲＯとの住み分け

[bluesman777]

今どき国内メーカーが小型ビデオカメラを出してもな〜と思っていたのですが、意外と人気なんですね。まあ、この機種については音がいいというのがありますが、画質はＧＯＰＲＯにはぜんぜん及ばないですよね。

この機種を買ってる人たちって、当然のようにＧＯＰＲＯも持っているのでしょうか。

書込番号：18112858

[Satoshi.O]

そもそも
この機種はアクションカムではないので
比較対象にはならないと思います。
（コンセプトが全然違うカメラなので）

この時期ならリコーの新機種とGOPROとで検討する人が多いのでは？

書込番号：18113730