CANONすべて クチコミ掲示板

ＩＸＹ DV２とＤＶ３の比較評価

ＩＸＹ　DV２とDV３のどちらを買うか悩んでます。普通なら後継機の方が良いのでしょうが、新製品のDV３がスペックから判断すると悪くなった感じがして決断できません。だれかＡＶ機器の使用評価を書いたサイトとか雑誌を知っていれば教えていただけないでしょうか。参考にしたいと思ってます。

書込番号：715121

電気屋さんでご自分で判断されるのが1番よろしいかと思います。雑誌ですといいかげんな記事も多いですので･･･。

この掲示板の過去ログを読むだけでも随分いろいろな情報はあると思いますよ。

書込番号：715693

FV200とFV30の差って？

現在FV30とNVGS5Kのどちらにしようか検討しているのですが、最近「FV200でもよいかな？」と考え始めています。
FV30とFV200の差は
�@光学ズームの差（２２倍VS１８倍）
�A静止画取り込み
�B最長録画時間（３倍VS１．５倍）
位と考えているのですが私の場合�Aは問題になっておらず、�@�Bがどう
かな？と考えています。
FV200またはFV30を購入された方はもう一方との差についてどのように
考えられたのかお教え頂けないでしょうか？

書込番号：697919

いぶたろうさん、こんにちは。
本日、FV200を購入しました。まだ箱も開けてません。

私の場合、機種についてはあまり悩みませんでした。
FV30との違いはご指摘の通りだと思いますが、以下の理由によりFV200にしました。
�@．光学ズームの差はあるものの、本来ココまでの倍率は不要では？
　　他メーカーは、ほとんど10倍ですね。また、仮に22倍で使う場合は三脚が必須になりそうで、実用上はあまり使わないと判断しました。
（個人的には、10倍でもＯＫでした）
�A．録画時間は当然ながら、3倍にすれば画質が落ちます。実際、テープを回しっぱなし等の状況にでもしない限り、あまり必要ないと思います。

　私の場合、サイズ・重量の点でNVGS5Kに魅力を感じました。実際、デザインや雑誌（特選街）での評価も気に入っていたのですが、やはり値段の違いでFV200にしました。予算的にNVGS5Kが買えるのであれば、こちらがいいのではないでしょうか。
　私は、すばりコストパフォーマンスでFV200を選びました。買ってから気に入らないところが見つかっても、売価が安いので納得できますから。
　
　参考になりますでしょうか？

書込番号：698236

Ｓｈｉｒｏｕ　様早々のリプライありがとうございます。
私も同じようなことを考えており迷いが生じております(^^;)
ところでＳｈｉｒｏｕ様はどちらのヤマダ電機でFV200を購入
されたのでしょうか？

書込番号：698933

こんにちは。

私の近所（江東区）では、58,800円（テープ2本付）でした。他の機種はGS5Kが83,000円（テープ2本付）、TRV18Kが74,800円（テープ2本付）でした。5/2にきいた値段です。

書込番号：699010

今日、ヤマダ電気でFV200買いました。オープン記念で５９８００円（サービスなし）でした。ビデオはこれで３台目で、パナソニック（ＤＶ）が故障してしまい、仕方なく買ったので値段を優先しました。もうすぐ、新型が出るとかの噂も聞きましが、僕の住む田舎ではこの値段が限界だと思います。
　FV30と比較しましたが、僕の場合は、「子供を撮る目的ですし、ビデオ編集も結局疲れるだけ、静止画像はデジカメの方がよい。」との結論に達し、有効画素と倍率の差も気になったものの、結局値段を最優先させました。

書込番号：700065

いぶたろうさんへ。

私が購入したのは、愛知県日進市のヤマダです。
今月中に名古屋にもオープンするので、それを待てばもっと安かったかも？
とやや後悔していますが、今月下旬からの旅行で使いたかったので、余裕を持って購入しました。
ちなみに、値段は他店（MIDORI）との競合価格で昨日まで下げていたものでした。

書込番号：700222

ミドリ電器ですが、なんという店舗でしょうか？
すいません、お教え頂けると幸いです
（理由があってヤマダ電機からは購入できないのです。。）

書込番号：714414

マイク

５月１１日、うわさのニノＸヤでＩＸＹＤＶ２を購入しました。
室内できれいに撮れましたが、マイク音量がいまいち。
マイク音量を大きくすることができないものでしょうか？
マニュアルをみても、そのようなことが書いてないような気がします。

書込番号：712366

ご出産おめでとうございます(^o^)／

マイク音量は、他の普及機と同じように自動（ＡＬＣ？）のみですね。

ついでに、赤ちゃんの内は「ローライトモード」が十分に役立ちますので、
低照度の場合にすぐ使えるように操作手順を覚えておくと便利です(^^;

書込番号：713184

手ぶれ補正

電子式手ぶれ補正の「残像」というのは､激しく動く被写体を撮影した時に起こる現象なのでしょうか？室内で愛犬達のじゃれ合う様子等を撮影しようと考えているのですが、残像が激しいのであれば光学式のPV130の方がいいのかな､と悩んでいます。ご教授お願いします。

書込番号：688536

↑ラジオ体操程度のスピードでも残像は見えると思います(TT)

私は電子式の残像に慣れるが大変でした(^^;

光学式でも、手ぶれ補正動作の追随に物理的なタイムラグが僅かにありますので、カメラ側を振りっぱなしならば手ぶれは皆無にはなりませんが、その後の許容範囲は広いです。

できるだけ、広角にして(ワイコンは有効)、手ぶれ補正無しで使う方が
良いかと思います。

（店頭で確認して見ることをお勧めします。↑上の関連で、メーカーや機種の
　差異があります）

なお、用途からすれば、出来るだけ感度の高い(≒最低撮影照度の値の小さい)
機種の方が良いでしょうでしょう。

また、ＡＦの追随性も気になるでしょう。

（ついでに）
ちなみに、液晶は応答性がも一つなので、これ自体で残像が出ます。
最近は随分良くなって、気が付かないか、気にならないレベルが大半ですが、
ブラウン管(CRT)は「残光」はあっても、液晶でのレベルの残像は無く、
店頭の液晶ハイビジョンでフィギュアスケートを見ていたら「残像酔い」？
してきました（TT)

書込番号：688734

残像と、ブレとは違うのでしょうか。通常1/60のシャッタースピードなので、動きの速いものであれば、被写体ブレが起こっていると思います。明るさが必要ですが高速シャッターにすれば、ブレの無い映像にはなると思います。
答えがずれていたら、聞き流してください。

書込番号：688867

光学式の標準シャッタースピードは1/60秒、電子式では1/100秒が標準ですが、
最近の普及型ＤＶカムは内蔵ＮＤフィルターが無い事もあり、データコードを
表示させると 1/250とか、勝手にシャッター速度を速くして絞りで不足する分を補っていたりする事が判りました。（IXY-DVの場合、フリッカーが無ければ、電子式手ブレ補正を使用していても 1/60秒になる場合も確認しました）

そのため、晴天ではシャッタースピードが速くなりますが、残像はやはり出ています。残像とブレとは無関係では無いかも知れませんが、コマ数が限られているので、残像は補正処理の都合上発生するのかも知れません。
昔の電子式では、パンを止めたら、まるで惰性が残っているように画像は動いてしまっていたようです。どうしても動き検知と動き推定計算のミスマッチは発生するでしょうし、完全に残像を止めるのは難しいのでしょうね。
最近の通説では、電子式の中ではSONYが優秀のようです。ただし、機種の差異については情報が少なく、やはり自分で確認する必要があるでしょう。

ちなみに、前にも書きましたが、私の場合は映画のレベルでも残像を感じたりします。学生時代に弓道もやっていたので、矢の軌跡を何年も見続けましたから、部分的な動体視力がやや鍛えられているかも知れませんので、普通の場合では、実際に店頭で試して問題が無ければ、あまり気にしない方が良いかも知れません。光学式を普及機から選択するなら、パナの現行ＭＸシリーズとかCANONのＰＶ１３０以外の選択肢が無くなってしまいますから。

高額機種レベルなら、在庫があれば、TRV900も光学式ですし、最低撮影照度も良い方なので、金額と大きさ重さでの折り合いが付くなら良い選択になるでしょう。VX2000ならもっと良いですが、金額と大きさ重さでの折り合いが付きにくくなってしまいますね(^＾;

書込番号：689551

狭小画素化反対ですがさん、勉強になります。
話がずれますが、残像とは、目のいい、悪いとかに関係するのでしょうか、残像が見える人と見えにくい人といるのでしょうか。自分はただボケているだけかもしれませんが、残像というのを特に意識したことがないのですけど・・・

書込番号：689574

近視や遠視などの意味での視力とは関係は薄いようにも思います。

（ちょっと関係無いですが）私は 0.3〜0.5なのですが、乱視の為に視力検査の図が見え難いだけで、メガネの購入時に乱視だけ補正するだけで十分に見えるようになります。（運転や実験、撮影時はメガネを使用）

↑上の私見のように、残像の見え方は個人差がかなりあるようです。
（うちの嫁はＤＶＤの残像感で酔ってしまうぐらいです(^^;　さすがに私はそこまでのレベルではありません）

尚、残像というか、残光については、人は1/19秒と言うのが定説ですが、
人の可聴範囲は ２０〜２０ｋHzとの定説があるのも関わらず、普通のＴＶから発している約１６ｋHzの高周波音をほとんどの人が気にしていない事のように、個人差は結構大きいと思います。

（そういえば、ＰＣモニターのリフレッシュレートって、結構高い範囲がフリッカーフリーですよね。電源周波数との絡みがありますので一概に言えませんけれど）

ちなみに、特定の範囲では、視力というよりも特定の「眼力」がものすごく効くように思います。例えば、うえうえさんの場合は、銀塩カメラでのピント確認などの眼力は常人を超えているはずです(^^)

書込番号：689891

そういえば、「内蔵ＮＤフィルターが無い」ことの件は、確か うえうえさんから教えて貰ったので、データコードを表示させて確認した事を思い出しました。

そのせつは御世話になりました(^^)／

書込番号：689902

狭小画素化反対ですがさん､うえうえさん､どうもありがとうございました。レス遅くなって申し訳ありませんでした。

書込番号：711190

画素数ってそんなに重要？

はじめて書き込みします、DV初心者です。
今日船橋のLAOXに行ってFV200(FV30は置いてなかったので）を見ていたところ店員に「CANONさんのDVは画素数が少ないので画質がそんなによくないので、せめて100万画素以上の製品にした方がいいですよ」と言われました。私が「静止画はともかく動画の場合はそんなに影響ないんじゃないの」と言ったところ、「かなり違いますよ」とのことでした。店員のお勧めはSONY-TRV27Kだったのですがそんなに違うのでしょうか？

書込番号：691545

？？？という気がします(^^;　「売りたい機種」というのもありますから(^^;

ＦＶ３０とかＦＶ２００は有効が２９万画素なので、確かに少なめですね。
これまでの携行として、単板で有効画素数３４万画素と３０万画素以下では
意外と解像度も解像感も低めになる傾向があるようです。
（おそらく垂直画素数は減らせないので、長方画素として水平画素数が減るのでしょう）
※FV30とかのウリは最も安い２０倍？望遠なので、価格を考えれば、何かを妥協しないといけないでしょう。


さて、多画素の効果は？といえば、多画素自体には賛成ですが、現状では画素の密度が高くなる＝画素の受光面積が減る事の弊害が無視できないので、単に多画素化しただけでは、総合的に良くなるわけではありません。
（他、ＴＶ方式の制限で、比例的に良くなるわけでは無いようです）
しかし、受光面積が増えただけで高画質になるわけではありません。
（長くなるので以下省略します）

一番確実なのは、同じＴＶ(液晶は不可)を使って撮り比べをして、気にいった方を選べば良いのですが、大抵の電気店の照明は一般家庭よりも何倍も明るいので、本当に画素面積の低下の影響が出る環境ではありませんから、なかなか難しいところです(^^;

普及価格帯では 1/4型68万画素ぐらいが、バランスを考えれば妥当かも知れません(^^;

書込番号：691965

狭小画素化反対ですが　さんのコメントで終わりにしても良いの
ですが、なんとなく書き込みたいなーと思った次第です。
　私もまさに「売りたい機種」かなーと思います。店員が本気で言った
のなら．．．疑問。

　昔聞いたことがあります。仕事で特定用途の２００万画素デジカメ
を買うとき業者の人に聞いたのですが、動画を撮るには２００万画素
もいらないという話でした。というのも、ＴＶの走査本数以上あるから
という理由だったと記憶しています。
　　まさに狭小画素化反対ですが　さんの（以下長くなるので省略し
　　ます）のところに書いてある内容だと思います。
　確か、数十万画素（５０〜６０万だったかな？）で十分と言っていた
と記憶しています。　ＴＶの水平走査本数って５００本くらいじゃ
なかったでしたっけ？
　というわけで、３０万画素はちょっとさびしいかも知れませんが、
１００万画素以上というのは眉唾だと思います。私も狭小画素化反対
ですが　さん同様６８万画素程度がコストパフォーマンス的にベター
かなと思います。

　といいつつ、私ＦＶ３０を買い使用しています。
私もＤＶ初心者です。
というよりビデオカメラ自体初めてというほどの初心者です。
　光学２２倍ズームに惹かれました。
使っていくと確かに小さな不満は出てきましたが、値段を考えると
十分納得できています。それよりも何よりも２２倍ズームを味わうと
１０倍ズームじゃ物足りないだろうなーと想像しちゃいます。
もちろん、各人の使用目的次第ですので、あくまでも私の感想です。

書込番号：692771

情けない．．．
アイコン間違えました。

書込番号：692775

普通一般的には有効画素数は３４万画素ぐらいでテレビの走査線数に相当するはずです。
FV200の場合は２９万画素なのでそれを満たしてない？ので画質が落ちるのは否定できませんが、スペックだけでは比較できませんねえ。
また、１００万画素以上の機種は意味がない、との言葉も見受けられますがこれも確かに単なる動画を撮るだけならオーバースペックです。
しかし、この余った有効画素以外の場所を利用してデジタルズーム時の画像低下（２０倍ぐらいでは低下なし）、手ぶれ防止（画像低下なし）を　行っています。
尚、静止画はやはりCCDの構造から一般のデジカメより反応が遅い設定にされていますので、少しクセが有る画像になってしまいますね。

書込番号：693270

皆さん早速の回答ありがとうございます(^_^)
コストパフォーマンスからFV30を考えていましたが、画質は多少？？の
可能性があるということですね。
他の機種（TRV18KやNVGS5K）もスコープに入れて考えてみることにします。

書込番号：693457

ＩＸＹＤＶ２なら原色フィルターだし　お勧めですよん

書込番号：695227

高画素だと、デジタルズームも綺麗にでるんですか？
22倍光学ズームに惹かれてたけど、実質10倍光学ズームでもメガピクセル機ならズーム時の画質低下は気にならないのでしょうか？

書込番号：696750

↑有効画素の違いをズームで有効に使っているのは、ＳＯＮＹなどに限定されているかな？と思います。

この場合での効果は、有効画素数の差の比率（約２倍とか、約３倍）の平方根までをデジタルズームの目安とされればどうでしょう？

有効６０数万画素→２倍→×１．４倍
有効９０数万画素→３倍→×１．７倍

書込番号：696877

＞狭小画素化反対ですが　さん
早速のレスポンスありがとうございます。
参考にします。
ヤマダ電機さんでＦＶ30在庫なしで値段も強気だったので、FV30まだ購入してなかったもので、いま再検討中です。
値段的にちょっとあがっちゃうけどSONYのTRV27Kも射程範囲にいれて考慮しなおしてみます。
キヤノンのレンズのよさ、FV30のトータルバランス、コストパフォーマンスのよさ等も考慮しつつ自分の使用目的にあうのはどれかちょっと時間をかけて考えます。
　ありがとうございました。

書込番号：697630

ご丁寧にありがとうございます(^^)

画質については、やはり店頭比較が基本ですから、できるだけご自分で確認してみてください。わからないような違いならば気にしなくて良いと思います。

書込番号：698241

ＤＶフォーマットには有効画素数は３４万画素ぐらいで十分だという意見に疑問があります。
１画素でRGB３色が得られるのならそうなるんですが、CCDは光の強さしか測れませんから、原色(RGB)もしく補色(YCM)フィルターを使って色を分けています。ですから理論的には、１点の出力には最低３画素必要です。
ですから、本来３ＣＣＤ方式分(34万x3)の総有効画素数が必要だと思われます。動画有効画素数がこれより少ないデジカメは全て、演算によって足りない画素分の色を作り出しているといえます。
１ＣＣＤタイプでは、動画有効画素数にばらつきがあるのはその為だと思われます。当然１画素で３色を作るのより、２ないしは３画素から３色を作る方が色解像度が高くなるのは明らかです。
もちろん、メガピクセル機でも、有効画素数が３４万では宝の持ち腐れですが、６８万とか、９７万とか使ってる機種では、ちゃんと意味があると思いますよ。

書込番号：710516

待機状態について

待機状態（電源入で録画していない状態）でオートパワーオフ機能
みたいのは付いているのでしょうか？
オートパワーオフ機能がないもの、若しくは、完全に切れるもの
を探しています。他の機種でもいいので知っているものがあれば
教えてもらえないでしょうか。お願いします。

書込番号：697387

殆どのムービーがテープが入っていれば５分位で電源がきれる様です（バッテリーの無駄使い防止とテープの保護だと思います）。また、テープが無いとズーと電源が入りっぱなしの様です（たぶん店頭での展示を考えているのでしょう）。

ご参考にして下さい

ご参考にして下さい。

書込番号：698295

のらしろさんありがとうございました。
そんな簡単なことで解決したとは・・・。
本当に助かりました。

書込番号：708983