CANONすべて クチコミ掲示板

どっちかいいんだろ

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=202020&MakerCD=75&Product=VL%2DR3K
SHARPのVLR3Kと特徴と価格が似ていますが、総合的に見て
みなさんならどちらを選びますか？

書込番号：627838

静止画性能について

このモデルは、コンパクトで光学ズームも魅力です。
そこで、１つ教えてほしいのですが、マルチメディアカード、ＳＤカード
に、デジカメのように、保存できる機種ですが、このモデルの静止画の
性能はどうなのでしょうか？
私は、デジカメをもっていないため、ムービーをデジカメとしても使いたいのですが・・・

書込番号：626931

狭小画像化反対ですが さん、

二回もご返事いただきありがとうございました。
いきなり特定してしまって申し訳ございません。。
一週間ほど前にソニーのTRV30のところで
海中撮影したいと書き込みした者です。
狭小画像化反対ですが　さんのアドバイスで
今は水中で一番綺麗に撮れそうなキャノンが
いいかなと思っています。

ここでまた教えていただきたいのですが、
キャノンは非常に明るいところ（快晴の海の上、快晴の雪山）での
撮影はどうなんでしょうか？
私の使い道は、海上でシーカヤックをしているときの撮影、
海中で漕いでいるところや、技をやっているときの撮影
及び雪山での撮影です。

海上で、言ってみれば、小さな船に乗っているので
どんなに両手で支え、肘を固定してても撮影時の揺れが激しいはずです。
そうするとやはり手ぶれ補正は光学式の方がいいんですよね？

以前雪山登山で吹雪をデジカメで撮影したとき、
ものすごい勢いで雪が舞ってたのに、
デジカメでは一瞬しか捕らえられないので、その雪が止まって写ってしまい、
吹雪の臨場感が伝わりませんでした。（撮影技術の問題？）
なので、動画であれば撮影技術がなくとも、
とりあえず吹雪の中にいることは伝えられる画が撮れるのでは
ないかと・・・。
よって、静止画には全く興味ありません。

このような使い方です。
みなさんのアドバイスお願いします。

キャノンのカタログ、近くの電気屋に行ったら置いてませんでした。
もちろん商品もありませんでした。。
うん、さすが恐るべし、地方です。
県庁所在地まで行かなければ。。
でもせっかくの休日、海に行きたい。。
人間はわがままです。

素人アルピニストより。

書込番号：625079

Ｕ−ＹＡＫさん、こんにちは＆恐縮です(^^;
・・・「タイトル」に見たことのある文字があるなと思ったら、自分のハンドルなので・・・(^^;


＞非常に明るいところ
雪山や真夏の海など、やたら明るい場所での被写体は、機種に関らず、やはりレンズに「ＮＤフィルター」を付けた方が良いと思います。普通は内蔵されているＮＤフィルターで間に合いますが、できればやたらと明るいところでは付けた方が良いでしょう。特にメガピクセル機以上の画素の特に小さな機種では、是非付ける方が良いと思います。（ちなみに高感度を誇るVX2000では内蔵ＮＤフィルターが２つもあるようです）

これは、「絞りの値」と「画素ピッチ」から、「小絞りボケ」の防止にも役立ちます（長くなるので、今回は省略します）

＞私の使い道は、海上でシーカヤックをしているときの撮影、海中で漕いで
＞いるところや、技をやっているときの撮影及び雪山での撮影です。
ご質問以外のレスになりますが、海上では、防水だけでなく「落とした時」に浮く必要があるように思いますので、マリンパックなどに本体を収納した状態で浮くかどうかが「もしもの時」には有効では？　当然、潜水用途では「バラスト」を付けないと困るので、そのあたりはどうなのか、私には判りかねますので、是非メーカーや販売店に確認しておくべきと思います。このあたりは、同好者のＨＰで生きた情報が得られるように思います。

この時、個人的に気になるのは、「マリンパック装着でのサイズと重さ」です。自分の体を支えるのも大変な場合があると思いますので、トータルとしてできるだけ小型軽量にした方が良いかも知れませんね。また、後述のように「外付け小型カメラ」を（防水・浸水処理に問題が無ければ）使った方が良いかも知れませんね。（老婆心ですが・・・）※陸からの撮影では無いですよね？

＞そうするとやはり手ぶれ補正は光学式の方がいいんですよね？
電子式は「残像」がありますので、大きくブレた場面を残像付きで見ると、吐きそうになりそうですね(^^;　もし手ぶれ補正を使うのであれば、そういう意味では光学式の方が良いと思いますが、光学式と言えども、補正範囲を超える揺れには無効ですし、ＡＦが近くの被写体を写していたのに、衝撃などでカメラ方向が変わって被写体をカメラが空などに誤認したら、ピントはそっちに行ってしまい、手ブレの効きも変わるかも知れません。

そのため、できるだけ広角側を使って、ＡＦから適当な距離でのマニュアルフォーカスに変更し、場合によっては手ぶれ補正自体を使わない方がいいかも知れません。安全上の事も考えた場合、カメラ部分が独立した「小型カメラ」を使って、適当なところに固定した方が良いかも知れませんね。

＞その雪が止まって写ってしまい、吹雪の臨場感が伝わりませんでした。
ビデオと（スチル）カメラでは、「シャッタースピード」が根本的に違い、結論から言えば、普通にビデオで撮れば、ふわふわとゆっくり落ちてくる雪以外は「止まって見えません」。ビデオのシャッタースピードの基本は1/60秒で、電子式手ぶれ補正の場合は、1/100秒がデフォルトとなっているのが一般的だからです。（特に強い光の場合はシャッタースピードが速くなる機種もあるようですが、基本は1/60もしくは1/100秒です）

デジカメや普通のオートカメラの場合、フルオートで撮影する場合では、その時の明るさに応じて、できるだけ速いシャッターを切るようになっています。

この時、「吹雪が止まって見える」ぐらいとの事ですから、吹雪と言えども結構な明るさがあったのではありませんか？　少なくとも1/200秒よりも速い感じで、場合によっては1/500秒とかだったかも知れませんね。この場合、シャッター速度を調整できるカメラであれば、できるだけ遅いシャッタースピードにすれば、吹雪の軌跡が撮れたかも知れませんね。

とり急ぎ、以上まで返信させていただきます。疑問や追加などがあれば判る範囲でお答えします(^^)　　※しばらくの間、親戚が来ていますのでレスが遅くなると思いますがご了承願います(^^;

書込番号：626583

追加です。並みのメガピクセル機の場合、感度が低くて暗部の階調も黒く潰している機種が多い為、例のＨＰではIXY-DVの方が海中撮影は良好でした。
しかし、一般的な撮影条件では決して低照度に強い機種ではありませんので、ご注意願いたいと思います。そのＨＰにも有りますように、MX3000よりも感度の高い３CCDが「海中撮影」にも向いていると思います。ただ、大きくて重く、MX3000以外で低照度の強いモノとなるとTRV900とかVX2000になりますので高価にもなりますね。そういう点をどうするか？ですね。

とりあえずは、小型で暗所に強い機種の方がよいかも知れませんね。

書込番号：626734

誰か背中押して。

今、非常に迷ってるんです。4年間使ったビクターのGRーDVLが壊れちゃった。
http:／／www.jvc−victor.co.jp／products／movie／GR−DVL.html
そこで質問です。このGR-DVLとFV30とでは、綺麗に見れるのはどっちである可能性が高いのでしょう？
CCD？画素数？解像度?過去レス見れば見るほど判んなくなっちゃう。
数字的にはどっちが上なんでしょう?
静止画はまったく考えずに、動画一本で考えたいのです。
ビクターのものよりかなり汚い映像になってしまうなら、他の機種を探さなくちゃいけないんで。
どなたか、カタログデータ的主観で結構ですよろしくお願いします。

書込番号：621169

迷っています。。。

CANONのDV２とSONYのPC120か　PC9　どれを購入しようか迷っています。特にこだわりはないのですが、DV２は携帯性、SONYはビデオカメラの液晶の写りがいいな。。。ということで迷っています。せっかくの買い物なので、しっかり選びたいのですが、最近のビデオカメラでお勧め機種を教えて下さい。

書込番号：480952

先週からまったく0から検討し始まって、大変悩んだ結果、今日IXY　DV2を購入しました。
こだわりは気軽に持ち歩けること、持ちやすさにあったので、IP7、PC9、DV2、DVP3、PC120に絞りました。
（リコー35万画素デジタルカメラで、EPSONのPM写真用紙で出した写真にも満足しているから、特に画素数にこだわっていなかった）
結局IP7はズームの調整しづらさ、専用編集softでなきゃいけないことであきらめた。
DVP3もズームは親指でやりにくかった。PC120は重かったので、あきらめた。
DV2は電源アタプタが220Vに対応できるかを、カタログをひっくり返して読んでも見当たらなかったので、頭がきて切った。本命をPC9に決めて、価格交渉しに行くつもりだったが、DV2は220Vに対応できると店員さんから聞いた瞬間に、また気が変わってしまった。結局PC9より100g軽いIXY　DV2を買いました。さっきまで使った感じは大満足。手もとのデジカメと同じサイズで、おもちゃみたいで使いやすい。
TV電話にも使ってみたかったが、ところがビデオキャプチャボードでPCとつないで、録画一時停止状態で5分が立つと、電源が自動に切れてしまう。｢おっ、おい、そりゃないだろう｣あせていたが、テープを抜いたらOKだったので、ほっとした。
SDメモリカードにMPEG1動画ファイルを入れられないのがちょっと残念かな。
自分の感想ばかり、あまりお役立たないと思いますが、ご参考まで。
決まるまで、このサイトの皆様のご発言が大変参考になりました。非常感謝！！
特に狭小画素化反対ですが　さん の発言がプロですね。（本当はDVカメラの開発マンですか？）

書込番号：481393

いえいえ、単なる子持ちで化学屋のしがないサラリーマンです（^^;

ビデオデッキに関しては、１５歳の時にアルバイトして得たお金で買うときに、
出来る限り調べ、そのときの慣性が未だにいろいろ続いているのかも知れません。
電機関係は実験装置ぐらいでしか仕事ではやりません（^^）
基本的に多趣味ですので、１つの趣味にかけられる金額は少ないので、実売
２０万円以上の機種を買う可能性は今後も無く、それではアマチュアにも
なりませんから、口先だけのヤツです、本当に（^^;

−−−以下独り言です。オチはＤＶに繋げていますけど−−−−−−−−−

（超蛇足）昨日、博物館に行ったついでにこの掲示版がらみで、ビデオカメラを
見に言ったのですが、昔のオーディオの虫がなぜか騒ぎ、たまたまスピーカー
フロアにいったら、マーティンローガン（MARTINLOGAN）というメーカーの
スピーカーがあり、AERIUSというその社で一番安いけどペアで３８万円もする
コンデンサースピーカーが鳴らされていたのですが、イイッ!!　もう、普通の
スピーカーは聞けません。良いものを見て眼福というそうですが、もうコレは
何と表現したらいいか。オペラファンと称する小泉首相なら「感動した!!」と
言ってくれるかも知れません。ボーカルとか小編成の楽器とかには、特に向き
ます。ロックやバンドなど暴力的に鳴らした方が面白いジャンルは向かない
かも知れませんが、一般家庭では絶対に出せない音量でも出せるので、意外と
いけるかも知れませんね。測定すれば、多分、歪率は悪いでしょうが、普通の
スピーカー（ダイナミックスピーカー）では、どうしても音が濁ってしまうし、
音の発生自体が変なことを昔から薄々感じていたけど、仕方無いと諦めていた
のですが、さすがに低域だけはダイナミックスピーカーを使っているとはいえ、
コンデンサースピーカーの最大の欠点である腰の無さを見事なまでに超越して
います。聞き惚れる人数人、しかも彼らは偏屈マニアではありません。

スピーカーは楽器であるという持論？を持っていますが、もう、コレは真に楽器と言いたい!!　ちなみに部屋も楽器の一部ですが、解らずにマニアやって
いる人は何億円をオーディオ機器に投じても、絶対に満たされる事はありません。
が、在来スピーカーの音の発生が変な事もあって、部屋の影響は、特にマイナス
面に強く出るのですが、コレはもう、部屋の影響なんて超越してくれるかも
知れません。何せ、オイシイ音（帯域など）を、従来の「常識」を突破して
出してくれます。そして、それはカタログには出ないと思われるところなのです。
是非欲しいけど、３８万円！　１０年は戦えるとしても、お金が貯まりません。

この「オイシイ」と言うのは、映像にでも当てはまります。解像度とかは
数字で出やすいく「洗脳しやすい」のですが、スペック偏重で画作りしたが
ために、どう見てもこのレンズでは無理では無いかと思ったら、やたら輪郭が
キツイとか、いつまで経っても発色が変とか色のりが悪いとか、ノイズを消す
ために、本当に解像感を得るのに必要な微小信号まで消したり、それ以前に
レンズの解像力を超えて超々狭小画素にしてしまって、その一部を切り取って
超々小型CCDにしたら、元は解像力で誤魔化せていたけど、変にのっぺりして、
まるでダニのような色ノイズが泳いでいるのも見えてしまっているとか、
暗部のノイズを消すために極端に黒を沈めてその部分の階調が出ないとか、
それを低照度でも同様にやってしまって、ＣＣＤの実力の割には最低被写体
照度が低いとか、逆に、明るいレンズを売りにしているためか、やたらと
画面が白っぽくてあちこち白飛びしまくって、「適正露出って知っている？」
と聞きたくもなりそうなものとか・・・。

個人的には、程ほどの解像度と低ノイズであれば、ちょっと見栄えする発色を
備えた上で、階調と輪郭の自然さを取りたいと思っています・・・。
しょせん、素人ですから。
（でも、やっぱりオーディオはイイなぁ。ビデオは毎日は使わないから・・・）

書込番号：481509

教えていただきたいですが、
うちのPCはIEEE1394端子はないので、まずビデオキャプチャ（I-O　DATAのGV-BCTV4/PCI）のS端子で動画をPCに入力してます。1時間録画したら500MBのファイルになりますが、ちょうどCD-Rメディア1枚です。IEEE1394端子で入力したらどれほど画質がよくなるか興味がありますが、同じく1時間録画したら、何MBサイズのファイルになるのでしょうか？はやり画質はDVD並になると期待していいでしょうか？
また、DV2でお勧めできる楽しみ方があればぜひ教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：481885

私もオーディオファンには興味がり、タンノイとか、クオードとかいうのを色々つなげて、よい音を探していますが、最近は、お金がもったいないので、いずれ拡張しようと思っています。　
　割り込んですすみませんでした

書込番号：481902

red ice さん、こんにちは。
切り貼り以外の編集をしないのであれば、意外と現状のままの方がいいかも
知れませんよ。というのは、ＤＶ生データは1時間で１２ＧＢくらい、ＤＶＤ
(商品)では、１時間で２ＧＢ以上になります。red ice さんのデータ量から
考えると、MPEG１(ビデオＣＤ相当)では無いかと思われますので、画質的に
不満があるようですが、データ量が桁違いになりますので、こうなると周辺
機器への投資が一気に膨らみますし、ＤＶ端子から取り込み、それをパソコンで
加工する時間(処理能力や処理内容で大差あり)を考えると、ＶＨＳへの編集の
延長程度に止めた方が良いかも知れません。

ＤＶ端子が付いているのであれば、ＤＶに書き戻して保存する（ブロック
ノイズが怖いけれど・・・）という方法もありますが、結局はＤＶＤ系記録
メディアを購入せざる得ないハズです。現状ではどれを選択すればいいのか
大部分の人が困っているハズですので、私は、今年中は DVD+RWを中心に静観
するつもりです。

要は、青色レーザーのＤＶＤ系記録メディア普及までの中継ぎ選手を大間違い
しないようにしたいと思います。

なお、ＤＶＤ並というのは、すごく難しいのです。平均記録レートが５Mbps以下
なので、固定モードでは、はっきり言って汚いです。比較対照は、VHS標準と
比べて、目に付くモザイクノイズやモスキートノイズの発生量がどのくらいかと言う、かなり大甘な事であってでもです。MPEG２の固定レート(CBR)では、
多分、８Ｍbpsは必要と思います。コレが、可変レート(VBR)になれば、６Mbps
以下でもかなりマシになりますが、市販で程ほどの画質のＤＶＤは、最適化
処理は人間がやっているのです。映画の編集のような感じかも知れませんね。

・・・ということで、個人的にいろいろ情報収集をもっとされてから実行して
いった方がいいかも知れません。

書込番号：482097

デルタ１６ さん、こんにちは。
タンノイとか、クオードとか、通ですね。好みが似ているような気がします。
バロックとかバイオリンなど弦楽器用にタンノイの昔のスターリングを欲しいと
思った次期もありましたが、デカイし高価だし、得意なジャンルをかなり特定
してしまうので諦めました。今は故・長岡鉄男氏風マトリックス接続モドキと
いうか、今は忘れられた「ポークオーディオ」風の位相差スピーカーのように
するために、名も無き小型スピーカーを左右２台組にして使っています。

いい意味での個性があるスピーカーは音色に特徴がありますので、やはり複数
持つのが正解と思います。音楽のジャンルを特定しない限り、１組のスピーカーで
済むはずはありません。カメラでも同じで、安価でも一眼レフ、デジカメ、
生活防水のコンパクトカメラ、非常用のレンズ付きフィルムと、いろいろ
使い分けした方がいいと思うのです。（下記続く？）

書込番号：482127

つかひろ さん、本題からズレてすみません。機種は選択されましたでしょうか？

CANONのDV２とSONYのPC120か　PC9という事ですが、似たような発言での私見
ですが、静止画を使うか否かで PC120の選択の是非が決まるでしょう。
電子式手ぶれ補正ですので、静止画の望遠には何の役にも立ちませんが、
静止画はやはり、最低でも８０万画素は欲しいですから。

ところで、レンズが相対的に明るいので、晴天であれば陽が落ちかけるまで
なら(EV10を想定)、多分1/300秒くらいのシャッタースピードは稼げるので、
その間であれば意外と望遠での静止画も使えるかも知れませんね。（手ぶれに
よる品位の悪化のみの話です）

では、静止画は考えないとして、ＤＶ２とＰＣ９ではどうか？ですが、
機能面では各自の都合で決めるとして、画質面では、大抵の場合にあたり障り
ないＰＣ９か、室内などの低照度では優秀ではないけれども、全ての蛍光灯を
インバーター式にしている我が家の場合はさほど光量不足で無いので、まあ
許容できる範囲だけれども、明るいところで撮ると結構キレイに写るＤＶ２か、
という選択ですね。上記オーディオネタに書きましたように、ＤＶ２は、
「私的には」結構「オイシイ」画を見せてくれるところがあります。また、
我が家はとにかく携行性を重視していましたので、低照度での優秀ではない点を
うまくカバーできれば、IXY-DV(2)は私にとってはマズマズの選択でした。

ただ、とにかく照明が暗めで、しかもそこでの撮影機会が多いのでしたら、
最低撮影照度を重視して、ＰＣ９にしても良いかも知れませんよ。

書込番号：482166

狭小画素化反対ですがさん　こんにちは
私もクラシック音楽を良く聴くのですが、タンノイはクラシック向けですね。
柔らかな音が好きです。JBLなどはジャズなどに向いているのでしょうか

ん〜議題をずらしてしまいそう。なので、ここで失礼しま〜す

書込番号：483066

（メーカーの「カラー」）・・・無理やりＡとＶを話題にする姑息な手段

よく言われているのが、パナは赤系に寄り、ソニーは青系によるとか。
メーカーで使っているモニターとかにもよるのでしょうか。キャノンはよく
わかりませんが、常には、あまり偏ってはいないような気がします。

スピーカー(^^;では、タンノイはやはりクラシック系かと。スターリングで
「トップガン」鳴らさせて見たら「？」でした。ＪＢＬといえばジャズとの
イメージが濃いのですが、最近のシック？な音を好むユーザーを意識して、
外観はいままでの感じだけど、鳴りが変わったモデルもありますね。店員さんに
そう言われて聴きましたら、確かに典型的ＪＢＬの感じが変わっていました。

家庭用ビデオカメラの場合、スピーカーのように「カラー」を出していいレベル
まで到達しているのかどうか考えものですが、個人的にはＴＶの調整機能の
ようにユーザーで調整できる機種が普通にあるようにして欲しいと思います。
無茶苦茶になったら「初期設定」ボタン一発で元に戻ればいいでしょう。

コストやサポートの問題はありますが、スピーカーに比べて選択肢が無さ過ぎ
ると思います。SANYOのMZ1(デジカメ)には色を相当いじれる機能がありますし。

書込番号：483197

スピーカーが楽器と言う発想は，今では古いんですよ。
英語で書くと何ですが、変換機と言うのが現代の発想で、
スピーカーのキャビネットを鳴らして音作りすると言うのは、
時代遅れも時代遅れです。JBLやタンノイと言うのは、
現代のオーディオにおいては、隅に追いやられています。
u.s.では話題にもならないぐらいです。
すいません、偉そうな書き方になってしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：620981

所詮、「筐体鳴り」は皆無にはできませんので、「変換器」としての性能は初めっから制限付きですね。

もし、一台で全ての「音楽」もしくは「楽器」に何ら過不足無く対応できる「変換器」が現れた時、「オーディオ」は終結するでしょう（大きさとか価格にもよりますが・・・）

それ以前に、マイクとスピーカーの「根本原理」は、その発明以降なんら変っていない事がすべてに関るでしょうね。古いといえば古いですね(^^;

私こそ↑上の書き込みで暴言吐いていましてスミマセン(^^;

書込番号：621156

FV30とpanaのNV-GS5K

現在、FV30とpanaのNV-GS5Kとで迷っています。
GS5Kはコンパクトなサイズが魅力ではあるものの、若干暗いとの評価が
多く気になっています。逆にFV30は意外と明るいという評価が多いよ
うです。子供を部屋で撮ることが主な目的なので、FV30に心が傾いて
います。

お店なので店員に聞くとFV30のほうが明るいとの回答でした。実際
自分で見た印象もFV30の方が明るく感じました。CCDの性能では、
GS5Kの方が上のように見えますし(素人なのであくまでも推測)、
雑誌のレビューでもGS5Kの方が鮮明との評価があり、分からなく
なってしまいました。

実際に両方の機種を比べた方がいましたら参考までに感想を教えて
ください。また、部屋で蛍光灯をつけた状態で、それなりに綺麗に
撮れればいいと思っていますが、FV30をお持ちの方の感想もお聞き
したいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：620909