CANONすべて クチコミ掲示板

夜の撮影で

来月、フロリダのディズニーワールドに行くため
この機種を購入しようと考えております。
むこうの夜のファンタズミックというショウを取りたいのですが
どの程度の暗さまで撮れるのでしょうか？

夜、湖の真ん中でミッキーが花火をあげたり
水のカーテンに映像を写すって感じのショウです。

書込番号：1512102

[はなまがり]

そのナントカショーを
見たこと無いけど
写ルンですフラッシュ無しで
そこらへんの夜景
撮ったみたいになるんじゃないの

肉眼で見て瞼に焼き付けたほうが良いかと

書込番号：1512225

他のメーカーも含めてこの価格帯の最低照度（オートモード）は11〜14ルクス程度ですので、そのショウがどの程度の明るさかわからないと何とも言えないのですが、花火とかライトアップされているものなら撮影は問題ないはずです。ただ画質に関しては、昼間の明るさに比べかなり暗くなると思われますので、暗い部分はざらざらした感じになります。暗いところでの撮影は見にくいばかりでなく、オートフォーカスが利かなくなることも想定されます。
撮影されるのであれば、早く購入して操作に慣れる方が得策だと考えます。マニュアルフォーカスの方法など。
あと、ナイトモードはかなり暗いところでも撮影できますが、動きの少ない被写体とか、どうしても撮りたい時に使えるものとお考え下さい。

※遮光カーテンの等級より抜粋すると
１０ルクス超〜２００ルクス以下：人の顔、あるいは表情がわかるレベル
とあります。

書込番号：1517772

有難うございました。
大変参考になりました。

書込番号：1529035

アナログデジタル変換

昨年、こちらの掲示板を見てixydv2を購入したものです。非常に満足して使っておりましたが、先日海辺で岩上にixydv2を落としてしまい修理となってしまいました。かなりひどい落ち方をした上、海水に落ちてしまったので他機種に乗り換えか！？と思い、後継機種であるdv3やdvmの評判はどんなものかと久しぶりに来ました。すると、dv2は今でも人気機種であることが分かり、少々高くついても使い続ける決心をしました。
前置きが長くなりましたが、ひとつ質問させて下さい。
TVから黄色赤白の３本のコードでixydv2に接続し、iLinkでixydv2とパソコンをつなげた時、リアルタイムでTVの画像をパソコンに取り込めないのでしょうか？私がやってみた時は、TVの画像を一旦DVテープに録画してからでないとパソコンに取り込めませんでした。こういうものなのでしょうか？それとも方法があるのでしょうか？もしご存じでしたら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：1526476

[はなまがり]

キヤノンがその機能をつけたのは、もうちょっと後だったような？
時期的に微妙です。
マニュアルをよーく見てみましょう。
記述があるかもしれません。

書込番号：1526513

一旦録画する必要があります。スルーで可能となるのは、おそらくＰＶ１３０以後からでは無いでしょうか？

ＤＶ２が現役時にそれほど売れなかったのは、その機能の有無によるところもあると思われます(^^;　私見ではそんな機能を付ければ、当時では超小型超軽量機とならなかったと思うので、むしろ歓迎しているのですが（当時の対抗機種？のＰＣ９などと比較すると）、なんでもかんでも付いていた方が一般受けするようですので・・・(^^;

なお、海水に浸かってしまったなら、修理時には詳しく塩害対策を聞いた方が良いと思います。蒸留水などで何度も置換する必要がある（ＮａＣｌに対して「中和」は有り得ない）からです。
ただし、グリスなどの油分に浸透した塩分はそれなりに残ると思いますから、海水浸漬に対しての修理後の実績を質問した方が良いと思われます。
（この件に対しては、化学の基礎知識程度しか知らないので、塩水浸漬に対してのカメラメーカーの技術やノウハウがあるかもしれません。修理後の実績（予後の十分な寿命）があれば、メーカーを信用してください(^^;）

書込番号：1528697

お尋ねします

皆さんは、ＤＶカメラで撮影したものを、当然ノンリニアで編集され、ＶＨＳ
テープにも納められていらっしゃることと思いますが、そのときに、どのような
ソフトをお使いになられていらっしゃいますか？
私の場合全くの素人につき、訳も分からずに購入したＰＣに付属されたソフト
（購入ＰＣ：ソーテックの PC STATION G4170AVR）
である、ドラッグンドロップでやってみたり、ムービーメーカーでやってみたり
という状況ですが、いずれの場合も、何これ？　という場面に出くわすことが
多々ありまして・・・
例えて言えば、ムービーメーカーで編集すると、コマ落ちがあったり、ドラッグン
ドロップですと画像ににじみが出たり、という感じで、安心してノンリニア編集が
出来ないという現実に悩んでいます　 (;_;)
使いこなせていないからなのか、元々その程度のものなのかさえ判らず、かと言って
このような低レベルの質問をこの掲示板ですること自体憚られるのですが、教えて
いただけたら幸いです。

ＰＣの仕様
　ペンティアム４　1.7GB
　ＨＤＤ：60GB　（外付HDD 80GB）
　ﾒﾓﾘｰ：512MB
　
これだけでは情報が足りないと言われる場合には、ご指摘いただければ極力
調べてお応えしたいと思いますので、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：1508206

私はＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏ６を使用しています。特に問題はないです。現在はＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏ７が発売されています。体験版もありますので試されてはどうでしょうか？
http://www.ulead.co.jp/vs/trial.htm

書込番号：1509422

＞　fukufukuchanさん
早々のご回答、有難う御座いました　m(_ _)m
早速 ＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏ７ の体験版をダウンロードして確認して
みましたが、キャプチャー中に画像がストップしてしまったり（モザイ
ク状のまま何分間も静止画状態になってしまったり）、あるいは随所で
瞬間的なコマ落ちが見られるなどの障害がおきてしまいました。
画像だけなら、余程注意して見ていないかぎり見過ごしてしまう程度の
ものではあっても、ミュージックを聞きながらですと、かなり耳障りな
感じになってしまいました。
印象としては、全体的にマイクロソフトのムービーメーカーの方が優れて
いるような感じがしました。
せっかく教えていただいたのに、このようなご報告しかできませんことは
使い切っていないからこその私的弊害が大きいのかもしれませんが、
更なるご指導をいただけたら幸いです。

書込番号：1511301

僕は定番の Premiere 6.5 を使っています。

もっとも、これは RT-2500 に付いていたから使っているのであって
もし新規に購入したら、Premiere の費用だけで７万円・・・

Pentium 4/ 2.53GHz の新品マシンが買えてしまう値段なんで
おいそれとは手を出せませんよね。

その下の Premiere LE は１万円を切りますが、使った事が無いので。

書込番号：1511934

>ムービーメーカーで編集すると、コマ落ちがあったり、ドラッグン
>ドロップですと画像ににじみが出たり
>キャプチャー中に画像がストップしてしまったり

の原因は、キャプチャー時のＨＤへの転送速度に問題があるように思います

「ふぬああ」 http://www.moemoe.gr.jp/~hunuaa/ を使用して
キャプチャーすれば、キャプチャー時の取りこぼしの有無がわかるので
取りこぼしがあればPC性能(HD等)の問題、なければ、編集ソフトの問題と
切り分けれます

書込番号：1511960

[はなまがり]

ビデオスタジオがそんなにボロボロというのは解せませんね・・・。
実はIEEE1394が死んでたりして。
キャプチャしたファイルをそのまま再生しても既にコマ落ちしているのでしょうか？

スペック的には問題があるとは思えないんですけどねえ。
http://www.forest.impress.co.jp/library/hdbench.html
↑これでHDD単体の性能評価ができます。測定後にグラフ表示して似たスペックのもの（UltraATA/100 5400rpm）と比較してみてください。
もしや外付けHDDにキャプチャしようとしていたりしてませんか。
-----------------------------
ちなみに私は EZDV sx を使っています。操作は大変快適です。フレーム単位できっちりカット、連結できる（単に可能なだけでなく、容易に何度でもできる）ので、結婚式などでBGMが鳴っている状況でも、違和感が無いように上手く切り貼りできます。
ムービーメーカー２も使ってみましたがアホらしくて話になりませんでした。

欠点は、
・テロップを入れるタイムラインが１本しかない
・ビデオフィルタが使えない
です。上位製品のDV Stormなら容易に実現されるのですが、いかんせん高い。でもXV2を買われるぐらいの方なら買えるでしょう（笑）

書込番号：1512014

＞　cdma2000/1xさん ＆　zxcv3000さん　＆　はなまがりさん
ご回答いただきまして有難う御座いました　m(_ _)m

> もっとも、これは RT-2500 に付いていたから使っているのであって
> もし新規に購入したら、Premiere の費用だけで７万円・・・
な・な・ま・ん・え・ん・・・？　　ハァ〜（溜息・・・）

> 「ふぬああ」 http://www.moemoe.gr.jp/~hunuaa/ を使用して
> キャプチャーすれば、キャプチャー時の取りこぼしの有無がわかるので
> 取りこぼしがあればPC性能(HD等)の問題、なければ、編集ソフトの問題と
> 切り分けれます
なるほど、原因を分けて追究することが大切ということですね・・・

> ビデオスタジオがそんなにボロボロというのは解せませんね・・・。
> 実はIEEE1394が死んでたりして。
そういう見方もあるとは知りませんでした・・・
（って言うか、全く何も知らないのですが　（^_^;　）
IEEE1394端子が別にもう一ヶ所についておりますので、そちらに接続して
確認をしてみたいと思います。

> キャプチャしたファイルをそのまま再生しても既にコマ落ちしているので
> しょうか？
そのまま再生しても、という以前に、キャプチャ中にモニター画面で画像が
動かなくなってしまう、という現象です。
（音楽だけは取り込んでいるのですが）

皆様からのご意見を様々考えてみますと、ソフトの問題よりもIEEE1394か
あるいはUSB1で経由した外付けＨＤＤへの保存というあたりに原因が
ありそうに思えますので再度その辺を確認し、改めてご報告いたしたいと
思いますので、どうぞ宜しくお願い致します。

なお、遅ればせながら今日キヤノンの純正の指向性マイク（ＤＭ−５０）を
なけなしの金をはたいて購入いたしましたので、その件につきましても
使用感を後日ご報告したいと考えております。
（って、誰もこんなドシロートの報告を待っていませんか？　（^_^;　）

書込番号：1513761

[はなまがり]

間違い無くUSBです。そいつはキャプチャにつかってはだめです。
保存用です。

書込番号：1514072

＞USB1で経由した外付けＨＤＤへの保存

USB1.1の転送速度は、（規格上の最大で）１２Mbps(１．５MB/s)で、それも全帯域を使っての理論値ですから、ＤＶの２５Mbps（≒３MB/s）には全く足りませんね(^^;
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage143.htm

では、ＨＤＤの転送速度が実際どのくらい必要かと言えば、

・毎秒4メガバイト強のデータ転送が途切れなく行われなければならない
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/4208/miti.html

・最低限度必要なデータ転送速度は15MB/s以上と言われています
http://www.rakuten.co.jp/yes/143386/153418/

検索ついでに、転送速度一覧のHPがあります。私が以前調べたときは見つからず、自前で一つ一つ調べて疲れました(^^;　貴重かも？
（作者さん、お疲れ様！）
http://fufu2.cool.ne.jp/hobby/paso/speed.htm

＞ご報告
前のスレからの結果になりますね。お待ちしています(^^)

書込番号：1514249

[W_Melon_J]

私の場合　安物のIE1394ボードを2枚購入したのですが最初
動作がおかしく悩みましたが　もう1枚のボードを取り替えましたら
ピタッと動くようになりました。最初のは不良品でした。

書込番号：1514953

訂正と追加事項が御座いました。
１．> USB1で経由した外付けＨＤＤへの保存というあたりに原因が
　　外付けＨＤＤは、IEEE1394で本体と接続されていました　m(_ _)m
２．> ＰＣに付属されたソフトである、ドラッグンドロップでやってみたり、
　　ドラッグンドロップではなく、Tideo DV の間違いでした　m(_ _)m
３．同じＤＶテープで何回か撮り直ししたりしていた中で、極短い録画
　　時間になってしまった部分があって、キャプチャー中にこの部分が
　　来ると動画が静止してしまったような気がします。
再度確認をしてみたいと思いますので、またご指導いただきたく宜しく
お願い致します　m(_ _)m

書込番号：1516212

とりあえず、ＨＤＤのパフォーマンスを調べた方が良いかもしれませんね。
フリーソフトで十分だと思いますが、ＲＯＭの方、お薦めがあれば御紹介願います(^^)

書込番号：1516628

皆さんには本当に色々と教えていただいたり助けていただいたりで
感謝いたしております。
当方に知識が不足しているものですから、なかなか上手く伝えられず
答えようにも答えようがない、というような状況であるかと思います。
当方の愚問・珍問、かつ説明不足・間違い等々に戸惑いながらお応え
いただきますこと心苦しく感じておりますが、懲りずにお付き合い
いただけたら幸いです。
ちなみに、「極短い録画時間になってしまった部分」を削除（ある
程度の撮影時間に撮り直し）してからムービーメーカーでキャプチャー
をしてみましたところ、取り敢えず順調に読込めたことをご報告致します。
なお、ダウンロードしました「ＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏ」のお試し版に
つきましては、一昨日削除してしまいましたので再確認は改めて行い
たいと考えております。
取り敢えずご報告まで　m(_ _)m

書込番号：1517169

[はなまがり]

http://www.canopus.co.jp/download/ezdvs.htm

ここの、EZDV Test というツールでＨＤＤパフォーマンスのテストができます。
読み／書きの速度と、ＤＶ編集に適しているかを赤・黄・緑のメーターで表示してくれます。
もう不要でしょうが一応参考まで。

書込番号：1517576

↑
はなまがりさん、御紹介ありがとうございます。
前に見つけていたのを思い出しました(^^;

とりあえずサブノートで試すとおよそ(W)２〜(R)３MB/sで、ＤＶ取り込み用途はダメでした(^^;

書込番号：1519179

＞　狭小画素化反対ですがさん
> 検索ついでに、転送速度一覧のHPがあります。私が以前調べたときは見つからず、
> 自前で一つ一つ調べて疲れました(^^;　貴重かも？
大変参考になりました。
有難う御座いました　（^_^)/~~~~~
（どこまで理解できたかは難しい問題ですが・・・　（^_^;　）

＞　はなまがりさん
> ここの、EZDV Test というツールでＨＤＤパフォーマンスのテストができます。
ダウンロードしようとしましたが、英語が苦手なもので・・・　（^_^;
> ムービーメーカー２も使ってみましたがアホらしくて話になりませんでした。
Tideo DV に続いて２番目がこれだった私には「video studio７」よりも馴染んで
いるせいか使いやすい感じだったのですが・・・　（^_^;
（このへんのことにつきましては改めてご質問させていただきたく思いますので
　どうぞ宜しくお願い致します　m(_ _)m　）

＞　fukufukuchanさん
＞　cdma2000/1xさん
＞　zxcv3000さん
＞　W_Melon_Jさん
お礼を言うのが遅くなりまして申し訳ありませんでしたが、それぞれに参考になる
ご意見をいただきまして有難う御座いました。
今後とも宜しくお願い致します　m(_ _)m

書込番号：1519663

教えてください

使用している愛機をハプニンがあって壊してしまいました。１ヵ月以内に新しい機械を買わなければいけないのですが、ここを見てＤＶ２と決めました。早速下に書いてあるキムラヤにも行ったのですがありませんでした。あちこち廻る時間もないので最後はＤＶ３かＤＶＭに妥協せざるを得ないと思っています。
そこで、ＤＶ３、ＤＶＭはＤＶ２と比べてどの位画質の点で劣るのでしょうか？私の興味は動画のみで、静止画やＮＷ機能は興味ありません。
答えにくい質問で申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：1515608

ＤＶ３とＤＶＭの画質の比較では、あきらかにＤＶＭの方が上で、これは簡単に比較できます。
（ＤＶ３は1/6型68万画素機においては、最もマシな画質だと思いますが）

ところが、ＤＶＭとＤＶ２になると困難です。鮮やかな発色が好きならＤＶ２ですが、解像「度」はあきらかにＤＶＭの方が上です。ただし、家庭用ビデオの多くは、画素数以前にレンズ性能の影響を無視できませんから、ＤＶ２を単独で見て、解像「力」があきらかに不足していると思わない「かも」しれません。ＤＶ２は、ポジフィルムを「ＴＶ」に写したらこんな感じかな(当然、解像感抜きで)？と思うこともあり、そんな感じが好きな人には好評かもしれません。ＤＶＭは従来のビデオカメラの延長と思えます。
（この「感じ」は趣向の違いであって、画質の違いとは趣きが異なります。
あえていれば、「画調」の違いかと(^^;）

ただし、低照度において、（最低照度の数値自体は同じ程度だと思いますが）ノイズ感ではＤＶＭの方が有利だと思われます。これは、1/4型68万画素原色プログレッシブCCDとその後に登場した1/4型133万補色CCDとの違いや、ノイズリダクション部分の違いによると思われます。

また、手ぶれ補正が電子式か光学式かで画質の劣化の感じが違います。電子式手ぶれ補正ONで感度を稼ぐために１／６０秒にすると、1/100あるいは1/120秒に比べて解像感が僅かに落ち(言われても判らないかも知れません)、こんな時は光学式を懐かしく思います(^^;

画質そのものは個人差で決まると思いますので、本当は見比べて購入していただくべきなのですが、店頭でＤＶ２を見つけることは不可能になってきましたので、別の機種も含めて検討されてはどうかと思われます(^^;

書込番号：1516716

”狭小画素化反対ですが”さん、レスありがとうございます。助かります。
お話をお聞きして、
　ＤＶ２を探しつつもなかったらＤＶＭ（ただＤＶＭはワイド側が52.7mmというのが多少引っ掛かりますが。。。）
の方向で行きたいと思います。ただ、先程掲示板を見ていたらＰＶ１３０もかなりよさそうなので、ＰＶ１３０も合わせて探したいと思います。

書込番号：1516850

愛機破壊さん、御丁寧にありがとうございます(^^)

52.7mmは狭いです。
（個人的には４５mm以上は「ワイコン必須」と考えていますが(^^;）

そう言う意味では、「ワイコンを付けたとき、どうなるか？」という事にも着目したほうが良いでしょう。たとえば、ＰＶ１３０は縦型としては大きく見えますが、仮に横型として見ると意外と大きくありません。
（重さもMX5000よりも軽いです）
ところが、F1.6〜1.8という、家庭用ビデオカメラとして驚異的な性能のレンズ径は、フィルター径を大きくし、結果的に大きめのワイコンやテレコンしか使えません。この辺を理解して、貴重なF1.6〜1.8のレンズのＰＶ１３０を選ぶなら良いのですが、小型軽量に気が行ってしまうと、ワイコンやテレコン込みの姿で驚くかもしれません(^^;
※フィルター径が大きいといっても、無意味に５２mm径を続けている某社某シリーズよりはあきらかにマシです。52mm径のワイコンは200〜300ｇを見込む必要がありますから(^^;

書込番号：1516941

PCへの取り込み

先日念願のDVを購入しようと店頭まで見に行きました。
そこで、店員にFV40をかなり強く勧められました。
いろいろと質問している中でちょっと気になる点があったのでどなたか教えていただけないでしょうか？
「パソコンに取り込むときはメモリーカードを経由しなければならない」
のようなことを言われました。
通常、テープから直接読み込めると思ってたのですが、メモリーカード経由になると
カードの容量に依存してしまいますよね？
これってFV40の独自方式なのでしょうか？
それとも全てのDVはそういう使用なのでしょうか？

書込番号：1488216

srapneelさん、ご丁寧な説明ありがとうございます。
店員の言い回しが微妙だったんですね。
そういうところも突っ込めるように精進いたします。
みなさまいろいろとありがとうございます。
早速、購入の方向で検討したいと思います。

書込番号：1488637

[W_Melon_J]

将来　USB2.0でもきちんとした映像の伝送がサポート
されるということはないのでしょうか?
IEEE1394ではデータの転送が保証される使い方もある
ようですがPC自体は保証されませんから　USBでも
同じだと思います　　割り込みレベルが無いので
インターフェースの種類は少ない方が助かります

書込番号：1494197

[srapneel]

転送レートということからいけばUSB2.0も可能性があると思いますが、IEEE1394がなぜ「DV端子」という形で家電品に採用されたといえば、ホストにコンピューターを必要としない伝送規格だったということが大きな理由の一つにあげられます。デジタルダビングの際USBではパソコン相手か経由でないとできない（USBはCPUでの制御が必要、という言い方でいいのかな？）が、IEEE1394ならばDVカメラ同士などでできるわけですね

　パソコンだけを相手にしていればUSB2.0の搭載も考えられるでしょうが、家電品としての、特に容積、面積にシビアになるビデオカメラの分野においてUSB端子搭載機がこれ以上広まるか、といえば・・・期待薄ではないかと（DV端子を廃して、その代わりにUSB2.0をというメーカーは絶対ないでしょう）。USB2.0ではデバイスコントロールもできないでしょうし。
　
　技術的に問題なくてもIEEE1394搭載パソコンが普及し増設ボードが3,000円程度の今、IEEE非搭載ノートでPCカードでの増設もしない人向けの隙間商品にしかならなそうなので、個人的にはsonyもこれ以上の拡張はしなさそうに思います。

書込番号：1494416

[W_Melon_J]

srapneel さんのおっしゃる事はもっともなんですが　その事が
言いたいのではなくて　割り込みレベルの空きが無いのです。
結局　ある用途専用のパソコンを何台も用意しないといけない
のでしょうか？　私の所にあるデスクトップバソコンは普通の
周辺装置だけ繋がっている状態ですが空いている割り込みレベル
は全く空いてません。空けようとするとプラグ&プレイが動いて
邪魔します。　周辺機器用のボードは是非IRQステアリングが
標準で動くようにして欲しいと思います。

書込番号：1494778

[W_Melon_J]

srapneelさん せっかく書いていただいたのに失礼なレスで
すみません。

でも　オプションボートを何枚も入れて試行錯誤をしていると
１日があっというまです、パソコンってこんなに苦労しなくて
はならないのかと思うと今のビデオカメラと同じで後退している
のではないかと思います。中途半端な自動化は手動より始末に
悪いと思います。

書込番号：1495667

横からすいません
データ転送方式の違いからだったと思います

IEEE1394はアイソクロナス転送でリアルタイム性を損なわずに
転送出来るからだったと思います
USB1.1はそうでは無かった為だったかな？

USB2.0はよく分らないのですが、アイソクロナス転送で検索
いろいろ出てくるかな？

書込番号：1495821

http://www.iodata.co.jp/products/ieee1394/point/page3.htm
↑
ここを見ると、下記のようです。デジタル盲信者の場合は目を疑うかも？
・多少のデータ落ちは許すかわりに、明らかにタイミングがずれてしまうのは都合が悪いようなデータに適した転送方式。
・逆に言えば、わずかなコマ落ちが発生することがあっても映像や音声が著しく遅れてしまうことはない。

場合によっては、利点でもあり、欠点でもあるのかもしれませんね。
ある意味では、音楽用ＣＤも似たような考え方で再生しているような(^^;

書込番号：1496309

[W_Melon_J]

ばかな私は理解出来なかった　たらーっ
私の頭いまだに　8251+1488+1489

書込番号：1496770

[W_Melon_J]

＞音楽用ＣＤも似たような考え方で再生しているような(^^;

　　それを知った時は少しショックでした。エラーが有る
　　事を前提としたデジタル再生（補正しきれないエラー）

　　でVCDのフォーマットも同じでした。その為　なるべく
　　VCDの為のフォーマットで作ったMPGをそのままCD-ROM
で記録して残してます。こっちの方が長持ち

書込番号：1497225

[srapneel]

アイソクロナス転送って、リアルタイムでデータを流すためにデータの欠落が起こる「可能性がある」転送方式ということで理解したつもりだったんだけど・・・いってみれば、「最悪の場合」コマ落ちかデータ欠け、どっちにします？みたいな。
　IOの説明はなんだかおかしい気がするし、あの書き方だとリアルタイム伝送を保証する代償に必ずデータエラーが起きる方式、印象を受けるんですが・・・
　2001年時点の記事にDVデータの伝達にIEEE1394ではアイソクロナス転送が使われていないので速く使えるようにすべき、という記事がありましたけど今は状況が違うのかな。appleのサイトでむしろUSBで使われているような記述を見た子とがるような気がしたんだけど記憶違いかな（すいませんMacのことほとんどわかんないんで）
　技術話は分かりそうなところだけざっと読むんで、細かくなるとよくわかんないです。ホント難しい。

http://www.ednjapan.com/ednj/200109/feature0109a.htm
ttp://village.infoweb.ne.jp/~kojiryu/ieee1394/ieee1394.html（個人サイトみたいですけどかなり詳しそう）

>でVCDのフォーマットも同じでした。その為　なるべく
>VCDの為のフォーマットで作ったMPGをそのままCD-ROM
>で記録して残してます。こっちの方が長持ち

なんだか意味がよくわかんないんですけど・・・データ伝達とは無関係な話なのかな？
　でもVCDとして記録しようがMPEG1として記録しようが動画品質は同じだし、メディアが同じなら保存性に差がでるはずもないと思いますが・・・

フレフレパパさん、スレ主さんの趣旨と違うところでレスつなげてすいません。

書込番号：1497537

[W_Melon_J]

srapneelさん
VCDのフォーマットと普通のCD-ROMのフォーマットは違うのです。
普通のCD-ROMが650MByteの記憶容量とすると同じ媒体がVCDと
音楽CDとして使うと720から730MByteあるのです。でその容量差
ですがエラーコレクトの為に使われるので同じ内容のものを書き込
んでもエラー訂正能力が違って　あとあと保存性が異なるのです。
その為　台湾の安いメディアでVCDを作るとすぐにブロック
ノイズが出ます。
VCDを作る為のMPGファイルをCD-ROMに焼けばエラー訂正能力が
高いのであまりエラーが出ませんし保存性もよくなります。
記憶スペースをデータの為に使うのかエラー訂正に使うかの
バランスだと思います。用途によって信頼性が異なるわけです。

書込番号：1498621

[srapneel]

CD-RとCD-ROMの規格が違う、ということをおっしゃりたいのでしょうか？
それはそのとおりで、記録原理から違いますね。CD-Rなら容量は何種類かありますしね。

VCD（＝ビデオCDのことですよね？）とCD-ROMの規格を比べるということ（データフォーマットとメディアフォーマットを比べること）の意味が、私には分からないのです。

書込番号：1500227

[W_Melon_J]

フレフレパパさん　余計な話題ですみません。

srapneelさん

ここに説明がありました。音楽CDやVCDはやはりエラー訂正が弱い
ようです。その分　2352バイトのセクター容量をできる
だけデータ領域として使うようです。
（ＸＡ　ブルーブック　モード２フォーム１）
http://www.bekkoame.ne.jp/i/iwahashi/f_dformat.html

書込番号：1500716

[W_Melon_J]

失礼　（ＸＡ　ブルーブック　モード２フォーム１）
ではなくて　イエローブック　MODE2のようです。

書込番号：1500721

[srapneel]

ああ、レッド、イエロー、ブルー各カラーブックの規格を比較した場合の話だったのですね。
ありがとうございます。理解できました。
「VCDを作る為のMPGファイルをCD-ROMに焼けば」といわれてわけが分からなくなっていたのです

書込番号：1500997

↑
私の場合、音楽用ＣＤのバックアップにおいて、通常のバックアップとＷＡＶ変換してＣＤ−ＲＯＭにも保存しているものもあります(^^;
（面倒です(^^;）

（念のためフォローです）
＞アイソクロナス転送って、リアルタイムでデータを流すためにデータの欠落が起こる「可能性がある」転送方式

という考えで良いのではありませんか？　初めから欠落する「つもり」なら、欠陥規格(^^;
ただし、「あの書き方」なら、メーカーにとっては「言い訳」に使えるようにも思えます(^^;
まあ、少し前のハードディスクのように転送速度が足りないとか、バスマスタ以前のＩＤＥならば連続データ転送がアレとか、その他も含めて、何かがIEEE1394の足を引っ張るような動作をする事も（多々？）有り得る訳ですけど(^^;

書込番号：1501415

私の認識では、何かが足を引っ張ろうとしても
アイソクロナス転送はそれをさせない転送方式だと思っていました

例えば、キャプチャーする時ビデオは一定の速度で流れて行くと思います
IEEE1394はインターフェイスの規格ですから、それをリアルタイムに
送信しないとそれこそ飛び飛びの映像になるのでは無いかと思います

DVのデータレートは約3.6MB／sなのでその速度以上を確保出来る
HDDなりに記録が出来れば見事コマ落ちのないキャプチャーが成功
と思っていました

間違えが有りましたら、ぜひ訂正して下さい（汗）

書込番号：1501858

たぶん、一般ユーザーは「結果としてのコマ落ち」しか認識しないので、その点でヤヤコシクなるのでは？　と思ったりします(^^;

書込番号：1501925

[W_Melon_J]

私もpopotaさんと同じように思っているのですが　あくまで
思っているだけ　この頃勉強してないから間違っているかも、

どっかの説明はなんだか適切ではないように思うのですが？
むにゃむにゃ

書込番号：1503118

web検索すると適切な説明が見つかるかもしれませんね。
上記のＩ／Ｏの件は、検索して初めの方に出てきただけの事です(^^;

書込番号：1504698

オートフォーカス

DV3軽くて持ちやすくてデザインも優れてて価格もこなれてきて
買いたいんですけど、30センチくらいによったとき、
ピントが合わないようなんですが。
こんなもんですか？ご存知のかた情報を希望いたします。

書込番号：1495926

広角側にされていますか？　「最短撮影距離」によるでしょう。取説を御覧ください。
別のCANON機ですが、私の持っているDVもHi8も最広角の時にはレンズ先端１cmからピントが合いますが、望遠側では１ｍ以上になります。
この仕様は少なくとも中の上以上だと思います。例外的にテレズーム機能がある場合は望遠側でも数十cmでピントが合う機種もあるようです。

もし、最短撮影距離の絡みでは無い場合、ＡＦの方式によるものかもしれません。
現在の家庭用ビデオカメラは、「コントラスト検出方式」を採用していて、逆に言えば、コントラストがはっきりしないような被写体へのピントは合い難いのです。
この時、被写体そのもののコントラストははっきりしていても、照度が低くてビデオ側の感度の問題によって、コントラストが合い難い場合もあります。
また、「接写」の場合、接写倍率の絡みなどで普通に撮る時よりも明るい照度が必要になり、スチルカメラの場合は接写専用のリングストロボやＬＥＤ式のリングライトなどが売られているぐらいです(^^)

書込番号：1496256

狭小画素化反対ですがさん、早速レスありがとうございます。
店頭でチェックしてみただけなのですが、
そんなに望遠側でもなく、かといって
低照度でAFが迷っている感じでもないのです。仕様でしょうかね。

書込番号：1498676