
このページのスレッド一覧(全6758スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2002年10月21日 08:49 |
![]() |
0 | 1 | 2002年10月18日 16:31 |
![]() |
0 | 14 | 2002年10月16日 14:24 |
![]() |
0 | 1 | 2002年10月15日 23:22 |
![]() |
0 | 2 | 2002年10月15日 00:43 |
![]() |
0 | 0 | 2002年10月14日 13:11 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > CANON > IXY DV M +(AK-550)


この掲示板の諸先輩方のご意見を参考にDVMを購入し快適に使用しておりますが、何せ手持ち?でしか持ち歩けないので困っております。どなたかDVMにショルダーストラップや首にかける様なストラップを工夫して付けている方はいらっしゃいますでしょうか?三脚用のねじ穴を利用したりとか出来ないものでしょうか?よろしくお願いします(^o^)丿
0点


2002/10/21 08:49(1年以上前)
過去レスに有ります。
書込番号:1014690
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV M +(AK-550)


DVを初めて購入しようと考えている初心者です。
拡張性の評価が他の評価に比べて低いようですが、
どういった点で不都合や不足と感じる部分があるのでしょうか?
初歩的な質問でごめんなさい。
教えてください。
0点


2002/10/18 16:32(1年以上前)
フィルター径が34mmと特殊なことと、アクセサリシューが標準で付かないので拡張性が低いのです。
書込番号:1008736
0点





単純な疑問なのですが、世の中のデジタルビデオでは光学10倍ズームが標準なのはなんでなのでしょうか?22倍というのはある意味傑出していて、しかも価格が安いというのはなんでなのか?っていう疑問がぬぐえません。(しかもCANONのほかの製品も10倍ズームが主流だし)22倍と10倍ってそんなに実は変わらないのかな?「そんな22倍にするくらいだったら他の機能を充実させたほうがいい」というのが、他のメーカーの考え方なのか。。。。。22倍をもったビデオって他にあるのだろうか?とりとめのない質問なのですが、要は@22倍っていうのは10倍に比べてやっぱりすごいのか?A他のメーカーが22倍を作らないのは何故?Bデジタルビデオで20倍程度のズームで比較的価格が安いのはどの機種?みたいなことについて何か情報お持ちの方がいたら教えてください。
0点

望遠側にズーム比を広げるのはそんなに難しいことではないのです。
スペック、つまり数字上の機能をねらった機種とまではいいませんが
近寄れない物をアップでとることに主眼を置いている物と思われます。
(たとえば動物の生態とか)
35mm換算で1000mmですからとてもじゃないけど手持ちでは撮影できません。
高倍率のズーム域は通常の撮影では使用しないと思います。
それとこのレンズではワイド側に不足を感じます。
35ミリ換算で48mm〜1,056mmの22倍より、28mm〜280mmぐらいの10倍の
ほうがよっぽど使いやすいと思います。
書込番号:976178
0点


2002/10/01 13:30(1年以上前)
>35ミリ換算で48mm〜1,056mmの22倍より、28mm〜280mmぐらいの10倍のほうがよっぽど使いやすいと思います。
同感です。SONYのPC100に常にワイコンを付けているので重くてしょうがないです。(それでも35mmしかないけれど・・・)
書込番号:976184
0点

あと、ズームレンズは単焦点レンズに比べて性能が劣ります。
(だから1眼レフカメラなどで単焦点レンズを売っているのです)
それは明るさや解像度だったり収差だったりいろいろです。
そのあたりを犠牲にして利便性をとっているのがズームレンズです。
まあ、ビデオだとそんなに解像度が必要はないのだと思いますが、
「ズーム比が高い」と「優秀なレンズである」というのは異なりますので
ご留意ください。(むしろ相反する条件です)
書込番号:976188
0点

普通 20倍以上のズームレンズ搭載モデルは光学性能がイマイチのものが
多いように思います。大概 望遠側でぼーっとした映像になるものが
ほとんどという経験です。唯一XV1,XV2だげがくっきりです。
それでも20倍以上の意味はあるので 画質的には期待しないで使うと
いう事だと思います。
もっと広角よりの20倍ズームならいろいろな意味で使い勝手が良い
と思うのですが 現行は大概 望遠よりの20倍を越えるレンズです。
すると手持ちではほとんど ぶれてまともな映像は撮れず、三脚必須
しかも かなり大型の三脚、手振れ補正など役に立ちません
画質を求めるならXV1,XV2以外の選択肢は無いと思いますが、画質だけが
目的はないと思いますので目的に合わせて選択という事になると思います。
それからこういう現実ですから 多くの方はレスを付けにくい話題だと
思います。
書込番号:976191
0点

単純に22倍のデメリットを考えると、画角が狭くなるので、手ぶれが心配。手ぶれ補正機能も付いているでしょうけど、、、
便乗質問ですが、昔のHi8時代の巨大な(笑)筐体に搭載されているレンズのほうが現在のコンパクトタイプDVに搭載されているレンズより優れているという話を聞いたことがありますが、本当でしょうか?
素人判断で考えると、よほど高級レンズ(ツァイスなど)で無い限り、でかいレンズ(口径の大きな)のほうが高性能な気がするのですが、、、、
ご存じの方教えてください。
ちなみに私は安さで妥協したデジタル8(笑)を持っています。
書込番号:976273
0点


2002/10/01 17:38(1年以上前)
FV200を使用しています。18倍ズームなのですが、光学望遠に勝るもの無し、スポーツ観戦などでのアップで威力を発揮、望遠手持ち撮影のぶれも気になりません、ぜんぜんへっちゃら(18倍ですが(ToT)(デジタルズームを機能させてません))。カメラ自体が軽いせいかなあ。私は望遠派なので10倍光学望遠に物足りなさを感じます。用途の違いと言えばそれまでですが、他機もデジタルズームを、セールスポイントにしている様に望遠の必要性は認めていると思います。画像もきれいに感じます。後悔してるところは、FV-30にしたら良かった・・・22倍ズームほしい。ArtasitaさんFV-30買いです。想像してください10倍ズーム機でもう少し大きく撮影したいと思ってる自分を。
書込番号:976517
0点


2002/10/01 20:19(1年以上前)
高画質を求めるなら違う機種にした方が良いのでは・・・このクラスの機種は画質面での割りきりが必要かと思います。そんなに高画質で何度も見ますか?結構撮りっきりで見ないこともあるでしょう!22倍ズーム、良いじゃないですか!ないよりあったほうが便利ですよ。使い慣れればそんなにぶれませんよ。私自身FV‐30を使ってみてそんなに不足はないです。
書込番号:976829
0点


2002/10/03 11:32(1年以上前)
メガピクセルで22倍にデジタルズームしたものと、FV30の光学22倍はどちらがきれいなのでしょうか?(三脚使用)
私の場合Hi8の光学10倍までの機種を現在使用してますが、運動会やバレーの発表会などを撮影するとき、子供の表情まで撮影するには、20倍以上の光学が必要だと考えており、現在購入検討中なのですが
書込番号:979497
0点

2倍というのは画面の4分の1を拡大した物です。
だからたとえば400万画素のデジタル2倍は100万画素と同等の画質です。
3倍だと9分の1、4倍だと16分の1と2乗に反比例します。
デジタルのみで22倍も拡大すると484分の1の画素を拡大することになります。
たとえ1000万画素あっても20600画素ですから見られた物ではないと推測できます。
後は必要ならご自分で計算してください。
書込番号:979554
0点


2002/10/03 12:45(1年以上前)
普通に考えると、22倍というのは10倍ズーム機でデジタルズームを使って22倍の大きさにした物だと思います。
書込番号:979575
0点


2002/10/03 16:20(1年以上前)
守里さんの考えているとおりと思ってください。
運動会で前の晩から並んで、せいぜい子供たちから20mのところに場所取りした光学10倍器の人より、相当遅く会場に来ても光学22倍なら同じ条件で撮影できるのなんて、忙しいお父さんたちにはすばらしいことだと思いませんか
書込番号:979825
0点

> 22倍というのは10倍ズーム機でデジタルズームを使って22倍の大きさにした物
それはそうですね、すみません。(ビデオは持っていないんで。)
さて、私も超望遠が必要な場合があるというのはわかります。
ですが1台でできるだけいろいろな物を撮られるつもりなら
広角側もおろそかにしない方がいいと思います。
ズーム比ばかりに目がいっていると 高倍率=広い範囲をカバー
と思ってしまうかもしれませんが、そうとは限らないので
焦点距離で判断されるほうが、だしかだと思います。
ジェドさんのいわれるでかいレンズですが、解像度や明るさの点では有利ですが、
収差の点では不利になってくると思います。
書込番号:979856
0点


2002/10/08 21:21(1年以上前)
時間経っての書き込みですいません。
シャープのVL−AX1を使っています、先月購入しました。
光学23倍ズームです。
価格COMの最安店で購入しましたので、予備バッテリー付けて
103,000−(kit込み)でした(満足)
早速子供の運動会で撮影しましたが、23倍にはかなり満足しました。
抽象的な言い方ですが、小学校の運動会くらいなら、ドアップを望まないなら
光学ズームのみで十分です。
プロ野球が好きなので甲子園でも試しましたが、威力は十分です。
外野スタンドから光学ズームのみの撮影で、バッテリー間が
液晶モニター画面いっぱいくらいに迫ります。
FV30より30,000位?高いですが、AX1はメガピクセル
(静止画100万、動画69万)なのでそれ位仕方ないかも?
皆さんがおっしゃる様に、手ぶれには十分な対処は必要です。
三脚又は一脚を付け、両手でしっかり持って撮影しないと、再生した時に
予想以上に手ぶれしています。
他機種に比べ広角に不満があるのは仕方ないでしょう。
私自身はAX1を買う前は、ソニーのDCR−PC100(光学10、デジタル40)
を使っていました〈兄から借用)
今回、TRV−50を買うつもりでしたが、23倍(AX1)の存在を知り
迷った末の購入でした。
選択肢にどうですか。
まとまりのない書き込みですいません。
書込番号:990151
0点



2002/10/16 14:24(1年以上前)
Artasiaです。いろいろな書き込みありがとうございました。なんだかいろいろと専門用語がとびかって良くわからないところもあるのですが、まとめると
@22倍っていうのは10倍に比べてやっぱりすごいのか?
答え.やっぱりすごい
A他のメーカーが22倍を作らないのは何故?
答え.22倍は手ぶれがすごくて、とてもとれたもんじゃない。
よってズームをあげるよりは高画質を各メーカーは求める。
B他に高倍率の機種は?
XV1,XV2,もしくはSHARPのVL−AX1のような機種がある。
ってな感じでしょうか?
いろいろと情報ありがとうございました。悔いのない買い物をしたいと
思います!(笑)
書込番号:1004721
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV M +(AK-550)


はじめまして。やっとDVMを購入できました。掲示板のおかげです。早速テスト撮影しましたがやっぱり標準レンズでは、納得する絵が撮れません。(ポートレート系が多い)ワイコンの購入を検討していますが、効果ありますか?
0点


2002/10/15 23:22(1年以上前)
ワイコンの使用によって、確実に画角は広がりますが、同時に画面周辺の歪みが出る場合があるなどの弊害もあります。0.7倍のものは比較的に弊害が少なく(当然、ワイコンの性能やビデオカメラとの相性もあります)、だいたい0.6倍を境に弊害が出やすくなり、0.5倍ではワイコンの性能の差が大きくなります。
焦点距離自体は、52.7mm×倍率で計算でき、0.7倍の場合は約37mm相当となります。
(倍率はそれほど正確では無いと思っていた方が良いと思いますが・・・)
先ほども書いたように「相性」の問題もあり、特に望遠側で合焦できない場合も珍しいことではありませんので(IXY-DVMも場合は全く分かりません)、ワイコン接続用の径変換リングのことも含めて店舗で試される事をお薦めします(^^)
書込番号:1003672
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV M +(AK-550)


はじめまして。すりっぱです。私は、IXY DV(1)を使っております。撮影時には、ワイコンを使用することが多くあります。標準レンズ径は27。純正でワイコンが無かったので、RAYNOXのDVR-5000 X0.5実売価格5000円)を使用してます。
しかし、このワイコンを使用すると画質が著しく低下し、全体に粗い画になります。
そこで、いまCANON純正ワイコンの装着を考えています。今のワイコンは、37mm径のを27mm径へ変換アダプターを通して、使用してます。そこで、37mm径の純正を探したのですが、CANONではありません。むろん、27mm径のもありません。何か良い方法をご存知でしたら、お教えください。
また、デジタルカメラ用で、0.66倍の広角レンズで、DCR-660PROというのがあります。これは、高解像度とゆがみが少ないのが売りの商品ですが、これを、デジタルビデオに利用するのは、好ましくないことでしょうか?あわせて、お願いします。
0点


2002/10/15 00:21(1年以上前)
ワイコン662さん、はじめまして(^^)
私もIXY−DV初代を使っています。
ワイコンはKenkoのCD−06Wを使っています。たぶん、0.6倍では最軽量です。
変換リングもKenkoのもので、
「27(P=0.5)→37(P=0.75)」と彫られています。
Pとはネジのピッチのことだと思います。
ところで、このワイコンは最望遠ではピントが合いません。2〜3mの距離で試すと問題なかったように思いますが、数m以上ではマニュアルでもピントが合いません。また、フィルターが付けれそうなカタログ記載ですが、実際にはネジが0.3mmぐらいしか無くてフィルター取り付けは不可能です。
最近、ほとんど同じ仕様のデジタルビデオ用が出回っており、これはフィルターネジは問題なさそうです(最望遠の合焦の可否は不明)。
意外と映りこみが多いので、レンズフードが欲しかったりします・・・(^^;
ワイコンについては実際に試着されることをお薦めします。
尚、ワイコンを買う前に変換リングを先に買いました。売ってるところが限られるからです。
(フィルター径が27mmですので、物理的強度を考えると大きくて重いワイコンやテレコンの使用に際しては注意が必要かもしれません)
書込番号:1001813
0点


2002/10/15 00:43(1年以上前)
DCR-6600PRO(0が抜けてますよ)の他にビデオカメラ用のHD-6600PROが有ります。ズームは6倍までで使うみたいです。
書込番号:1001875
0点



ビデオカメラ > CANON > PV130 +(AK-540)


教えてください。
テープからカードへ切り替えの時間が遅いと言うインプレッションをみましたが、実際はどれくらいの時間がかかるものでしょうか?
数秒??かかると、問題ですよね。あと、連射機能というものはあるのでしょうか?DVMは2枚/秒ということですが、、、
宜しくお願い致します。
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
