CANONすべて クチコミ掲示板

HDR-MV1と比較して

[HD_Meister]

本当に こんなん差あります？
https://www.youtube.com/watch?v=Zx6cnn3tz30

書込番号：20169353

[HD_Meister]

HDR-MV1は音が詰って聴こえますね。　一方 CANONは解像感が良く抜けがいい
https://www.youtube.com/watch?v=hbodBMi767A

書込番号：20169404

[VallVill]

ただ比較するスレ建てなのでしょうか?
比較してどちらを購入すべきか 問うているのでしょうか?
そのあたりを…

書込番号：20169439

[HD_Meister]

どちらか　或いはZOOMあたりを検討してます。

書込番号：20169441

[sumi_hobby]

2本の動画をモニターヘッドホンで聞き比べましたが、キヤノンはマイクレベルのマニュアル調整が無いようなビジネス用のICレコーダーと同様の低レベルが持ち上げられ、高レベルにリミッターが掛かっているノーマライズされた音で且つ低音がカット気味ですね。典型的なのは2本目の動画の「秋葉原駅前 国道4号線」辺りでしょうか。でもこれは設定のせいかもしれません。
https://www.youtube.com/watch?v=hbodBMi767A#t=211

取り敢えずHDR-MV1とZOOM Q4の比較動画が有りましたんで挙げときます。ここでも低音の量感とレンジの広さではHDR-MV1に分があります。
https://www.youtube.com/watch?v=lrUowiFo-0M#t=18

HDR-MV1とZOOM Q8ならかなりいい勝負です。HDR-MV1の方が音に近さがあり、ZOOM Q8は奥行きのある音という違いはあります。
https://www.youtube.com/watch?v=PmKVY2Fdn1Q#t=93

HDR-MV1には1つ目立つ欠点があってマイクの周りの保護のフェンスが盛大に風と共振して派手な風切音が出てしまうことで以下の動画でその典型例が確認出来ます。屋外使用ではウインドジャマーが余計に必須でしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=tot5aQAh-Nw#t=240

と言う事で音質面からはHDR-MV1かZOOM Q8に的を絞っていいんじゃないでしょうか。

書込番号：20170044

[HD_Meister]

sumi_hobbyさん 御意見ありがとうございます。

上げて戴いた動画はどれも昔視たものですが、HDR-MV1はギターのようなDレンジの狭いものだといいのですが、自分の
目的とする ドラムが響く、ロックライブとか音圧が高いものだと 低音のリミッターが高域にもかかるようで、音が詰っている
ものばかりなので、比較を聴くと やっぱキヤノンのが細かい音まで収録できてる感が強いですね。

またシンバルとかが シャ〜ン〜 と余韻を響かせてるのもキヤノンだと結構ひろえてるのに HDR-MV1だと尻切れで余韻が
カットされた寸詰ったものに聴こえています。
個人的にスタイルはカッコいいと思うHDR-MV1ですが、こと大音量での集録音に関してはいいものが見つかりません。

書込番号：20170555

[HD_Meister]

またZOOMや動画の撮れないTASCAMなどは音質に関しては どの動画も音がいいですね。
見た目ならSONY　音質重視なら　その他かなとこれまで収録動画を視てきた印象です。

理想を言えばZOOM、TASCAM　が割合マシな映像を撮れたら それらのがいいのですが　・・・

書込番号：20170578

[HD_Meister]

だから映像を捨ててZoomにするか、外部入力の有るビデオカメラとTASCAMを合わせて 映像、音質とも妥協しないのがベスト
かなとも思うのですが、それだと3脚にビデオカメラとレコーダーのTASCAMを付けて相当嵩張るし、電源操作も2系統になるしと
やっぱワンボディで映像我慢するしかないのかな・・・　と堂々巡りです。

本当ならマイクのいい普通のビデオカメラタイプかデジカメを CANONが出してくれさえしたら問題解決　短単焦点のiVIS miniや
HDR-MV1をはなから考えなくて良いのですが、メーカーとしては外部端子を設けるから外部マイクで解決してくれよの姿勢は
今でも変らないので苦労してます。

書込番号：20170618

腐っても「画質」

[VX28]

特に機能にこだわりは無いのですが、フルＨＤ機では現在発売されている家庭用の機種の中では一番高画質のものになるのでしょうか？
例えば、１０年後にもふつうに通用するような画質や性能を持っている機種なら魅力的です。
２００６年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか？

書込番号：19827105

[キハ65]

>>２００６年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか？

2006年頃に発売されたハイビジョンカメラは、HDVとAVCHDの2つの規格に、ミニDVテープ・8cmDVD・HDD・SDメモリーカードと多彩な記録メディアが乱立していました。HDV方式の「HDR-HC3」を持っていますが、画質的には満足しています。
>【2006年を振り返る】ハイビジョンビデオカメラが新風を巻き起こしたが、市場はまだ混迷
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20061228/120388/

書込番号：19827142

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

G４０は、ソニー製のイメージャーとは真逆な構造のものですので、そこからすでに他のメーカー製のカメラとは違っている希少なカメラです。裏面構造に走らず従来型構造にこだわり続けているキャノンの意地が感じられる気がします。解像度ではなく色の再現性にこだわっているんじゃないかという気がします。

書込番号：19827208

[VallVill]

10年後なら 確実に4Kが主流でしょう。それとも8Kかも…

書込番号：19827256

[ありがとう、世界]

8Kには光学解像も撮像面も足らなすぎ

〉それとも8Kかも…

家庭用サイズの(小型)ビデオカメラでは、
レンズなどの光学解像力も撮像素子サイズも
8Kには足らなすぎで・・・
・・・放送局用でも、特に望遠側になるほど
極端に大変になるかと。
(2/3型でも全然足らない)

書込番号：19828704　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

ご苦労様です。今は一つ上の解像度の規格のカメラ部分を使うと良い製品が出来ると
思います。4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品が出てくる事を
願っています。それと同じ映像を動画サイトで見られるようになって今売られている
2Kのビデオカメラのカメラ部分の解像度、解像感が2Kという規格に対してスカスカで
ある事が知られるようになりました。(解像感−変調度)

ただでさえ解像度、解像感の低いG40なのでブレークスルーを期待します。
https://www.youtube.com/watch?v=abmnYfdp8SA

書込番号：19828914

[ありがとう、世界]

W_Melon_2さん、レスありがとうございます。

〉4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品

これだけ見ると、4Kビデオカメラで2K記録したら？と思われてしまうので、
「4K相応の解像力を持っている機種」ということですね？

そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば？」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)

書込番号：19830031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主のVX28さん、
光学解像力(の上限)に着目すると、１０年以上でも通用する家庭用4Kは(特に望遠で)AX100のみになると思います。

広角ばかりであれば、4K動画可能なデジカメのほうが(解像力においては)良かったりしますので、
撮影目的なども考慮して、さらに試用比較結果も含めて検討されては如何でしょうか。

書込番号：19830040　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

AX100 一部のみ　拡大はしてません

＞ありがとう、世界さん

>そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば？」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)

なんだかこの内容だと二人でやっているようにも見えたり　たらー
それから確かにAX100は家庭用としては良いのかもしれませんがやはり単板の家庭用です
実際は画素毎に解像するなどという事は全く有り得ず　実際はこの程度の解像度しかありません
スカスカです。
一部をカットしたものです。　そのままここへアップロードすると縮小されるので。
だからこそ　AX100で4Kカメラモードで2K記録が丁度良いわけです。でまた　話はループします。
判ってくれる人が幾分いればそれで良いと思います。

書込番号：19830088

[ありがとう、世界]

スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか？という状況みたいですので、4/3型と2/3型との中間あたりに位置する1型用のズームレンズが、
急に200本/mmを突破したりしないでしょうから、
W_Melon_2さんがアップされた等倍相当でもレンズ解像の影響も受けていると思います。

※現時点のこのスレでは、(あれば)4K用の大型三板とか、単板ながら大型撮像素子を使った4K機器の件は一旦話しの外に置いときます。

等倍相当であれば・・・単板同士ですし、画素サイズならAX100とG10~20は同程度なので、
単傾向としては有効1/3型のG10~20のほうが、AX100よりも「等倍比較」ではもう少しマシになるような？

あと、「記録画素数以上の入力ソース(の解像力)が必要ということは、
周波数特性(ここでは変調度を含む)や伝達ロスなどから当然なので、
そもそも賛否を問う必要すら無いと思います。
(変に反論する人が、W_Melon_2さんなどが知り得た授業内容や関連する経験が同様にあれば、程度の差こそあれ、当然のことは当然のこととして終了する話しです。私と意見が合うところがある、という特殊なことではないわけです)

あとは、例えば先の「十分な2K記録のためには、4K相応の解像力および周波数特性(ここでは変調度を含む)が必要」という当然のことに対して、
【今では】4K記録もできるのだから(ただし現状では30pまで(TT)の制約あり)、
せっかくだから4Kで記録画素数しておけば？
となっても、これは個人の嗜好や志向によって自由に決めることかな？と思います。

書込番号：19830458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

W_Melon_2さん、上記の等倍比較で一応補足です。

画面上で等倍相当で且つ画素数あたりの比較ですので、
撮影範囲を変える必要があります。

例えば同一チャートを撮影する場合、4Kではチャート全面を、2Kならチャート1/4相当面になり、
これは換算焦点距離なら2Kは4Kの2倍の焦点距離にすることになります。

ただし、有効画素数が記録画素数より多い場合で、それについても考慮するなら撮影範囲で調整することになると思います。
(有効画素あたりの比較の場合)

書込番号：19833074　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

なんだかおっしゃる事が段々理解できなくなってきてますが　私が書いているのは
単にG40やAX100はそれなりに良い製品だか　規格一杯の解像度は無い
AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たら　かなり話題になる
のではと思って書きました。

あまりスレ主さんの腰を折っても申し訳ないのでこの辺りで失礼します。

>スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか？という状況みたいですので
忘れないようにします。

書込番号：19833244

[ありがとう、世界]

(スレ主さん、すみません(^^)

〉AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たらかなり話題になるのでは

たぶん、話題になるとしたら、
「なぜ4Kソースを2Kに劣化させるのか？」ということが大部分で、
「規格いっぱいに記録できる誠実な仕様」などの「あるべき好評」は非常に少ないと思います(「現在」となっては。残念ながら)。

※ただし、まだまだ「ハイビジョンですらないDVD需要がまだまだ多い現状」において、4K→2Kの商業価値はあるとは思いますが、
家庭用ビデオカメラ単体として、4K→2Kは売上に貢献するほどの話題性は期待できず、
それは光学部分と撮像素子部分を同じくする4KのAX100 と2KのCX900の顛末で「実験、あるいは市場調査の一端」が終了していると思います。


仮に8K→4Kであれば、テレビのインフラやPCも含む再生側の能力不足、そして視覚と家屋の物理的制限から、「(8K記録じゃないのに)4Kでもここまでイケるんだ!!」など好評によって価値が出ると思いますが。

・・・ただし、ローパスフィルターレスのデジ一眼の仕様を見ると、フルサイズでも8Kに足りない有効画素数で落ち着いていますから、
フルサイズであっても少なくとも現状は「8K相応のレンズは殆ど無い」からかも？

そうすると8Kも家庭用も含む一般向けも「夢まぼろしの如くなり」(^^;

書込番号：19834483　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

前から思ってますけど、そもそも
「光学ローパスフィルター付き、ベイヤー配列カラーフィルターからの
　補間処理で成り立っているデジタルカメラに
　ドーズ限界はそのまま採用できるのか。」

もっとゆる〜い基準で問題ない（＝レンズmatterにならない）のでは。

書込番号：19834570

[ありがとう、世界]

その通りです。
特にローパスの有無について。

ーーーレスは以上まで。以下はひとりごとです。誤って花粉症の薬を倍量飲んでしまったので、いつもより眠い、でもなんか書いておきたくてーーー

ドーズ限界は望遠側のネタなので一端置いておきますが、
デジカメが200〜300万画素になった時代にレーリー限界が巷で話題になり、何年か前にアサヒカメラでも出ていたけれども、ネットの域を越えている内容ではありませんでした。

指摘されたローパスおよびベイヤー配列を含めた補間演算との関連も含めた、もっと突っ込んだ情報が欲しいと思いながら、ちょっと専門書などを見ても特に見つけるに到っていないので、
時おり書けば痺れを切らした方から御教示いただけるのではないか？という期待も込めて、泥船状態のまま進んだり座礁したりしているような感じです。


ローパスや、ベイヤー配列を含めた補間演算が必要な単板では、少なくとも「〜限界」は直接どうこうというよりも、計算表に時々注記しているように「上限の目安」に過ぎないわけです。

その上限を大きくて超過した仕様の機種がビデオカメラだけでなくて、デジカメ(ただし、殆どコンデジ)が多数あり、そういう機種の「超過具合」を見るのに個人的に使っているような感じです。

それらは特に等倍表示で「画素毎の解像には遥かに遠いような解像しかしていない」、
もちろん三層式のFoveonのように画素毎の解像をするわけではないことは、単板のベイヤー配列などの原理とそれ以前の光学ローパスフィルターから当然なんですが(^^;


話をドーズ限界に戻しますが、これは望遠側では「望遠鏡や双眼鏡などと共通するので都合がいい」という役割があります。

ビデオカメラ板ではあまり登場しないデジスコで、同じ撮像素子でありながら光学系が異なれば、
例えば月や惑星を含む星の解像力が大きく変わります。
これについて、ドーズ限界は望遠鏡や双眼鏡で出ている数値と比較でき、デジイチの単焦点望遠レンズと、コンデジ系超々高倍率望遠レンズの比較が(解像力だけであれば)、
実機で比較された結果とそこそこ相関がとれるという面白さがありますし、
デジイチがドーズ限界では優位になるはずが、レンズ解像度の制約から成り立たないようで補正計算が必要になるなど、
まだまだ検討の余地のある興味深いことが多々あります。


ビデオカメラはコンデジと同じく、レンズ単体の解像度評価ができないし、公称値すら皆無同然ですが、
それでも時々等倍表示があると、「上限の目安」と相関が結構見受けられ、
最近の例では(同じ撮影対象ではありませんでしたが)現行4K2機種の広角と望遠の実写の静止画アップがありましたが、
広角に比べて望遠側が非常に劣っていて、各々のドーズ限界と比較したら(レンズ自体の性能もあるだろうけれど)、まあ、こんなものかな(^^;)と思えるような感じでした。

あああ、やっぱりグダグダになってしまいました。
真面目に読まれた方がおられましたらスミマセン、(^^;

書込番号：19834689　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

家庭用の普及クラスのカメラでもアサインボタンに機能を割り当てられるようにしたらフルオートでもどうしても補え切ない面はただあるので、必要とする機能を瞬時に呼び出せるような仕組みをつけてほしい気がします。
初心者でも確実にレベルは上がってきますから不満となる点は出てきます。いちいちメニューから入って設定していたのでは間に合いません。瞬時に必要機能が使えたならそれだけでもだいぶ撮影した映像も印象も違うと思います。マニアクラス級のカメラはこれができる点が大きいという気がします。

フルオートがすべての点でよいなんて言うメーカーの幻想のような発想がいまだにあることに驚くばかりです。

書込番号：20156703

XA30ズーム音で再び質問です

[EDIUS NEO3 初心者です]

皆さまお世話になっております。
先日「XA30のズーム音」という質問をさせて頂いたものです。関東では有名な機材店でXA30を購入。
到着・開封後、ズーム音がおかしいと気づき、新品に交換してもらったものの、数日前に届いた新しいXA30も、とても撮影で使えない音がします。⇒https://www.youtube.com/watch?v=HowNm4OL5kQ&feature=youtu.be

過去、東京オフラインセンターで前機種にあたるXA25（※正確にいうとXA30の前はXA20ですが）をレンタル・使用しましたが、勿論、こんな音はしませんでした。
XA30とXA２０は、音に関しては、あまり大きな違いはないと聞いておりますが、ただ残念ながら今回購入したXA30は使った事なく、周りにも所有者がいません。
そこでXA３０を所有している方に質問です。動画にあるような音はしますか？

実は今回の新品に送ってもらう前、販売店の担当者が「こうしたズーム音はXA３０の固有の音かもしれない」という旨の発言をしていました。仮にそうであれば、ネットなどでXA30の音についてもっと話題になってもいい気がしますし、業務機としては致命的で、いくら何でもあり得ないとは思ったのですが、ただ著名な専門店なので、二度も立て続けに不良品を送る事など考えずらく、しかも担当者は事前にズーム音を確かめた上で発送したと言っているので、万が一そうなのかもしれないと思い、質問させて頂きました。
XA30使用した方、是非教えて頂けると助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：20117832

[／ブ／ブ]

機材に耳を当てれば「スゥー」程度のズーム音はしますが、動画のような「カタカタ」という音はしませんね。

書込番号：20117945

[EDIUS NEO3 初心者です]

教えて頂き、ありがとうございます。やはりそうですよね。XA２５でも機材に直接耳にあてないと音が聞こえないレベルでした。固有の音のはずない、と思っていたので大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：20117965

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

メーカー違いでたまにズームの音の投稿があるので稀に不良品があるのでしょう。

書込番号：20119369

[EDIUS NEO3 初心者です]

機械ですから当然不良品は生まれる訳でそれは仕方ないと思うんですが、二度連続で不良品に当たったのでね…。仕入れ・販売した機材専門店に一番の責任があるんでしょうが、二度連続となると少なからずXA30には不良品が多いんだな〜という嫌なイメージを持ってしまいます。購入前、ソニーPXW-X70とXA30、どちらにしようか迷ったのですが、「ああ、やっぱり今まで使い慣れたソニーにすればよかった」と今は少しキャノン製品を購入したことを後悔しています。不良品でなく、ちゃんとした製品を手にして、「XA30を購入してよかった」と早く思いたいです…（悲）

書込番号：20121721

[jin-ikechan]

はじめまして。ＸＡ２５を所有しております。実はサービスセンターで答えは出ています。

ご指摘の電源入れたときの駆動音ですが、すでに体験者であり、心配いりません。

使用開始時はあまりきにならかったのですが、半年ぐらいしてふと気になって
無料保証期間中にサービスセンターに説明して、見てもらいました。

で、レンズの初動動作の駆動音で、同じ機種はほぼ鳴ります。

手元にもその時の修理伝票があり、分解点検していますが、その後も音は鳴ります。

実際サービスセンター保有機種でも同様な音を確認しております。


単に初動だけであり、普通にズーム使用（内・外マイク）する分に問題を感じていません。

私の場合ＸＡ２５購入時が出始めで高価でしたのでね。
青天時の凧揚げと花火などで確かにピントが迷う以外は、とても優れたカメラです、元を取るくらい使いましょう。
気になる不具合　　そのためのサービスセンターです。

書込番号：20149180

XL-H1とHVR-MRC1K（SONY）との相性

[Demi EE17]

先日、HVR-MRC1Kを購入しましたが相性が悪い為か数十回に一回位の書き込みしか出来ません。
カメラ本体に繋いだとたんパソコンモードのストレージ扱いになってしまってまったく書き込みが出来ません。
ほかのカメラに繋ぐと問題なく書き込み出来ます。
またH！からi-Linkで他のビデオカメラに繋いだ際にも問題なく画像転送されます。

CFカードは32GBの400x以上のもの2種類を異なるメーカーでやってみました。

どなたか同様なことで困ってる方、解決された方いらっしゃいませんか？

書込番号：11306890

[デジ一osaru]

Demi EE17さん　はじめまして
私もXL-H1とHVR-MRC1Kを使用しています。
数回しか使用した事ありませんが、今のところ特に問題ありません。

CFカードは、トランセンド 64G 400X になります。
こちらにて、確認や試したい事がありましたら何なりとお伝え下さい。

書込番号：13131072

[Demi EE17]

デジ一osaruさん　はじめまして

やはり　問題ないですか？
自分のカメラは上記のような状態で不安定でほとんど使えない状態でした
しょうがなく昨年夏にSONYでそろえてしまいました　（泣）

正直　Canonの方が使い易く日々後悔しております　（笑）


わざわざのお答えありがとうございました
デジ一osaruさんのお心遣い、感謝いたします

書込番号：13134452

[EmiYuta]

本スレッドでDemiEE17さんが投稿されている現象と同じ内容で困っています。
CANON XL H1を中古ですが手に入れ、すでに所持していたHVR-MRC1Kと接続して利用しよう
とすると、全く同じようにパソコンモードとなってしまいます。

ただ、何度も試行錯誤しているといつの間にか正しく動作するようになります。

他のCANON XL2などでは全く問題なく動作します。

このXL H1との動作問題は最終的に解決策はないものでしょうか？
デジ一osaruさんの機器ではこの現象は一度も発生していませんか？

せっかく中古購入したものの、あきらめて手放そうかとも考えざるをえない始末です。

書込番号：20128974

videobrowserがwindows10で動かない どうされていますか?

[kyonzou]

皆さん、こんばんは。HF G20を譲り受けました。パソコンOSはwin10。　videobrowserをインストールして、立ち上げましたが、固まったまま・・・あれ?と良く調べてみると、win10対応していない様子。

皆さん、どうされているのでしょうか? updateもされないんですね・・・・

古い機種ですが、HF20を持っています。こちらのソフト　imagemixer 3SEで使うことなどはできないのでしょうか?

書込番号：20073624

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

kyonzouさんがインストールされたのは多分VideoBrowser Ver.1ですね。
最新のヴァージョンにアップされてみてはいかがですか。

http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/videobrowser_ver26/download.html

Windows 8.1に対応しているようなので、動くかもしれません。
ダメもとでなさってはいかがでしょうか。

書込番号：20090504

[kyonzou]

カラメル・クラシックさん

こんばんは。返信ありがとうございました。さっっそくダウンロード。動きました!

アドバイス　本当にありがとうございました! とても助かりました!

書込番号：20102959

XA30のズーム音

[EDIUS NEO3 初心者です]

先日XA30を購入しましたが、外部マイク(アツデンsgm-pd2)、内臓マイクともに「ウィーン、ウィーン」というズーム音がメチャクチャのります。今まで使っていたソニー製のビデオカメラと比較にならないレベルで業務用には使えないぐらいです。元々そういう特質のカメラなのでしょうか？(悲)

書込番号：20099692　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

詳しい撮影条件は分かりませんが、YouTubeに上がっている動画ではズーム音が全くと言っていい程有りません。1本目は内蔵マイクですかね。2本めはRODEのNT4を使用しているようです。ご確認下さい。
https://www.youtube.com/watch?v=f-B-tzRr4nw&t=72
https://www.youtube.com/watch?v=dcwn_eV_XUk&t=100

書込番号：20100433

[EDIUS NEO3 初心者です]

御返信ありがとうございます。私が購入したものとは音が全く違いますね。販売店に収録した動画を送った所、「モーター音に異常あり」とのことでCANONに修理に出してもらうことになりました。修理に2〜3週間かかるみたいで、その間の撮影は自腹でレンタルすることになりそうです。商品が届いた翌日に試し撮りをしてすぐにモーター音の異常でないか？と思い、お店に連絡したので個人的には新品に変えて欲しいぐらいなんですが…（※ちなみにお店は業務用機材販売で有名なお店です。）いずれにせよ、偶然私が購入した機材が不良品だっただけで、XA３０の特性でないことに安心しました。購入したお店に新品に変えて頂くか、あるいは修理を待ちたいと思います。情報提供、ありがとうございました。

書込番号：20101468

[EDIUS NEO3 初心者です]

ズームするとこのようなモーター音がします。
　　　　　　　　　　↓
https://www.youtube.com/watch?v=XVKMi-n4Stg

書込番号：20101537

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ズーム機構のモーターを含め組立か部品が悪いのだと思います。普通は、跳ねられて市場には出ないものではという気がします。品質管理の問題でしょう。
ズームで音ってのは、ほかのメーカーの物でも時々投稿がありますね。

書込番号：20101877