CANONすべて クチコミ掲示板

保存方法、本体保護等について教えてください！

[yu-you]

先日M52購入しました！

ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ初心者のため、機種選びをしながら、こちらの口ｺﾐをいろいろと見ていたのですが、情報がｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬになってしまったので、もしよろしければ教えてください！

自分はPCを持っておりません。
そのため基本は最高画質(MXP?)で撮影し、ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ→外付けHDDに直接保存。
絶対残しておきたい動画はﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ→BDﾚｺｰﾀﾞｰでBD保存という、HDDとBDの二重保存を考えております。

ちなみにBDﾚｺｰﾀﾞｰはﾊﾟﾅのDMR-BWT1100とちょっと古いです。
外付けHDDはまだ未購入ですので、お勧めあれば教えてください。


そこで質問なんですが、

�@外付けHDD→BDﾚｺｰﾀﾞｰに直接移すことは可能でしょうか？（他の機種だったか、どこかに条件付きで？可能とｶｷｺﾐがあった気がするのですが…）

�Aﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ→古いBDﾚｺｰﾀﾞｰに移す際、まとめて移すと日付が保存日でまとまってしまうとあったと思うのですが、その場合内蔵ﾒﾓﾘｰ→SDHCｶｰﾄﾞに日付毎に移してから、ｶｰﾄﾞをBDﾚｺｰﾀﾞｰに差し込んで取り込みをすれば、解決するという考えで間違ってないでしょうか？


ついでの質問ですみませんが、
�B最高画質で撮影したものは、後でﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ内、HDD内、BDﾚｺｰﾀﾞｰ内で下の画質に落とすことは可能でしょうか？


また、ｻｰﾌｨﾝの動画も撮りたいのですが、潮風や砂風が心配です。
�Cﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰなど付けたほうがよいでしょうか？
何か保護するのにお勧めのものがありましたら教えてください！


質問ばかりですみませんが、お時間あるときにでも教えていただけたらと思います。
よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：15593889

[tac_tac]

部分回答です。

>�B最高画質で撮影したものは、後でﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ内、HDD内、BDﾚｺｰﾀﾞｰ内で下の画質に落とすことは可能でしょうか？
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ内＝SD画質になら落とせます。変換には実時間を要します。
HDD内＝PC無では不可です。カメラ内よりも制限があります。
BDﾚｺｰﾀﾞｰ内＝BDレコーダーの取説を参照してください。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmr_bwt2100_1100.pdf
M52は掲載されていませんが、一応参考情報です。
http://panasonic.jp/support/bd/connect/bw_8su/bwt3100_usb.html

>また、ｻｰﾌｨﾝの動画も撮りたいのですが、潮風や砂風が心配です。
>�Cﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰなど付けたほうがよいでしょうか？
>何か保護するのにお勧めのものがありましたら教えてください！
最低限MCプロテクター等を付けた方が良いかもしれませんね。（砂塵対策）
今となってはカメラ本体より高価ですが、ウォータープルーフケース一つで上記心配要素は解消すると思いますが…
http://cweb.canon.jp/ivis/accessory/waterproof.html

書込番号：15594068

[中年はげ]

エツミ レンズキャップ イ 43mm E-6388	Kenko MCプロテクター

私は購入後に速くﾌｨﾙﾀｰとｷｬｯﾌﾟを付けました。

海辺の潮風の影響でレンズが白く濁ってしまいますのでレンズを直接拭き取るよりもﾌｨﾙﾀｰを拭き取る方がｷｽﾞを付けるﾘｽｸは少ないと思います。

また、装着した事によるｹﾗﾚなどの発生は今の所有りません。

外付けHDDの件ですがWi-Fiで直接PCに取り込んでいますので分かりませんが参考にして下さい。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/66235-1.html

書込番号：15594409

[なぜかSD]

＞1.外付けHDD→BDﾚｺｰﾀﾞｰに直接移すことは可能でしょうか

できません。

＞2.内蔵ﾒﾓﾘｰ→SDHCｶｰﾄﾞに日付毎に移してから、ｶｰﾄﾞをBDﾚｺｰﾀﾞｰに差し込んで取り込みをすれば、解決する

その通りです。

将来的にPCの購入はないのでしょうか。
もしないとすれば、ビデオカメラが壊れてしまった場合
外付けHDD内へ保存した動画が見られなくなってしまう恐れがあります。

書込番号：15594462

[yu-you]

tac_tacさん

ありがとうございます！

他のｶｷｺﾐも読ませていただいていて、勉強させていただいてます。

簡単には画質落とせないってことですね。

ｳｫｰﾀｰﾌﾟﾙｰﾌｹｰｽはできればほしいところですが…
高すぎます（笑）

とりあえずMCﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ探してみます！

書込番号：15595600

[yu-you]

中年はげさん

ありがとうございます！

やっぱり潮風はよくないですよね(>_<)

早速ﾌｨﾙﾀｰとｷｬｯﾌﾟを探しにいきたいと思います。

製品の情報までありがとうございました！

書込番号：15595640

[yu-you]

なぜかSDさん

ありがとうございます！

他のｶｷｺﾐも参考にさせていただいてます。


外付けHDD→BDﾚｺｰﾀﾞｰできないんですね。
見間違えたようです(>_<)

PCはそのうち購入しようとは思っていますが、まだ未定です(^_^;)

外付けHDD→ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに戻すことは可能なのですか？

書込番号：15595705

[tac_tac]

＞外付けHDD→ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに戻すことは可能なのですか？

PCを使えばできます（付属の「VideoBrowser」を使います）
なお、カメラに戻さなくてもカメラ側の操作でHDD内の再生は可能です。

書込番号：15596106

[なぜかSD]

ビデオカメラとHDDの両方が健全に動いているうちは問題ありませんが
どちらか一方が故障すると難渋するかもしれません。

こういう時にPCがあるといろいろ対策を講じることができます。
また、PCでちょっといじってあげるとHDDからBDレコへ取り込むことも可能になります。

ただ、今回はHDDとBDの2重保存ということですからそれほど神経質にならなくてもいいとは思いますし、
何かあった時はPC購入を検討ということでいいかもしれませんね。

ちなみに、BD保存する方は同じものを2枚以上焼いて、より安全性を高める場合が多いようです。

書込番号：15596397

[yu-you]

tac_tacさん
なぜかSDさん

やはりPCがないといろいろと不便ですね。
今時ない人のほうが珍しいですしね…(^_^;)

PC購入検討したいと思います。

いろいろとｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただきありがとうございます！

書込番号：15599743

動画ファイル(mtsファイル)の撮影日情報が変更できません。

[bambi2003]

本機を購入ご、日時設定を誤ってしまい
実際より1日進んだ日付を設定した状態で
動画を撮影してしまいました。

その後、すぐに間違いに気付き正しい日付を設定
そして撮った動画をまとめて付属の「VideoBrowser」で
PCに転送したのですが、当然、誤った設定で撮影したデータは
日付がおかしいままで取り込まれてしまっております。

本来の日付にしたい動画ファイルを一般的なデータファイルの要領で
更新日時を変更したりしてみましたが、撮影日情報とは別のようで
VideoBrowserにおいて撮影日順のソートをかけると、おかしな並びの
ままです。

どなたか上記のような状況の解決法をご存じの方
いらっしゃいましたら、ご教授いただきたく思います。

書込番号：15567060

[tac_tac]

結論から言いますと、撮影日時を変更することは可能です。
私も過去に1ファイルだけ変更したことがあり、その時の備忘録が残っていたので書いておきます。
なお、各アプリケーションの詳しい使い方はご自分でお調べください。

【使用したアプリケーション】
・tsMuxeR
　http://www.videohelp.com/tools/tsMuxeR
・tsm2reco（うめづ氏の縁側）
　http://engawa.kakaku.com/userbbs/4/

【手順】
「tsMuxerGUI」を起動し該当ファイルを追加
「Output」で「AVCHD disk」を選択、保存先を指定、「Start muxing」をクリック
「tsm2reco」を起動し生成された「BDMV」フォルダをドラッグ＆ドロップ
「現在日時」をクリックして適用※

※カレンダーから任意の日時を選べるのですが、使い方を間違っていたのか「現在日時」しか適用されませんでした。
なので、一時的にPCの現在時刻を任意に変更して適用させました。

より良い方法があるかも知れませんので、あくまで参考まで。

書込番号：15568687

[bambi2003]

＞tac_tacさん


私にとっては今後もきっとニーズがある内容ですし、
ビデオカメラを買い換える前の動画ファイルもいくつか
日時設定のミスで変更したいものがあるので試してみたいと思います。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15568719

[ぐらんぐらんす〜]

tsm2recoは、m2ts(MTS)の中から、撮影日時の情報を読み取り、mpls（MPL。PLAYLISTフォルダに入っていたでしょうか。管理ファイルで、撮影開始日時などの情報も入っています）に書き込んでいたと思います。
このソフトは、tsMuxeRで書き出したBDMVをSDカード経由でDIGAに取り込めるようにするためのもので、その際、DIGAの録画日？に実際の撮影開始日時を反映させるために、ついでに搭載された機能だったと思います。（DIGAは、MPLからその情報を得ます。）任意の日時の設定に関しては、撮影日時の情報が入っていないMTS(当時のビクター）とかに対応なさったのではないかと。
私がうめづさんに教えて頂いたのは随分前なので、手を加えられていて、MTS内の撮影日時の変更も可能になったのかもしれませんが。。。

当該ソフトが以前のままであれば、MTS内の間違いは修正されないと思います。もし、うまくいかなければ、そうお考え頂いて良いのではないかと思います。

実際にMTSの中身の撮影日時が変更されている場合には上記は無視してください。（例えば、カメラ本体再生時やDIGA再生時に画面上でカウントされる撮影日時が正しい撮影日時に変更された等）また、MTS内の撮影日時が問題ではなく、MPLファイルの撮影開始日時が変更されることで、bambi2003さんの目的が達成されるようでしたら、この場合も、上記は、ああそうですかと流してください。これは、VideoBrowserが、どこから撮影日時を読み取っているかによるという事になると思います。
以前のキヤノンのソフトは、純粋にMTS内の撮影日時を読み取って、撮影日を判断していましたので、書かせて頂きました。

書込番号：15569096

[tac_tac]

ぐらんぐらんす〜さん

スレ主さんが「VideoBrowser」を使用されていることを前提に回答しております。
その中で思った通りの表示になっていれば何ら問題無いと判断しています。
（BDレコーダー云々までは考えておりません）

>当該ソフトが以前のままであれば、MTS内の間違いは修正されないと思います。
ご自身でも最新版にて「本当に撮影日になっているか」確認してみていただけませんか？
後学のためにも参考になると思いますので。

私が紹介した手順がベストとは微塵にも考えておりません。
「試しにやってみたらできた」程度ですので。
他に良い方法をご存じであれば是非教えてください。

書込番号：15569348

[tac_tac]

念のため補足しておきますと、

「tsMuxerGUI」から保存する段階で別扱いのデータになりますので、
「tsm2reco」で変更を加えてもオリジナルの.m2tsの撮影日時が書き換えられる訳ではありません。
書き換え済みのものをVideoBrowserで読み込み、ストリームの情報を見ると反映されているはずです。

書込番号：15569533

[tac_tac]

度々すみません。

>オリジナルの.m2ts

上記、「オリジナルの.mts」に訂正します。

なお、「tsMuxerGUI」から書き出されたものは「.m2ts」…となっていました。

書込番号：15569601

[ぐらんぐらんす〜]

tac_tacさん

残念ながら、メイン機がMacOSで仕事中で、Winで立上げ直し云々と作業までにも時間がかかりますので、私の方ですぐには作業が出来ませんので、ご参考としてお書きしています。後日であれば、回答可能かもしれません。

また、恐らく、付属ソフトでの動作に関して希望をお書きされていますので、ご紹介の方法で解決するものと思いますが、根本のMTSファイルの中身に撮影日時の情報が内包されており、ここは変わらないかもしれないということと、
変更されたかどうかは、カメラ本体で、撮影日時をカウントさせてみる等で確認出来ること。で、なければじゃあ、どの部分のデータが変更され、結果、付属ソフトでどう変わりますかということの、参考になればとお書きしました。

＞他に良い方法をご存じであれば是非教えてください。

MPL内の記述を変更するだけであればですが、今、詳しくお書きする為には、過去スレを探す必要が有りますが、付属ソフトでもなんでも構いませんが、AVCHDに書き出して、MPLをバイナリエディタで開き、該当する箇所の数値を変更すれば、MRLの撮影開始日時を変更することは可能です。

MTS内の撮影日時情報を簡単に変更できる方法というのは、ご紹介の方法で駄目なら、残念ながら存じ上げません。

書込番号：15570090

[ぐらんぐらんす〜]

夕食前にちょっとやってみました。
しかし、最初に適宜日時を設定（任意の日時を設定可能でした）し、後にBDMVフォルダをドラッグしても、MTS(m2ts)に撮影日時をみつけたと言うアナウンスがあり、自動的にMPLにMTSの撮影日時が書き込まれました。ですので、この場合、MTSの撮影日時変更がどうかまで到達できなかったようです。
私の操作が悪かったかもしれません。

書込番号：15570832

[tac_tac]

>根本のMTSファイルの中身に撮影日時の情報が内包されており、ここは変わらないかもしれないということと、
>変更されたかどうかは、カメラ本体で、撮影日時をカウントさせてみる等で確認出来ること。

私が書いた手順で撮影日時を変更したものをカメラに戻してみました。
おっしゃる通り、カメラに戻したものは当初の撮影日時のままでした。

書込番号：15574400

[bambi2003]

tac_tacさん、ぐらんすぐらんす〜さん


詳細なアドバイスをいただいていたにも関わらず
レスポンスが遅くなってしまい申し訳ありません。

VideoBrowserにて動画を管理している中で、ビデオカメラの日時設定を
変更したところ撮影日時のソートがおかしくなってしまったことがきっかけで
ご質問させていただいたのですが・・・

お二方のやりとりのレベルが高く、
正直私の理解では追い付けなかったため
他のサイトでMTSファイルの基本などを調べてみました。

今更ですがショッキングだったのが、
一連のフォルダ、ファイル郡を無視してMTSファイルだけ保管していたのでは
動画編集に支障があるということでした。

買い換える前のビデオカメラでは、
PCとカメラを接続し、MTSファイルのみをコピーして
ファイル名に日付を入れておくという杜撰な管理をしてしまっておりました。

iVIS HF M52になってから、初CANON製ビデオカメラということで
VideoBrowserを介した動画ファイル管理に切り替わっておりますが、
VideoBrowserから動画ファイルをPCに取り込んでも、
AVCHD以下のフォルダ構造がPCに構築されるわけではないのですね。

・どういった動画ファイルの管理方法がスタンダードなのか？
・MTSファイルだけで管理していた過去のデータはどう活かせばよいのか？

といった疑問が増えてしまいました。

子供の成長記録などを撮られているママさんなども多いと思いますが
みなさん動画ファイル管理をサラリとこなしているのでしょうか？？

せっかくのハイレベルなアドバイスに
このような感想ですみません。。

書込番号：15586562

[tac_tac]

>・どういった動画ファイルの管理方法がスタンダードなのか？
BDレコーダーで管理する人、AVCHDフォルダ毎管理する人、私のようにWi-Fiもしくは外付けHDDにお気楽保存する人も居ます。
VideoBrowserでの管理であれば、お任せで良いと思います。

>・MTSファイルだけで管理していた過去のデータはどう活かせばよいのか？
撮影日時が解る状態であれば、上で紹介した手順で（VideoBrowser上にて）撮影日時を（とりあえず）反映させることは可能です。
個人的にはPC上では撮影日時名のフォルダで管理するのが合理的だと思います。

書込番号：15586663

[ぐらんぐらんす〜]

キヤノンの場合、付属ソフトで取り込んで〜云々でも、配布、鑑賞用としてAVCHD出力する分にはPCスペックが結合編集出来る程度以上なら、現在では大きな問題は無いと思います。多分。。。ただ、付属ソフトは各社自社カメラしか扱えないと思いますが、キヤノンもそうじゃないですか？

＞今更ですがショッキングだったのが、
一連のフォルダ、ファイル郡を無視してMTSファイルだけ保管していたのでは
動画編集に支障があるということでした。

これは、長尺のカメラ廻しっぱなしの撮影の際にはファイルが2Gで分割されてしまい、これを綺麗に繋げるにはAVCHDフォルダからでないとってやつなので、そういう分割されたファイルがこれまで無ければ、まあ、大丈夫だと思いますよ。

>・どういった動画ファイルの管理方法がスタンダードなのか？
個人的なおすすめは、AVCHDフォルダごとや、SDカードに記録した場合はPRIVATEフォルダごとの、カメラの中身まるごと保存です。これなら、ソフトにも依存しませんし、色んなメーカーのカメラで同じように運用できますし。
ただ、PCでのファイル単位の再生、編集素材とすることが目的（付属ソフト以外に編集、オーサリングソフトを使用する）ならMTS単体、（ただし、上記長尺のデータは付属ソフトで”即”取り込み結合）でも構わないと思います。

＞・MTSファイルだけで管理していた過去のデータはどう活かせばよいのか？
＞買い換える前のビデオカメラでは、
PCとカメラを接続し、MTSファイルのみをコピーして
ファイル名に日付を入れておくという杜撰な管理をしてしまっておりました。

現在PC等での再生がメインで、現状困った事も無くAVCHD構成の必要がなければ、それはそのままでも良いと思います。
将来、BD化や、レコーダーに入れる為にオーサリングが必要な時には、キヤノンの付属ソフトを使用できないなら
MultiAVCHDと言うフリーソフトがあり、結合等も出来るので結構便利ですが、同時にインストールする必要のあるソフト(ffdshowだったかな？）がキヤノンの付属ソフトと衝突します。（インストールしなくても使えるかもしれませんが。。。判りません）ちょっと、敷居が高いようなら、市販のソフトや、BDドライブのバンドルソフトを使うとか、別途ソフトが必要ですね。

まあ、MTS単体保存でも、それなりのスペックのPCと、目的に応じた間違いないソフト選択と扱うスキルがあれば、2G分割さえ気をつければ何とかはなりますよ。ただ、あくまで最初に保存したMTSをマスターデータとして保存しておいて、あとで、編集したり、結合したデータはあくまで観賞、配布用と割り切った方が良いですね。そのデータは色々問題が発生するかもしれないので。

書込番号：15587796

ワイコンについて

[ringo*]

デオカメラの買い替えを検討しているのですが、分からないことがあるので教えてください。
現在使用しているビデオカメラは、パナソニックのGS200K（DVテープ）で、検討しているのはcanon　ivisM51です。

１）GS200Kで使っていたワイコン（パナソニックVW-LW3707M3）は、M51で使えるのでしょうか？
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=VW-LW3707M3

２）このワイコンを使うために、他の部品は必要ですか？

どちらか1つでも構いませんので、お分かりになる方のご回答をお持ちしています。

書込番号：15572580

[tac_tac]

画質に関してはともかく、装着には43mm→37mmのステップダウンリングが必要ですね。
http://www.discoverphoto.jp/dpc/Forlens/Stepupdownring.htm

書込番号：15573691

[餃子定食]

個人的には広角の苦手なキャノンのカメラにワイコンを付けるよりもソニーのカメラを購入するのが賢明だと思いますよ
もう少し予算を出せば広角26mmから使えるカメラがありますから

書込番号：15574334

[3モス]

私もワイコンをつける前提で選ぶより初めから広角寄りのビデオカメラを買った方が色々合理的だと思います。
私もCANONのHF11にワイコンを着けていました。
非常高価でありながらズームをすると周辺のピントが合わない、レンズによっては解像度や色合いが落ちる、重くなる、など広角を代わりに犠牲になることも沢山あります。
ですから画角の広いビデオカメラも視野に入れるのもいいかと思いました。

書込番号：15575278

[TA-1150D]

キャノンのビデオカメラに残された最後の領域は、レンズの広角化です。
次のモデルに期待をしている人は多いと思います。
ハンディーカメラに広角レンズ装着ほど醜い形はありません。
大嫌いです。

書込番号：15577424

[ハイディドゥルディディ]

ワイコン前提というよりは、折角あるんだから使えたらいいなってことでは？

ちなみに、ご質問の製品は持っていませんが、ネジ径37mm、0.45倍の中華ワイコンを持っておりまして、ためしにステップダウンリングでM51に装着したところ、四隅が見事にケラレました。（笑）

書込番号：15577634

[ringo*]

こんばんは。
皆様ご回答ありがとうございました。
私の説明不足でしたが、ハイディドゥルディディさんの仰るとおり、手元にワイコンがあるので使えたらいいなという思いと、ワイコンに「ＦＵＬＬＨＤ対応」の文字を見たので持っているものが使えるのか購入前に知りたかったからです。

>>tac_tacさん
ご回答ありがとうございました。
ステップダウンリングというものがあるのですね。勉強になりました。

>>餃子定食さん
ご回答ありがとうございました。
小学生の子供がおりまして、室内よりも運動会などの学芸会メインでとることを考えたときに、ソニーではズームが足りないのではと思いました。
600MとCX590の3台を比べて考えた結果、M51が残った次第です。

>>3モスさん
ご回答ありがとうございました。
最後まで広角については悩みました。
近いと思ったら、自分が下がればいいなと（汗）。甘いでしょうか…
これを買いたい！というより、検討して最後に残ったのがこの機種でした。

>>TA-1150Dさん
ご回答ありがとうございました。
お怒りを買ってしまったようで申し訳ありません。
手持ちのものが使えればいいなという気持ちで安易に質問してしまいました。

>>ハイディドゥルディディさん
ご回答ありがとうございました。
気持ちを代弁していただけて嬉しかったです。
なるほど。使えるけど犠牲になる部分もあるということなのですね。
手持ちのものが使えないと分かったのですっきりしました。

購入後、何かわからないことがあったら相談に乗ってください。
みなさまありがとうございました。

書込番号：15586737

24p、シネマモードでのカクカク感について

[まーちんＺ]

２年ほど前に購入したCX550Vにもそれなりに満足していたのですが
G10の様々な機能に惹かれ３日程前にG10を購入しました。
（こちらでの口コミも非常に参考にさせていただきました）

オートでの撮影のホワイトバランスやＡＦのスピードや手振れ補正等ではCX550Vが
優れている様に感じますが、G10で早速色々と撮影してみたのですが、マニュアルモードで色々な調整を行うと非常に素敵な映像が撮影出来ウキウキしています(^^)

ただ、１点、気になった点がありましたので
もし解決策等ありましたらご教授いただきたいと思いまして書き込みさせていただきました。

気になった点と言いますのは、24pやシネマモード（シネマルックフィルター）を使って
撮影した時の映像の違和感についてです。しっかり固定して動く被写体を撮影した際には
ほとんど気にならないのですが、ゆっくりパンしたり、上下に動かしながら撮影した際に
映像がかなり荒くなる、と言いますか、滑らかさが大きく減少し、カクカクした様な映像に
なってしまい、この点がかなり気になってしまっています。

24pは、滑らかさに欠ける点や早い被写体に弱い点は理解していますが
多少早くパンしてもスムーズで滑らかな60iに比べ、かなり滑らかさに欠け
三脚に固定してゆっくりパンしてもかなりカクカクした感じになります。

これは、私が購入した個体の不具合なのか、それ共、G10に共通しているのか？
が気になってしましまして、何かお教えいただければ幸いです。
また、その場合の解決策等ありましたらご教授いただければ助かります。

この状態が普通であり、特に解決策が無い場合には

・通常は60iでのみ撮影する様にする
・24pやシネマモードでの撮影は、パン等をあまり仕様しない用途の時のみ
　じっくり固定して使う様にする

という使い方をしていきたいと考えています。

画質面や立体感、マニュアルモードで上手く調整出来た時の絵は
CX550Vに比べてもとても素晴らしいと感じて満足していますのでずっと愛用していきたいと
考えています。今回の件で、何か良い解決策をご教授いただければもっともっと可能性が広がると考えています。よろしくお願い致します。

書込番号：14906757

[映像派]

＞HPX375

きっと素晴らしいカメラであることは間違いないと思いますが、この大きさのカメラを「かついで」家族と共に行楽地等で歩く気にはとてもなれませんね。（笑）

自分なら、65万円出すなら、同じ1/3型3板のXF300か、今度出るSONYの1/2型3板のPMW-200を持って歩いた方がスマートな気がします。

「俺は映像製作者だぞ！」なんて顔をしてでかいカメラを振り回すなんて考えられませんし。

＞金を掛けずに最高の映像を撮りたいなら、まず４０インチ以上のフルHDモニターを
＞その上でX900Mを買ってみれば

家電でX900MとG10の撮り比べをし、確か50インチ前後の大型TVで見比べましたが、「目の覚めるような精細感でX900Mに乗り換えるぞ！」という印象を持つまでに至らなかったというのが本心です。というか、3MOS機の諧調性やDレンジ感がどれほどG10を引き離してくれるのか期待していただけに、逆に思うほど品位の高い映像ではなかった、というのが本心です。
解像度マニアの方には良い機種かと思いますが、Dレンジや諧調性を楽しみたい人にはこのパナ機の選択はちょっとどうなのか？と・・・。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=14352478/

それから、評論誌等で「パナ機は暗所が苦手」などと言われるようだと、残念ながら、自分的には所有選択肢からは完全に外れてしまいます。

別スレでも書きましたので、しつこいようですが、同レベルCMOSのTM750と比較した方のサンプル画像でも、諧調性は若干G10のほうがよく、解像度も実用上は差異が気にならないレベル、室内の画の比較でも輝度やDレンジ感でG10のほうが良い感じで・・・・というのでは、

＞私の言っていることが瞬時にわかる

サンプル画を見て、解像度以外は、G10よりもアドバンテージを認識できるところまで行っておらず、G10から乗り換えるところまで到達し得ないという印象をそれこそ瞬時に持った感です。
兄弟の大画面TVで観ることもあれば、エンコードしてDVDにして家族へ送ること、スマホ用映像にすることさえありますが、画の本質であるDレンジ感や質感や諧調性はかわらないと思いますので、そういった画の本質部分でパナ機には今度さらにレベルアップを期待したいと思います。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfg10vstm750.html

G10との比較でこの違いは悲しい気がします。

G10

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/g10_121118_bookjpg.jpg

TM750

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/tm750_121118_bookjpg.jpg

書込番号：14969508

[映像派]

＞ガラクタと化したソニー製品を全部処分したくなるはず

蛇足ながら、カメラに関しては当方、ソニー製品は残念ながら持ち合わせていませんので。

というか、1/2型3板のPMW-200をいくらSONY嫌いの方であっても、まさかガラクタ扱いはされないでしょうね。

書込番号：14969543

[カタコリ夫]

＞ていうか、いまハリウッドは４K／６０Pが基本なんだよね。
＞２４Pが映画だと思い込んでる人が小寺信良を始め多すぎる。もう少し勉強して欲しいよね。

家庭用ビデオカメラにおける24pの謳い文句は「シネマライク/フィルムライクな質感で撮れる」。その「シネマ」というのは今まで私達が見てきた24pでしょう。
思い込んでるとかそういう問題じゃなく、そこでの会話は「映画＝24p」を前提に話すのが当然だと思いますけどね。

今の時点で「シネマライク」という言葉を聞いて 4K/60pと結び付ける人ってどの位いるのでしょう？？？

書込番号：14969756　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

フィルムライクって言うのはフィルム撮影よりも極端に色再現性が低くて、
ガンマも気持ち悪い感じにしてさらに２４コマで被写体ブレさせることなのか。

だとしたらフィルムライクという言葉自体が間違いだろう。
フィルムライクもどきといいなさい。

それに２４コマをきちんと見せるためのテレシネ回路なんてないんだろう。
素直で６０Pで撮りなさいといいたい。

まったく旧世代の人はなぜ古い栄光にすがるんだろう。
そんなことでは技術も進歩しない。

そしてそういう間違った考えの下、頭の悪い地上波ディレクターが一眼動画で映像を撮る。
中身スカスカのひどい番組がいっぱいできてしまう。

フィルムライクなんて言葉はない。そこには劣化した映像があるだけ。

日本からジェームス・キャメロンが生まれない理由もよく分かる。

書込番号：14971351

[カタコリ夫]

某記者さん

見たまま、聞いたまま。オモテっツラの文章しか読めないようですね？
何を言いたくてその文章を書いてるのか？…その文章の裏側にある意味を読む力がないと、本物の記者さんにはなれないのでは？（笑）

シネマとかフィルムという言葉の定義なんてどーでもいいですよ。
G10の「シネマルックフィルター」の<シネマ>というのが、貴方の仰る4K/60pの最新ハリウッド映画の事をさしているのなら話もわかりますけど？

おわかりいただけないようなのでハッキリ書きますね。
私が言いたかったのは…
このスレにおいて「映画＝24pと考えるのは勉強が足りない」という貴方のお考えは必要無い。
という事です。

スレ主さんは

＞24pを上手く活用した撮影と作品作りが出来ればと今から色々経験を積んでいこうと考えています。

とお書きになられています。
最新ハリウッド映画が撮りたいわけじゃないでしょう？

「24pを活かしたいなら、こういう被写体をこういう設定で撮るといい。そうするとこういう映画が撮れる」とか「こういう映像が撮りたいなら24pは向かない」とか…
せっかく豊富な知識をお持ちなら、スレ主さんの質問にアドバイスされたらいかがですか？

書込番号：14971564　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

すみませんタイプミスです。

×「24pを活かしたいなら、こういう被写体をこういう設定で撮るといい。そうするとこういう映画が撮れる」
↓
○「24pを活かしたいなら、こういう被写体をこういう設定で撮るといい。そうするとこういう映像が撮れる」

書込番号：14971882　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

話をひっくり返すようですが、
24Pってカクカクだからいいのでは？
というか、カクカクさせたいから24Pで撮るんですよね。

シャッタースピードはパラパラ（チラチラ）させたくないから制御する必要があるので
基本中の基本。

フレームレートの少なさからくるカクカクとパラパラは本来は違うものなので、
24Pはカクカクでもいいけど、パラパラは勘弁、という世界だと思います。

とはいえ、一般家庭では映写機でフィルムを映すわけではないので、
本当の24Pの世界＝映画の世界とは違うのでしょうね。

書込番号：14973414

[昼寝ゴロゴロ]

まー、能書き垂れるより、楽しんで撮影出来れば良い。


ほい、夜間ならNDフィルターなしで楽に24p使えまっせ。

http://www.youtube.com/watch?v=NUlXTuAKV6M

書込番号：14975120

[昼寝ゴロゴロ]

ほい、これも24p

http://www.youtube.com/watch?v=kAHKYeg93-k

書込番号：14975136

[proca]

24Pって、昔ながらの「フィルム調」を再現するためのモードだと思います。要するにレトロ。再現に興味ない監督がいても良いとは思います。

スレタイトルのカクカク感については、シャッター速度を1/24より遅くするのがまず基本中の基本となります。パンもズームも、人物の動きも、間違った高速シャッター設定ではすべて非連続となります。

書込番号：14992219

[なぜかSD]

＞シャッター速度を1/24より遅くする

そうすると実質24Pではなくなりますが、いいんですか？

書込番号：14992397

[proca]

すみません、もう少し詳しく教えてください。24Pのためには1/24より早いシャッターでは飛んでしまうということを私は言ってます。

書込番号：14992421

[なぜかSD]

「シャッター速度を1/24より遅くする」ということは、
1/20とか、極端に言えば1/2とかにすることでしょうか。

書込番号：14992450

[proca]

＞1/20とか、極端に言えば1/2とかにすることでしょうか。

それは無理ですね。私の書き方が不適切でした。1/24より遅いシャッター速度といっても、1/24しか存在しえません。。。

書込番号：14992562

[カタコリ夫]

確かにシャッタースピードを1/24ｓにすれば　24pでも「動き」は滑らかに見えるとは思います。ただ・・・動きのある被写体（例えば走り回る子供）だとどうなるでしょうか？解像感の無いボヤけた映像になったり　残像感のある映像になりませんか？

24pモードはビットレートが高いので　「高密度な１フレームが得られる」事がウリの１つだと思います。
一般ユースでは「パンをせず、しっかりカメラを固定して撮れば。風景等を高解像で撮る事ができる」という所のほうがメリットになるモードじゃないでしょうか？
もちろん　古い映画のような　印象的な（？）映像が撮れる事をメリットと思う人もいるとは思いますが、その際はカクカク感や残像感が逆に「味」なのだと思います。

あとは　私はやった事がないのですが60p素材を24pのタイムラインで編集するとキレイなスロー映像ができると思います。撮影時に24ｐと60pを上手く使い分けると、アーティストのPVのような印象的な映像が作れたりするんでしょうね〜

私は日常記録しか撮らないので、24pで撮れるカメラがあっても　そのモードは使いませんけど（笑）

書込番号：14992739

[なぜかSD]

わかりました(^^)。

書込番号：14992742

[なぜかSD]

あ、すみません。
カタコリ夫さんの書き込みありました。
「わかりました」はprocaさんへのお返事です。

ちなみに自分も1/24では遅すぎる（もちろん被写体によりますが）と思います。
1/48（1/50）を基本に考えています。

書込番号：14992892

[penguin_pasta]

えーっと、横から失礼します。
カクカク感を和らげる為に「シャッタースピードを落とす」ことについてですが、

カメラをパンしている間の１枚１枚の画像に「ブレによる残像感」を、あえて
生じさせることによって、カクカク感を和らげるという趣旨になります。
その場のシチュエーション、カメラワークによって、1/48では足りず、1/24にする事が
あるかもしれませんね。

手元にマニュアル調整できるカメラがあればサンプル動画をアップするのですが、
CINEMA EOS購入予算でXHA1を売却してしまった為、出来ません。
(EOS-1D C はとても買えない金額だったので、GH3かα99に注目していますが）

余談ですがiPhone 用アプリFiLMiC Proは、バリアブルフレームレート仕様で、
1fps 〜30fpsが選択できます。
究極のカクカクした動画を楽しめます。

書込番号：14993225

[xxxhiropixxx]

疑問があって・・検索していてせっかく参考になりそうなものが見つかって読んでいたら・・
途中で変なプロ気取りのやつがでてきて・・話がそれて・・
読む気を無くした・・

どの掲示板でもこういう連中出てくるんだけど・・
勘弁してくれないかな・・
本当にプロで・・話に絡んでくるなら・・
レス主の質問の意味や iVIS HF G10 の掲示板であることをしっかりと踏まえた回答をしてくれないと・・

質問を解決してあげようという気持ちなんてない・・ただの自慢・・自己満足したいだけ・・
せっかくのやりとりが・・・台無しだよ｡｡｡

書込番号：15584564

[proca]

飛ぶもの（ボール等）を撮影すればわかりますが、24Pで連続するのは1/24です。原理的にもそうです。パンのカクカクは感覚的な緩和だけでなく、原理的につながるシャッター速度を使うのが合理的でしょう。

書込番号：15584930

御指導下さい！。

[矢吹き]

購入に際して、XF100かXF105か迷っています。

メーカーに電話して違いを聞いた所、端子の違いのみだと言われました。

素人でも解るように御説明、御指導いただけると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15193480

[矢吹き]

御返答ありがとうございます。

以前に、メーカーに電話して聞いたのですが、転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。その違いだけだと・・・・・。

どう違うのですか？。

書込番号：15194893

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。

撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。
矢吹きさんにとって必要だとは思えないのです。
とにかく、綺麗に撮れて、その映像ファイルが残っていればよいのではありませんか？
まあ、付いていて困るものではないので、
将来必要になると思われるならXF105を購入されるといいですが…

書込番号：15195300

[W_Melon_2]

wikiにはSDIは非圧縮が標準のようにかかれていますが
XF105 305のSDIは圧縮されたものが伝送されるのでしょうか

非圧縮なら機材の費用は相当高いと思いますが　SDIは十分
意味があると思います.詳しい方の解説をお願いします

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9

書込番号：15195623

[矢吹き]

カラメルさん。

＞撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。

撮影中に、リアルタイムで、ライブ映像を、「どこかに送る」という事は無いと思います！。

記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

そういう意味ではどうですか？。

そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

更に詳しく教えて下さい。宜しく御願い致します。

書込番号：15197236

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

であれば、HD-SDI/SD-SDIなどの端子は必要ありませんね。

＞そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

その通りだと思います。

書込番号：15197688

[やわたおやじ]

放送局でＸＦ１０５を使っています。個人的にはＸＦ１００を所有しています。

小規模のプロダクションやローカル局ならともかく、
中規模以上の放送局ではまだまだＨＤＣＡＭなどのリニア編集がメインです。
したがって信号の受け渡しは基本的にＨＤ−ＳＤＩでＶＴＲにコピーすることになります。
またＸＦの場合、単体でＣＦを再生して再生機というものが存在しないし
ＸＦの再生環境がすべてのノンリニア編集機に備わっているわけではなく、
ＣＦカード持ち込んでも「何それ？」となる恐れが大です。
つまり、放送局でＸＦの映像を使おうとすると必ずＨＤ−ＳＤＩが必要となる場面が
あると言うことです。そのため放送局でＸＦを導入する際は１０５が多いと思います。

ただ、タイムコードの同期が必要なければＸＦ１００にBlackMagicdesignなどの
ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器を使う手もあります。
ＨＤＭＩの出力は非圧縮ですからＳＤＩに変換しても劣化はありません。
価格的にも２万円強ですから、１０５よりは割安でＳＤＩが出力できます。
まあ、いちいち変換器をつなぐのも面倒だし、簡単なのは１０５ですね。

書込番号：15199056

[やわたおやじ]

ＨＤ−ＳＤＩについてですが、放送局やポスプロでは、信号のやりとりの標準的なインターフェースとなっています。
ＶＴＲからモニター、中継装置まで、入出力はＨＤ−ＳＤＩで統一され、以前のコンポジットビデオ信号のように普通に使われています。

ＨＤ−ＳＤＩは４：２：２のＨＤ信号をそのままやりとりする規格ですから、ＭＰＥＧ−ＴＳ信号のように圧縮はかかっていません。
したがって放送用であってもＶＴＲではエンコード・デコードが発生します。
ＸＦ１０５の場合、カメラスルーならばカメラの映像号が非圧縮で、収録を再生した場合はＭＰＥＧ２をデコードした信号です。
ＳＤＩに出力することで、メディア記録の圧縮以上の画質劣化は原理的にはありません。
つまりＸＦでＳＤＩ出力しても画質が落ちることはないはずです（ＨＤＭＩも同じ）。

ＨＤＭＩとの決定的な違いは、同軸ケーブル１本で映像と音声８ｃｈと制御信号がやりとりでき、最大長はＨＤの場合、同軸で１００ｍ程度、端子がロック付きのＢＮＣだと言うことでしょう。１本のケーブルでおくれる伝送帯域はＨＤＭＩに劣りますが、放送で使われる１０８０ｉの信号であれば余裕でやりとりができます。

前にも書きましたがＸＦ１０５のＳＤＩは、ライブでの信号出力というだけでなく、放送局側のニーズとして再生出力の意味合いが強くなっています。

書込番号：15199628

[十字介在]

というか、カメラスルーをSDIやHDMIで出して、HyperDeckやKiみたいな外部機器でProRES、DNxHD記録するとかそういう話じゃないんですかね？HDMIはポロポロ抜けるんで、やっぱSDIじゃないですか？カッコイイし(笑

書込番号：15199954

[やわたおやじ]

ＸＦ１００／１０５のＨＤＭＩの場所をご存じですか？
なんとグリップの手のひらが当たる部分です。
三脚につけてならともかく、手持ちではＨＤＭＩでモニターしたり、
外部機器に接続することはできません。
そうなるとＳＤＩは必須です。

書込番号：15199978

[やわたおやじ]

ちょっと舌足らずになったので単刀直入に。
●撮影素材をＣＦのまま、ポスプロや放送局に持ち込む場合
　多くの放送局やポスプロはＣＦを持ち込んでも読めない可能性あり。
　→ＸＦ１０５か　ＸＦ１００＋ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器
　　本体再生でＳＤＩ出力

●撮影素材をご自身で他のメディアに書き出し、それを納品できる
　→ＸＦ１００で十分

スレ主さんは編集にはお詳しくないということですが、そうなると前者が安全だと思いますが。

書込番号：15201655

[矢吹き]

皆さん！、ありがとうございました！。とてもよく解りました！。

ちなみにXA-10とXF-100を比べると、XA-10のほうが画質が良いとの書き込みを見かけました。

そんな事って有るのですか？。

また、大きさ、重量を抜いてXF-100がXA-10に劣っている部分は有るのでしょうか？。

書込番号：15206831

[矢吹き]

ちなみに今はHF-G10を使用しています。

書込番号：15206834

[やわたおやじ]

ＸＡ１０とＧ１０は基本的に同じ物です。ですから画質はお使いのカメラと変わりません。
ＸＦ１０５とＸＡ１０の両方を職場で使っています。
ＸＡ１０の方は、コントラストが強く、色がこってりした絵作りです。
一方ＸＦは、コントラストは押さえてディテールを描き出すような絵作りです。
両者は同じ光学系・センサーを使っているはずですが、見た目の映像は全く違います。
一般の方が、店頭で比較したらＸＡ１０の方が派手でメリハリがあるように見えるため
「画質が良い」と評価されるかも知れません。
さらにいえばＸＡは民生機の圧縮方式であるＡＶＣＨＤ（Ｈ．２６４）、
ＸＦは放送規格と同じＭＰＥＧ２ですから、収録したものの画質を比較すると、
明らかにＸＡ１０が劣ります。
具体的にはディテールに圧縮ノイズのような残像がまとわりつきがあり、
クリアさではＸＦにかないません。もちろん細かに比較すればという話で、
単体で見ればほとんど気がつかないと思います。
値段の差だけ画質が良いとみるか、この値段差でこの程度しか違わないとみるかは、
判断の分かれるところでしょう。

結論を言えば、「好み」はともかくとして
録画・再生までの「客観的な」比較をするとＸＦの方が勝っています。
機能的にはＸＦの圧勝ですけどね。

書込番号：15207579

[矢吹き]

皆さんの意見を御聞きさせていただき、検討した結果、XF100を購入しようと思います。

赤外線撮影モードも同じようにあるようですし。

海外のサイトを見ていたら下記のような価格で販売されていました。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/733533-REG/Canon_4888B001_XF100_HD_Professional_Camcorder.html

日本円で239600円くらいです。


海外で購入すると修理に困ると思うのですが、それ以外に使用や機能で違っている所などはあるのでしょうか？

書込番号：15249373

[昼寝ゴロゴロ]

わざわざ保証に不安な海外から買わなくていいのでは。
国内でもっと安く買えるところがありますが。。。

http://www.system5.jp/products/detail21367.html

書込番号：15249445

[矢吹き]

昼寝ゴロゴロさん。

確かに凄く安いですね。しかも信頼できそうなプロショップじゃないですか！。


検討します。

ありがとうございます。


価格は、このような事が解りましたが、機能的には、海外向けと国内向けで違いがあるのでしょうか？。

書込番号：15249519

[矢吹き]

皆さん、ありがとうございました！。

無事にXF100を教えていただきましたサイトから購入しました！。ありがとうございました。

使用方法で教えていただきたい事がございます。

CFカードに録画し、それをUSBケーブルを使用しパソコンに取り込んだのですが、画像がどれなのか？、また、それをどうやって開くのか？、再生できるのか？、解りません。

本機では再生できるので録画されている事は間違いありません。

教えて下さい。宜しく御願い致します。

パソコンはWindows7です。

書込番号：15579846

[やわたおやじ]

Windows上では、単純に再生できません。

付属のソフトを使って取り込み再生するか、
EDIUS6.5のソースブラウザからＨＤＤにコピーするなど
編集ソフトを使った方が無難です。

多分ＶＬＣメディアプレーヤーをインストールすれば
再生はできると思いますが、
ＣＦ上ではカット単位でフォルダができて、
そこにＭＸＦのファイルが保存されています。
手作業で目的にカットを探すのは面倒です。

書込番号：15579892

[矢吹き]

やわたおやじさん、いつも御指導ありがとうございます！。

付属の編集ソフト、私はビデオスタジオ12を使用しているのですが双方とも、どのように取り込めば良いのか解りません！。

通常はソフトを立ち上げ、編集画面から「取り込み」などで取り込みますよね。でも、どれが映像ファイルなのかわからないのでどうやって取り込めば良いのか全く想像が付きません！。

詳しく教えて頂けると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15579969

[やわたおやじ]

お使いの編集ソフトはＭＸＦには対応していません。
したがって、編集ソフトから読み込みはできないし、
編集も不可能です。

付属ソフトはあくまで、ＨＤＤにコピーしたり、
動画の内容を確認するものです。
したがってこれでは編集ソフトへの橋渡しは不可能です。

このカメラは業務用ですので、ファイルの扱いも
それなりの環境が必要になります。
おそらく最も安くこのファイルの取り込み・編集ができるのは
ＥＤＩＵＳ６．５だと思います。
ファイル変換する手もありますが、それではこのカメラの
高画質を活かすことはできなくなります。

申し訳ないですが、私もサポートではないので
カメラの機能以上の個々の環境については
お答えできる立場にはありません。
ＭＸＦの扱いについては、過去にも書き込みがありますので
ご確認ください。

書込番号：15580058

iVIS HF M31からの買い替えを検討しています

[あなろぐおやじ]

M31がちょっと調子が悪いので検討しています。
M51はCMOS PRO仕様とのことで期待しているのですが、光学ズーム15倍から10倍、また動画有効画素数も 299万画素から207万画素と落ちていることから、スペックダウンじゃないかと懸念しています。
最低被写体照度0.4から0.1 ルクス、撮像素子 CMOS 1/4型から1/3型と改良されていることも確かですが、ボディの質感もちょっと軽くなっている感じがしています。
Ｍ31はたいへん気に入って使っていましたので、修理してもう少し持っていようかとも考えています。
CMOS PROはたいへん魅力的ではありますが、買い替えに値するものなのか、ご存知の方いらっしゃいましたらお教えいただければ幸いです。

書込番号：15553696

[W_Melon_2]

>光学ズーム15倍から10倍、また動画有効画素数も 299万画素から207万画素と落ちていることから、スペックダウンじゃないかと懸念しています

高いズームの倍率を持つ製品は下位機に多く望遠時に拡大は
しますが解像度の低下が大きく、10倍程度の機種は解像度の低下が
すくないようです。単に大きくなれば良いなら下位機という事に
なりますが

画素数はスペックではありません。大雑把に書けば画素数が
多いと解像度が上がりますが感度どダイナミックレンジが低下します
画素数が小さければ逆になりますので多ければ良いというのは
消費者側の誤解だと思います。解像度、感度、ダイナミックレンジ
は数字で表す事も出来ますので注意してこちらを見ていると
参考になるかもしれません。今は感度以外の性能はメーカーは
公表したくないようです
この数値が判れば撮像素子の画素数は忘れても良いと思います。

書込番号：15553983

[おじぴん3号]

あなろぐおやじさん　こんにちは

スペックダウンにはならないですよ。
使用しているレンズ違いますし、画質・解像度違います。
光学１０倍＋デジタル２０倍から４０倍くらいまでは問題なく使えます。
フルハイビジョンは２００万画素ですから、十分ですし。ビデオ撮影に特化して作られた機械です。ですからビデオカメラで写真も撮るような機能は落としています。
写真も撮りたい場合はSONYやPanasonicのビデオカメラを選択するのが良いと思います。

良いビデオカメラですよ

書込番号：15556279

[wynii]

M31とM41を使っています。M31は最初から、もわっとした解像度の低さが気になっていました。頼まれ録画をした時に「もう少し画質が良くないと申し訳ないなあ」という思いがありM41を入手しました。結果、CMOS PROは別格で、テレビのようにリアル。知り合いがコンサート録画をしたら「TV音楽番組とかわらない！」といわれたとか。お世辞はともかく、M31比ではわかるほど画質が向上しているのは確かです。M31不調なら買い換え候補になるでしょう。

M31は小型で取り回しがよいのが魅力ですが、M41以降はずんぐり大きくなり、見栄えや女性の手に大きすぎる点が残念ですが、そのぶん画質アップしたと思えば納得です。

書込番号：15556293

[あなろぐおやじ]

W_Melon_2さん、おじぴん3号さん、wyniiさん　お答えありがとうございます。
表に出ている数字だけではやはりわからない事が多いのですね。

＞画素数が多いと解像度が上がりますが感度とダイナミックレンジが低下します

これは驚きの新発見です。当方写真もたしなみますので、よく考えてみれば当たり前のことなのですが今更ながら勉強になりました。ＣＣＤよりもＣＭＯＳが有利とされるのはこの点でしたね。

＞光学１０倍＋デジタル２０倍から４０倍くらいまでは問題なく使えます

デジタルズームは度外視していましたが、有効な機能と見做してよさそうですね。

＞CMOS PROは別格で、テレビのようにリアル

これには相当背中を押されます。ＣＭＯＳ ＰＲＯに大いに期待して検討したいと思います。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：15556703