CANONすべて クチコミ掲示板

裏技：HV10に外付けマイク、ヘッドフォンでモニター

[eagleview]

必要な機材(実施例：全て手持ちで間に合った)
イ：HV10及び付属のステレオビデオケーブルSTV-250、D端子ケーブ
ルDTC-100.
ロ：簡便音声ミキサー：学習研究社通販 GV-4.
ハ：マイク：SONY F-96及び　標準-ミニ　プラグ変換アダプター。
ニ：DVカメラ：Panasonic NV-GS200K.Dケーブルで取り込んだデジタル情報からヘッドホンに出力するために使用。
ホ：ヘッドホン：SONY MDR-CD900ST及び標準-ミニ　プラグ変換アダプター。
ヘ：カメラ２台用プレート：Velbon Super Plate

セットアップ
１：GV-4のMIC in 端子にF96を接続。
２：GV-4のLine out 赤白端子にSTV-250の赤白端を接続。
３：HV10のAV端子にSTV-250を接続。
４：Velbonを三脚に固定しHV10とNV-GC200Kを設置。
５：両カメラをDTC-100で接続。
６：NV-GS200Kのヘッドホン端子にMDR-CD900STを接続。

撮影
A：両カメラはビデオ撮影モードでパワーon.
B：HV10本体マイクはフェルト等をセロテープで貼って塞ぐ。
C：ミキサーのパワーon. ヘッドホンでモニターしながら音量をGV-4で調節。

HV10購入間もなくHV20が登場してつのっていたイライラもこれにてほぼ解消。大分大掛かりな仕掛けになったがこれだけの撮影をする機会は少ないのだからこれで良しとしようう。

書込番号：6166295

[じょんくん13]

そこまで大掛かりにしないと無理なんですね。。。
ＤＶカメラ２台なんて庶民にはありえないっす。とほほ。

書込番号：6166316

HDVの編集と再生環境

[candypapa2000]

先日、HV10を購入しました。非常に高画質で満足しています。
編集ソフトや再生環境ですが、いろいろ試行錯誤して、結局以下のようになりました。

MacPro( Xeon 2.66GHz5150x4 2GB RAM)
編集ソフト　OSX Final cut pro WinXP Edius Pro4
再生プレーヤーIODATA AVeL LinkPlayer AVLP2/DVDG-2
TV シャープ　アクオス　フルHD45インチ

この環境でFinal cut proやEdius Pro4でリアル編集でスムースにいくようでレンダリングも実時間前後でいけるようです。タスクマネージャーを見ているとちゃんと4つのCPUを認識してCPU使用率も80%ぐらいいってるようです。でも、一番の問題は、できあがったMPEG2-TSの.m2tファイルですが、HDVの規格でビットレートが25Mbpsですが、このファイルの拡張子を.mpgにしてDVD-Rにデータとして焼いてリンクプレーヤで再生するとうまくいくのですが、ネットワーク経由ですとうまくいかなかったです。また、DVDで再生しても最初だけ音声にノイズが乗りました。そこで、このMPEG2-TSのm2tファイルの拡張子を.mpgにしたのをMovie Gateに読み込ませMPEG2トランスポートで出力し、ビットレートを20Mbpsに設定して書き出すと1分ぐらいで書き出せてそのファイルはリンクプレーヤーでネットワーク経由でうまく再生でき画質もよかったです。

書込番号：6137070

[technopolis]

　私はMacBook ProとiMovieHD 6で編集していますがかなり快適です。
　ただ、FCPと違ってHDVネイティブ編集に対応していないためHDDを1時間あたり44GB程度消費するのが悩みの種です。

　なので、ちょっとしたカットの切り出しにはDVHSCapを使って取り込んだHDVネイティブデータをMPEG Streamclipで編集しています。これなら1時間あたり11〜13GB程度しか消費しませんし、何と言っても軽いです。
　別途「QuickTime MPEG-2再生コンポーネント」だけ必要ですが2,400円ですし。

　私の場合、撮影しているのは子供の成長記録なのでMPEG Streamclipでだいたい事足ります。
　切り出したカットを変換せずにそのままHDVネイティブ形式で書き出すのであれば一瞬で保存できますが、Apple MPEG4やH.264で書き出すと実時間の倍以上時間がかかるのは仕方ないですね。

　ご参考までに、以下は切り出したカットを変換保存した際の時間を測ったものです。

---------------------------------
■変換環境

　　・機種名：MacBook Pro(MA609J/A)
　　・CPU：Intel Core2 Duo 2.16GHz
　　・メモリ：1GB
　　・HDD：内蔵120GBだけを利用

---------------------------------
■元ファイル(xxx.m2t)

　　・FireWire SDK 23のDVHSCapを利用してHV10から取り込み
　　・内容：比較的動きが多い映像(MPEGには不利)
　　・画面サイズ：1440x1080
　　・再生時間：20秒
　　・ファイルサイズ：63MB

---------------------------------
■変換結果

(1)画面サイズ変更なし(1440x1080)
　　・MPEG4　56秒 / 33MB
　　・H.264　4分10秒 / 36MB

(2)画面サイズ縮小(1280x720)
　　・MPEG4　71秒 / 20MB
　　・H.264　2分53秒 / 24MB

(3)画面サイズ縮小(640x360)
　　・MPEG4　43秒 / 8MB
　　・H.264　1分10秒 / 11MB

　※画質などの詳細設定はデフォルトのまま。

　※変換時間・ファイルサイズともH.264が不利だが画質はかなり良い。MPEG4では細かい部分がつぶれてしまっているがH.264だとオリジナルと見分けが付かない。

　※H.264で画質設定をデフォルトの50から30に落とすと、変換時間は大きく変わらずファイルサイズが半減する。但し画質は明らかに劣化するので、ファイルサイズを抑えたい場合40程度が限度か。

　※H.264では「Multipass」設定が可能なので別途データを取りたかったが極端に時間がかかるので測定断念。(2)の条件で20分かかってようやく50%完了という状況。

---------------------------------
■関連リンク

・MPEG Streamclip
　 http://www.squared5.com/

・FireWire SDK
　 http://developer.apple.com/hardwaredrivers/download/

・QuickTime MPEG-2再生コンポーネント
　 http://www.apple.com/jp/quicktime/mpeg2/

書込番号：6145474

[technopolis]

　上記のDVHSCapとMPEG Streamclipを組み合わせたHDVネイティブ編集は、G4でも軽快に行えるようです。
　　　　　↓
　 http://blog.so-net.ne.jp/otto/2006-07-03

書込番号：6145741

本日仲間入りしました

[ちかなお]

日本橋のショップで、全額ポイント使用にて購入しました。
購入までは、SONYのHC3やUX1の在庫狙いとか、パナのDX1とかいろいろ悩みに悩みぬいた末、ここ2日程で自分の中で急上昇したこの機種に決めて本日仲間入りです。(^^ゞ

全額ポイント使用ですので、はっきり言ってたいして安く買ってませんが、バッグや三脚、ミニDVテープなど付けてもらって8万台前半ってとこです。本当は7万5千円程度までで購入したかったんですが、現金であればもちろん6万台中盤（実質価格）が狙えたんですけど、まぁ、良しです。(^^)

ところで、価格情報書いときます。
ヤマダの難波LABIでは交渉1回目ですんなり提示してきた額が、9万500円の29%ポイント還元でした。実質は6万4255円ってことですよね。
まぁ、現金は9万必要ですが、6万台中盤ってのは安いですよねぇ。

さてさて、今日早速使ったインプレです。
テレビは日立Woooの42型なんですけど、やっぱりハイビジョン画質ってのはキレイですね。感動しました。それまでは知り合いにVICTORのスタンダード画質のビデオを借りて使ってたんですけど、Woooで見ると画質の荒さが気になりまくりだったのが、こいつでは全く気になりません。
あと、こいつに決めるまではUX1かDX1を考えていたので、その本体のコンパクトさと軽さにまたまた感動です。
縦型ってのはそれまで自分の中ではあまり好みじゃなかったんですけど、実際使ってみると別段気になるほどのもんではないですね。
今後使い込んでいくうちに、皆さんの書き込みにあるように、横型に比べて手ぶれしやすいとかってのが気になるようになるのかもしれませんが。^^;

昼間に撮影をしていないので、今後昼間の画質がどうなるのか非常に楽しみです。(^^)

書込番号：6104101

外付けマイク その他

[W_Melon_2]

A1の外付けマイクですが　SONYのHVR-A1Jの外付けマイクロホンがそのまま使えました。ぴったりでした。
ただこのマイクロホンはモノラル　鋭指向性というだけしか仕様がわかりません。

またA1の各種調整項目を暗譜を明るくする設定にすると
感度自体は変わらないのですが　視覚上の感度は相当に上がります。HDR-FX1も仕様での感度は6ルクスですがFX1が正確とすればA1は３ルクス相当程度の感度があるようです。
FX1はブラックストレッチ機能がありませんので暗部は視覚以上に暗く、A1は暗部を持ち上げますから倍程度の感度差(視覚上)になるようです。画面上の高輝度部分はどちらも似たような明るさですが暗部の明るさは大きく異なります。

そんなわけでA1の低輝度部分はかなり持ち上がっていてSD業務用2/3インチぐらいの実力があります。フルに持ち上げた状態では明るすぎる、低コントラスト状態になりますがもう放送画面の平均輝度ぐらいのものがあります。
これは今までのSDを含む家庭用機材では達しえない性能のように思います。画質もここまで来たか　という感想です。撮像素子以降の信号処理もはっきりとSONYを越えていると思います。

XV2の時にもありましたがNDフイルターを入れても高輝度時にNDの警告が出ますがこのモデルも出ました。水面に太陽が反射したものを撮った時です。これは仕方が無いと思います。

もう１台欲しくなりました。
そしてXV2はやはり失敗モデルだっと思います。

書込番号：6102589

[W_Melon_2]

すみません
>暗譜を明るくする設定　　×
>暗部を明るくする設定　　○

セットアップ、ペデスタル、ブラックストレッチを全部
最大値まで上げるという事です。普通はこんな事をしませんがカスタムプリセットに設定しておけば低輝度撮影に使えると思います。

書込番号：6102618

[総統デスラー]

>もう１台欲しくなりました。

もう一台、A1を追加すると、ぜひ一緒に揃えたくなるのがCONSOLEです
このソフトが持っているCCU機能だけでも、ハード単体なら60〜70万円はするでしょう
さらにHDDレコーディングが可能で、波形、ベクトルスコープ等、機能てんこ盛り。これで￥67000は、ハッキリ言って激安です

書込番号：6114626

[W_Melon_2]

そうなんですか・・・

　　もう1台A1を購入したら考えます。
　A1を2台購入すると家が建つような所へ行っているので
ひよっとしたら家を建てるのが先かもしれませんけど

久しぶりにA1で撮影する事が楽しくて・・・・
ただ安いテープはクロッグだらけです。
大事な撮影時はHC1をIEEE1394で繋いで2台で録画します。
本日　実際にやってみました。

書込番号：6114696

レイノックスHD-5050PRO装着レポ

[昭和40年生まれ]

純正のワイコンが非常に重く（330ｇ！）高価なので、レイノックスの汎用ワイコン（0.5倍）を購入し、本日到着しましたので簡単に使用感をレポートします

まず大きさですが、外径のが大きめ（62ｍｍ）なので意外と大きく感じますが、軽量（純正の3分の1！）故に何とか携帯出来るレベルです
レイノックスのサイトにもケラレについて注意が書いてありましたので、動画で確認しましたが全く問題ありません
当然ですが純正ライトや静止画用のストロボでは画面左の4割方が影になります
HV20最大の長所であるAFですが、室内での使用ではAFのもたつきも気にならないレベルでした

純正をお考えの方も一考の価値はある商品だと思います
何より安価（純正より1万以上安い）で軽量（純正330ｇに対して110ｇ）なのは大きなメリットだと思います
画角の大きさ（純正0.7倍、レイノックス0.5倍）もメリット大かな？

以上、簡単ではありますが御参考までに

書込番号：6099531

[山ねずみＲＣ]

＞動画で確認しましたが全く問題ありません

5000 or 5050PROのようですね。
周辺部のボケ具合はいかがですか？

私はソニーHC1で5000PROを使っています。画面中央部はOKですが、
周辺部はかなり厳しいです。照度が低いとさらに厳しさが増しますね。

ところで、お使いのTVモニタは何でしょうか？

PC画面やジャストスキャンのフルHD画素のTVで見てもケラレは
ないですか？HV10では、その場合はケラレたような？

書込番号：6099942

[昭和40年生まれ]

御指摘ありがとうございます

確認したのは普通のワイドテレビでした
我が家で唯一のハイビジョン環境（液晶プロジェクター）で改めて確認したところ、御指摘の通り画面左隅にケラレが確認できました

気にならないと言えば気にならないレベル・・・かな？

参考にならないレポートで申し訳ございませんでした

書込番号：6100910

[山ねずみＲＣ]

HV20でもケラれましたか。
センサー部マイクロレンズ以外の光学系はHV10と同じようですね。

でもあまり気にならないようですし、すこしズームしてやれば
ケラれなくなるから十分使えますよね。

ビデオカメラを手持ちでじっと構える場合、姿勢によっては
数十秒でも結構しんどいことがあるから、このワイコンは軽くて
便利ですよね。

ところで、HV20のフィルター径は43mmになったので、HV10(37mm)で
ケラレなかったx0.3のセミフィッシュアイ・HD-3030PRO
(ネジ径 ： 37mm)も、HV20ではアダプターリングが必要なので
ケラれるかもしれませんね。

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3030pro/index.htm

書込番号：6103939

[パナに疑心暗鬼]

横からで申し訳ないのですが
HD−5050Proのディストーションは大きいのでしょうか？
このカメラのレンズは広角側が弱点（画角が狭い）
通常の0.7倍ではワイコン装着時の画角が不満で
0.5のワイコンが欲しいのですがどれもディストーションが
大きいので、お聞きします

書込番号：6106930

[昭和40年生まれ]

パナに疑心暗鬼さん

既出ですが私は直視型のハイビジョンディスプレイを所有しておりませんので、液晶プロジェクター（SANYOのLP-Z3）で視聴した感想になりますので、予めご承知おき頂ければ幸いです

まだ自然光たっぷりの屋外での撮影はしておらず、室内での撮影だけですが、歪は然程気にならないレベルだと感じております
画質云々より画角の広さと軽さを選択したのだと解釈して、自分を納得させている事も事実です
少なくとも唯でさえ重い（HV10と比べて）HV20に、330ｇもある純正ワイコンを使う気には、私はなれませんでした

以上、ご参考までに

書込番号：6107036

[パナに疑心暗鬼]

昭和40年生まれさん
早速のご返事ありがとうございます。
参考に成ります。
0.5倍のワイコンですからディストーションが
凄く大きいのではと危惧していたので。。。

書込番号：6107272

[LUCKY-STRIKE]

私も、先日5050PROを購入しましたが、本体液晶、28ワイドテレビ共に
左隅のケラレが発生しました。
ケラレが気にならない所までズームすると、1.0倍近くまでなってしまうので
使用不可と判断し純正を交換購入しました。

個体差かもしれませんが、ご参考までに・・・

書込番号：6117177

HV20 買ってよかった

[五稜郭]

先日、HV20を購入し、早速撮影・編集しました。
趣味程度に映像制作をしてますがとてもいい感じです。
　
　とにかく画質の良さにはびっくり。コマ落ち等も特にありません。

　強いて言えば、デザインとバッテリ―の持ちが・・・

　でもこのクラスのカメラでこの画質が得られるとは。
最近の技術進歩には驚きです。

　ホームページ(FLVファイルに圧縮)で自分のつくった素人ビデオがみれますので
買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。

書込番号：6094441

[かよたかいっち]

鎌倉の大仏、そして円覚寺。
見事な映像ですね・・。
ところで、とても素晴らしい編集をされてますが
編集ソフトは何をお使いですか？
もしもよければお教えください・・。

書込番号：6095164

[五稜郭]

かよたかいっちさん。HP見て頂き有り難うございます。
編集ソフトはFinalCutPro 5.1.4を使用しています。

FinalCutPro5.1でなくとも、FinlCutExpressも
とてもいい編集ソフトです。

難点なのは、MACにシステム移行しなければならないこと・・・

WindowsXPならPremiereかPremiere エレメントでも
いいと思います。

書込番号：6095207

[wakatarou]

きれいな映像ですね。

購入をしたいのですが、FLV形式は簡単にファイル保存でできるのでしょうか？

起動の表示を早くすることも可能でしょうか？

書込番号：6096591

[五稜郭]

wakatarouさん、自分の分かる範囲でお答えさせて頂きます。

　まずFLV形式へのファイル保存ですが、自分の場合は，まず
FinalCutProからQuickTimeのNTSC DVで書き出した後、
その書き出したビデオデータをFlashVideoエンコーダーで、
FLVにデータ変換しています。

　起動の表示の件ですが、FLVで400Kか700K
のどちらでビデオを圧縮するかによって違うと
思います。
400Kならば速くビデオが表示されると思いますが
画質はその分汚くなると思います。
700Kなら（今回の円覚寺や大仏は700Kで圧縮)奇麗な画質
が得られますが、表示時間は遅くなります。

　以上でお答えになっていますでしょうか？

書込番号：6097160

[wakatarou]

五稜郭さん 迅速なご返答ありがとうございます。

なるほどわかりました♪(^^)*

そろそろ、春めいてきて、梅の花も見ごろが終わり、もうすぐ桜の咲く季節です。

こちらは関西なので、京都、奈良、近くであれば高野山や根来寺と仏閣が多く、ビデオ片手に散歩しようかと思っています。

現在使っているビデオが、SONY DCR-HC41でSD規格なのですがハイビジョンも映像がはっきりしているので、店頭で見ていいな〜と思いました。

普段のPCは、WindowsXPにてAMD Athron3200+メモリ2Gなのですが、手持ちのMACはG4-400メモリ1GBでちょっと非力です。

編集は、MACが使いやすいのでしょうか？

先日、AdobeのサイトからPremireエレメント体験版30日をインストールしましたが、すごく重たかったです。

WindowsXP標準でビデオメーカーが付属しているのですが、エンコードすると画質が非常に悪いです。

ユーリードも試してみましたが、あまり良くなかったです。おまけに体験期間が終了すると厄介なメッセージが起動してきます。早速削除しました。

書込番号：6097226

[五稜郭]

wakatarouさん。ご返答有り難うございます。
自分も3年くらい前までWindowsでしたがMacに変えました。
理由は以下の通りです。

　3年前、アップルコンピューターはビデオ編集環境において
次の様な事を提唱しました。
「ビデオ編集にはモーショングラフィック処理、テキスト処理、音処理、
エンコード、DVDオーサリングが切っても切り離せない関係にある。つまり
すべてをひとつのワークフローとして統合する」
　
この考えから、FinalCut Studioという統合ソフトが発売されました。
当時はADOBEからPremiereやAfterEffectなども出ていましたが、
アップルコンピューターほど各ソフトの連携がとれていませんでした。

この事から自分はPCからMacにのりかえました。
つまり、ビデオ編集の事だけに専念するならPowerMacはとてもおすすめです。

しかし、いまではAdobeもワークフローを考えて、映像ソフトの統合
を勧め、使いやすいとう評判を友人等から聞きます。

ですので現時点ではMacがいいか、PCがいいか非常に難しいです。

しかし、これは自分の独断と偏見ですが、FinalCutProは自分が今まで試してきた
編集ソフト(premiere,media100,Avid,)のなかで一番使いやすいです。
もしFinalCutProをお使いになるなら自動的にMacになると思います。

あとエンコードの件ですが、wmvはあまりきれいにエンコードされません。
QuickTimeはH.264を使用すると奇麗にエンコードできますが、
あまり普及していません。
しかしFLVはwmvよりも普及していて、ほとんどのコンピューター
で再生できます。
そこで自分のおすすめが、AVIかQuickTimeの最高画質で一度書き出し、
FLVにエンコードするのが良いと思います。

随分、長々と書いてしまいましたが、お答えになってますか？

もし不明な点等ございましたら、ご返答下さい。
自分の分かる範囲でお答えします。

書込番号：6097606

[はなまがり]

でもせっかくハイビジョンで撮影したのに
あの大きさにされてしまっては、もったいないと思いませんか。
橋本＠横浜さんのサイトを見ましたか。
あれはすごい

書込番号：6097842

[wakatarou]

五稜郭さん ありがとうございます。

予算がつけば、現在のPowerMAC G4を処分して...G5を将来的に検討したいと思います。

現在、D200にてデジカメ編集ばかり行っていますが、YouTubeがあるように、インターネットもストリーミングの時代になってきたのかなと感じます。

表示のさせ方は、そのまま、ファイルをサーバーに設置すれば、表示はそのままなのできれいになりますが、いくら光回線でも、100MBを超えればダウンロードに時間かかります。

そのために、画質を多少落としてもエンコードするのだと思います。

お手軽には、レンタルサーバーの形式を見るとFlash系だと思いますが、どこかで見ましたがリクルート系のサイトでJAVAかなにかでつくられたもので画像は小さいですが、きれいなサイトもありました。

こちらは映像専門会社だとおもいますが、こんなのも見つけました。
表示もそこそこ速いです。HD画質とあります。
http://www2.svs.ne.jp/tanago/index2.html

映像分野は、わからないことだらけですが、
個人レベルでもこんなのできるのでしょうか？

書込番号：6098247

[ばんぐるばんぐる]

はなまがりさん、橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？

書込番号：6098308

[五稜郭]

wakatarouさん。サイト見させて頂きました。
とてもきれいな映像ですね。でもすごく重い。
個人レベルでも出来ると思いますよ。多分。
どのような画質で見せたいかはエンコードする時
決めれば良いので。

　ただその分ファイルサイズがとても重くなるので、
サーバーの容量を多めにしなければなりません。
そうするとサーバー料金も高くなる・・・


　はなまがりさん。ご返答有り難うございます。
そうなんです。画像サイズを大きくするのは
自分も抵抗があります。
　画像サイズはFlashでSWFにパブリッシュする際
決められるので、小さくする事も出来ます
(円覚寺や大仏の映像はFLVをSWFのなかに
組み込んでいます。ですのでパブリッシュ設定や
ドキュメントサイズを変更すれば
FLVビデオの画像比率も変更できます。）

　では、なぜ大きく表示するのかと言えば、自分のサイトを見て下さっている方が
60歳以上の方が多いという点です。みなさん老眼でお悩みになっていて、
画面や、字幕など(ナレーターを雇えばいいのでしょうが、自分には
その予算も無いので・・・）はなるべく大きい方が良いというリクエスト
を受け、このようにしている次第です。
　でも、はなまがりさんのおっしゃる様に、画面を奇麗に見せるには
もっと小さい方がよいですね。

書込番号：6098407

[大・大]

＞橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l

キーワード検索で「橋本＠横浜」ってして、その中にある書き込みを探せばいいだけと思うんだけど・・・
どうしてできないんでしょう？
敬称も略してるって事は、大御所の方って事も知らないのかな？ｗｗｗ

ま、とにかくサイト探して見て、感動＆猛省してくださいｗ

書込番号：6098887

[wakatarou]

左上から検索すると色々出てきます・・・。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8B%B4%96%7B&BBSTabNo=0&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l&SortDate=0

書込番号：6098907

[ばんぐるばんぐる]

大･大さん、ご教示ありがとうございます。

橋本＠横浜さんがハンドル名だとすら知りませんでした。最初は何かのアドレスなのかと思っていました。（反省）

書込番号：6099956

[はなまがり]

いや、俺はFLV配信を否定しているわけじゃないよ
アクセシビリティはFlashベースのほうが高いしね。
なんにせよ、サイト製作者には敬意を払ってますよ
ある程度苦労もわかってるし。

書込番号：6100166

[隣のトラ]

Citv　橋本さんとこの画像ページは

http://www.oysy.com/upppu/2007/upppu.cgi

です。

書込番号：6103136

[大・大]

え？
そこにリンクしていいんですか？

オレはコッチだと思います。
http://www.citv.org/

書込番号：6103614

[シゲやん＠まちだＣｉｔｙ]

落ち着きのある大変良い画面と思います。
三脚使用と思われる画面がありますが、ＬＡＮＣ端子の無いＨＶ20で不便を感じておられませんか。
不器用な私は、三脚使用示時パン棒にリモコンが無いとズーム時は特に不便さを感じますが。

書込番号：6104247

[いつもビデオで]

ＨＤＶの見られるサイトは他にもありましたよ。

http://videopage.net/morita/

http://video-sight.zenno.info/

http://joka.plala.jp/

書込番号：6105765

[さんてん]

＞買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。
これはさすがに、ならんのじゃない？
ここまでエンコードで落とすとね。

良い意味でMacだとこのような編集が気軽にできる。
ナニゲに品良く、いかにもMacだぞという編集なのがわかります。
あとは腕前だけですね（ゴメンなさい、失礼な言い方で）。

撮り方とか編集の方法とか、そして配信の考え方とかは、橋本＠横浜さんのサイトへ行けば、ベテランの方がビシビシと指導してくれると思いますよ。

書込番号：6107181

[五稜郭]

シゲやん＠まちだＣｉｔｙさん。自分へのご質問でしたか。時間が経ってからの
返答で申し訳ございません。

円覚寺と大仏では、境内で三脚使用が厳しく制限されていたため、
全編手持ちでの撮影です。

自分の場合、Lancがついていない事で、zoom-in,outを不便に感じた事は
あまりありません。

これでお答えになってますか?

書込番号：6108023

[シゲやん＠まちだＣｉｔｙ]

全て手持ち撮影とは、恐れ入りました。
手ブレ補正があるとは言え、かなりの使い手とお見受けしました。
私の場合はLANCが付いていない機器は使えず（思い込み？）特に望遠側で、よって、HV20の購入は難しいと考えておりました。
Sonyはどの価格ﾚﾝｼﾞでもLANC付きですね。
まして、ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝであればLANCが必須と信じていました。
最もCanonも20万円以上の機器には何故か必ずLANCが付いていますが。
腕を磨くべきか、価格が手頃（HV20ｸﾗｽ）なLANC付きのCanon機の出現を待つべきか悩むところです。

書込番号：6110949

[五稜郭]

シゲやん＠まちだＣｉｔｙ　さん。
そうですね。Lanc付きのsonyを購入すべきか、canonがLanc付きの物を
発売してくれるのを待つべきか・・・。
悩ましい所です。

　参考になるかどうか分かりませんが、画質優先で考えるなら、
HV20はかなりおすすめです。このクラスのビデオカメラの画質としては、
頭１つ抜けている気がします。

　ただ、全体の総体力というか、バランスのとれたカメラとしては
sonyの方がいいかもしれません(Lanc機能有り、バッテリーの持ちもいい、
画質もまあまあ。)

　画質ならHV20,平均力ならsonyと行った所でしょうか?

書込番号：6111260

[暗弱狭小画素化反対ですが]

LANC非対応のため、何度CANON機を見送ったことか(^^;

横型はさておき、縦型の場合は初代IXY-DVなどのように、アダプター（別売りでも可）にLANC端子やマイク端子などを接続できるようにしてくれれば・・・せめて(^^;

書込番号：6111797

[いつもビデオで]

LANK端子ですね、あるにこしたことはありませんが、なければ
ないで、私はリモコンで用を足しています。
三脚のパン棒を望遠で操作すると、僅かでもブレるように思いますので・・・。
それより、ローレット回転式のピント調整方式が不満です。これは
当然にリング回転式ですね。HC3の真似をしすぎたと思っています。
あまりにも、丸みを帯びたデザインに凝りすぎたため、ボタン類がなく、
マニュアル調整がジョイスティックだけになりました。
そのために非常にやりにくくなりました。よく使う露光の調整機能等は
HC1のようにボタンとレバーで別に設置すべきでした。HC1は良く出来た
傑作機と思います。次はHC1を超える機能を期待します。
もっとマニュアル機能を使いやすいHV30を期待します。
出来ればズーム比は12〜15倍、横型、実勢価格20万前後で・・・。
勿論、LANK端子付です。

書込番号：6115517

[暗弱狭小画素化反対ですが]

機能としては付属の赤外線リモコンを流用できると思いますが、「ズームボタン」が「実際の撮影時においては」あまりに使い勝手が悪いのではないでしょうか？
誤操作をしないほうが不思議かもしれません。

操作性のメリットのためにLANCリモコンを使っていますので、「操作可能」程度では、むしろデメリットになってしまうように思います・・・(^^;

書込番号：6115706