このページのスレッド一覧（全692スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HF100からの買い替え |
1 | 1 | 2009年6月13日 23:25 |
| SDHC Card スピードテスト |
0 | 2 | 2009年6月13日 17:10 |
| HFS10 vs XR500V （日中屋外撮影編） |
3 | 5 | 2009年6月3日 07:21 |
| 春の運動会 |
0 | 2 | 2009年6月4日 04:05 |
| いよいよHV40が出るのでしょうか？ |
12 | 17 | 2009年6月16日 15:35 |
| ＸＲ５００ＶかＨＦ２０か迷いましたが、やはり |
0 | 0 | 2009年5月19日 20:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S10
HFS10を買った理由は「AGCリミット」が付いていることです。
ただ単に、この機能のために買いました。
そして、使ってみるとそのほかにもいろいろと良いことが出てきました。
一番、すごいと思ったのは、
自分は音声をマニュアルにしています。
オートにすると音量が大きく、強弱が中和され気に入らなかったのです。
そこでマニュアルにして標準(基準)の音量を小さめにしています。
HF100の場合は、音量の音域が狭く、少し音が大きいだけで音割れをします。
音割れしないように音量を下げると小さい音が収録されない。
この問題はあきらめていましたが、
HFS10はこの問題を解決してくれました。
HF100とまったく同じ設定で同時撮影したところ
HF100は当たり前のように音割れ。
HFS10はまったく音割れなし。小さい音から大きい音までキレイに収録されていました。
これは、予想してなかったことなので、ホントに買ってよかったと思います。
本来の購入目的の「AGCリミット」これもすばらしい機能でした。
あと、バッテリーの持ち時間が長い。
HF100のときは別売(819)で160分に対し、
HFS10は同じバッテリーで190分でした。
本体は大きいボディーなのでバッテリーの持ちが悪いと思っていましたが、
逆で持ちがいいとは。消費電力が少ないんですね。
欲を言えば、ピントの問題がどうにかなけば。
周りが暗く、中心部が明るい場合、ピンボケしやすくなります。
ピント固定という方法もありますが、常にアングルが変わるので固定はできません。
これが改善すれば良いと思います。
でも、総合的には、HF100よりもものすごく良いカメラだと思います。
こんなに良いカメラと知っていれば、１０万円時代でも買えばよかったと思います。
購入したときは83,370円でした。
1点
八木っちさん こんばんは。レポートありがとうございます。
そうでしたか。音声の面での改善点、了解しました。
それと、私は、HF10より買い替えしましたが、映像面でのレベルアップは予想以上でした。AGCリミットもおっしゃる通り、暗所では思いのほか威力を発揮してくれました。ソニー裏面CMOS機にはおよびませんが、暗所撮影では実際の実用性として十分に素晴らしい画が撮れます。（但し、全くのオートでなく多少の設定の慣れも必要、またそれがこのカメラの面白さとも言えます・・）
HF10が出た頃は騒がれましたが、ソニー機の派手な性能の陰に隠れてしまい、本機種の映像性能は一般的には地味な話題性としては隠れてしまいましたが、やはり、カムとしての本来の画質という点では、特に日中や野外の画に関しては、１０万円クラスの民生機ではナンバーワンかと思います。
但し、それを実感するには、S10の映像を生かしきるだけのそれなりのレベルのディスプレイや再生機環境も必要かと思っています。
自分の場合も、１０万円程度のPCでは分からず、無理して買った５０万円程のPCの視聴システムにて観て、はじめて「やっぱりS10はすごいや」と実感しました。
並みの視聴環境では、十二分にS10の画の美しさは分かりずらいと今では思っています。
S10とソニー機と比べて、昼間の画のクリアーさの違いとか分からない、と言った意見も耳にしますが、やはり、撮り比べた映像を私自身の環境で見た感じでは、明らかにソニー機より上かと実感しました。但し、当然、暗所撮影では、立場が逆転し、裏面CMOS機の方が上です・・・。
私としては、日中野外での光量のあるところではS10、暗所ではXR機で、という使い分けが一番スマートだと考えていますので、メモリーオンリーのCX後継機などが出れば、買い増しも考えたいとは思っています。
書込番号：9694933
0点
  |
 |
|---|---|
Speed Test with Card Reader |
Speed Test in HF-11 |
最近Greenhouseの32GB SDHC カードがあまりにも安いのでついフラフラッと買ってしまいました。
iVIS HF-11購入と同時に買った高価なPanasonicの16GBよりも安いので性能はどうなんだろうと思いテストしてみることにしました。
先ずBuffaloのUSB Card Reader BSCRA38U2と組み合わせ CrystalDiskMark2.2で見てみました。
添付写真１のようにSequential Writeは流石にパナのほうが速いですがグリンも class6は十分クリアしていました。
で、次に本体に組み込んだときの相性も含めて見るために HF-11を Card Reader としてＰＣに接続して同じソフトで測定してみました。
添付写真２のようにグッと低い数値ですが、パナは内部メモリより速く、グリンは少し遅い書き込み速度でした。もちろん高画質のＭＸＰモード(24Mbps)を十分カバーする速度でした。
実際のビデオ信号の接続状況がわかりませんので、内部メモリとの比較という点で問題なく使えるのではないかと安心しています。 それにしてもパナの32MBは高い！！
0点
僕もパナソニックの32MBは昔買いました。確か3000円くらいでしたっけ？
書込番号：9691825
0点
5年前に購入したサンディスクのＣＦ（512ＭＢ）は約2万円でした。（ultraⅡ）
書込番号：9693261
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S10
XR500Vが1日だけ借りれたので，HFS10と比べてみました。
明るい場所でちゃんと比べたことが無かったので。
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/xr500vshfs10.html
正直，解像感は大差ないです。
色は好みでしょうが，個人的にはHFS10の方が好きです。
あと拡大すると輪郭強調の弊害がわかりますが，通常の視聴では気にならないレベルです。
3点
SOCHNさん こんばんは。 その節は、いろいろとご指導頂きましてありがとうございました。
今度は、XR機をご購入？！かと一瞬驚きました。（笑）
興味深い検証をありがとうございます。
今、出張中で、1600×900の外付けGPU付のバイオしか視聴環境がないのですが、やはり、得意の（笑）輪郭強調が功を奏してか、はっきり・くっきり感は、S10が上かなあ、と感じました。
やはり、１０万円レベルのカムでは、輪郭強調による見た目の綺麗さも実力の内かと思いたいのですが、ダメでしょうか？・・・
自分としては、左方の「おかげ様で吉本新喜劇・・・」とか、右方の「Victria・・・」あたりの文字の感じ、あるいは、全体の見た目等、「S10の方がくっきりと見える」感じで、XR機は、その点ちょっと画が「甘く見える」「ぼやけた感じ」といった気がするのですが。
但し、これ、ディスプレイの性能がかなり影響すると思います。私のクリアソリッド液晶のバイオで見るのと、会社の安物PCとでは、画の見え方に雲泥の差がありますので・・・。
まったくのビデオカメラに関しての先入主観のない、同伴のデジ一眼に詳しい友人や、全然素人の人達も、よくよく見て、こっち（S10）の方が上でしょう・・などと言っています。
とりあえず、（輪郭強調を使い）メーカーの戦略的成功か、といったところでしょうか？（笑）
私としては、友人のXR機と以前撮り比べもしましたので、だいだいの予想はついていましたが、解像感というより、コントラスト感が、S10の方が好みかなという感じです。但し、駅の中の画に関しては、自分的には、XR機の方が、好みです。
これって、ホワイトバランス的な部分を考える必要がありますよね？
自分としては、ゆくゆく出てくるであろう、CX12の後継機（裏面CMOSのメモリーオンリー機）で暗所撮影をし、S10にて昼間の撮影をという目論見でいます。
やはり、両機の良い部分を使い分けて行くことがもっともスマートかと思っています。
が、CX12後継機を使うほどの暗所撮影をするシチュエーションが自分としては今後出てくるかどうかも問題ですが・・・（笑）自分の撮りたい状況は、ほとんどS10のマニュアル設定による暗いところ撮りで事足りている感がありますので。
ところで、SOCHNさん S10の方をオートでなく、開放より一段くらい絞った絞り優先モードで撮ったとしたなら、S10の画はどのようになっていたのかと、ふと思ってしまいました。
それと、実際のチャートによる、解像度の違いに関しても、両機ではどのようになるのかも、気になりますね。しかしながら、まあどのような結果であっても、自分の好みとしては、日中・野外での実際に撮れる画に関して言えば、現状は、１０万円レベルの民生機では、S10が一番カチっとした画で良いかと思っています。
それとSOCHNさん、やはり、EX機は素晴らしいし、欲しいと思いますが、パソコンに５０万円以上もかけてしまいまして、業務機は当分厳しい現状です。（笑）
書込番号：9638542
0点
SOCHNさん、はじめまして。
AVCHDも良いさん、こんにちわ。
私はXR500VとS10と迷って、画がよりくっきりしているという理由でS10を購入しました。
今でもXR500Vだったらどうだったのだろうかと思うことがあります。
SOCHNさんのアップされた動画サンプル（曇天の新宿かな？）を拝見しましたが、
当方の再生環境ではやはりS10の方が明らかにはっきりと力強く見えました。
ノイズの差異は分かりませんでした（笑）。
これで、選択は正しかったと安堵しております（笑）。
しかし、音に関してはS10の方が明らかにレベルが高いですね、
これだと風切り音も目立つわけだと納得しました（笑）。
音質はXRはこもっているのかしら？ちょっと明瞭さがない感じがしました。
因みに確認した環境は
・液晶プロジェクタ：SANYO LP-Z3（FULL HD未対応、ランプくたびれ気味、D端子接続）
・スクリーン：キクチ スタイリスト グレイマットアドバンス（80インチ）
・メディアプレイヤ：BUFFALO LT-H90DTV
・プリメインアンプ：UNISON RESERCH UNICO ⅰ
・スピーカ：B&W DM600S3
書込番号：9641379
0点
駅ビル前の画は、S10のほうが、くっきり感があると思いましたが、時計タワーのほうの画は、色合いとしては、XR機のほうが自然だと思います。
また、駅ビル前の画ほどのくっきり感が感じられません。逆に色合いがXR機の方が自然で、SOCHNさんご指摘の通り、輪郭強調による不自然な空の色が出ていない分だけ、XR機の画のほうが勝っていると感じました。
これは、ホワイトバランスをマニュアル設定で曇りに変え、シャープネスをマイナスにすることで、多少の改善、画の変化を導けるのでしょうか？
以下のサイトは、今までも多くの方々が、もう飽きるほど訪れていると思いますが、小寺氏のコメントにあるように、「ディテール感、絵のシャッキリ感といったところでも、S10の方が上だ」というレベルまでは、今回のSOCHNさんの御検証では、このサイトほどの両機のシャープさの差が表れていない気がします。
私も、友人のXR機と撮り比べた時は、晴天下でもっと差が出た気がしますが、やはり晴天と曇天とでは、条件的に違ってくるのかなあ？ などと、いろいろと考えが廻ります。
私自身も、機会があれば、晴天と曇天、それぞれの条件下にて両機で撮り比べたい気がします。
やはり、S10の高精細さは、晴天下で発揮されるのでしょうか？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/zooma398.htm
書込番号：9641651
0点
それと、両機の晴天下での画の違いが以下でも、確認できると思います。
S10のワイド端の切り出し画
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/ezcap28.jpg
XR機のワイド端の切り出し画
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/ezcap01.jpg
ここでも、自分的には、S10のくっきり感のほうを好んでしまいます。（たとえ、これが輪郭強調によるものだとしても・・・）
書込番号：9641768
0点
XR500Vの音声に関する私のコメントを以下のように訂正します。
「音質はXRはこもっているのかしら？ちょっと明瞭さがない感じがしました。」
⇒再生に使用したメディアプレイヤー BUFFALO LT-H90DTVの音声仕様は
「音声が5.1chの場合、2chにダウンサンプリングされます。」
となっているので、その影響できちんと再生されないようです。
書込番号：9644049
0点
小学校の運動会が５月３０日なので あわてて購入しました。
入学シーズンの高値から少し落ち着い手ごろの価格で手に入って良かったです。
１点残念だったのがバッテリーの充電方法です。 今まで使っていたビデオは
バッテリーはACアダプターさえあれば充電できたので 充電中に本体はしまっておけましたが
この商品は本体にACアダプターをさすのですね（オプションを買えば別ですが・・）
盲点でした。
とはいえ フォーカスの早さや 手ごろな大きさ等 お気に入りです。
0点
コスト削減なのでしょうかね？
仕方なく、ボクは予備のバッテリーとバッテリーアダプターをセットにして
ビデオカメラ本体と同時購入しました。
予備のバッテリー充電中でもカメラ本体が使えるので、便利です。
書込番号：9622299
0点
40D大好きさん
ありがとうございます。
おいおい バッテリーパック＆充電器の購入も考えたいと思います。
運動会はたいてい撮影時間そのものは３０分程度なのでどうにかなりましたが
今後のことも考えると大容量バッテリーも検討したいですね。
まったく別件ですが この商品は三脚用の穴が本体の中心からオフセットされており、
三脚の台座（？）をつけたままにすると 非常に持ちづらいという欠点を発見してしまいました。 これは店頭で触っているときにまったく気がつきませんでしたので盲点でした・・・
書込番号：9648580
0点
昨日 展示処分品のHV30を購入してきました。
いよいよHV40が出るのでしょうか？
HV20と比べてみましたがやはり最高感度時の固定パターン
ノイズが減っていて感度も上がっていました。多分
4から5ルクス程度(1/60sec)の感度だと思います。
色が黒なのはカッコは良いのですが実際は日光のある
屋外などで黒は熱吸収で匡体温度が上がってまずいです。
先日 どっかの国外で日射しの強い中 １時間ほど
回していてテープ交換をしようとしましたら「テープ
を取り出して下さい」と出てしまい撮影不能になり
ました。暫く冷ましましたらOK
銀色のHV20でそんな状態ですからHV30-黒ではもっと
早く発症すると思います。
XR500のような綺麗だという評判があっても実際は低感度の
モデルとはノイズは多少あっても感度が数ルクスの製品は
暗くても映るわけで映らないモデルでは 私が撮影している
昼間は太陽が強烈でも夜中は照明が少ない農村ではまず
撮れる事が大事ですので。
ケーズ電気 5年保証で\62,800
1点
多分、国内ではHV40は出ないと思います。海外ではHF S10と同時期に出ましたので。という事で欲しい方は海外から取り寄せになります。（一応、SONYと違って日本語表示可能です。）
書込番号：9605581
0点
御存知だとは思いますがHV40は海外では発売されています。
日本では発売されていないみたいですが、HDVといのは一部のユーザーにとってはまだまだ根強い人気があるのでカメラ作りに拘りのあるキヤノンがこれで終わらせてしまう事は無いと思います、たぶん。
私の予想としては日本国内ではHV40にさらに改良を加えた物が違う型番で発表されるのでは？ と期待しています。
書込番号：9607311
0点
レスを頂いた方ありがとうございます
個人的にはテープとしての強みがいかせるHDVは
まだ残ってほしいと思います。
Z7JのようにテープあるいはICメモリーに格納する
フォーマットとして頑張ってほしいと思います。
32GBで2時間記録出来るわけですから・・・・・
HV50にSDメモリーカードスロットもついてテープと
同時記録が出来れば もう夢です。
しかたありませんので
Z7Jに裏照射CMOSのモデルが出れば個人の希望性能
としてはその辺りで満足なんです。Z5Jでも可です。
HV20,30はいくら頑張ってもサブ機としての画質でしか
ありません。
書込番号：9607487
2点
＞HV20,30はいくら頑張ってもサブ機としての画質
…………。
書込番号：9607546
0点
>HV50にSDメモリーカードスロットもついてテープと
同時記録が出来れば もう夢です。
全く同感です。更に裏照射CMOS仕様にしてLANC端子も付けて欲しいです。
手振れ補正もXR500に対抗できるレベルにして欲しいです。
小型HDV機の最終モデルとして、上記要望を採用したＨＶ５０を開発して欲しいです。
業務用サブ機として、十分需要があると思います。
書込番号：9607664
1点
http://image.itmedia.co.jp/l2/st/lifestyle/articles/0903/04/l_hi_05Panasonic07.png
http://image.itmedia.co.jp/l2/st/lifestyle/articles/0903/03/l_hi_04SONY07.png
http://image.itmedia.co.jp/l2/st/lifestyle/articles/0902/27/l_hi_03Canon07.png
業務用水準の話題なら別ですが
いまHV20/30を話題にしているときに
XRが低感度というのは同意しかねますね。
書込番号：9608754
1点
たぶん、ですが、XRで1/60秒でもローラクスモード(※1/30秒固定？)並みのゲインアップが可能でれば、W_melon_Jさんの「低感度」発言はなかったかもしれません。
以前の記憶ですが、W_melon_Jさんにとって「1/30秒」とは特殊撮影同様の扱いだったような・・・(^^;
書込番号：9608987
0点
はなまがりさんご紹介の記事は私も見ましたが、
他の比較サイトとの印象がだいぶ異なりますので、
照明が点滅しているなど、
機種間（コマ間）で同じ条件ではないと思います。
書込番号：9608993
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>たぶん、ですが、XRで1/60秒でもローラクスモード(※1/30秒固定？)並みのゲインアップが可能でれば、W_melon_Jさんの「低感度」発言はなかったかもしれません。
まさにその通りです。故意(多分)に1/60secの時のゲイン
アップを制限しているようでは 低感度と呼ばれても仕方が
ないでしょう。
感度とはどうやって計っているかまなまがりさんもご存じ
ですよね、非定量的な画像で比べるというのでは 意味は
ないように思います。はなまがりさんは理系ではないのですか？
次のモデルではこのようなゲインアップの制限は外してほしいと
思います。それでこそ 裏照射だと思います。
書込番号：9610872
0点
candypapa2000さん へ
解りやすい比較テスト感謝します、
500Vの点光源処理プログラムが、上手くなったようですね、
それに関連して、半透明の部分も見やすくなったようです
好き嫌いがあるにしろ、一歩前進したようです！
書込番号：9696414
0点
「500VとHV30の暗所テスト」興味深く見させていただきました。
これを見る限り500Ｖの方が暗所に強いように見えます。
両機種とも所有していないので分かりませんが、マニュアルでアイリス（ゲイン）調整すると
比較テストよりも明るくなるのでしょうか？
ＨＶ30を購入しようと思っていただけに、500Ｖに暗所能力で負けて欲しくないと思ってました。
次期ＨＶ50で、500Ｖにリベンジして欲しいと思ってます。
書込番号：9696511
0点
データがなければ無いなりに考えるのが現実的。
俺は象牙の塔の住人じゃないのでね。
とはいえXRの調整範囲が狭いのはどうも事実のようなので
ロールクス１（ゲインリミット解除）
ロールクス２（ゲインリミット解除＋1/30秒）
ぐらいあっても良かったかもしれない・・・
しかしそれはXRのコンセプトから外れるね。
書込番号：9698644
0点
比較映像を拝見しましたが こういった映像は感度の比較
の参考になりません。誤解を与えるサンプルだと思います。
高輝度の点光源の入った画像は感度の比較には使っては
なりません。この比較は高輝度の点光源に対する自動露出
の働きという事ではサンプルになりますが感度の比較に
使ってはならないものです。
また自動露出でないとしても点光源の為にガンマカープが
変化しますので同じ事です。
もし仮に点光源が入るとしてもそのIREが100以下である事が
必要です。せめてロウソク自体を撮らないで欲しいもです。
書込番号：9701920
2点
以下、同意します(^^;
＞高輝度の点光源の入った画像は感度の比較には使ってはなりません。
＞せめてロウソク自体を撮らないで欲しいもです。
個人的には、「ガラス製品などの反射光」も気を付けるべき場合もあると思います。
書込番号：9704653
0点
スレ主さんへ
>この比較は高輝度の点光源に対する自動露出
>の働きという事
そのように思います
これこそ、今回XR500が改善した部分とおもいます
他に暗所でのノイズや手振れ処理益々ソフト開発コスト
が必要でしょうね！
書込番号：9708051
1点
現在第７代ＨＶ１０を快適に使っています。最近はテープ機のこれといった新製品がなく、主流はＡＶＣＨＤ機に流れている様子で、そちらにも少し色気を持っていました。キタムラのＨＰを毎日チェックするうちに、ＨＦ２０の予想外の限定価格を発見、結局６５８００×１０％引き（ｍカード）でゲットしました。ホントにラッキー。私は海外でも、常時首にぶら下げて、ハッと感じた光景を数秒撮り重ねるタイプなもので、ＸＲ５００Ｖの歩きながらでもぶれない性能は魅力一杯なものの、あまりに大きく重い、ＨＦ Ｓ１０は公称有効画素は魅力だが、みなさんの書き込みをみるとその効果が具現化できていない、ということでＨＦ２０に決断しました。現在、テスト撮影中ですが、まずテープ機と比べてスイッチｏｎ，ｏｆｆ時の切れが軽いことを実感。でも編集は、少しのテスト結果ではＨＶ１０より時間がかかるかも・・。ＨＦ２０は、本当に軽くて手になじみます。いい買い物でした。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
