CANONすべて クチコミ掲示板

HV30買いました。とてもよいです。

[子持ちお父さん]

最後のテープ機になるかもしれないので、現物があるうちに購入しておきました。過去に撮影されたDVテープ資産を生かすには、現時点ではこの汎用DVテープが使えるHDV機が最後になりそうな気がしたからです。

　DVテープもHDV専用のものでなくともSONYの赤ラベルなら今のところ問題なく使えています。いい買い物でした。

■AVCHDのメモリー/HDDビデオカメラにしなかった理由
http://pc.info-cache.com/sb.cgi?cid=13

■HDVビデオカメラで使えるノーマルDV用テープ
http://pc.info-cache.com/sb.cgi?eid=13

書込番号：9218167

[経過観察中]

子持ちお父さんさん、HV30のご購入おめでとうございます。
リンク先のブログも読ませていただきました。

ブログでの「テープを撮り切った時に他のテープに入れ替えればすぐに撮影が始められることも大きな魅力です。撮ったらカセットを取り出して次のカセットを入れるという取り扱いの簡単さが捨てきれず」との文章には全くの同意で、ハードディスク・メモリー機を使っていて、容量がいっぱいになった時にオリジナル映像を消去するのってなんだか怖いんですよね。
撮り終ったテープを取り出せば、そのままオリジナル映像を保存されるのはやはりハードディスク・メモリー機に対しての大きなアドバンテージだと思います。

ただちょっと気になったのは、「これまで撮り貯めたDVテープをこれからも再生できるように」との一文で、HV30ではなるべくなら撮り貯めたテープは再生されないで、撮影したビデオカメラで再生されることをお薦めします。
例えばLPモードで撮影しているとか、ビクターのテープを使っていたとかであればなおさらです。

これから大いに HV30ライフをお楽しみください！

書込番号：9229866

[子持ちお父さん]

経過観察中様、ご返信ありがとうございます。

＞撮り終ったテープを取り出せば、そのままオリジナル映像を保存されるのはやはりハードディスク・メモリー機に対しての大きなアドバンテージだと思います。

経過観察中様のこの意見は本当に同感です。ハードディスクの場合突然100%読み出せなくなる可能性がありますから、撮影したデータが大切であれば（特に子どもの映像は二度と撮れませんので）最低一つはコピーをとっていなければならないところが保存を煩雑にさせる原因だと思っています。

比較して、テープの場合は生産中止と再生機器の寿命が心配ですが、少なくともテープメディアを適切に管理すれば、全てを失うリスクはハードディスクよりは少ないのかなと思っています。

また、テープメディアであればとりあえず撮影して保存しておけば、編集を急がなくても時間的に余裕があるのもHDD機と比較して魅力的なところです。

＞HV30ではなるべくなら撮り貯めたテープは再生されないで、撮影したビデオカメラで再生されることをお薦めします。
例えばLPモードで撮影しているとか、ビクターのテープを使っていたとかであればなおさらです。

差し支えなければ、他機種で再生した場合の弊害やリスクをご教示いただけたら幸いです！

（笑）上記ズバリご指摘されたとおりで、ご慧眼恐れ入ります。実は先代のPanasonicのDVも持っており、万が一これが壊れたらのつもりで、保険的な意味合いもあって購入しました。PanasonicのDVを壊れたときに修理する費用を払うよりも予備のつもりで愛しのHV30を新規購入するほうが精神的にも財布にもやさしいと思いました。

先代のPanasonicで8mmビデオで撮ったもっと前の映像をDVに変換して保存していますので、8mmビデオ＋DV両方の資産がPanasonicとHV30の肩にかかっている状態です。

大量にある8mmビデオのコンバートの為、安さに勝てずVictor製テープにLPで撮った物も多数残っています。8mm時代は撮影テープは120分を主に使用していましたので、簡単にメディアコンバートをするためにしょうがなくVictor製80分DVテープにLPでコンバートをしてました。(^^;)

Victor製のテープもDVの時にはそう問題は無かったので、普通に使っていましたが、HV30を購入するにあたり調べた結果、あまり適さないようだとのことでHDV撮影には利用していません。

>これから大いに HV30ライフをお楽しみください！

アドバイスどうもありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。(^^)

書込番号：9231272

[経過観察中]

子持ちお父さんさん、共感レスありがとうございます。

>ハードディスクの場合突然100%読み出せなくなる可能性がありますから、撮影したデータが大切であれば（特に子どもの映像は二度と撮れませんので）最低一つはコピーをとっていなければならないところが保存を煩雑にさせる原因だと思っています。

そうですよね。
特に最近のハードディスクタイプは大容量化していますから、もしかしたらバックアップも取らないでカメラだけで「撮る」･「見る」を済ませてしまうユーザーの方も多いかもしれません。
でももしバックアップを取らないままにハードディスクがクラッシュしちゃったら…怖いですね〜。

>他機種で再生した場合の弊害やリスクをご教示いただけたら幸いです

私の所有しているビデオカメラですが、古い順番でソニーの Hi-8機の CCD-TRV91、パナソニックの DV機 NV-GS400K、キヤノンの HDV機の HV20ですが、例えば NV-GS400Kの説明書にも「他機種で再生した場合、モザイク上のノイズが出ることがある」なんてことも書かれてありますし、HV10,20,30板にも LPモードの他機種での再生への懸念の書き込みもありますので、なるべくならパナソニックの DVカメラで再生されるとよろしいでしょう。

私も子供の成長記録テープを Hi-8・DVテープとも40本余りずつバックアップを USBハードディスクに取ったんですけど、それに先立って CCD-TRV91のテープの絡まる不具合で修理に出したんですけど、10年以上前の機種にもかかわらず部品交換されて戻ってきまして、Hi-8テープ再生機として大活躍してもらいました。

ビクターのテープも大量にお持ちとのことですので、それなら余計 HV30での再生はしないで、パナ DV機を修理してでも再生機として取っておくことをお薦めします。
実は私もビクター製テープはパナ GS400Kでは値段が安くて使ってました。むしろパナソニックテープよりもノイズが少なくていい印象でしたが、HV20購入後に HDVカメラ板のクチコミを調べたらビクターテープの大量の不具合報告にびっくりでした。
以来、HV20にはソニーの赤テープしか使わないことに決めました。

あと HV20での撮影映像は、撮影テープをそのまま保存するとともに、HDVsplit 0,77 Betaというフリーのキャプチャーソフトで USBハードディスクに保存して、それをバッファローリンクシアターLT-H90LANにつなぎ変えて、東芝液晶テレビ 37H3000に HDMI接続して見ています。
カメラにテープを入れて見るよりも簡単ですし、一応バックアップにもなりますし。

書込番号：9231734

[子持ちお父さん]

経過観察中様、ご返信ありがとうございます。

＞10年以上前の機種にもかかわらず部品交換されて戻ってきまして、Hi-8テープ再生機として大活躍してもらいました。

ちなみに修理代はどのくらいかかりましたでしょうか?当方のSony製8mm（Hi-8ではありません(T T)）ビデオカメラはバッテリーの端子部分の腐食で電源が入らないため、内部回路から直接電源ラインを引いてかろうじて使っています。修理が安価なら再生用として手元に持っていてもいいような気がするのですが、価格があまり高いと躊躇してしまいます。参考にご教示いただけると幸いです。

＞ビクターのテープも大量にお持ちとのことですので、それなら余計 HV30での再生はしないで、パナ DV機を修理してでも再生機として取っておくことをお薦めします。

いっそのことHV30で過去の資産をすべてHV30で撮り直しをしようと以前少し考えたことがあるのですが、どうなんでしょうね。下記2点について差し支えなければご意見お聞かせ願えますか?

【１】　8mmのソーステープからHV30にコンバート。

※　この場合はPanasonic製DVと違い入力にS端子が使えず、コンポジットとなってしまうため、色のひずみが大きくなってしまいそうです。

【２】　Panaで撮ったDVテープをPanaで再生し、IEEE1394でHV30にコピー。

※　これはデジタルデータのコピーですので、Panaで撮ったものがデータとして出力され、それを基にHV30がDVテープに書き込むという形になるので、HV30で再生することに問題がなさそうに思えるのですが。

＞あと HV20での撮影映像は、撮影テープをそのまま保存するとともに、HDVsplit 0,77 Betaというフリーのキャプチャーソフトで USBハードディスクに保存して、それをバッファローリンクシアターLT-H90LANにつなぎ変えて、東芝液晶テレビ 37H3000に HDMI接続して見ています。
カメラにテープを入れて見るよりも簡単ですし、一応バックアップにもなりますし。

情報提供ありがとうございます。それは楽そうですね。一度試してみます。ちなみにHDVテープ60分1本でどのくらいの容量になるのでしょうか？

書込番号：9232849

[経過観察中]

子持ちお父さんさん、どうもです。

>修理が安価なら再生用として手元に持っていてもいいような気がするのですが、価格があまり高いと躊躇してしまいます。参考にご教示いただけると幸いです。

私のソニーHi-8機の CCD-TRV91の不具合はテープが絡むもので、ずいぶん前のモデルなので修理できるかどうかも怪しいかもとダメ元で修理に出しましたら、2週間ほどで戻ってきました。

修理の内容は、
「カセットローディングシャーシ」交換
「首振り押さえ」交換
「首振りギアASSY」交換
「ビデオヘッド（モーター付）」交換
「ヘッドクリーニングローラー」組立
以上の修理内容で、支払額は18,100円でした。
修理はケーズ電器へ出しました。

>いっそのことHV30で過去の資産をすべてHV30で撮り直しをしようと以前少し考えたことがあるのですが、どうなんでしょうね。
>【１】　8mmのソーステープからHV30にコンバート。
>【２】　Panaで撮ったDVテープをPanaで再生し、IEEE1394でHV30にコピー。

【1】か【2】かと言われれば、どちらかといえば【2】でしょうか。
しかしながらあくまでも私の見解ということで言わせていただければ、テープの映像はマスターということにして、テープの他にハードディスクにバックアップを取られたらどうかと思います。

私の場合は東芝製レコーダーの RD-XS43を使っていまして、Hi-8,DVカメラから映像を S端子で、音声は赤白コードでつないで、日付を表示させてダビングします。
それから日付が変わったところでチャプターを入れて、チャプター名を「ネットDEナビ」機能で変更して、さらにチャプター毎のプレイリストを作って、それを今度は LANDE-RDというソフトを立ち上げたパソコンに「ネットDEダビング」機能を使ってパソコンの外付けUSBハードディスクに映像のバックアップを取りました。
そして外付けUSBハードディスクケースは RAID1(ミラーリング)モード付で、2台の1TBのハードディスクに同じ映像データを書き込んで、もし片側のハードディスクがクラッシュした場合は新品のハードディスクの交換してやれば自動で再構築(リビルド)してくれます。こうすることにより映像を長く保存できるのではないかと思っています。

>HDVテープ60分1本でどのくらいの容量になるのでしょうか？

およそ 13GBくらいだったと思います。
撮影時間によってファイルサイズが変わりますので、時間によっては FAT32の扱える限界の 4GBを突破してしまうこともありますので、私は全ての USBハードディスクを NTFSにフォーマットし直して使っています。

書込番号：9233802

[子持ちお父さん]

経過観察中様ご返信ありがとうございます。

＞以上の修理内容で、支払額は18,100円でした。
修理はケーズ電器へ出しました。

大変参考になりました。ありがとうございました。意外と交換した部品点数の割には高額ではないように感じますね。

＞そして外付けUSBハードディスクケースは RAID1(ミラーリング)モード付で、2台の1TBのハードディスクに同じ映像データを書き込んで、もし片側のハードディスクがクラッシュした場合は新品のハードディスクの交換してやれば自動で再構築(リビルド)してくれます。

使い勝手がよさそうですね。導入を検討してみます。

＞およそ 13GBくらいだったと思います。

いろいろとご教示いただき大変参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：9237006

即購入いたしました。

[平成キン肉マン]

PanaのSD9からの買い替えです。
内臓ﾒﾓﾘーカードで約３時間撮れる＋SDカード
内臓ﾒﾓﾘーカードからSDカードへコピー出来る。
ＳＤカードがそのまま使用できると言うことで、PanaのDVDレコーダーXW100のSDスロットで動画をハイビジョンのまま取り込み同質画像でDVDへ書き込みが可能。又パソコン（SONY　FW70DB）にもSDカードから保存とBD-Rへ書き込みがスムーズに出来るのでこの機種に決めました。BD-Rへ追記保存出来るのは非常にありがたい機能でしたので。

SD9の動画撮影SDカードをHF２０に装着して再生できました。（逆も可能）
今DVDーRDLとBDーRへ焼いてパソコンにも保存しています。万が一それぞれのディスクが使用出来なくなった場合SD9の動画（パソコン保存）をどうしたら、外部へ持ち出しが可能か試しました、ＳＤ９の付属ソフトでＳＤカードへコピーしＨＦ２０で再生できましたので、PanaからCanonへ買い替えたのは良かったと思いました。ただ、削除アイコンからの消去は出来ませんでした。

室外撮影は言うことなく、BSハイビジョン並みの画像で驚きました。
色合いも自然な色合いでくっきりカラー、すっきりカラー、ソフト、等自分好みの色合いで撮影されるのもいいです。

室内動画にはノイズが気になりましたが、ミニビデオライト、ナイトモード、シネマモードで自分成りには改善いたしました。
その他はユーザーレビューに書き込みました。

書込番号：9201074

[＠トリニティー]

平成キン肉マンさんこんにちは＾＾；

そうなんですか〜、そんな事出来るんですね。
ちょうど今私はキヤノンのHF20と、パナのTM300で検討中でしたので
大変参考になりました。感謝・感謝です。

自宅にBW830があるのですが、HD→SD→BW830→ブルーレイ（DVD）には
パナのTM300でないとできないかと思い込んでましたが、
HF20でも同様にできるのですね＾＾ｖ

7割パナに傾いてましたが、キヤノンに逆転してしまいました。
理由は軽さとハイスピードAFと15倍ズームです。

書込番号：9205398

FH20とSD200試し取り

[平成キン肉マン]

SD200静止画	HF20静止画

現使用中Panasonic　SD-9の屋内画像に不満の為買い替えを考え、このサイトで新機種購入を考えています。

某Y電気にてSDカードを持参し店内を1分程動画、静止画を撮影してきました。
動画の取り込みはPanasonic　DMR-XW100、TVはHITACHIハイビジョン液晶３２Vでそれぞれ再生して見た感想ですが、ビデオカメラに感しては、余り詳しくは分かりませんが、自分で感じた感想を書き込みます。
店内が明るくどちらも綺麗に撮れてますがHF20の方が色鮮やかに写りました。
SD200は少し白っぽい感じが致しました。オートフォーカスはどちらも素早くピントが合ってました。
操作性はどちらも軽量であまり変わりなく操作し易いと思いました。

静止画はSD200の方が画素数1060万画素だけあってデジカメと変わらず綺麗でした。
HF20静止画は約300万画素でL版写真でしたら、それなりに綺麗に撮れていました。

ただ屋内（一般の家庭の室内）の撮影が出来ないので、どちらがよいとは判断出来ませんが
SD-9と比べるとどちらも、格段の差が有ると感じました。
私も只今検討中です。



　　　　

書込番号：9185194

[stakepon]

はじめまして
私の場合はSD200を買うつもりで某Y田電気店に行った所
SD200とHF20が比較出来るように展示されてました。
CANONの営業マンが実演で説明してくれたのですが
SD200でauの看板（オレンジ色）を撮影すると実際の色より赤色が強く
オレンジ色ではありませんでした。
HF20で同じauの看板を撮影すると実際の色見に近くオレンジ色でした。
室内撮りについて聞いてみると
SD200で蛍光灯を撮影すると蛍光灯が赤色ぽくにじんでいるのに対して
HF20はにじみもなく白色にハッキリ撮影出来てました。
その他にも色々説明を受けた結果、土壇場でSD200からHF20を購入致しました。
まだ、そこまで使い込んでいないのでなんとも言えませんが
HF20で不便を感じた事はありません。

書込番号：9195833

S10とHF10と比べてみました

[AVCHDも良い]

現在HF10を使用していますが、友人がS10を先日購入し、ちょっとだけ貸してと頼み、撮り比べてみました。

解像度と暗所性能の差が出ていると感じましたが、本サイトの達人の皆様方はどのように考察されますでしょうか・・・・。

とりあえず、プログラムモードで撮り、HDWriterでキャプチャーしたものをアップします。設定は、まったくいじってはいません。映像に万が一いろいろと不具合を感じられても、御容赦下さい。

なお、それぞれの機種の最高画質のものをアップしました。

左がS10で、右がHF10となります。

書込番号：9164659

[AVCHDも良い]

山ねずみＲＣさんのおっしゃる通りかもしれません。

但し、私としては、家電等で各メーカーのカムを撮り比べて吟味したり、地域の行事でビデオマニアが集まった時に映像を大画面で見比べたりして機種選択をしてきました。

確かにソニーのカムは素晴らしいと思います。何より、HDVのプロ機が確固たる地位を築いているだけに、そのフィードバックされた民生機が悪いわけがありません。
しかしながら、自分的には、キャノンの解像度の高さとAFの早さに一番魅力を感じてしまい、HF10を選択しました。

つまり機能より画質という点においての選択です。ただし、偉そうなことを言ってはいますが、あくまでも自分の観た主観の中での選択と判断ですので、同じ映像を他のセミプロの方やプロの方が観たら、どのように判断されたかは分かりません。

キャノンの良さは私的には、「目の覚めるような解像度の高さとAF」かと思っています。

書込番号：9178966

[山ねずみＲＣ]

＞「目の覚めるような解像度の高さとAF」

最高ですよね。私はHV10ユーザーでもあるので、いまだに感動しまくりです。

ただ、それは2年以上前のHV10/20あたりでほぼ完成されているので、もうちょっと
他社にないキヤノンだけの特徴が欲しかったですよね。

書込番号：9179030

[みちゃ夫]

私はHFS10の明るい場所での映像はかなり良いと思っています。

（設定で多少良くすることができることは後で知りましたが）HF10の印象はまさに野外撮影のイメージでコントラストが強く白飛び、黒つぶれしやすい傾向の映像だと思っていました。
個人的に明暗がはっきりしている映像はクッキリ感が出る反面、豊かな表現力（階調性）がなくなってしまい輪郭のみで語る感じがなじめません。それもあってSR11の購入に至ったわけです。HF11ではさらにコントラストを強くしてしまいバランスも崩れてしまった印象がありました。

今回HFS10ではダイナミックレンジが広くなって階調性も良くなりましたね。しかもDIGIC DVIIIになって顔認識などもハイスピードAFとの理想的な実装によってAE性能が格段に良くなったと思います。
屋外の映像では遠くの家々の解像感は非常に高く、空も白飛びせず、木々も黒つぶれしない。
民生用小型カムコーダーとしては最高レベルの画質だと思います。

暗所性能については今までの「ノイズを出してでも解像感を維持する」姿勢が揺らぎつつある感じでしょうか？HF10の方が好ましいケースもありそうですね。

間違いなく明るい場所を撮影したらXRシリーズよりも綺麗だと感じます。
趣味の領域で個人的に買いたい機種はHFS10になりますね。
ただ、子供の成長記録をメインにおいた領域ではオールマイティに扱えるXRがベストだと感じます。
試してみた限りではSR11/12,CX12対比で-6dBほどで暗所撮影しています。SRでは18dBが最高なんですがその映像をXRでは12dBで撮れてしまう計算です。12dB程度のゲインアップではノイズ・解像感がほとんど維持された状態ですからこれにはかないません。

キャノン、ソニーのモデルはどちらも用途に合わせて選択できる良い機種に思います。

書込番号：9179205

[山ねずみＲＣ]

＞SR11/12,CX12対比で-6dBほどで暗所撮影

凄いですね〜

ただ、XRは明るいところでのダイナミックレンジ改善が思ったほどではないような気も
しますね？
SRとXRの画素ピッチはほぼ同等なので、裏面照射CMOSでその辺もきっと良くなっているかと
思ったのですが。
まだチューニング不足なのでしょうか？

書込番号：9179281

[みちゃ夫]

>チューニング不足なのでしょうか？

去年のキャノン攻勢の影響でチューニングを変えたのかもしれませんね。
ソニーの次の課題はフラッグシップモデルへのマニュアル機能の充実ですね。
普及モデルが本格展開できる状況になったのでその差別化が必要でしょうね。

書込番号：9179490

[オレのザク]

>キヤノンS10が何を目指してどういうユーザーを狙ったのか、そのコンセプトが私には
>まだよく理解できません。

S10のクチコミですのでキヤノン批判＆SONYマンセーの個人的な見解だけでは
気持ちいいものではありません。(期待されてる感は十分伝わりますが)
せめてAVCHDも良いさんの比較画像についてのコメントを差し上げてはいかがでしょうか？

私にはS10はHF10から一年を費やして大幅に進化させてきたな、という印象です。
HF10(HF11)の欠点、弱点がこのS10でほとんど解消されてるのでは、と思うほどです。
顔認識については後発ながら(だから？)ソニーを抜き去って、いきなりパナといい勝負だし。
あえて大きくしてまで性能アップにこだわり、販売(商売)重視ではないS10の存在意義は大きいと思います。

書込番号：9179699

[AVCHDも良い]

皆さん、たくさんのレス頂き、大変勉強になります。

ところで、昨晩アップした画像は、明るい所と暗い所のミックスだったため、違いがはっきりしなかったのでは？　と考え、あらためて暗所のみを撮影し、あとからフォトにてアップしました。（左がS10、右がHF10です。）

そうしましたら、思いのほか、画質に違いが現れたような気がしますが・・・。

書込番号：9183025

[グライテル]

AVCHDも良いさん、暗所比較サンプルありがとうございます。

動画だと、
HF10は黄色っぽい目障りなノイズが蠢いていると思いますが、
そのノイズは露出を上げても残ると思います。
HFS10ではやや解像力を下げてでも、
目障りなノイズを抑えてくれていると思います。
私は後者が好みです。

書込番号：9183108

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（いまさらですが）

「電線消失」は非常に大きな意味合いがあると思いますが、もっと遠くの電線（画面中央下側）は残っており、謎です(^^;
（露出の違いは多少関係してそうな？）

書込番号：9183288

[AVCHDも良い]

すみません。以前に以下の通り書き込みましたが、

・・野外の方の映像を、当方の32インチ液晶テレビで見比べましたが、まったく差は分かりませんでした。
おそらく、我がテレビ、フルハイビジョンの1980X1080ではなく、1366x768の画素数だからでしょうか・・・・？

この文面を撤回させて頂きます。
本日、PS3を32インチ液晶につなげてS10、HF10の両映像データじっくり見比べてみました。

結果・・・やはり違いました。

S10の方が解像度が高く、くっきり感がワンランク上でした。さすがです。
私の検証がいい加減でしたことをお詫び致します。
やはり、S10の解像度の高さは、本スレで皆様方おっしゃる通り、かなりのものであるということが実感できました。

・・・何だか、S10にたいする気持ちが段々高まっていくのを自分自身感じてしまいます・・・。

書込番号：9185153

[みちゃ夫]

ITメディアのレビューの静止画を見る限りでも去年のソニーとキャノンが逆転したような画作りになっているのがわかりますね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/

路面電車のシーンを見る限り、XR520Vはコントラストが強いためビルの背景は白飛びして、木々は黒つぶれしています。逆にS10は適正なコントラストで撮影されていますね。
撮影した時間に差はあるでしょうが、「カメラの性質」として見て取れる部分ですね。
去年は全く逆の印象でしたからおもしろいですね。

camcorderinfo.com でのHF10の水平解像力は675TV本ですからS10は公称値の900TV本近く行くんでしょうね。それであのＤレンジであれば業務用には届かなくても明るい場面では相当満足いく画質ではないでしょうか？

書込番号：9186021

[ぐらんぐらんす〜]

＞路面電車のシーン

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/27/news016_2.html

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0903/03/news016_2.html


SONYカラーとCanonカラー、それぞれ特徴が出てる感じですね。
他の写真含めて、こうやってみるとまた随分色味が違うもんですね〜。
特に電車の色。。。。をい（爆）

AVCHDも良いさん　
え〜〜改めまして。。。。
HFS10お買い求めの際には、またぜひ、色々と情報をお願いします。
個人的には、IM3の動画取り込み方法がどうなったか気になってるのですが。。。
レスは無いし、Canonに聞いてもわからんし、ピクセラは繋がんないし。。。^^;;

書込番号：9186176

[AVCHDも良い]

ぐらんぐらんす〜さん こんばんは。

＞個人的には、IM3の動画取り込み方法がどうなったか気になってるのですが。。。

私的には、残念ながらIM3に関しては「触らぬ何とかにたたりなし」ということで、全然使っていないんです。
PCに問題があったのか、スペックが足りなかったのか、入れてあったコーディックとの干渉等があったのか不明ですが、まともに機能してくれず、いろいろ試しましたが、結局アンインストール・・・。
現在バックアップには、パナのHDWriterを使用しています。
今後も、おそらくHDWriterで行くと思います。IM3のCD-ROMは触ることすらないかもしれません。・・・すみません。

先ほど、S10の注文を本サイトからしてしまいました。
HF10の時も、ほとんど無計画な衝動買い状態でしたが、今回もそのような泥沼にハマってしまったようです・・・。

民生機最高レベルの解像度とアップされたDレンジという誘惑には勝てませんでした。皆様方からいろいろと勉強させて頂き、踏ん切りがついた、という感じです。ありがとうございました。

書込番号：9186576

[グライテル]

>S10の注文を本サイトからしてしまいました
決められましたか。

>泥沼にハマってしまった
比較検討して納得の上ですからね。
私もSD1を購入して1年でHF10を買い足すのは予定外でした。
が、比較検証やいろいろいじり倒して楽しかったので全然後悔していません。
しかし、
HF10に対するHFS10だと、HF10の出番はほとんどなくなるような。。。

>アップされたDレンジ
XRはハイコントラスト気味かつオート任せですが、
Canon機はシネマモードやコントラスト調整でいろいろなパターンに設定できますからね。

「HFS10でのFXPモードとMXPモードの比較」も気になるところですが、
使用されていく中で、気がついた点があればまた御報告頂けますと幸いです。

書込番号：9186689

[AVCHDも良い]

>HF10に対するHFS10だと、HF10の出番はほとんどなくなるような

そうですね。その可能性はあります。HF10にも愛着はかなりありますが、画質主体で行きたい方向ですので、S10が主体になりそうです・・・。

＞Canon機はシネマモードやコントラスト調整でいろいろなパターンに設定できますからね。

まだまだ当方は勉強不足でして、設定を変えたりして撮ることがあまりないんです。この機種の弱点とすれば、暗所撮影能力かと思われますので、シネマモードとか、PF30(24)とかに変えて撮るように勉強していきたいとは思っています。
グライテルさんは、暗所では基本的には、どのように設定をいじっておられるのでしょうか？（時と場合によってさまざまだとは思いますが）

グライテルさんは、そういう部分ではだいぶ達人でいらっしゃるようなので、こちらこそ、いろいろと御指導頂きたいと思います。
今回のスレでは、いろいろと教えて頂きましてありがとうございました。

書込番号：9187183

[ぐらんぐらんす〜]

AVCHDも良いさん　

そうでしたか。それは大変でしたね。映像関係のソフトは、なかなかナーバスですね。

う〜〜ん、残念。。。^^;;


＞HF10に対するHFS10だと、HF10の出番はほとんどなくなるような。。。

まあ、今回の新フラッグシップ機種への買い替えだと、どこのを買ってもそうでしょうね^^;;
今年は凄いっすね。

書込番号：9187205

[ぐらんぐらんす〜]

AVCHDも良いさん　

入れ違いでしたね。

＞この機種の弱点とすれば、暗所撮影
今回は、AGCリミットが付いたので、明るく撮る必要が無ければ、これで不必要なゲインアップによる弊害はなくなると思いますよ。問題はどれくらいの明るさで撮れるか。でしょうから、設定を試して、これならというところを見つけられては如何でしょう。
暗い場合は、シャッタースピードを下げてTVで30にして明るくするとか。

＞シネマモード
HF10/100では、がくっと解像度が落ちましたが、今回はどんな感じなんでしょうね？少なくとも、ダイナミックレンジや、暗部ノイズ対策に使うという悲しい（笑）使い方はしないで済みそうですよね。
カスタムで色味もいじる必要も、基本的にはとりたてて無さそうな気もします。

グライテルさん、如何でしょうか。

書込番号：9187337

[AVCHDも良い]

ぐらんぐらんす〜さん　 ありがとうございます。

好天候下での撮影、屋内でも明るい照明下での撮影が多く、私的には暗所撮影は頻度的にも稀ではあり、なかなか研究不足であります。

暗所撮影は奥が深そうで、当方にはまだまだ難しい部分です。教えて頂きました点を自分なりに消化吸収させて頂き、ものにしていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9187496

[グライテル]

過去いろいろやってきましたが、今は以下の設定に落ち着いています。

通常は
「PあるいはTv60モードにて、FXP/60i/画質効果：色の濃さ＆コントラスト−」
Pモードならかなり明るくてもシャッター速度を1/120秒以下で制御してくれますが、
動きの滑らかさ重視の際はTv60です。
画質効果は、
標準設定だと色がやや鮮やかで、コントラストが高めなので、その対策として。

暗い場面では、
PF30に変更するのが面倒なので、60iのままTv30にて。
XP+モードに変える時もあります。
私はあまり露出は触りません。
解像力が落ちますが、逆光補正ボタンで露出を上げたりしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8005329/

日向＆日陰や、逆光時など、
明暗差の激しい場合は、
「シネマモード/画質効果：色の濃さ＋＆コントラスト−」に、
必要に応じて逆光補正を組み合わせ、です。
普通に逆光補正すると、大抵背景は飛びますが、上記設定ならだいぶマシです。
色の濃さ＋は、
シネマモードにすると解像力が多少低下する以外に色も抜けてしまうので、
その対策で。

HFS10だと多少設定を切り替える頻度が減りそうですが、
私なら今とほとんど同じ使い方をすると思います。

書込番号：9187582

[AVCHDも良い]

グライテルさん

いろいろとご研究されたんですね。恐れ入りました。

教えて頂きました設定方法を実際にやってみて、自分なりに勉強させて頂きたいと思います。

大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：9187650

購入しました！

[TAC_digi]

つい最近、SONY HDR-520Vを購入したばかりなのですが、最後まで悩み抜いた、Canon iVIS HF S10のことが気になって仕方がないので、また、ケーズデンキの方へ出向いて、再検討した上で、本機を追加購入することになりました。

SONY HDR-520Vの方の不満点に思うところは、解像感です。クリアビッド配列のCMOSセンサーのせいでしょうか、どうも、シャキッとせず、もやっとした感じが気になり出しました。本機の方が、明らかに解像感は高いので、納得しています。

裏面照射センサーによる2倍の感度、手ブレ補正、液晶の美しさ、GPS、ドルビー5.1Ch、…等々、総合力では、HDR-XR520Vの方に軍配ですけど、解像感、AF性能の高さでは、本機の圧勝だと感じました。

しばらく、この2機種を撮り比べて、またレポートしたいと思います。

書込番号：9118565

[marimihia]

最新機種を２台所有とは羨ましい限りです。

私は夜間の体育館内のスポーツ撮影（三脚固定）の為に購入を考えていますが、
出来ればお鞭撻頂ければありがたいです。その他TM300とHF11も候補に挙がっています。

HFS10の方が解像度が良いのは解りますが、体育館の明るさ位でも問題なく解像度を維持できるのでしょうか？

宜しくお願いします（＿＿）

書込番号：9119440

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

＞しばらく、この2機種を撮り比べて、またレポートしたいと思います。

大変期待しております！

暗所性能や付属ソフトの使用感など・・・・よろしくお願いします。

書込番号：9119953

[LastDanceBaby]

TAC_digiさん、こんばんは。

この2機種購入はとても羨ましい限りです。
レビューで比較もよくでてますが、やはり自分でいろいろと撮影して見比べてみたいところです。
それくらい、今回は期待の二機種です。続報お待ちしております！

書込番号：9122508

[TAC_digi]

皆様、レスありがとうございます。

ここのところ、ずっと、2機種を持ち歩いて、撮り比べをしています。

対抗機のSONY HDR-XR520V(500V)は、新機能てんこ盛りで、やはり、HDR-XR520Vの方が一枚上手か…と思いますが、一方のCanon iVIS HF S10の方は、地味なんですけど、やっぱり、底力あるなぁ…という印象です。AF性能は高く、素早くピントが合い、迷いもありません。

今日は、雨天のため、照明を付けても、薄暗かったのですが、体育館での撮影も、全く問題なし。また、この体育館で静止画を撮ったんですけど、意外にきちんと撮れていて、びっくりしました。餅は餅屋で、静止画は、デジカメを使った方がいいんでしょうけど、2L判でも、結構見られる画が撮れるので、さすがはCanon。ビデオカメラとしては上出来だと思います。

Canon機のすばらしさは、AWBの優秀さにも現れています。

書込番号：9128052

[けんたろべえ]

実際に２機種持たれてる方からの感想はとても参考になります。
詳報、期待します！！

しっかし一挙２台とはスゴイ……

書込番号：9128187

[勇気玉]

私もこのHFS10を有力候補の一つに入れているのですが、一つ気になる事があります。
これって光沢液晶ですよね？
光の向き・位置等によってはチカチカ反射して見ずらい時がありませんか？
照明や日光が当たって。

書込番号：9129180

ビック有楽町店は値段が高い！

[Mangan]

発売日ということで、ビック有楽町店へ行ってきました。

価格コムは113000円が相場ですが、、、？
と切り出したころろ、
他店の価格の掲載チラシもしくは、見積もりがないと何も対応できない。との事。。
価格コムなどのネットは対抗できないとのこと。

ある程度は理解しますが、このネット社会で、リアル店舗の意義はもはやないのか？

価格対抗する熱意も、負けん気もないビックに（リアル店舗）にもはや未来はないと感じた
決定的な日でした。

ビックは値段が高い！　価格対抗のやる気もない。

わかりきったことだが。。。期待したほうがバカだった。

さよならビックカメラ、さよなら新井会長。　ビックに、魅力はもうありません。
価格的対抗するという嘘の、裏切りだけです。店員のレベルも。。。

書込番号：9089826

[駆け抜けろ歓び]

さすがにネットと比較してはかわいそうな気もしますが、有楽町店のカメラ売り場の店員
は良い店員さんと悪い店員さんがいるように思います。先日HF11の在庫と価格を問い合わ
せたついでに、HF20について「CanonからもうすぐHF11の後継が出ますよね？」と切り出し
たところ「さぁ…なんという商品ですか？」とか「聞いたことないですねぇ」とかやる気
のない対応。果ては明らかにカタログ上で2月下旬発売と書かれているにも関わらず、発売
時期について聞くと「2月かどうかなんてわかってないですよ」と。HF20をネタにHF11の価
格交渉を電話でしようとしていると思われてしまったのかもしれませんが、単純にHFS10や
HF20の発売を待ってから考えようと思っていたので非常に印象が悪かったです。
先日実際に売り場に言ってみたところ、電話口での対応と同じ口ぶりの店員がいました。
相変わらずぶっきらぼうな態度で応対をしており、その時のご夫婦も同じような印象を持た
れていたようで、ブツブツと言われてました（笑）

ちなみに本日も有楽町店行ってみましたが、S10は確かに高かったですね。
「圧倒的な性能ですから！」と良い店員さん（笑）が自信満々で説明してました。
でもHF20と並べてしまったら当たり前ですが大きさを感じずにはいられませんでした。

ただ驚いたのが、有楽町店ではS10とHF20の発売に合わせてHF11の店頭表示価格が上がって
いたことです。確か先週くらいまでは99,800円+P20%だったのが、115,000円+20%くらいに
なってました。あまり知らないお客さんが、新製品と間違って買っちゃいそうなくらい、
S10とHF20に価格が溶け込んでました。

でもS10いいな…。

ダメレスですみませんでした。

書込番号：9090137

[はなまがり]

なんだこの偉そうなスレ。
そりゃあなたは実店舗なんか利用しなくてもすべてお見通しでトラブルにも遭遇しないのでしょうね。神のご加護か。

だまって通販で買えばいいのに。

書込番号：9090503

[無限ＤＶ]

通販と店舗を同じに考えるのが間違え。

それぞれにメリットがあるんだから、
自分に必要な買い方をすれば良いだけ…

書込番号：9092141

[MYGRB]

値段は通販、購入は実店舗
いいとこ取りしたいだけでしょ？
みんなそう思ってるんじゃない？別に偉そうなんて思わないけどね

書込番号：9095949

[lindse]

実店舗、実際にさわらせてくれて感謝しています

たとえヤマダのうーーーんな店員さんしかいなくても

PCとは違って、口コミやスペックだけでは判断しない方が良いものあるしね

時々終了型番のたたき売りに遭遇したりして

衝動買いできるのもまた楽し

書込番号：9097464

[AtwzZ2]

>このネット社会で、リアル店舗の意義はもはやないのか？

では、なぜあなたは価格コムの店で買わないのですか？

書込番号：9097810

[びっぐろーど]

有楽町に限らず実店舗は、価格コム掲載ネットショップには対抗しませんよ。池袋でもそれは同じです。
対抗はあくまで同地域の実店舗の価格のみです。（頑張れば他地域も参考としてくれますが）

怒る前に、過去の書き込みを良く読んで、ショップの傾向を勉強されることをお勧めします。

書込番号：9098324

[MYGRB]

＞有楽町に限らず実店舗は、価格コム掲載ネットショップには対抗しませんよ
そんな事はありません。
私は地方都市に住んでますが、実際に価格コムの値段を参考に言って
それよりも安くカメラレンズを購入しています。
実店舗が多く存在している都会と数少ない実店舗しかない地方都市
地方に住む者にとってネットショップの価格はとても参考になるのです。

書込番号：9098870

[びっぐろーど]

MYGRBさん

そうですか。
関東近辺ですとネット価格は参考程度にしかならず、提示した価格と競争はしてくれないので書き込みしました。
地域によって値引き交渉法は様々ですね。

書込番号：9106009

[MYGRB]

びっぐろーどさん

私は田舎ですので、逆にその話に驚いています。
ネットショップもほとんどが都会に実在する店舗が多いですよね？
それなのに競争にならないのですか？
地域によって様々なんですね。

これまで私が購入した物品価格ですが、
ここの最安値よりも安く購入しているのがほとんどなんです。

書込番号：9106977

[はなまがり]

この手の話は
【信じる、信じないはあなたの自由】
だもんで、
「信じない。自作自演ごくろうさま。」に１票。

レシートでもUPされりゃべつだけどね

書込番号：9108118

[ホエホエ22]

ビックカメラの関係者，ご家族の気持ちを考えて発言を！　低レベルな人の批判をする前に，まずはご自身を反省をね。いい子だから。

書込番号：9676917