CANONすべて クチコミ掲示板

初孫ができたおじいちゃん

CANON IXY DV M2について。昨年11月雑誌でみてすぐに購入しました。
12月に初孫ができて一週間後、産院の面会室で初めて使いました。
手持ちで十分にとれます。SDﾒﾓﾘｰのﾃﾞｼﾞｶﾒも付属しているので一台で
色々楽しめます。買って後悔することはないと思います。
強いて欠点を言えば山とか野外で撮影したときに風のノイズがひどいこと。
講演会を撮ったとき、音声が入りにくいことです。これは最初からそんな
ものだと思っていたのでそれほどがっかりはしませんでした。
とにかく手軽に動画と静止画を楽しめるのがいいですね。

書込番号：2700792

迷い迷う

今日、この商品を見に行きました。パナのGS200Kと迷っていたのですが、やっぱりこの掲示板の指摘のように、
M100はピントが合うのが遅い！！本当に遅い。GS200Kがとても早いだけに、その差はとても大きい。
M100は液晶で見ると白く呆けたように見える。実際試し撮りしてテレビで映すと、そうでもなく、自然と言えば自然？やや暗め
GS200Kは鮮やかでした。赤が強く、ちょっとどぎつい感じも。人を映すと血色良くみえ、健康そうに見えました。
静止画は、SDカードに取り、大型テレビで見せてもらいましたが、ほとんど差はなかった要に思います。ともにL版の印刷なら、かろうじて耐えられるかと言うレベル
M100の連写機能は使えそう。　GS200Kは画質は落ちるものの動画を撮りながら静止画を映せるのがよい。
うるさい店内でも耳を押し当てると、M100はモーター音が高い。静かな部屋なら不安。GS200Kはほとんど気にならない。
価格差は１３０００円ほどでした。でもM100はバッテリーが５０分ほどしかもたないので、長時間バッテリー（定価１００００円）を追加すると同じくらい。
結局、強力ズーム（M100のズームはすごい）がいるかどうかが決め手なのかも。
まだ、迷いに迷っています。

書込番号：2678250

ピント遅いですか？動いているものを捉えるのは、比較していませんが、
手前の物から、遠くの物への移動なら、200Kと大差ないと思います。
むしろ、M100のほうが速いと思える時もあります。

書込番号：2679105

＞GS200Kは画質は落ちるものの動画を撮りながら静止画を映せるのがよい。
コレはM100にも同じ機能が付いてますよ。
ちなみに僕はM100にするつもりです。最後は結局どっちの絵が好きかっていう好みの問題なんですよね。この価格帯に色々要求するのは無理なんだろうけど、やっぱ悩みますよね。（普通に撮れる普通のカメラが欲しいだけなんだけどな・・・）

書込番号：2680925

結局　M100を買ってしまいました。
今晩さっそくおうちで試し撮り。
やっぱりピントが合うのが遅く感じます。
近くから遠く　またはその逆で
じわっとピントが合っていく感じです。
液晶は店の展示のものほど呆けていませんでした。店のがただ単に汚れていただけかも。
やはり音が高く、ジィ〜と言う音に混じって、時々ワアンワアンと唸ります。でも子供がぎゃーぎゃー言うので、神経をとぎすませない限り気にならない感じです。
色はゴールドにしましたが、色が薄くて、注意してみないとシルバーと間違えてしまいます。
静止画はやはり、デジカメの代わりにはとてもなりません。ピンぼけになりやすく、やはり蛍光灯の光ではかなり暗くなります。
SDカードを256にしたので、連写しまくって、その中から良いのを数枚選ぶ感じです。
レンズがキャップ式なので、少しめんどいのと、蓋をする時、キャップでレンズを傷つけないか、気を遣います。
でも、おおむね満足で、後はもとを取るべく、ひたすら使い倒すのみです。

書込番号：2687579

買いました

発売当初から使用していたボロボロのＶＸ２０００を下取りに出してＸＶ２を購入しました。（追い金８万円也）

やはり光学２０倍は別世界。
ソニーのワイコンテレコンはそのまま使えるし、非常に満足してます。
軽いし持ち運びもそんなに苦になりません。

しかし、テープ出し入れと起動時の大きなギー音。。。大丈夫かいな？？？

書込番号：2216574

翔猛剣さんへ
ＶＸ2000からＸＶ2に買い換えたということは、
感動画質よりも、光学２０倍を優先させた結果という
ことでしょうか？

書込番号：2222218

チンチロリンさん

ＶＸ２０００は、パッとＴＶ画面に映った瞬間、「うわっ！綺麗」って殆どの人が言います。屋内の暗がりや夜景ではまず無敵です。

手放した理由は、画質は良いんですが、少しオーバーな発色に飽きた事、暗がりなんて実際より綺麗？なんて思うこともしばしば。

ＸＶ２は、発色はすごく自然で落ち着いてていつまで見てても飽きない感じです。
ソニーのテレコンワイコン、870RMもそのまま使えたし良かったです。

書込番号：2222281

[W_Melon_J]

私も翔猛剣　さんの意見と大体同じです
20倍が無かったらvx2000でしょう　ただ色が少し
変です　ぱっと見て綺麗ですが嘘色です
xv2は赤と青の色が鮮やか過ぎますが慣れます
とにかく　色だけみれば家庭用では　xv1でしょう
小さな業務用です
今は家庭用で　まともなビデオカメラなんて在りません

それから　ｘｖ２は　オートホワイトバランスは問題有り
です　メーカー確認済みです　1ccd並みです

海外まできて同じ事書いてます

書込番号：2222764

どこの国ですか？　中国とか？

書込番号：2223009

[暗弱狭小画素化反対ですが]

闘鶏？をビデオ撮りしていて××に連行されるような国といえば・・・すぐに在らぬ疑いは晴れたと思いますが・・・その×官は「ソデノシタ」が欲しかったんじゃないんですか？

・・・某国でしたら無許可でビデオカメラを持っているだけで××所送りとか(^^;

書込番号：2224102

みなさん色々ありがとうございます。
過去のログを探していると、
ＸＶ２ではソニーとの選択に迷っている方の書込みがあるが、
ＶＸ２０００ではキャノンとで迷っている方の書込みがないこと、
ＣＣＤのサイズがソニーの方が大きいことを考えると、
やはり自分にとっては、ソニーの選択は無難で、
キャノンの選択は冒険といった感じではないでしょうか。

ただ色温度（発色）については、どの程度のものか
さらに詳しく知りたいと思います。
自分の好みで言えば、忠実な色を目指した業務用向けの発色よりは、
記憶色を追求した家庭用向けの発足がいいのです。
そういう意味ではＶＸ2000が好みに合うように思えるのですが、
いかんせ、2000の書込みを見ている限り、
派手すぎるとか、実際と違いすぎる旨の発言が多いのです。
ＸＶ2では落ち着いた色合いという書込みなので、
それほど記憶色を追求したものではないのでしょうか？
逆にソニーはそれが度が過ぎているのでしょうか？
（あくまでダビング目的では使用する予定はありません。）

書込番号：2224125

[暗弱狭小画素化反対ですが]

せめて店内での映像を見たほうが宜しいのでは？

書込番号：2224165

[W_Melon_J]

記憶色で良いならやはりVX2000でしょう
XV2のホワイトバランスの異常は去年のPC USER 9/24号
にモロ出ています。私のもこれと一緒で何度かのCANON
とのやりとりでメーカーも認めています。

最後はやはり実際にテレビに繋いで見るのが一番ですよ

書込番号：2226638

家電ショップでのカメラースルーの画像では、
色温度が高いのは確認できますが、
どの程度という主観的なものになると、
やはり使用して何度も見ないと分り難いのです。
しかし、ＸＶ2のホワバラに癖があるとなると、
キャノン路線は覚悟の選択となりそうなので、
冒険をせずソニー路線を選択しようかと、
思い始めております。
まあ実際の購入するのは年明けなので、
ゆっくりソニーを選択すればいいのですから。

書込番号：2226985

私の知人は､ずっとＶＸ２０００を使っていましたが、ある日ＶＸ２０００を売って(下取りして)ＸＶ２に乗り換えました。しかし不思議な事に間もなくして又、新品のＶＸ２０００に買い換えました。
知人に理由を聞いたところ、「ＸＶ２は使う側(カメラマン)の事を考えて作られていない」と言っておりました。普段ＶＸ２０００を使用していると、余計そう感じるのかも知れませんが･･･。画質以前の問題です。
特に疑問に感じるのが、露出がオープンの状態でゲインアップすると、いきなり０dbから６dbになってしまうという点です。ご存知の様に、ゲインアップは画質に影響するので大問題です。
何故３dbという設定を設けなかったのか不思議です。屋内の撮影では、頻繁に使われる設定値なので見過ごせません。
３dbでも切り替えた時にショック(違和感)があるのに･･･。
他にも色々と不満な点がありますが、長くなってしまうので、ここでは取り上げません。これらの不満は買ってしばらく使用して初めて分かる事なので、性質が悪いです。購入前にレンタルなどしても、１〜２回使っただけでは見えてこない事があります。レンタルしないよりはした方がマシだとは思いますが･･･。

書込番号：2230660

[W_Melon_J]

XV2についてCANONの某氏とかなり電話で話しましたがどうも
設計者が異なるのか中身がXV1と異なるようで私の不満もかなり
妥当という反応でした。その点　あまりここで書くとまずいかと
思いますし、細かい事をここで書いても理解されないかもと
思い書きませんでした。
ではVX2000は良いのかというとこれまた　不満も一杯です。
特に絞り、ゲイン、シャッタースピードを自由に設定出来ない
など、初心者用の設定であり　色の正確さも家庭用でしかあり
ません。

両機は家庭用としてはハイエンドですが発想からしてまともに
作られたものではないと思います。なんちゃってハイエンドかも

きっとそんな事もあって　DVX100の人気があるのかも・・・・
家庭用ではまともな造りのものは発想からしてまともなものは
ないと思います。安いからその程度の性能という意味ではなく・・・

書込番号：2230865

ＸＶ2にしろ、ＶＸ2000にしろ使用してみると
不満な面は色々出てくると予想されますが、
元ＶＸ1000ユーザーが使用するとなると、
やはり、ＶＸ2000の方がはずれが少ないと思います。
ところが、結構DVX100Aを薦める方を目にします。
業務用は全く使用したことがないので、
ど素人には使いこなせないのではないかと思いますが、
３月発売のDVC30は素人向けでしょうか？
重量がＸＶ2より軽いようですし、ワイド重視の16倍レンズだし。

書込番号：2235701

〉チンチロリンさん

チンチロリンさんが､普段どういう様な環境で､どういう様な使い方をされているかは分かりませんが､超望遠撮影が必要ではなく､元ＶＸ１０００ユーザーでいらしたのなら､ＶＸ２０００かＶＸ２１００を選択するのが賢明だと思います。
特に､(これももう､語り尽くされている感は有りますが･･)条件の悪い(暗い場面)での画質は､ＶＸ１０００と比べても､特筆に値します。私は普段､屋内撮影をしておりますが､ゲインアップした事が無い程です。(但し､マニュアル撮影での話です．)あとはバッテリーの持ちの良さです。
キャノンのスレで言うのも何ですが､ソニーにしておけば間違いは無いと思います。ちなみに､この意見は私一人の意見ではありません。

　
それから､以前から気になっていたのですが､放送･業務用とはそもそもコンセプトが違うわけですから､比較する事自体無理が有ります。もし､仮に放送用と全く同じ機能で売り出したとしても､すぐに使いこなす事はまず不可能です。プロでも使いこなすのは大変で､失敗する事もあるわけですから･･･。一般の人が使いこなせなければ意味がないので､開発者の方は､「この位の機能で充分かな･･･」という感じで限られた予算の中でバランスを取りながら作られたのだと思います。
ＶＸ２０００は「名機」だと思いますが､残念ながら､フルオート撮影ではその片鱗しか見ることが出来ないと思います。
ホワイトバランスひとつ取ってみても､その取り方で全く別物になってしまうからです。逆に言えば､工夫次第である程度は対処できる(誤魔化せる)という事です。もちろん限界は有りますが･･･。
フォーカスが迷うなら､ワンプッシュオートなりマニュアルフォーカスで撮ればいいんです･･･。
夜景撮影で明るすぎるなら､露出(ゲイン)を落とせばいいだけの事です。
そのカメラの「クセ(特徴)」を理解した上でマニュアル撮影すれば､かなり満足できる映像が撮れる筈です。

最後に一言･･･放送用にしても､家庭用にしても､所詮は「擬似世界(偽りの世界)」です。

書込番号：2236639

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・「程度」の問題のようにも想えますが・・・擬似世界(偽りの世界)は間違いありませんが、現実レベルと哲学レベルを同一レベルにするのは・・・(^^;

書込番号：2238527

購入時、XV2 vs VX2000 を検討しましたが、私は、もっぱら飛行機の撮影に使うつもりだったので、20倍ズームは必須。VX2000には、それを上回るほどの魅力を感じなかったので、すんなりとXV2を選択しました。
XV2は、最望遠時でも画質はかなり良いし、色合いもはっとするほど美しいと
感じる時があります。夜間がもう少し強ければというのはあるものの、かなり満足度が高いです。

書込番号：2239350

〉暗弱狭小画素化反対ですが　さん

「現実レベルと哲学レベルを同一レベルににするのは・・・」


そう思われましたか？
「最後に一言･･･」の部分を読まれてそう思われたのですね？
確かに､最後の部分だけを見ればそう感じられるかも知れませんが､他の方の書き込みから私の前置きの部分(最後の書き込みの前)まで順を追って見ていけばご理解頂けるのではないでしょうか。
私が何故あの様な言い方をしたかと言いますと､色に関して「鮮やかすぎる」とか､「嘘色」であるといった書き込みが余りにも多いからで､一寸皮肉を含めて表現したつもりです。
もちろん､私は自分の考えが絶対だとは思っておりませんし､無学なもので哲学についても全く解かりません。(世の中には自分の考えのみが絶対であると本気で考え､それを堂々と言いきる人が存在します．余談ですが)

ところで､暗弱狭小画素化反対ですが さんは､もし一台しか買う予算がないとしたら､VX-2000とXV-2のどちらを選択しますか？

もしよろしかったら､お答え下さい。(^_^)

書込番号：2239763

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
あまり気にしないでください(^^;

正確さを追求すると、多くのユーザーに対しては本末転倒になるような気がします(^^;
個人的には、ＮＨＫのニュース番組の生放送場面をＴＶに写して、違和感が無ければマァいいんじゃないんでしょうか？という感じですけど(^^;
（↑好みかどうかは別として、撮影の管理はされていると思いますので）
飲食店などに、古くて劣化した画面のＴＶを置いていたりする事もありますが、そこまでいかずともある程度の「しきい値」というものが存在するように思います。

さて、そのような「しきい値」ですが、個人毎に感覚の差があるのは事実ですが、純然たる人工物以外の自然に存在してきたものを視聴しての感覚は、人工物で比較するよりも個人差が少ないように思われます。

そのような観点と私の好みにおいては、VX2000とXV2の選択は難しいところです。ハンドル名にちなんでは、やはりVX2000の魅力、特に家庭用として正真正銘の高感度＝室内撮影においてもゲインアップの影響を最低限に抑えられることの魅力は非常に大きいので、PD150の画作りならば迷わず選択すると思います。
VX2000そのものの画づくりならば、「ハズレAWBモデル以外」のXV2が好みに近いので、こちらを選択するかもしれませんが、もし同じ倍率だったとすれば、VX2000に大きく傾きます。
（要するに、選択が難しいですね。私個人としては(^^;）

現実の使用においては、子どもの行事の撮影での役割を私は重視せざる得ません。この場合、小学校の運動場では現用機のｆ=約450mm相当では物足りず、ｆ=890mmのXV2は非常に魅力的です。また、学芸会などは一定以上の高感度を基本として、超望遠が欲しくなります。
価格や大きさ重さも考慮すると、現実の私の用途においてはXV2を選択する可能性が高いでしょう(^^;

PS.哲学性は一般的な勉学の多少に密接な関係では無いように思います。

書込番号：2242860

〉暗弱狭小画素化反対ですが　さん

ご返答ありがとうございます。

VX-2000とXV-2のどちらを選択するかについてのお答えに関しては､全くと言っていいほど同感でした。但し､実際に使ってみる前の話ですが･･･。
使用後は「コロッ」と考えが変わりました。理由は･･･あんまりクドイと皆さんに嫌われるので､止めておきます。σ(^_^;

〉あまり気にしないでください(^^;

別に気にしてはおりません。むしろ楽しんでおります。(^o^)
暇な時には特に･･･。
「現実レベルと哲学レベルを同一レベルににするのは・・・」と言う様な､私にはピンと来ない事を言われたので､つい反応してしまいました。

書込番号：2245327

カメラ量販店の店員に相談したところ、
ＶＸ1000のユーザーであったならば、
ＶＸ2100を薦めるということなので、
ＸＶ２は、諦めることにしました！
新しいカメラを買うと、どうしても前のと
比較してしまい、異なる点を不満に感じるだろうから、
共通点の多いソニーの方が失敗ないのでは、とのことでした。
いろいろ皆様にはお世話になりましたが、
そうした方がいいのではと考えました。
非常に残念ですが、ＸＶ２は捨てることにしました。

書込番号：2268261

その後はしばらくの間購入はしませんでしたが、
最終的に本日通販にて、キヤノンＤＭ-ＸＶ２を頼みました。
１５年来続いたソニー派から降りました。

書込番号：2686945

買いました

Hi8のカメラを10年使い続け、壊れつつあったので買い替えを考えました。
色々な店にいって、店ごと、店員ごとに言うことが違い、この掲示版を見てもそれぞれいうことが違い、何が良いのか大変迷いました。
Vがいいと思った時期もありました、Pが良いと思った時期もありました。HのDVD方式にも魅力を感じた時期もありました。Sにはあまり魅力を感じませんでしたが。ｶﾀﾛｸﾞ上のスペックと、実際に触れてみた感じからFVM100を買いました。
バッグ、三脚、ビデオ３本、バッテリ（２L12）付きで税込み77,200円でした。
指摘のあったモーター音ですが、確かに静かな部屋で撮りビデオの音量を大きくして再生すると気にはなります。しかし、テレビに繋いで見ると全くといっていいほど音はしませんでした。

書込番号：2677607

ヤッホー！ついに買いました。

８年間使ったＳＯＮＹのＴＲＶ７１（とっても重かった）が故障したことと、海外旅行に行くことになったため、ＤＶカメラを買うことにしました。最近のカメラは室内撮影が苦手なこと、液晶画面が２．５型と小さいことなどから、最初はビクターのＧＲ−ＤＸ９７、次いでパナソのＮＶ−ＧＳ２００Ｋにしようかと随分迷いましたが、光学１６倍、ワイドアタッチメント付属、動画／静止画同時記録が決め手でＦＶＭ１００ＫＩＴにしました。日本橋のジョー○○電機で８１，５００円（税込み、バッテリー予備ＢＰ２Ｌ１４、１２８ＭのＳＤカード、オマケの三脚・バッグ・テープ２本付）、お得な買い物でした。店員さんも親切で大満足。使ってみた感じもまずまず、特に屋外の撮影は多少暗くても大丈夫です。なお、ＮＶ−ＧＳ２００Ｋは映像は綺麗ですが、多少赤みがかっていること、近くで体を左右に動かすと手ぶれ補正が作動して（体ではなく）背景が揺れてしまうことがあり、少し残念でした。以上、参考情報でした。

書込番号：2621202

日本橋のジョー○○電機？ どこ？　教えていただけませんか。

書込番号：2623514

でんでんタウンのある一帯です。期間限定（？）で税抜き価格を税込み価格にしていました。最初に訪れた、カメラのキタ○○も結構安くなりそうでした。

書込番号：2624836

ついに買いました。

初めて、ビデオカメラ買っちゃいました。子供が幼稚園にこの春から行くのがきっかけです。最初は何にしようかと悩んでいましたが、ズームの倍率の高いキャノン、ビクターでしたが、パナソニックの３CCDにひかれるようになり悩みました。K-ずデンキの店員にはビクターのGR-D230ををすすめられ説明が上手で良いなあと思ってしまいました。しかし、こちらの掲示板でビクターの評価がよくなく、パナソニックの３CCD（200K)は予算的に少し高く、室内はあまりよくないと聞いたので、迷ったあげく、キャノンのFVM１００に決めました。バック、三脚、充電器、バッテリー、テープ２本、５年間保障がついて税込み￥８８,０００でした。本日、赤塚山公園ぎょぎょらんどの公園のほうで試し撮りしました。お互い緊張していたのでしょうか娘が動かなくて何のためのビデオカメラかと思いました。ともあれ滑り台をすべるシーンを撮影できました。テレビにつないで見た感想ですが、十分満足です。大事にしたいと思います。

書込番号：2620872