CANONすべて クチコミ掲示板

お手ごろ価格で操作性も良いです。

[haigyoupup]

かなりガチャガチャ使うので軽くて、ズームが効くのが
良いなあと思って購入しましたが、非常に快適です。
部屋の中でも良い感じで撮れますし、屋外では高画質に
すればＴＶでみたりする分には他と遜色ありません。
軽くてバッテリの持ちも良く、ＤＶＤは便利ですね。
ヤマダ電機で４１０００円に１５パーのポイント付きだったので
意外といいお値段だったと思います。
難を言えば、そうですね、ＤＶＤの回転音を拾っちゃうかな？
でもこれはメディアのせいかもしれません。
イロイロ使ってまたレポートしますわ。

書込番号：6248827

アイリスについて

[にゃんにー]

昨日撮影してみました。

画質はかなりいいですね。広角でも画面隅の収差は殆ど分からないほどです。

使用してみて気が付いた事なのですが、TVモードでアイリスをマニュアルに設定して絞り込むとF9.5までしか行かないようです。（Mモードでも9.5まで）その後はいきなりCloseで真っ暗になってしまう。

また、アイリスリングを開放から絞り込んでいくと9.5まではリニアに絞っていきますが、9.5を過ぎると一定になりCloseまでかなり幅がある。なんで？？

アイリスロックを外しオートで明るいものを写し、アイリスをロック（マニュアル）にするとF22と表示される。同じように試すとオートでの絞りはちゃんとF10〜F22までリニアに調整されているようです。

どうもマニュアルのアイリスリング使用時には9.5までしか絞れないようです。これは仕様のようですねｗ

実際撮影中にもう少し絞りたいと思ってF9.5のあたりでリングを絞り込むと反応しない。「あれ？」もう少し回すといきなりクローズで焦りました。また、
F9.5のアイリス一定の範囲が広いので、そこから微妙に開けようとすると「アイリスが反応しない」ということになってしまう。

なぜ9.5以上絞り込めるようにしないのか不思議な
仕様ですね。また、アイリスリングのF9.5の範囲が異常に広いというのも使いにくいです。

まあ、ビデオカメラなのに写真機にあるTV、AVモード、静止画撮影機能は必要ないと思うのですが・・・カメラ（写真機）メーカーなのは良く分かりますが、ビデオカメラに写真機の機能は必要ないと思う。一応業務機クラスのカメラには、素人が喜ぶ機能は必要ない気がするのですが？

開発コンセプトもう少し詰めてもらいたかったな〜

通常、放送・業務用カメラにはこのような機能はありませんね。

書込番号：5684933

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞なぜ9.5以上絞り込めるようにしないのか不思議

「小絞りボケ」による制限かと思います。

画素ピッチが小さくなるほど、小絞り限界のＦ値の「数字」も小さくなってしまいます。
※これは光学的なものですので、「小絞りボケという現象自体」は技術の進歩と無関係です。

画素ピッチ（ミクロン単位の数値）の約３倍のが、小絞り限界の絞り値になりますので、9.5／2.98≒3.19（ミクロン）と、およそA1の画素ピッチに近い数値になります。

※A1の仕様から大まかに計算すると、約3.14（ミクロン）でした。


なお、小絞り限界未満でも小絞りボケの影響は出ていますので、NDフィルタを併用するなどしてF5以下で撮影できそうであれば、できるだけ絞りの数値を下げることをお勧めします。

（最近の書き込みでは[5680453]中の小絞りボケに関するところ参照）

書込番号：5687419

[にゃんにー]

暗弱狭小画素化反対さんありがとうございます。

なるほどそういうことなのですね。詳しい説明ありがとうございます。

「小絞りボケ」に関しては理解してましたが、このCCDサイズと画素ピッチでF9.5あたりから影響するのですね。まさかF9.5が限界とは・・・

しかし現場で撮影しているとそんな事は言っていられないのが現状です。日影から日差しの強いところまで一連で止めずに撮影しなければいけない場合、どうしてもF9.5以内に収めるのは無理な話です。

ましてやF9.5以降はクローズというのはある意味
事故に繋がります。またND入れたときのショックも
かなり大きいので「小絞りボケ」のほうがまだましですね。
カスタムファンクションでこの制限が外せると良いのですが、今のところそのような項目は無いようです。

撮影スタイルも千差万別なので、全てに対応する機能というのは難しいかもしれませんが、せっかくこのカメラの売りでもある「アイリスリングの鏡筒部配置」が生きてきません。ファームウエアのVerUP等で対応してもらいたいです。

書込番号：5688062

[暗弱狭小画素化反対ですが]

にゃんにーさん、ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)

以下、ご参考まで。
※いずれも標準露出とし、基本感度をISO160と仮定した場合の【目安】です
※文字間調整は手抜きさせていただきました(^^;


【被写体照度とXH-A1の絞り：推算】

計算上、絞りをもっと絞れるならどうなるのか？をシャッター速度別に推算してみました

Ev(Lv) 照度(lx)　1/60　1/100　1/120　1/180

16　　163,840　F 41.8　F 32.4　F 29.6　F 24.1
15.5　115,852　F 35.2　F 27.2　F 24.9　F 20.3
15　　　81,920　F 29.6　F 22.9　F 20.9　F 17.1
14.5　　57,926　F 24.9　F 19.3　F 17.6　F 14.4
14　　　40,960　F 20.9　F 16.2　F 14.8　F 12.1
13.5　　28,963　F 17.6　F 13.6　F 12.4　F 10.1
13　　　20,480　F 14.8　F 11.4　F 10.5　F 8.5
12.5　　14,482　F 12.4　　F 9.6　　F 8.8　　F 7.2
12　　　10,240　F 10.5　　F 8.1　　F 7.4　　F 6.0
11.5　　　7,241　F 8.8　　F 6.8　　F 6.2　　F 5.1
11　　　　5,120　F 7.4　　F 5.7　　F 5.2　　F 4.3
10.5　　　3,620　F 6.2　　F 4.8　　F 4.4　　F 3.6
10　　　　2,560　F 5.2　　F 4.0　　F 3.7　　F 3.0
9.5　　　　1,810　F 4.4　　F 3.4　　F 3.1　　F 2.5
9　　　　　1,280　F 3.7　　F 2.9　　F 2.6　　F 2.1
8.5　　　　905　F 3.1　　F 2.4　　F 2.2　　F 1.8
8　　　　　640　F 2.6　　F 2.0　　F 1.8　F1.6+1.0dB
7.5　　　　453　F 2.2　　F 1.7　F1.6+0.5dB　F1.6+4.0dB
7　　　　　320　F 1.8　F1.6+1.9dB　F1.6+3.5dB　F1.6+7.0dB
6.5　　226　F1.6+0.5dB　F1.6+4.9dB　F1.6+6.5dB　F1.6+10.0dB
6　　　160　F1.6+3.5dB　F1.6+7.9dB　F1.6+9.5dB　F1.6+13.0dB
5.5　　113　F1.6+6.5dB　F1.6+10.9dB　F1.6+12.5dB　F1.6+16.0dB
5　　　80　F1.6+9.5dB　F1.6+13.9dB　F1.6+15.5dB　F1.6+19.0dB
4.5　　57　F1.6+12.5dB　F1.6+16.9dB　F1.6+18.5dB　F1.6+22.0dB
4　　　40　F1.6+15.5dB　F1.6+19.9dB　F1.6+21.5dB　F1.6+25.0dB
3.5　　28　F1.6+18.5dB　F1.6+22.9dB　F1.6+24.5dB　F1.6+28.0dB
※EV3.5近辺が「最低被写体照度６ルクス」に相当します

・・・凄い絞り値が出ました・・・(^^;
開口径を絞るだけでは無理ですので、ＮＤフィルタで調整すると次のようになりますが、計算のように細かい仕様のＮＤフィルタがあるわけでなし、いちいちＮＤフィルタを交換できませんから、【ｓシャッター速度可変を併用】するしかないかもしれません(^^;

書込番号：5695213

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（続きです）

【Ｆ9.5以上をＮＤフィルタで補う場合】

XH-A1の内蔵NDフィルタの減光率は知りませんが、仕様の照度上限が10万ルクスですので、少なくともＮＤ８が必要のようですね。

Ev(Lv)　照度(lx)　1/60　　1/100　　1/120　　1/180

16　　　163,840　ND 19.4　ND 11.6　ND 9.7　ND 6.5
15.5　　115,852　ND 13.7 ★ND 8.2★ ND 6.8　ND 4.6
15　　　　81,920　ND 9.7　ND 5.8　ND 4.8　ND 3.2
14.5　　　57,926　ND 6.8　ND 4.1　ND 3.4　ND 2.3
14　　　　40,960　ND 4.8　ND 2.9　ND 2.4　ND 1.6
13.5　　　28,963　ND 3.4　ND 2.1　ND 1.7　ND 1.1
13　　　　20,480　ND 2.4　ND 1.5　ND 1.2　ND 0.8
12.5　　　14,482　ND 1.7　ND 1.0　ND 0.9　ND 0.6
12　　　　10,240　ND 1.2　ND 0.7　ND 0.6　ND 0.4
11.5　　　7,241　ND 0.9　　ND 0.5　ND 0.4　ND 0.3


【小絞り限界時の解像可能な画素数ほかの目安】

絞り過ぎるとレンズ以前の光学的な解像度そのものが劣化しますが、具体的には下記のようになるかと思います。VX2100などでは画素ピッチ約７ミクロンでしたので、小絞り限界ならＦ２１ぐらいまで、「良好な目安」でもＦ１０ぐらいまで絞れたわけですから、たしかにＦ９．５が上限なら厳しいですね。CANONだけに「グラデーションフィルタ」を活用したら救済策になるのでしょうか？

なお、2/3型の場合はVX2100ほどではないにしても、限界値ならF16ぐらいまでは絞れそうです。

　　　　　　　　1/3型(16:9、15.4mm2)、　2/3型(16:9、51.7mm2)
絞り　画素ﾋﾟｯﾁ　小絞限界　良好目安　小絞限界　良好目安
　値　相当(μm)　画素数　　画素数　　画素数　　画素数
F 45.3　　15.2　　6.7万　　1.7万　　　22万　　5.6万
F 41.5　　13.9　　7.9万　　2.0万　　　27万　　6.7万
F 38.1　　12.8　　9.4万　　2.4万　　　32万　　7.9万
F 34.9　　11.7　　11万　　2.8万　　　38万　　9.4万
F 32　　　10.7　　13万　　3.3万　　　45万　　11万
F 29.3　　9.8　　16万　　4.0万　　　53万　　13万
F 26.9　　9.0　　19万　　4.7万　　　63万　　16万
F 24.7　　8.3　　22万　　5.6万　　　75万　　19万
F 22.6　　7.6　　27万　　6.7万　　　90万　　22万
F 20.7　　7.0　　32万　　7.9万　　　107万　　27万
F 19.0　　6.4　　38万　　9.4万　　　127万　　32万
F 17.4☆　5.9☆　45万　　11万　　　151万☆　38万☆
F 16　　　　5.4　　53万　　13万　　　179万　　45万
F 14.7　　4.9　　63万　　16万　　　213万　　53万
F 13.5　　4.5　　75万　　19万　　　254万　　63万
F 12.3　　4.1　　90万　　22万　　　302万　　75万
F 11.3　　3.8　　107万　　27万　　　359万　　90万
F 10.4　　3.5　　127万　　32万　　　427万　　107万
F 9.51★　3.2★　151万★　38万★　　507万☆　127万☆
F 8.72　　2.9　　179万　　45万　　　603万　　151万
F 8　　　　2.7　　213万　　53万　　　717万　　179万
F 7.34　　2.5　　254万　　63万　　　853万　　213万
F 6.73　　2.3　　302万　　75万　　　1015万　　254万
F 6.17　　2.1　　359万　　90万　　　1207万　　302万
F 5.66　　1.9　　427万　　107万　　　1435万　　359万
F 5.19　　1.7　　508万　　127万　　　1706万　　427万
F 4.76　　1.6　　604万　　151万　　2029万　　507万


ところで、XH-A1の最小絞りの「穴径」が気になりました。
仕様は下記のようですから、

＞4.5-90mmF1.6-3.5、32.5-650mm（35mmフィルム換算）

絞り値＝焦点距離／開口径の式に当てはめると、

　開口径＝4.5／9.5≒0.47(mm)！！

・・・広角端の最小絞りの「穴径」は、0.5mmのシャーペンの芯よりも狭いわけで、こんなところも最小絞りの限界値に関係しているかもしれません(^^;

いずれにしても、下記は現実的に軽んじてはいけない問題かと思うので、メーカーから現実的な対応策が出るといいのですが(^^;
＞現場で撮影しているとそんな事は言っていられないのが現状です。
＞日影から日差しの強いところまで一連で止めずに撮影しなければ
＞いけない場合、どうしてもF9.5以内に収めるのは無理な話です。

書込番号：5695219

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞絞り値＝焦点距離／開口径の式に当てはめると、
＞
＞　開口径＝4.5／9.5≒0.47(mm)！！

↑
計算上の数値です（念のため）。
実際にどうなのかは、個人的にも興味深いところです(^^:

書込番号：5695790

[にゃんにー]

>>暗弱狭小画素化反対ですがさん

ここまで細かく計算で出るとはすごいですね！

＞　開口径＝4.5／9.5≒0.47(mm)！！

バリエーターレンズを前玉寄りに持ってきて絞りの状態を見てみると、F9.5だとかなり小さな開口です。シャーペンの芯より細い感じに見えますが、レンズを通してですので、実際の大きさはどのくらいか想像が付きません。（見た目に近い状態ではないかと思いますが）

絞りとは関係がありませんが、ホットシューにEOS用ストロボが付けられる接点があったので、ためしに
スピードライト380EXを付けてみました。

まさにデジカメ状態です。説明書には書いてありませんでしたが、レンズのズームに連動してストロボの照射角がちゃんと変わったのには驚きです。
さすがCANON　ビデオライトならまだしもビデオ撮影時にストロボ持ち歩く人がどの程度いるのでしょうか？＾＾；

書込番号：5696324

[総統デスラー]

>TVモードでアイリスをマニュアルに設定して絞り込むとF9.5までしか行かないようです。（Mモードでも9.5まで）その後はいきなりCloseで真っ暗になってしまう。

>アイリスロックを外しオートで明るいものを写し、アイリスをロック（マニュアル）にするとF22と表示される。同じように試すとオートでの絞りはちゃんとF10〜F22までリニアに調整されているようです。

>実際撮影中にもう少し絞りたいと思ってF9.5のあたりでリングを絞り込むと反応しない。「あれ？」もう少し回すといきなりクローズで焦りました。また、
F9.5のアイリス一定の範囲が広いので、そこから微妙に開けようとすると「アイリスが反応しない」ということになってしまう。

>なぜ9.5以上絞り込めるようにしないのか不思議な仕様ですね。また、アイリスリングのF9.5の範囲が異常に広いというのも使いにくいです。


先日、機会があったので、直接、キヤノンのヒトに聞いてみました

その結果ですが、オート、マニュアルに関係なく、まず、絞りはF9.5がMAX。それ以上の絞りは存在しません
これは、鏡胴リングで絞り操作するA1/G1だけでなく、本体の電子ダイヤルを使うH1も同じ。メカニカルな絞り機構自体、F9.5以上の小径化は困難だそうです

ではAEロック時に表示されるF22等のF値は一体、何なのか？
実は、日中、屋外等で、F9.5よりさらに絞り込みが必要な場合には、ゲインを使って電気的に露光を調整。その状態を便宜的にF値で表わしています
つまり表示されているF値は、実際の絞り値ではなく、たとえF22であっても、実際のメカニカルな絞りの穴径はF9.5のまま、ということです
仮に、その状態でAEロックし、絞りリング(A1/G1)、もしくは電子ダイヤル(H1)で絞りを操作すると、電気的補正が外れるので、メカニカルな絞りのみでの露光となります
メカニカル絞りのF9.5の前位はF8.0なので、AEロックから少しだけ絞りを開けよとすると、いきなりF22からF8.5へ飛び、完全な露光オーバー状態
逆に少しだけ絞りを閉じようとしても、F9.5の次位が全閉なので、いきなり画面は真っ暗になります
（それを防ぐ意味で、F9.5の範囲が広いのかも）

選択範囲が限られるマニュアル絞りは、本当に不便です
ですが、画素の極小化が必須のHDでは、これも仕方のない事なのでしょう
絞りの動作範囲が狭くなった分、シャッターやゲイン、ND等で補う必要が生まれます。スチルとは別の意味で、今やビデオにもプログラムが必須なわけです
気が付けば、いつのまにかソニーでも、シャッタースピードを、電子アイリスと位置づけています
（おそらくHC3がシャッタースピードを選べないのも、その辺と関係あるのでしょう）



>カメラ（写真機）メーカーなのは良く分かりますが、ビデオカメラに写真機の機能は必要ないと思う。一応業務機クラスのカメラには、素人が喜ぶ機能は必要ない気がするのですが？


『AEシフト不要。AEロック＋絞り調整こそ、最良』
『シャッタースピードは1/60秒が基本』
『ゲインは0dB固定。画質向上にはマイナス設定』
そんなセオリーも、もう過去の遺物かも
中途半端な知識でのマニュアルより、オートを使ってロックする。それが無難、かつ最良のようです
一通りのHDVカメラを使ってみて、それが結論でした
余談ですがFX7では、オート撮影時であっても、絞り、シャッター、ゲイン等、各値を同時表示できます
当たり前のようでいて、なぜか今まで無かったこの機能
超便利なのですが、これにはソニーの自信のほどが感じられます

書込番号：6237406

裏技：HV10に外付けマイク、ヘッドフォンでモニター

[eagleview]

必要な機材(実施例：全て手持ちで間に合った)
イ：HV10及び付属のステレオビデオケーブルSTV-250、D端子ケーブ
ルDTC-100.
ロ：簡便音声ミキサー：学習研究社通販 GV-4.
ハ：マイク：SONY F-96及び　標準-ミニ　プラグ変換アダプター。
ニ：DVカメラ：Panasonic NV-GS200K.Dケーブルで取り込んだデジタル情報からヘッドホンに出力するために使用。
ホ：ヘッドホン：SONY MDR-CD900ST及び標準-ミニ　プラグ変換アダプター。
ヘ：カメラ２台用プレート：Velbon Super Plate

セットアップ
１：GV-4のMIC in 端子にF96を接続。
２：GV-4のLine out 赤白端子にSTV-250の赤白端を接続。
３：HV10のAV端子にSTV-250を接続。
４：Velbonを三脚に固定しHV10とNV-GC200Kを設置。
５：両カメラをDTC-100で接続。
６：NV-GS200Kのヘッドホン端子にMDR-CD900STを接続。

撮影
A：両カメラはビデオ撮影モードでパワーon.
B：HV10本体マイクはフェルト等をセロテープで貼って塞ぐ。
C：ミキサーのパワーon. ヘッドホンでモニターしながら音量をGV-4で調節。

HV10購入間もなくHV20が登場してつのっていたイライラもこれにてほぼ解消。大分大掛かりな仕掛けになったがこれだけの撮影をする機会は少ないのだからこれで良しとしようう。

書込番号：6166295

[じょんくん13]

そこまで大掛かりにしないと無理なんですね。。。
ＤＶカメラ２台なんて庶民にはありえないっす。とほほ。

書込番号：6166316

HDVの編集と再生環境

[candypapa2000]

先日、HV10を購入しました。非常に高画質で満足しています。
編集ソフトや再生環境ですが、いろいろ試行錯誤して、結局以下のようになりました。

MacPro( Xeon 2.66GHz5150x4 2GB RAM)
編集ソフト　OSX Final cut pro WinXP Edius Pro4
再生プレーヤーIODATA AVeL LinkPlayer AVLP2/DVDG-2
TV シャープ　アクオス　フルHD45インチ

この環境でFinal cut proやEdius Pro4でリアル編集でスムースにいくようでレンダリングも実時間前後でいけるようです。タスクマネージャーを見ているとちゃんと4つのCPUを認識してCPU使用率も80%ぐらいいってるようです。でも、一番の問題は、できあがったMPEG2-TSの.m2tファイルですが、HDVの規格でビットレートが25Mbpsですが、このファイルの拡張子を.mpgにしてDVD-Rにデータとして焼いてリンクプレーヤで再生するとうまくいくのですが、ネットワーク経由ですとうまくいかなかったです。また、DVDで再生しても最初だけ音声にノイズが乗りました。そこで、このMPEG2-TSのm2tファイルの拡張子を.mpgにしたのをMovie Gateに読み込ませMPEG2トランスポートで出力し、ビットレートを20Mbpsに設定して書き出すと1分ぐらいで書き出せてそのファイルはリンクプレーヤーでネットワーク経由でうまく再生でき画質もよかったです。

書込番号：6137070

[technopolis]

　私はMacBook ProとiMovieHD 6で編集していますがかなり快適です。
　ただ、FCPと違ってHDVネイティブ編集に対応していないためHDDを1時間あたり44GB程度消費するのが悩みの種です。

　なので、ちょっとしたカットの切り出しにはDVHSCapを使って取り込んだHDVネイティブデータをMPEG Streamclipで編集しています。これなら1時間あたり11〜13GB程度しか消費しませんし、何と言っても軽いです。
　別途「QuickTime MPEG-2再生コンポーネント」だけ必要ですが2,400円ですし。

　私の場合、撮影しているのは子供の成長記録なのでMPEG Streamclipでだいたい事足ります。
　切り出したカットを変換せずにそのままHDVネイティブ形式で書き出すのであれば一瞬で保存できますが、Apple MPEG4やH.264で書き出すと実時間の倍以上時間がかかるのは仕方ないですね。

　ご参考までに、以下は切り出したカットを変換保存した際の時間を測ったものです。

---------------------------------
■変換環境

　　・機種名：MacBook Pro(MA609J/A)
　　・CPU：Intel Core2 Duo 2.16GHz
　　・メモリ：1GB
　　・HDD：内蔵120GBだけを利用

---------------------------------
■元ファイル(xxx.m2t)

　　・FireWire SDK 23のDVHSCapを利用してHV10から取り込み
　　・内容：比較的動きが多い映像(MPEGには不利)
　　・画面サイズ：1440x1080
　　・再生時間：20秒
　　・ファイルサイズ：63MB

---------------------------------
■変換結果

(1)画面サイズ変更なし(1440x1080)
　　・MPEG4　56秒 / 33MB
　　・H.264　4分10秒 / 36MB

(2)画面サイズ縮小(1280x720)
　　・MPEG4　71秒 / 20MB
　　・H.264　2分53秒 / 24MB

(3)画面サイズ縮小(640x360)
　　・MPEG4　43秒 / 8MB
　　・H.264　1分10秒 / 11MB

　※画質などの詳細設定はデフォルトのまま。

　※変換時間・ファイルサイズともH.264が不利だが画質はかなり良い。MPEG4では細かい部分がつぶれてしまっているがH.264だとオリジナルと見分けが付かない。

　※H.264で画質設定をデフォルトの50から30に落とすと、変換時間は大きく変わらずファイルサイズが半減する。但し画質は明らかに劣化するので、ファイルサイズを抑えたい場合40程度が限度か。

　※H.264では「Multipass」設定が可能なので別途データを取りたかったが極端に時間がかかるので測定断念。(2)の条件で20分かかってようやく50%完了という状況。

---------------------------------
■関連リンク

・MPEG Streamclip
　 http://www.squared5.com/

・FireWire SDK
　 http://developer.apple.com/hardwaredrivers/download/

・QuickTime MPEG-2再生コンポーネント
　 http://www.apple.com/jp/quicktime/mpeg2/

書込番号：6145474

[technopolis]

　上記のDVHSCapとMPEG Streamclipを組み合わせたHDVネイティブ編集は、G4でも軽快に行えるようです。
　　　　　↓
　 http://blog.so-net.ne.jp/otto/2006-07-03

書込番号：6145741

レイノックスHD-5050PRO装着レポ

[昭和40年生まれ]

純正のワイコンが非常に重く（330ｇ！）高価なので、レイノックスの汎用ワイコン（0.5倍）を購入し、本日到着しましたので簡単に使用感をレポートします

まず大きさですが、外径のが大きめ（62ｍｍ）なので意外と大きく感じますが、軽量（純正の3分の1！）故に何とか携帯出来るレベルです
レイノックスのサイトにもケラレについて注意が書いてありましたので、動画で確認しましたが全く問題ありません
当然ですが純正ライトや静止画用のストロボでは画面左の4割方が影になります
HV20最大の長所であるAFですが、室内での使用ではAFのもたつきも気にならないレベルでした

純正をお考えの方も一考の価値はある商品だと思います
何より安価（純正より1万以上安い）で軽量（純正330ｇに対して110ｇ）なのは大きなメリットだと思います
画角の大きさ（純正0.7倍、レイノックス0.5倍）もメリット大かな？

以上、簡単ではありますが御参考までに

書込番号：6099531

[山ねずみＲＣ]

＞動画で確認しましたが全く問題ありません

5000 or 5050PROのようですね。
周辺部のボケ具合はいかがですか？

私はソニーHC1で5000PROを使っています。画面中央部はOKですが、
周辺部はかなり厳しいです。照度が低いとさらに厳しさが増しますね。

ところで、お使いのTVモニタは何でしょうか？

PC画面やジャストスキャンのフルHD画素のTVで見てもケラレは
ないですか？HV10では、その場合はケラレたような？

書込番号：6099942

[昭和40年生まれ]

御指摘ありがとうございます

確認したのは普通のワイドテレビでした
我が家で唯一のハイビジョン環境（液晶プロジェクター）で改めて確認したところ、御指摘の通り画面左隅にケラレが確認できました

気にならないと言えば気にならないレベル・・・かな？

参考にならないレポートで申し訳ございませんでした

書込番号：6100910

[山ねずみＲＣ]

HV20でもケラれましたか。
センサー部マイクロレンズ以外の光学系はHV10と同じようですね。

でもあまり気にならないようですし、すこしズームしてやれば
ケラれなくなるから十分使えますよね。

ビデオカメラを手持ちでじっと構える場合、姿勢によっては
数十秒でも結構しんどいことがあるから、このワイコンは軽くて
便利ですよね。

ところで、HV20のフィルター径は43mmになったので、HV10(37mm)で
ケラレなかったx0.3のセミフィッシュアイ・HD-3030PRO
(ネジ径 ： 37mm)も、HV20ではアダプターリングが必要なので
ケラれるかもしれませんね。

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3030pro/index.htm

書込番号：6103939

[パナに疑心暗鬼]

横からで申し訳ないのですが
HD−5050Proのディストーションは大きいのでしょうか？
このカメラのレンズは広角側が弱点（画角が狭い）
通常の0.7倍ではワイコン装着時の画角が不満で
0.5のワイコンが欲しいのですがどれもディストーションが
大きいので、お聞きします

書込番号：6106930

[昭和40年生まれ]

パナに疑心暗鬼さん

既出ですが私は直視型のハイビジョンディスプレイを所有しておりませんので、液晶プロジェクター（SANYOのLP-Z3）で視聴した感想になりますので、予めご承知おき頂ければ幸いです

まだ自然光たっぷりの屋外での撮影はしておらず、室内での撮影だけですが、歪は然程気にならないレベルだと感じております
画質云々より画角の広さと軽さを選択したのだと解釈して、自分を納得させている事も事実です
少なくとも唯でさえ重い（HV10と比べて）HV20に、330ｇもある純正ワイコンを使う気には、私はなれませんでした

以上、ご参考までに

書込番号：6107036

[パナに疑心暗鬼]

昭和40年生まれさん
早速のご返事ありがとうございます。
参考に成ります。
0.5倍のワイコンですからディストーションが
凄く大きいのではと危惧していたので。。。

書込番号：6107272

[LUCKY-STRIKE]

私も、先日5050PROを購入しましたが、本体液晶、28ワイドテレビ共に
左隅のケラレが発生しました。
ケラレが気にならない所までズームすると、1.0倍近くまでなってしまうので
使用不可と判断し純正を交換購入しました。

個体差かもしれませんが、ご参考までに・・・

書込番号：6117177

HV20 買ってよかった

[五稜郭]

先日、HV20を購入し、早速撮影・編集しました。
趣味程度に映像制作をしてますがとてもいい感じです。
　
　とにかく画質の良さにはびっくり。コマ落ち等も特にありません。

　強いて言えば、デザインとバッテリ―の持ちが・・・

　でもこのクラスのカメラでこの画質が得られるとは。
最近の技術進歩には驚きです。

　ホームページ(FLVファイルに圧縮)で自分のつくった素人ビデオがみれますので
買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。

書込番号：6094441

[かよたかいっち]

鎌倉の大仏、そして円覚寺。
見事な映像ですね・・。
ところで、とても素晴らしい編集をされてますが
編集ソフトは何をお使いですか？
もしもよければお教えください・・。

書込番号：6095164

[五稜郭]

かよたかいっちさん。HP見て頂き有り難うございます。
編集ソフトはFinalCutPro 5.1.4を使用しています。

FinalCutPro5.1でなくとも、FinlCutExpressも
とてもいい編集ソフトです。

難点なのは、MACにシステム移行しなければならないこと・・・

WindowsXPならPremiereかPremiere エレメントでも
いいと思います。

書込番号：6095207

[wakatarou]

きれいな映像ですね。

購入をしたいのですが、FLV形式は簡単にファイル保存でできるのでしょうか？

起動の表示を早くすることも可能でしょうか？

書込番号：6096591

[五稜郭]

wakatarouさん、自分の分かる範囲でお答えさせて頂きます。

　まずFLV形式へのファイル保存ですが、自分の場合は，まず
FinalCutProからQuickTimeのNTSC DVで書き出した後、
その書き出したビデオデータをFlashVideoエンコーダーで、
FLVにデータ変換しています。

　起動の表示の件ですが、FLVで400Kか700K
のどちらでビデオを圧縮するかによって違うと
思います。
400Kならば速くビデオが表示されると思いますが
画質はその分汚くなると思います。
700Kなら（今回の円覚寺や大仏は700Kで圧縮)奇麗な画質
が得られますが、表示時間は遅くなります。

　以上でお答えになっていますでしょうか？

書込番号：6097160

[wakatarou]

五稜郭さん 迅速なご返答ありがとうございます。

なるほどわかりました♪(^^)*

そろそろ、春めいてきて、梅の花も見ごろが終わり、もうすぐ桜の咲く季節です。

こちらは関西なので、京都、奈良、近くであれば高野山や根来寺と仏閣が多く、ビデオ片手に散歩しようかと思っています。

現在使っているビデオが、SONY DCR-HC41でSD規格なのですがハイビジョンも映像がはっきりしているので、店頭で見ていいな〜と思いました。

普段のPCは、WindowsXPにてAMD Athron3200+メモリ2Gなのですが、手持ちのMACはG4-400メモリ1GBでちょっと非力です。

編集は、MACが使いやすいのでしょうか？

先日、AdobeのサイトからPremireエレメント体験版30日をインストールしましたが、すごく重たかったです。

WindowsXP標準でビデオメーカーが付属しているのですが、エンコードすると画質が非常に悪いです。

ユーリードも試してみましたが、あまり良くなかったです。おまけに体験期間が終了すると厄介なメッセージが起動してきます。早速削除しました。

書込番号：6097226

[五稜郭]

wakatarouさん。ご返答有り難うございます。
自分も3年くらい前までWindowsでしたがMacに変えました。
理由は以下の通りです。

　3年前、アップルコンピューターはビデオ編集環境において
次の様な事を提唱しました。
「ビデオ編集にはモーショングラフィック処理、テキスト処理、音処理、
エンコード、DVDオーサリングが切っても切り離せない関係にある。つまり
すべてをひとつのワークフローとして統合する」
　
この考えから、FinalCut Studioという統合ソフトが発売されました。
当時はADOBEからPremiereやAfterEffectなども出ていましたが、
アップルコンピューターほど各ソフトの連携がとれていませんでした。

この事から自分はPCからMacにのりかえました。
つまり、ビデオ編集の事だけに専念するならPowerMacはとてもおすすめです。

しかし、いまではAdobeもワークフローを考えて、映像ソフトの統合
を勧め、使いやすいとう評判を友人等から聞きます。

ですので現時点ではMacがいいか、PCがいいか非常に難しいです。

しかし、これは自分の独断と偏見ですが、FinalCutProは自分が今まで試してきた
編集ソフト(premiere,media100,Avid,)のなかで一番使いやすいです。
もしFinalCutProをお使いになるなら自動的にMacになると思います。

あとエンコードの件ですが、wmvはあまりきれいにエンコードされません。
QuickTimeはH.264を使用すると奇麗にエンコードできますが、
あまり普及していません。
しかしFLVはwmvよりも普及していて、ほとんどのコンピューター
で再生できます。
そこで自分のおすすめが、AVIかQuickTimeの最高画質で一度書き出し、
FLVにエンコードするのが良いと思います。

随分、長々と書いてしまいましたが、お答えになってますか？

もし不明な点等ございましたら、ご返答下さい。
自分の分かる範囲でお答えします。

書込番号：6097606

[はなまがり]

でもせっかくハイビジョンで撮影したのに
あの大きさにされてしまっては、もったいないと思いませんか。
橋本＠横浜さんのサイトを見ましたか。
あれはすごい

書込番号：6097842

[wakatarou]

五稜郭さん ありがとうございます。

予算がつけば、現在のPowerMAC G4を処分して...G5を将来的に検討したいと思います。

現在、D200にてデジカメ編集ばかり行っていますが、YouTubeがあるように、インターネットもストリーミングの時代になってきたのかなと感じます。

表示のさせ方は、そのまま、ファイルをサーバーに設置すれば、表示はそのままなのできれいになりますが、いくら光回線でも、100MBを超えればダウンロードに時間かかります。

そのために、画質を多少落としてもエンコードするのだと思います。

お手軽には、レンタルサーバーの形式を見るとFlash系だと思いますが、どこかで見ましたがリクルート系のサイトでJAVAかなにかでつくられたもので画像は小さいですが、きれいなサイトもありました。

こちらは映像専門会社だとおもいますが、こんなのも見つけました。
表示もそこそこ速いです。HD画質とあります。
http://www2.svs.ne.jp/tanago/index2.html

映像分野は、わからないことだらけですが、
個人レベルでもこんなのできるのでしょうか？

書込番号：6098247

[ばんぐるばんぐる]

はなまがりさん、橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？

書込番号：6098308

[五稜郭]

wakatarouさん。サイト見させて頂きました。
とてもきれいな映像ですね。でもすごく重い。
個人レベルでも出来ると思いますよ。多分。
どのような画質で見せたいかはエンコードする時
決めれば良いので。

　ただその分ファイルサイズがとても重くなるので、
サーバーの容量を多めにしなければなりません。
そうするとサーバー料金も高くなる・・・


　はなまがりさん。ご返答有り難うございます。
そうなんです。画像サイズを大きくするのは
自分も抵抗があります。
　画像サイズはFlashでSWFにパブリッシュする際
決められるので、小さくする事も出来ます
(円覚寺や大仏の映像はFLVをSWFのなかに
組み込んでいます。ですのでパブリッシュ設定や
ドキュメントサイズを変更すれば
FLVビデオの画像比率も変更できます。）

　では、なぜ大きく表示するのかと言えば、自分のサイトを見て下さっている方が
60歳以上の方が多いという点です。みなさん老眼でお悩みになっていて、
画面や、字幕など(ナレーターを雇えばいいのでしょうが、自分には
その予算も無いので・・・）はなるべく大きい方が良いというリクエスト
を受け、このようにしている次第です。
　でも、はなまがりさんのおっしゃる様に、画面を奇麗に見せるには
もっと小さい方がよいですね。

書込番号：6098407

[大・大]

＞橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l

キーワード検索で「橋本＠横浜」ってして、その中にある書き込みを探せばいいだけと思うんだけど・・・
どうしてできないんでしょう？
敬称も略してるって事は、大御所の方って事も知らないのかな？ｗｗｗ

ま、とにかくサイト探して見て、感動＆猛省してくださいｗ

書込番号：6098887

[wakatarou]

左上から検索すると色々出てきます・・・。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8B%B4%96%7B&BBSTabNo=0&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l&SortDate=0

書込番号：6098907

[ばんぐるばんぐる]

大･大さん、ご教示ありがとうございます。

橋本＠横浜さんがハンドル名だとすら知りませんでした。最初は何かのアドレスなのかと思っていました。（反省）

書込番号：6099956

[はなまがり]

いや、俺はFLV配信を否定しているわけじゃないよ
アクセシビリティはFlashベースのほうが高いしね。
なんにせよ、サイト製作者には敬意を払ってますよ
ある程度苦労もわかってるし。

書込番号：6100166

[隣のトラ]

Citv　橋本さんとこの画像ページは

http://www.oysy.com/upppu/2007/upppu.cgi

です。

書込番号：6103136

[大・大]

え？
そこにリンクしていいんですか？

オレはコッチだと思います。
http://www.citv.org/

書込番号：6103614

[シゲやん＠まちだＣｉｔｙ]

落ち着きのある大変良い画面と思います。
三脚使用と思われる画面がありますが、ＬＡＮＣ端子の無いＨＶ20で不便を感じておられませんか。
不器用な私は、三脚使用示時パン棒にリモコンが無いとズーム時は特に不便さを感じますが。

書込番号：6104247

[いつもビデオで]

ＨＤＶの見られるサイトは他にもありましたよ。

http://videopage.net/morita/

http://video-sight.zenno.info/

http://joka.plala.jp/

書込番号：6105765

[さんてん]

＞買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。
これはさすがに、ならんのじゃない？
ここまでエンコードで落とすとね。

良い意味でMacだとこのような編集が気軽にできる。
ナニゲに品良く、いかにもMacだぞという編集なのがわかります。
あとは腕前だけですね（ゴメンなさい、失礼な言い方で）。

撮り方とか編集の方法とか、そして配信の考え方とかは、橋本＠横浜さんのサイトへ行けば、ベテランの方がビシビシと指導してくれると思いますよ。

書込番号：6107181

[五稜郭]

シゲやん＠まちだＣｉｔｙさん。自分へのご質問でしたか。時間が経ってからの
返答で申し訳ございません。

円覚寺と大仏では、境内で三脚使用が厳しく制限されていたため、
全編手持ちでの撮影です。

自分の場合、Lancがついていない事で、zoom-in,outを不便に感じた事は
あまりありません。

これでお答えになってますか?

書込番号：6108023