CANONすべて クチコミ掲示板

迷って・・・買いました！

昨日買って今日、運動会に持って行きました。パナGS７０Kと最後まで悩みました、嫌われるほど店にも行って！・・・最初１０万円くらいでビデオ＋デジカメと思ってて〜やはり低予算での２台購入は断念し、７０Kをと思案中、M２が視野に・・・１台で一石二鳥は気が乗らなく！最後まで悩み、M2になりました！！２日徹夜でここの掲示板で勉強しました・・・結果は大満足です。静止画が綺麗！ボディーが小さい！メニューが設定しやすい！・・・色々満足です！！まだ素人ですが悩んでる方M２の簡単な事はお答えできます！！

書込番号：1985253

静止画比較

３００Ｋを買って１０日ほど使いましたが、暗いところでの静止画の
ノイズがひどいので、Ｍ２に店で交換してもらいました（４万円バック）。Ｍ２の静止画は室内でもノイズがなく、満足しています。

以下に静止画比較を出しておきましたので、詳しい方の多いこの場で、
純粋に技術的なコメントを欲しいと思います。なお写真から特定される
プライベートなことは言わないでください。３００Ｋも捨てがたい機能がいっぱいあったので、複雑な気持ちです。

現場を一番忠実に表現している絵はミノルタです。（特に色）

http://www.imagegateway.net/a?i=29whMbx3po

書込番号：1967262

写真拝見しました。私は素人なので技術的なコメントはできません。でも素人の場合、忠実な絵と好きになれる絵が違うのが難しいですね。時としてCANONの絵の色は作った感じがする事もありますが、でも好きになれる時の方が多いですね。おっしゃる通り、PC300KにはDVM2に無い、捨て難い機能が沢山あります。インターバル、Bluetooth遠隔操作、Lanc端子、ハイブイリ液晶、ＳＱバッテリ。でも「ＳからＣに乗り換え」で両機ともじっくり触れたのは羨ましいですね！。。。で、DVM2はおいくらでした？

書込番号：1967602

自分も交換してもらいました。
SONYのPC300KとキヤノンのDVM2を大型モニターで比較して
店員さんにも納得してもらっての交換でした。
素人でも分かるほどキヤノンの画質ってすばらしいですね。
逆にここまで画質に差があると店員さんの方から交換を進めてくれました。
結果
画質が良くなり、軽くて、たくさんの金額も戻って来て、
本当に良かったです。
暗くても静止画でもノイズが少なく
とても綺麗に撮れるようになりました。
これならデジカメも不用です。

書込番号：1967610

。。あと、５枚の写真の違いは素人の私の目には見分けがつきませんでした、ごめんなさい。逆にこのような場合、具体的にどこを見ると違いが分かりやすいか、他の方のご意見に私も期待します。

書込番号：1967615

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＳからＣに乗り換えさん、すごいです！
素人目の私にも判る範囲なら・・・「等倍」で見ての話です。

・筆頭は「U20でさえOKなのに、空中で電線が切れている機種って・・・」
・「左上に見えますのが〜縦縞ノイズです〜目下原因不明です〜」
　→高周波干渉のような・・・
・「みずほ号」周辺だけ見ても、かなりの情報収集ができますね。赤ベタ塗りの色ノイズ、左の薄紫色の「柵」が見えるか見えないか、背景の瓦屋根が瓦に見えるか否か（グレーと青色各々）・・・
・Dimage7iは「別格」なので、これと比べるとさすがに可哀想なのです(^^;　（化学系の実験サンプル撮りには、なかなか忠実な写りで私は評価しています）

ところで、「みずほ号」の赤色は、肉眼ではどんな色でしょうか？

書込番号：1967714

特に３００Ｋの絵で許せないのが、「オリジナル画像で見る」で見るとよく分かるのですが、電線が縦じまノイズであちこち断線されています。これはちょっとひどいです。ＣＣＤと映像回路のバグの部類です。他の３００Ｋでも同じ現象が出てます。こんな晴天の日でこれですから、暗い日だとなおさらだと思います。

別にＳＯＮＹを卑下しているわけではありません。私も最初は購入したのですから。ＳＯＮＹほどの技術陣がこのようなノイズをよしとして
出したのが、技術魂を疑うということです。

３００万画素ＣＣＤにチャレンジしたのはかいます。しかし
克服できないまま出したのがユーザーを裏切ってるみたいで残念なのです。

あと縦じまのフェンス部などを細かく見ると暗いところが
つぶれています。

書込番号：1967780

＞ところで、「みずほ号」の赤色は、肉眼ではどんな色でしょうか？

ここもポイントの一つです。赤なのですが、塗装が少し汚れてきていて
若干黒味がかっています。ミノルタが一番近い色を出しています。
ＤＶＭ２とオリンパスは赤に単純に反応した感じで、汚れをまったく
落としたシンプル赤になっています。３００Ｋのはどす黒過ぎて、
これは色を実は再現できなかったという感じです。

私はＳＯＮＹは、技術のＳＯＮＹですからリコールするのではないかと思っています。

書込番号：1967827

[はなまがり]

木の葉のザワザワ感にも注目。
ミノルタとオリンパスはちゃんと葉っぱに見えるけど他はマンガのベタみたい。
その他、
PC300はおいといて（笑）
M2は全体的にはっきりしない（ノイズリダクション？）
U20は周辺がゆがんでる（レンズ能力っぽい）
ミノルタとオリンパスは・・・オリンパスは空がとび気味だし色が雑に感じる。
ミノルタのほうが立体感があるように見える。

以上、カメラ素人の感想でした。

書込番号：1968190

[W_Melon_J]

PC300Kの縦縞ですがもし私が購入したもので
発生したら返品します。みなさんおとなしい
ですね

書込番号：1968360

[がんばり屋のエドワード２]

＞はなまがりさん
素人じゃ、出来ませんてその指摘。
のっぺりノイズなめてある画像や色の濃いものを「ノイズがなくてキレイ」と言ったりします。＞オレ

これらの中（静止画）でＤ７iが一番欲しいです。
画素数や解像度意外の要素ですが。あくまで。

書込番号：1968763

良いです

PC-7からの乗り換えです
確かにこのカメラはいい。メカの走行静かだし、REC／PAUSEの音が記録されない（PC-7の致命的な欠陥はこれです）画質きれい。
しかし、高級感はPC-7のほうが断然上。ないしろすべてMgﾀﾞｲｶｽﾄでできているのでプラスチックの様にちょっと力を入れて握った時のきしみ音がしない。
しかし、三脚もいいの買った方がいいよ。ﾏﾝﾌﾛｯﾄ良い。

書込番号：1967698

M2はいい

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
理論的には色々あると思いますが、3メガのCCDから動画と静止画を両方作り出すのは結構大変だと思います。S社の3メガからあれだけの動画静止画の有効画素を作り出しているという事は画像処理エンジンの実力がかなりのものだと思います。但し、実際の画像（動画、静止画）をC社のM2と比較してみるとC社の2Mの方が格段に良く画像処理の実力がS社に比べてC社の方が上だという事が伺えます。リサイジングの画像処理がC社の方が上という事でしょうか。また、デザインとか製品を手にした時の質感にしてもPC300に比べてDV M2の方が全然いいですね。

書込番号：1940042

[暗弱狭小画素化反対ですが]

PC300Kについては、店頭で少ししかいじってませんので、細かい事は言えません。DVM2は別の店でもう少しいじりましたが、その店にはPC300Kがありませんでした。
そのため、根本的に比較することはできませんが、DVM2の画質を見る限り、感度以外はがんばっていると思います。
（感度もがんばったのでしょうが、現実は御存知の通りです。「減光板」による室内照度想定比較も行っておりませんし(^^;）

絶対的な評価は私程度の者では出来ませんが、多くの家庭用ビデオカメラの「不自然な感じ」あるいは「嫌味な感じ」は少なく思います。
（主に発色に対してです）

また、IXY-DV(初代)との比較になりますが、少なくとも店内でのＡＷＢは向上していると思います。そのため「店頭効果」も良好でしょう。
ちなみに、大阪の某大型店の照明「では」、意外にＶ社系(全てではありませんが)のＡＷＢが一番妥当と思えた事さえあり、各社のＡＷＢへの取り組みが気になっていました（今回、そこでは見ていません）。

ＡＷＢを含むフルオートでの発色については、中途半端なAWBの3CCDよりも原色機の方が良好と思える事がありましたが、原色機そのものの種類が一時は全滅していたので発言を濁していましたが、原色機＋メーカーの努力が大事だと思います。

また、個人的には画像処理エンジンに対して、大きな信仰はありません。
時々書いていますが「○○だから」という先入観は持たないようにしており、結果的に良ければそれで良し、と思っています(^^;
画像処理回路に手放しの信頼を置かず、CCDの特性や各種光源を含むシチュエーションに対する、絶え間ないデータ取得が重要だと思いますし、社内的には他社対抗こそが「有意義」な比較対照になると思いますが、そこにユーザーへの視点を常に置いて欲しいと思います。
（判り易いようにハデな感じにしてしまうと、実際には下品になったりします。過剰な偏色や過剰な輪郭強調は忌むべきと思います）

また、「比較」においては、レンズ性能が非常に大きなウエートを占めると感じております。コストの制約のある１０倍ズームではあるけれども、それなりの解像度は感じます。ＭＴＦも良いとは言えないでしょうけど、一定レベルにはあるかもしれませんね。
むしろ、別スレでも書きましたように、「下品な輪郭強調」を感じないのは私としては良好でした。
ハンドリングを含めたデザインについては個人差がありますが、IXY-DVユーザーとしては、違和感がありませんね。
ただし、マイク周辺の処理については、少々気になります。

「過ぎたるは及ばざるが如し」のように感度が低下しましたが、すでに画素結合によって実効感度を上げても良いような画素数に達しましたので、現在の低照度時1/30秒シャッター依存を改善するためにも、今後の機種では画素結合等による実効感度の向上を期待したいと思います(^^;

ところで、屁理屈の上で理論を言っているのでは無く、現実の理解に対しての事ですので、屁理屈を必要としないような現実であれば、私が屁理屈を垂れる必要は無くなり、この恥ずかしいハンドルネームを改名する事ができるのですが・・・(^^;

書込番号：1940234

理屈ばかり並べていると楽しいものもつまらなくなりますよね？
素人が理解できないような難しい言葉を並べて力説しても逆効果だし、
何を言いたいのか伝わりませんよね？
結局は、小さくて、軽くて、安くて、画質が良くて、
撮りたいものが綺麗に取れるDVカメラな何？
だと思うのですが、
自分は、SONYのPC300Kを使っていますが、
画質的には、満足できるレベルではありません。
DVカメラの極初期からSONY党でしたが残念です。
自分の周りは全てCANON党なので良く借りて使いますが、
もしDVM2より動画・静止画においてPC300Kが綺麗に写ると
いう人がいたら尊敬します。

書込番号：1941209

たぶん徹底的にハンドリングをしつつ初代機の欠点を改良していった結果でしょう。ブランド第一主義からユーザー第一主義に変わってきているからかなぁ〜。がんばれキャノン！！某メーカーも以前はそうだったのになぁ〜。

書込番号：1941400

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私の発言を心配せずとも、ＤＶＭ２は売れると思いますよ(^^;

ちなみに、CANONのHi8・Ｌ１を使っていたときは、屁理屈抜きで使っていました。大きい＆重い＆電池が持たないという欠点はありましたが、画質には不満というものを感じませんでした。むしろ、初代のCCDビデオカメラが出た当時、「(総画素数)４０万画素ぐらいになったら究極性能ではないか？」と思った事が実証されたような嬉しささえありました。

そのHi8・Ｌ１は、夜間の室内撮影ならば、現行の高級機と中級機の間の画質（ただしカメラスルー）と思われ、良い買い物をしたと思います(^^;

書込番号：1941775

[がんばり屋のエドワード２]

本当にユーザー主義となっている事を切に願います。
ＤＶＭ１の非メガピクセル単板（１／３インチ以上のＣＣＤ）でお願いしたいと思います。

ソニーとの多画素競争には、参画して欲しくありません。
（プチ３ＣＣＤも同上）
むしろ、大型ＣＣＤの小型ＤＶカメラなどを開発して欲しいものです。
静止画欲しいならちゃんとしたデジカメ使用するようにしますから！！

キヤノンのＤＶカメラ初号機（のコンセプト）復活求む！！

書込番号：1941813

[がんばり屋のエドワード２]

＞本位伝又八　さん
＞結局は、小さくて、軽くて、安くて、画質が良くて、
撮りたいものが綺麗に取れるDVカメラな何？

↑そんなのあったら、逆に教えてください！！

書込番号：1941920

> 私の発言を心配せずとも、ＤＶＭ２は売れると思いますよ(^^;

売れてるみたいですね。
http://event.rakuten.co.jp/pc/ranking/visual/

私も静止画だけ店で確認しましたが、かなりいい線行っていると思いました。

書込番号：1942027

[もっと光を！！]

他人様のサイトですが、3CCDという手段が即、
色再現性の向上という目的に繋がるとは限らない実例があります。

http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/camcoder/camcoder.html
http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/index.html

他にも興味深い話が満載です。

書込番号：1942041

[はなまがり]

↑上記サイト
やったあ３０００ゲット！！（笑）

書込番号：1942644

[もっと光を！！]

http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/index.html
の
http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/exp/expose3.html

最後の表、元ソース（スペックシート？）が提示されていないのが惜しいですが、
これこそ「暗弱狭小」を証明する、最もメーカーが公知になることを避ける数値ではないでしょうか。

書込番号：1942703

[もっと光を！！]

ソニー製CCDの公表されているスペックシート一覧です。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/Product_List_J/index-J.html

カラービデオカメラ用では有効画素数38万画素までしかありません（意図的？）。
紹介した表は、デジカメ用と思われる
全画素読み出し・フレーム読み出し方式CCDで比較したようです。

書込番号：1942745

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/camcoder/camcoder.html
http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/index.html
↑
懐かしいですね。１年ほど前でしょうか、どなたかが紹介してくれていました(^^)
その時の過去ログを見つけようとしたのですが、ここの検索では見つかりませんでした。

多少の注記として、波長の「明・暗・・・」でＣＣＤ出力が「明・不定・暗・・・」とありますが、モノクロチャートの場合は、「明・グレー・暗・・・」の方が良いだろうとの指摘があったこと、そのような量子化誤差？の防止の為の「光学ローパスフィルター」の記述が欲しかったことぐらいで、
あと、画素面積に対する受光素子の割合＝開口率と、先の「明・グレー・暗・・・」との関わりについての記述が欲しかった、というのもあったかもしれません。
大筋に対して、皆さんは良い評価をされていました。

http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/exp/expose3.html
↑
さすがに　もっと光を！！さんは抜け目無いですね(^^)　しっかり御覧になってますね。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/Product_List_J/index-J.html
↑
ここも１年以上前から時々紹介していますが、最近のビデオ用ＣＣＤが無いのが面白くありませんね(^^;　ビデオ用1/2型CCDの飽和信号量を見るとビックリしますけど・・・(^^;

※紙を使って計測する場合、反射率９０％以上のダイナミックレンジをロクに検証できないと思うのですが、半光沢〜光沢の金属板などでは安定して測定できないのが残念ですね・・・窓際テストの方が良いようで(^^;

書込番号：1943003

[もっと光を！！]

ソニーCCDスペックシートに関わる過去ログですが、
「Products/SC-HP」で検索すると出てきました。

書込番号：1944845

FV300の使用感想

早速ですが、昨日ＦＶ300を引き取りに行きました、そして、説明書を読みながら、一つずつ、使用方法を確認しました、操作は比較的簡単な様な気がします。ただ、（もともと18倍のズ−ムなのですが）付属の望遠レンズ（1.5倍）を装着してもあまり変化が無いような気がしました、（このまま使用しても何の問題も無いと思う）又付属のバッテリ-が75分程しか持たなくこころもとないので近日中にBP−522（実撮影時間155分）を購入しようかと思っております、後、液晶での再生時、音が非常に小さく（内蔵スピ−カが小さいのでしょうが無いか）聞き取りにくいです。
　　しかしながら、￥59,800で広角及び望遠レンズ（交換変形アダプタ−とレンズ保護フィルタ−付き）、三脚並びに折りたたみ椅子、バック、応援メガホン、ミニＤＶテ−プ3本等が付いておりましたので、まあこんなのもかな〜と思っております。
　最後に私はデジカメをもっておりますので、ＦＶ300にしましたが静止画も重要な方はFV40の購入をお勧めします。この機種ＦＶ300は静止画においてはミニDVテ−プを使用します。それゆえメモリ−カ−ド（FV40はＳＤメモリ−カ−ド）は使用出来ません。但し、ＤＶコ−ド（ＩＥＥＥ1394）は使用出来ますのでパソコンでの動画等の編集、保存、メ−ル送信等は問題無く出来ます。私も、ＤＶコ−ドは商品引き取りと同時に購入し、今回、使用し確認しました。
　最後に、キャノンはもともと一眼レフカメラで有名な会社ですので、ビデオにおいても良い商品を作ると思います、又製品単価のわりには高性能ではないかな〜と思いました。　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：1922819

スピーカーの音量は簡単に大きくできますよ。初期設定ではかなり小さめですが。

書込番号：1925722

どうもです。早速ですが内蔵スピ−カの音を大きくする方法教えて頂けませんでしょうか？宜しくお願いします。(^_^;)　　　　以上

書込番号：1926111

使用説明書の５２ページをご覧になってください。選択設定ボタンを押すだけですが

書込番号：1929513

早速のお返事有難う御座います！当方５２ぺ−ジの方法はすでに行っておりますが、あまり音声は大きくなりません。内蔵スピ−カに耳をちかずけなければよく聞き取れません、もちろん、選択／設定ボタンで＋側に調整をしての話です．．．．。おそらく、液晶画面での再生時はこんなものなのでしょうか？、貴殿のＦＶ３００は液晶再生時の内蔵スピ−カ音声は耳をちかずけなくてもよく聞こえるのでしょうか？
　そのへんの事を教えて頂けませんでしょうか？宜しくお願いします！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：1932200

私のは手に持って数十センチ離した状態で十分な音量で聞こえます。（周囲が静かな状況でですが。）もしかしたら故障の可能性もありえますのでお店で見てもらったらいかがですか？

書込番号：1936000

お返事有難う御座います。購入店で一度確認してみます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：1937255

買ってきました。

昨日ヤマダ電機でネットヤマダ価格にて買って来ました。
三脚とバックもくれたよ。
今までパナソニック　ＮＶ−ＧＸ７Ｋを使ってたんだけど、やっぱり新しいのはエ〜〜スペックは２倍近くてカセット交換も早いし画素数も多く作動音がとても静か！！
３００ｋとどちらにするか迷ったんだけど値段差+画質+サイズでＭ２になりました３００ｋはスペック上はすごっく、心をひかれたんだけどね〜〜でも、スペック上のみらしいことを店でも言ってますね。どうなんでしょうね？
心配してた電源が入らないってこともなく良かった。
使い勝手は操作の簡単な一眼レフの様で気に入りました。

日差しの強い順光で撮ってみたんで参考になったら幸いです。
デジカメ静止画とビデオ動画からの切り取りです。
後日全く違う画像でこのフォルダを使用しますので早めにみてちょ。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/aozora881/lst?&.dir=/%a5%e2%a5%b9%a5%ad%a1%bc%a5%c8&.src=ph&.view=t

書込番号：1936484