CANONすべて クチコミ掲示板

System5 半蔵門 展示ありますね

[厦門人]

System5　半蔵門にXA25の実機展示ありますね。

今日までみたいですが、詳細の説明聞けます。

見た目XA10ですが、よう考えて作られてますね。
現場（報道関係かと思いますが）の要望を丹念に拾い上げて開発したそうです。
カタログスペックに華があるわけでもないですが、質実剛健。非常に扱いやすい機種かと。

ズームは　よくこの大きさに詰め込んだと関心する倍率です。　サーボに落ち着き無い感じもしますが
速度との取り合いにもなるでしょうし

競合になるだろうSONY　NX30Jとくらべると　はるかに安定したサーボできますので、悪い方ではないと思います。

　Sysytem　５　予約すると　KATAのビデオバックとか　細々サービスつくそうです。


出荷の時期はいろいろ　機材の出費予定されてるので　　私はしばし導入先になるかと思います..

書込番号：16134799

[W_Melon_2]

>見た目XA10ですが、よう考えて作られてますね。

　ご存じだったら教えて欲しいのですがXF105はセットアップもブラック
　ストレッチもありましたがG20はありませんでした。XA20/25にはこの機能が
　有るか無いかご存じだったら教えて下さい。
　canonのサイトにはXAだけ取説がありません

昔だったらこの価格で三板が買えたのに・・・・・

書込番号：16134983

[厦門人]

メニュー階層 そこまで見ませんでした。
実装されてるか 現時点で解りかねます

mp4ながら35Mbpsの帯域ありますし調整代あると良いですね。

書込番号：16135042　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

>>昔だったらこの価格で三板が買えたのに・・・・・>>

今でも買えますよ、パナとかビクターは。

詳細な比較はわかりませんが。

書込番号：16135063

[W_Melon_2]

厦門人さん

　　ありがとうございました
　　XF105/305の後継機は出ないのでしょうか?
　　
opus1さん

　　1/3型でと言うのを書き忘れてしまいました。
　　X9xoMでしたら10万円以下ですし

書込番号：16135157

[ぽこぼこ之介]

厦門人さん

こんにちは。
実機が触れて羨ましい限りです。
展示を見に行く予定が、仕事が入ってしまい行けなくなりまして…。

サーボが良好なのは嬉しい知らせです。
ちなみにリングでのズームは触られましたか？リングでのズームの感度がとても気になっているもので、もしよければお聞きしたいです。

書込番号：16135216　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

発売日も近くなり、少しずつ実機の情報が出てきますね。
興味津々です。
私の用途では 、HD/SD-SDI端子は必要ないから、XA20＋ハンドルになるでしょうが。

MELON 2さん。

たぶん1/3型のこととは思いましたが。

DV/HDVのころはCANONでも20万円台で1/3型・3板、ズーム20倍程度なんてのがありましたね。

パナAG-AC90は1/4.7型、ビクターのGY-HM150は1/4型ですね。
ビクターの方はCCDで画素数が仕様書にも書かれていないので、ちょっと不安です。

3板を求めると、パナのAG-AC160、30万円後半などからとなってしまいますね。

書込番号：16135300

[厦門人]

W_Melon_2さん

XF105系の後継については、その場では何もでていませんでした。
市場要求が現時点あるのでしょうか？　
特に　キー局がらみでオーダーがあれば、でてくるのかと思いますけど

ぽこぼこ之介さん

リングは操作しませんした、シーソーだけです。
NX30Jの民生そのままの　小さなレバーと比べるのがおかしいぐらい、しっかりしたスイッチですし、動きも直感的です。
若干違和感感じたところも、販売までには修正されるかもしれませんしね.

書込番号：16136724

[ぽこぼこ之介]

厦門人さん

お返事ありがとうございます。
ここまで小型で操作性がどこまで進歩しているかが一番気になっている部分です。

〉カタログスペックに華があるわけでもないですが、質実剛健。非常に扱いやすい機種かと。

同感です。
様々な現場での対応力の高さに期待しています。

書込番号：16138003

[CPラスベガス]

XA25で105系の影が薄くなりましたね、小型軽量で光学20倍カメラは魅力です。XF100で台数を伸ばしたキャノン、このカメラで勢いづくでしょう。一方でソニーはピント外れのカメラを多く発売、売れないカメラは叩き売り。これを見たソニーは似たようなカメラを発売すると思います。※XA20を買う予定です。

書込番号：16150129

[浜のクーさん]

自分は１７年前に娘の結婚式を契機にＪＶＣのミニデジタルカセットテープを使用したムービーカメラ
を購入しました。当時は価格も高くて２５万程しておりました。さすがに今は撮影部分は使用出来なく
なって再生だけ可能ですが、此処が壊れたら此の手のムービーカメラもテープデッキも絶滅寸前ですか
ら、最近ビデオキャプチャーを購入してＤＶＤ化に取り組んでおりますが、出力がアナログ信号（映像
信号は最高でもＳ−ＶＨＳ迄）ですから画質に物足りなさはあります。此のビデオキャプチャーはアナ
ログ信号でもブルーレイディスクに変換・コピーする事によりハイビジョン並の画質に変換出来ると謳
っておりますので将来的には全てのデジタルテープをブルーレイディスクに変換して永久保存しようと
計画しております。それにしても今のムービーカメラはＨＤＭＩケーブルを継ぐだけでフルハイビジョン
映像が映し出されるわけですから技術の進歩と価格の変化には驚きです。

処で質問なのですが、ＸＡ２０とＸＡ２５の大きな違いはハンドルの有無だけかと思います。両者のスペ
ックを比較してみても全く同じです。安値価格を比較すると両者の価格差は８万円程有ります。
ＸＡ２０もオプションでハンドルを別途購入出来る様ですが、ハンドルだけで８万円もするのでしょうか。

書込番号：16274651

[opus1]

こんにちは。

両者の違いは、ハンドルの他、HD-SDI端子ですね。

ハンドル自体は、4万円でXA20にオプション設定されています。

書込番号：16274765

[厦門人]

XA20系のハンドルユニット　HDU-1　は　３６,０００円ぐらいが実売かと思います。
XLR入力系と、赤外線発光部付きますね。

XA25本体からすれば、目立つのが　XA20には無い　HD-SDIの出力端子がボディについてることかと。
HDMIだと引き回せるケーブル長さ制限ありますし、マルチカムやコンソールとつなぐにはHD-SDIが出た方が楽ですね。

書込番号：16274780

[opus1]

冷静に考えたら、

取っ手と端子とライトで、4万円。

高いね、4千円でも良いと思うが。

これも、業務用という言葉でokとなるんですね。

書込番号：16275712

[BoBoBo!]

少し前の書き込みのようですが気になりましたので書かせていただきます。

個人的にハンドルの値段は3万ちょっと位で妥当だと思います。

業務用は業務用です。
音専用の高性能機材では無いとは言え、
XLRから高音質でノイズ少なく記録や放送に耐える程度の音を拾い上げるには
外部マイク用のアンプや安定した電源供給の性能等も重要になります。
2チャンネル分ならば例えば1万程度の内容でも安過ぎる位です。
また振り上げたり粗い扱いでも外れたり壊れたり、
最悪カメラが壊れてもハンドルの損傷が原因で落としたりし難くする為に、
それなりの強度と素材や設計の信頼が必要になります。
簡単に割れたりガタ付かない精度ある素材であったり、
手から抜け落ちたり持ち難かったり怪我をしたりしないデザインや加工の為には、
1万以上は作り込んでくれなければ日々使う側も不安でしょう。
以上でだいたい最低限のラインが合わせて2万〜3万程度として、
残りが光受信部とこの機種でしか使えない事の付加価値分等になるかと思います。

レンズの出来や機能等の仕様にはこだわるのに使い勝手を大きく左右するハンドルにはこだわれないのは、
ビデオカメラで無く一眼動画でも十分と言っている事と似ているように思います。
ビデオカメラのハンドルの重要性は実際撮影方法や運用で助けられたり不便さを実感したりと、
有難さを知っていなければ難しいかもしれませんが。

その意味が分かり必要性を知っている方が選ぶHD-SDIとハンドルがついたXA25、
それらが省かれたXA20が別製品として販売された事は的を得ていると思います。

XA20が売れれば、
そんなユーザーの為の5千円以内程度の安いハンドルのみの製品が
海外から近い内に販売されてもおかしく無い状況だとも思っています。
既にカメラネジを使ったハンドルは幾つか有りますがXA20のサイズを活かすには存在する意味が有りますから。

G20等も含め目的に合わせ予算を抑えて選べるラインナップを揃えてもらえた事は、
導入する側にはとても有難い状況だと思います。

どれも良い製品だと思います。

そして現在価格内の最安価格が丁度3万ちょっとですので
選びやすい状況だなと思えます。

書込番号：16389052　スマートフォンサイトからの書き込み

[厦門人]

XA20用のハンドルセット、値段設定は　業務機の範疇としては両親的な価格ではないでしょうか？

SONYが民生機のα９９やVG-900用にオプション設定しているXLR-K1Mがヨドバシ価格で　ポイント分差し引いたとして６万５千円ぐらい。
業務機の部門でなく、民生扱いでその値段。　マイクが着いてますが、実売１万数千円の　SONYでよく使われるタイプのマイク。
本体価格は、５万ぐらいの設定かという気もします。

XLRの音声入力とATTとかの機能は似てますから、民生機に対して、生産数が少なく原価消却がやりにくい業務用のパーツとしては　CANON頑張ってるほうかと思いますよ。

もちろん、もっと値段安く提供してくれるのであれば、それが一番でしょうけど...

しかし、なかなかXA25まで予算が回りません.. 　動画RAW対応を先に進めないといけないというのもありますが..

書込番号：16395105

[W_Melon_2]

ハンドルですが　本当にハンドルだけというオプションが安く出てくれる
と嬉しいのですが　台湾辺りで作ってくれると・・・・

この頃　国内海外に出かけても動画を撮っている人はスマホだけという
状態になってきて今までのスタイルのビデオカメラを全く見かけなくなり
ました。出荷台数が減れば高くなるのは仕方がないのでしょう。

でも惜しまれるのは業務機なのにセットアップとガンマの調整機能が
無い事です。　XF100/105にはあるわけで・・・・

書込番号：16397409

youtubeにサンプル動画ありますね。

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeにビデオサロンのサンプル動画ありました。


XA25（XA20)

https://www.youtube.com/watch?v=r7XsKMa9PmQ

書込番号：16107901

[candypapa2000]

手ぶれ補正が以前に比べ随分とよくなってますね。回転ブレがうまく補正されている感じです。

書込番号：16117786

[勇気玉]

この画質じゃあ、ソニーの10万円以下のホームビデオカメラより劣るように見えるんですけど。
ベテランの諸先輩方はどう思われます？

（もちろん再生して見る時1080pにして視聴しています。）

書込番号：16135448

[昼寝ゴロゴロ]

撮影した時間帯が悪いから何とも言えないかな。
ちょっと露出オーバー気味かなって思う。
あと白飛びが気になるけど、撮影状況によるので何とも。
黒潰れを嫌ってこの様になったのかも。
歩き撮りのシーンでの手ぶれ補正はカメラの視点が低いから、
カメラの腹を下から掴んで腰ぐらいの高さから撮影していると思われる。
これって一番手振れが起きにくい姿勢だから、これが実用上の最大の補正力と思っていいかも。

んー、、、まだ情報が少ないので何とも言えないですね。
まー、パッと見は悪くないと思いますよ。
このカメラって、マニュアル設定で大きく変わってくるので、良くも悪くも撮影者しだいだと思いますよ。

書込番号：16135513

[昼寝ゴロゴロ]

あー、XA25だから歩き撮りのシーンはグリップを持って下げて撮ってるんだね。
先ほどの書き込みは訂正。
だけど、これも手振れが起きにくい姿勢なので実用上の最大の補正力に相当するのは変わりないね。

書込番号：16135556

[勇気玉]

なんだかハイアマチュア用カメラにしてはダイナミックレンジが狭いような？
もしかしてカメラマンが下手にマニュアル機能をいじって画質を損ねてしまっているのでは？

いずれにしても必ずしも値段が高ければいいという訳ではないという事がよく分かる映像として参考になったと思います。

書込番号：16135711

[銀の翼α]

ＸＡシリーズってハイアマチュアの入門機みたいなものなので
こんなものといえばこんなものという気がします(^_^;)

ＸＦシリーズ、まだかなー？(´・ω・｀)

書込番号：16136011

[映像派]

ハイコントラストなのは、前機種のXA10やG10がXF100よりも元気な家庭機向けのチューニングであったのと同様ですね。

XF100の後継機種もきっと前機種と同じように業務機用のおとなしい画調にチューニングされて出てくるのでしょうね。

問題は、新型センサーになって見た目でどれほど解像度やDレンジ感で向上しているか（それが確認できるか）でしょうね。

書込番号：16137739

[kaneko-pf]

今回のYouTubeのサンプルを見ての勇気玉さんの感想には同感です。
ただスレ主さんも書いている通り撮影条件が悪すぎだなというのも感じています。
どこかのHPで見かけたのですが、XA25は人気でどこの編集部でも短期間しか貸し出してもらえないらしく、
たぶんそんなタイトなスケジュールで撮影されたサンプルなのだろうと想像します。
私はすでに予約してしまったのでサンプルが少ない中、祈る様な気持ちで待っているのですが、
現在所有しているG10より画質が劇的に良くなる事も無いだろうけど、悪くなる事はもっと無いだろうと高をくくっています。

書込番号：16141119

[映像派]

＞現在所有しているG10より画質が

多くの方々が、新旧のHD CMOS PROの画質の差に興味を持っていると思います。
可能でしたら、比較映像や画像を提示して下さるよう期待しています。

書込番号：16141511

[W_Melon_2]

ある程度以上の製品は調整項目数、調整幅等も多く、広いので撮影者の意図
で後半のように狭ダイナミックレンジの黒つぶれの激しいよく見えない
映像を撮る事も可能です。今はプロと呼ばれる人でも平気でこのような
よく見えない映像を意図的に撮る人もいますので　たまたまこんなのが
撮れました程度で見ておいた方が良いと思います。

はなまがりさんのスキーの映像を頭に描いてG10であれだけ撮れるのですから
XAならもっとと思っています。G20などはノーマルガンマが4種類もあるわけ
ですからXAはどのくらいあるのでしょう。
結局評価するには借りるか購入するしかないと思います
多くの人は調整、設定の詳細を書きませんし。

書込番号：16141736

[なぜかSD]

やっつけ仕事感丸出しのような気がしますが(^^;)、
それでもG10以来のキヤノンの画だなと思いました。
そんなに悪いイメージはないですが、自分だけでしょうか？

書込番号：16142169

[映像派]

W_Melon_2 さん　お世話になります。

＞G20などはノー マルガンマが4種類もある

そうなんですね。知りませんでした。
もしかして、ニー圧縮やブラックガンマの持ち上げ機能と言った、Dレンジ拡張機能的なモードが載っているのでしょうか？

それともガンマカーブの可変とか‥‥

画質的には、G20はG10と比べて、さほどの進化はないだろうと、高をくくっていました。

書込番号：16142188　スマートフォンサイトからの書き込み

[勇気玉]

ユーチューブにどういう設定で撮影したのか書いておいてもらいたいですね。
マニュアルで撮ったのか、フルオートで撮ったのか？

ビデオサロン関係者だってこのスレッドを見ているはず。
「どのような設定で撮影したんですかー？」
「なぜ この動画にはコメントできません なんですかー？」

関係者の方の説明をお願いします。
「雑誌を買って読め。」　というのはやめて下さいね。

書込番号：16142826

[銀の翼α]

とりあえずこの機種の30.4�o-304�o(Ｇ１０と同等)の画質比較が見たいですね。

この領域での画質がＧ１０及びＧ２０をちゃんと超えているか、
最低でも同じくらいはキープしているのであれば、
ズーム領域が拡大した分だけ評価はできると思います。

最広角や最望遠時に甘さが出るのは、いくらか仕方のないことだと思うので。

書込番号：16145129

[はなまがり]

雑誌買ってやれよお前ら

書込番号：16145204

[ＡＡＢＢ]

昼寝ゴロゴロさん、今晩は。

BGMが「水の戯れ」とは、ちょっと洒落ていますね。
それかあらぬか（作者が狙ったのか？という意味で）、
風の戯れが、よく捉えられています。

書込番号：16145244

[CPラスベガス]

ビデオサロンは一切、画質の評価はしません。印刷物で画質を比較されても、イマイチわかりにくい。G10と比べ10倍と20倍の画質差が無ければ買いだと思います。またNDフィルター内蔵のカメラは実に使いにくい、ホワイトバランスやゲインの設定にも時間がかかる、モード設定の方が早く設定でき綺麗に映せると思います。短時間で、いかに多くシーンを撮るかだと思う。最大の武器は20倍で、本体が小さいことだと思います。

書込番号：16146424

[なぜかSD]

残り少ないビデオ専門誌ですから、なるべくお金を出して買ってあげたいですね。
誌面で見てもよくわからない、というのは確かにその通りですが
なくなっちゃったら元も子もありません。
自分は2ヶ月に1回ぐらいは買ってますかね。毎号でないのはごめんなさい。

宣伝には出てこない面白い記事をたまに見つけることもありますよ〜。

書込番号：16146653

[映像派]

電子版だとPC上で拡大してみると結構比較になることもあると思います。

為になる記事が載ることもなくはないと思います。
自分は、ビデオαも買いましたが、細かな画質比較とか為になりました。

書込番号：16147059　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞NDフィルター内蔵 のカメラは実に使いにくい

自分は、NDフィルターは必需です。
被写界深度をからめて、野外で自在に露出制御するのには欠かせません。

書込番号：16147071　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

本日、ビデオサロンを立ち読みしました。

解像度等に関しては、やはり誌面上では何だかよく分かりません。やはり実映像サンプルにて比べたいです。
購入された方の映像が上がってくるのを待ちたいと思います。

解像度は、60Pだと60iよりチラつき感がなく良い感じのようですが、やはり実映像にて見比べないことには実感がわかない感じかと思います。（紙面上での比較では何ともよく分かりづらい）

興味があるのが、XF100との比較です。
当然、XF100に比べて、コントラストが高く元気の良い画調であることは予想通りでしたが、AVCHDでなくMP4にて撮ると、コントラスト感がやや低くなるようなことが書かれていました。

加えて、コントラストを−２にして、色合いを−1にすることで、XF100にかなり近い画調になるような感じのようです。

映像を楽しめるカメラとして出現した、G10（XA10)の発展形であるということは言えるようですね。

書込番号：16155916

後継機の予想

[地球丸]

XA20の発売で同じCMOSセンサー光学20倍ズームの可能性が高くなった、記録／再生信号形式はそのまま「MXF」期待大

書込番号：16006534

体育館（入学式）での撮影 報告

[MＭ子]

体育館での撮影ではお世話になりました。

無事、入学式がおわりましたので撮影状況を報告させていただきます。

一応、G10,GH3,G5を持参しました。

体育館の2階に撮影場所にぴったりなスペースがありましたのでG10に一脚で式全体を撮りました。

入学式前後や移動、教室ではGH3でほぼ撮りました。


あまり大きくない体育館でしたのでG10の10倍ズームでなんとかなり日当たりも良く明るかったので、かなり綺麗に撮れました。

教室内ではG10、GH3、両方で撮りましたがシャープのテレビではG10が綺麗に写り、ソニーのテレビではGH3が綺麗に撮れていました。

いつも見ているシャープのテレビで見た時はGH3の映像は暗くがっかりでしたが、たまたまソニーのテレビでみたらG10の映像が明るくなりすぎていて、びっくりしました。

再生する機器でだいぶ変わってしまう事に驚きました。

教室では大きな広い窓から日差しが強く入り込み逆光気味で撮影したのでG10では必要以上に明るく撮れていた様子です。
AGリミット？を設定しておけばよかったのでしょうか？

撮影が終えて映像を見比べて思った事は簡単にそこそこ綺麗に撮るならやはりG10（多少の設定して）。

テレビの写りに近く、透明感があるのはGH3と思いました。

書込番号：16001640

[ハイディドゥルディディ]

ご入学おめでとうございます。
無事に撮影できたようで、そちらもおめでとうございます。

学芸会などの行事では撮影場所を用意する学校もありますが、
入学式で観覧席を用意する学校は珍しいですね。
最近は父母だけでなく祖父母の参加も多くなっているので
そのような席を設けているのでしょうか。

さて、今年もいくつかの入学式を拝見させて頂きましたが、
殆どの父母の方がビデオカメラやスチルカメラで撮影なさっていて、
ケータイやスマホでの撮影は減っているように感じました。
撮影で席を立たぬようアナウンスがあった学校もありましたよ（笑）

でも最初から父母席に座らず撮影に専念するとはなかなかの強者で
いらっしゃいます。
また行事などの撮影レポートをお待ちしております。

書込番号：16001962

ビデオサロン予想価格よりも遙かに高値

[ビデオと囲碁]

ビデオサロンＨＰで紹介された記事には想定価格１７万円となっているが、価格.COMの予約価格
は更に高値となっていますね。XA２５も同様ですね。
実機が店頭に出る頃はサロン予想に近づく？

書込番号：15984568

[昼寝ゴロゴロ]

大手家電量販店だとポイント10％付きますので、実質17万ってところなんでしょうね。
今のところ最安値は、カメラのキタムラで169,900円ですね。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/162567-001003001003-001003001

だいたい予想通りのスタートではないでしょうか。

書込番号：15984670

[昼寝ゴロゴロ]

ちなみに、
ビック、ヨドバシ、ヤマダは、188,800円のポイント10%です。

書込番号：15984686

[ビデオと囲碁]

amazonがここの口コミを読んだかな？直ぐに17万ちょっとに下げてきたね。

書込番号：15996034

[元ジャーナル爺]

G20で1/2.84型　60P　300万画素に対応してくれると期待していたのに、グレードを分けてきましたね。
価格面で5万円ほど買いにくくなった気がします。

CX790 X920Mよりも1-2万円ほど高い程度なら、迷わないのですが。

書込番号：15996222

[元ジャーナル爺]

すみません。製品名表記を間違いました。
CX790をPJ790Vに訂正します。
しばらく見ていなかったので、PJ790VとX920Mの価格差が2万円もあるなんて気づきませんでした。
手ぶれ補正を初めとする画質の安定度・総合力からくる人気の違いなのでしょうね。

XA20につきましては、G20との比較はもとより、PJ790Vなどとの実力の差から価格が決まってくるものと思います。
M52などでは、価格対画質でコストパフォーマンスが優れていました。
XA20でもお買い得感がでるぐらいに価格が決まってくるといいですね。
4K2Kへの移行もそろそろ見据えて考えなければならない時が、2-3年後に迫っていますので、買い足すにはコスパからの納得できる評価が必要です。

書込番号：15996272

[ヘルパー将軍]

予想通りの登場でうれしいです。
買っちゃおっかな。
しかしＧ２０はＧ１０に引き続き、これまた来年も継続販売なのが確定だねｗ
Ｇシリーズは業務用にてＸＡに統一、もしくは型遅れをＧで民生機として出して、Ｍクラス相当を復活させるかもしれませんね。
Ｒが予想通りこけてますので。

書込番号：16000029

[MＭ子]

光学20倍、待ってました！

ですが価格も倍。

動画専用機がこの値段だと余程の画質（性能）がないと売れないと思うのですが、いかがなのもでしょうか？

私はG10持ちですが望遠用にFZ200を購入しようと決めていた矢先にこの機種の発表でした。

書込番号：16001239

[ビデオと囲碁]

業務用途カメラですからねえ。
ＴＶ番組でタレント達に持たせてスタジオ内を追いかける〜なんて使い方になるかも？

価格は民生機と同列の価格設定には無理があると思います。
それにしてもズーム倍率20倍にはびっくりしましたね。FX1000の20倍は何だったのかと泣けてくる。

書込番号：16001946

[ぽこぼこ之介]

ホームビデオ用だと高価に感じる方も多いかもしれませんね。
しかし業務用途もこなせるレベルの20倍ズームレンズを載せてしまうと、仮にXLRを排除しても家庭用ハイエンド並の価格にするのは難しいのかなぁという印象です。
テレ側がf2.8は素敵だなぁと思います。
同じ20倍のZ5jを使うことが多いですが、テレ側暗いなーとモヤモヤすることが多いので。

私の用途ではXLR付きのハンドルは必須なので、ハンドル別売りのXA20よりは25かなぁという気持ちでいます。
SDIもあれば外部レコーダーでベタ回しのバックアップが出来て便利ですし。

スペックだけ見た感じですが業務用と考えればコストパフォーマンスはかなり高いと思います。
個人的にはXA10よりも発色を押さえて自然な感じの色合いになってくれたら嬉しいですね。

書込番号：16002142

[MＭ子]

15万円くらいで画質が良ければ購入したい候補ですね。

GH3でもレンズを少し買い揃えればビデオカメラの業務用（低価格の）が買えてしまいますし。

業務用なら高くはないとの事ですが、私は単純に動画専用機が16.7万円なら基本画質が良くないと魅力はないです。

設定がより追い込めてどうのこうのより広角域から20倍、明るいレンズ、とか機械的に優れているのがうれしいですね。

G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　GH3は色に深みがあります。

だから何なの？？　みたいなレスになってしまいました（汗）

書込番号：16004800

[元ジャーナル爺]

XA10の後継は、XA25でしょうね。

XA20に関しては、G10とXA10の中間的位置にあります。
形状からするとG10の後継に近いものがあります。

ですから、価格設定は難しく、市場のコンセンサスが影響するでしょう。

書込番号：16004916

[元ジャーナル爺]

単板で1/2.84型ですので、3板換算では1/4.3型程度の画質の可能性が高いです。

パナの実質1/4.7型のX920Mを上回るのは間違いないですが、1/3型×3板の性能には遠く及びません。
純粋に画質を追求するなら、GH3 1235F2.8の方が有利でしょう。
20倍ズームを手放しで褒めることは出来ません。
寧ろ、携帯性と幅広い適応力に期待するべきビデオカメラです。

書込番号：16004952

[映像派]

＞G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　
＞GH3は色に深みが
＞純粋に画質を追求するなら、GH3 1235F2.8の方が有利

確かに同意点もなきにしもあらずですが、ビデオガンマとフィルムガンマの画調の違いを持つ両機を比べること自体がどうかとも思います。

業務映像機のようにガンマカープや色調を自在に変えることができれば話しは別かもしれませんが（それだけの映像の変化を可能に出来得るセンサー性能があるのか否かも含めて）、用途や撮るものの違いを考慮していかないと無理かな、と思う部分もあるのではないでしょうか。

書込番号：16005194

[W_Melon_2]

>G10は色が派手ですよね、「こんな色、実際にあるの？？」みたいな。　　GH3は色に深みがあります。

やはり　調整項目数や調整範囲といった事も性能の内ですがあまりそんな
話は出てきません。サンプル画像なんかもどんな設定かを書く人もまず
いません。評価するには購入するかレンタルするかしか方法は無いと
思います。映像派さんが書かれているようにどんなガンマがあるか
またそのガンマをいじれるかなんて事も大事だと思うのですがほとんど
そんな話も出てこない。

ある程度以上の製品だとそんな調整内容に名前をつけて記憶したり呼び出し
たり出来ますがそんな機能があるかないか・・・
私自身を含めてここに書いている人のほとんどがいい加減だと思います。
G10以上の製品はそんな細かい事が本来大事だと思うのですが。

書込番号：16006469

[昼寝ゴロゴロ]

俺もGH3の動画を拝見した感じでは、GH3の方が良いと思うけどな。

G10やM51（41）の色は、ギトギトしてクドイね。
まー、我慢できる範囲だけど。
ピクチャー設定も、色の濃さ-2、コントラスト-2、調整幅が狭いからこれ以上は調整できない。
M43だとどうしようもない、何とかならんものかね。

PCモニターとの相性はいいけどね。

書込番号：16006764

[ビデオと囲碁]

何でスレ以外の機種に話を変えるんだろうなあ？
オープン価格の変動に興味があるんだけど・・

書込番号：16006797

[opus1]

こんにちは。

話がそれるのは、USD1699しか値段情報がないからでは。
まだ、実機がどうなのか仕様しかわからないし。

まあ、温かい目で。

私自身はいずれ１０万円台前半になることを期待してます。
根拠はないです。

そうでないと私には買えません。

パナやビクターの３板業務機が１８万円からありますからね。

XA25も少なくともそれとかけ離れた値段にはならないと考えますが、いかがでしょうか。

書込番号：16007072

[いつまでも若手]

こんなカメラが出てたんですね・・・
Ｇ２０の同じ？と思ったら、中身、全然違いますね。センサーもレンズもコーデックも。このサイズで光学２０倍はすごい。ワイド側もちょっと広がってるし！
うーん、早く映像が見たい・・・・どこかでデモ映像見れるのかな？

書込番号：16013308

[ビデオと囲碁]

可動式ファインダー（156万ドット）、シーソーズーム、光学20倍、広角26.8mmとこれだけでもHC1ユーザーが長い間待っていた機能満載と言っても過言でない（笑い）
特機販売店だけでなく量販店の一部でも取り扱う予定とか。早く実機が見たいなあ。

書込番号：16014518

[CPラスベガス]

20倍で、映りがよければ申し分ない大きさ。ライブコンサートやネットライブ放送でも十分使えるサイズ、1/2.84型は20倍に対応したサイズだと思います。撮像素子の大きさで良い悪いを決められない技術の進歩、もしCMOS1/4.85型サイズの画質なら、誰も買わないと思いますね、せめてXF300クラスの画質なら良いと思っています。また50万以下くらいのカメラを民生機、業務機と分ける必要もないと思ってます、正直言って画質の差ではなく調整の差と思っても良いくらいです。クライアントからも色をもっと強く出せ、とよく言われます。いまは、民生機みたいな色が、求められているのではないかと思います。多分、シネマカメラの影響かもしれません。「BSデジタル放送をみてごらんなさい」

書込番号：16015285

[元ジャーナル爺]

高倍率は便利なのですが、相当大きく作らないと画質が犠牲になります。

XA10よりも動画有効面積が広くなり、ズーム倍率も2倍に上がったのに、レンズの明るさはかわりません。
光学系は相当大きくなるはずですが、今までの常識を覆しコンパクトに抑えられています。

ズームレンズの設計は、小型化する技術を生かしたもので、レンズ構成や形状でどんな技術が用いられているか興味のあるところです。

携帯性・利便性は素晴らしいのですが、出てくる映像が良くないといけません。
高倍率化によって解像力や収差の問題が顕著に表れなければいいのですが。

書込番号：16018599

[CPラスベガス]

XA25、小寺信良さんレポ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130417_596140.html

書込番号：16026190

[元ジャーナル爺]

色収差も目立たず、画質的にもそこそこまとめてきたようです。
解像感については、60P 300万画素超の割にはキレがありません。
高倍率レンズ搭載機として利便性・適応性を重視したものであり、画質は妥協せざるを得ないでしょう。
ニーズによって選択肢は違ってきますが、画質的にはG20の選択もありかなとも思いました。
画質に拘る向きは、この価格帯ではGH3 1235F2.8になるでしょう。

書込番号：16026429

[candypapa2000]

価格.comでの値段推移を見てみますと、XA10が18.2％、XF100が19.4％の値下り率のようです。

やはり、業務機の場合、民生機のような値下がり率はないと思われます。

ただ、XA20は、できにもよりますが、XA10より、遥かに売れるでしょうね。

書込番号：16026451

[昼寝ゴロゴロ]

期待値よりは低かったかな。
やっぱ60pにキレがないね。
とりあえず載せたって感じ。
あと発色がちょっと強いかな。
最近のTVは発色は鮮やかで強いから、このカラーバランスだとクドイかな。
調整できると思いますが、調整幅が少ないと微妙かなと思う。
コントラストも高めで暗部が沈む。
業務用なら後加工のことも考えてあっさりで大人しい感じにしてほしかったかな。
サンプル映像のシネマスタンダードの方が好感が持てるかな。
手ぶれ補正は良くなって全く問題なさそうですね。

17万だと、ちょっと考えちゃう画質かな。
この価格だと、G20の選択肢はありだと思う。

書込番号：16026488

[銀の翼α]

６０Ｐらしい鮮明さとなると、いずれ出るであろうＸＦ１００／１０５の後継機に期待ということでしょうか。

書込番号：16028443

[映像派]

発色の強さ、コントラストの強さはXF100とXA10(G10)とのチューニングの違いと同じことだと思います。

つまり、家庭機ベースを業務機に移行したXA機と業務機使用を前提としてXF機では全く絵作りが違うのは初代のモデルから同じですね。
（AVCHDとMXFの違いは言うまでもなく）

続いて出るであろう、XF100の後継機もおそらくXF100のような大人しい画調でしょうね。

解像度、Dレンジ感ともに前機種と比べて大きく引き離している感じでなければ、コストと画質面で選ぶならXF100あたりが買いでは？と思ってしまいますね。
（いかにも業務機らしい品のある画質、3板に匹敵するほどの諧調性は魅力だと思います）

書込番号：16028719

[映像派]

小寺さんのサンプル映像見ましたが・・・

何だか、白とび感が案外あるような感じがしますが、気のせいでしょうか？？

書込番号：16028861

[元ジャーナル爺]

小寺氏ロケ地と対象の映りは、天候によって大きく差が出ます。

PJ760VとPJ790Vは画質性能差が少ない割には、大きな差が出てしまいました。
PJ760Vは非常に厳しいシチュエーションで撮影されたからです。

XA20も横から強い太陽光が当たっていますので、ダイナミックレンジが狭いような感じを受けます。実際はXA10やG10より悪くなってはいないでしょう。

ただ一点気になるのは、順光でコンディションが良い場所でも、60P 300万画素の進化を感じさせる映像がないことです。
小寺氏が敢えて、1920×1080等倍ではなく画角サンプルを800×450に縮小リサイズして出されたのか気になります。
高倍率化による解像力の低下がどの程度なのか知りたいところです。

書込番号：16029682

[昼寝ゴロゴロ]

XA10と比べれば解像力はアップしてますね。
高望みし過ぎていたのかな。
地味ですが進化はしてるんだね。
ダイナミックレンジは状況により映りが違うから比較できないですね。
悪くなってるってことはないでしょう。


XA20

http://image.watch.impress.co.jp/avw/596140/sample.mp4


XA10

http://av.watch.impress.co.jp/video/avw/docs/437/519/sample.M2TS



あと低照度でチョットノイジーな感じで、暗所性能はアップした感じは見られないですね。
サンプル映像のゲインって幾つなんでしょうかね。
オートっぽいですね。

書込番号：16030051

[ぽこぼこ之介]

小寺さんのサンプルでは確かに解像感は控えめですが、僕は使える画質だと思いました。
発色はXA10より気持ち落ち着いたかな…という印象です。

ここ最近の新製品は大判カメラやシネカメラなどの制作向きのカメラが増えてきたなと思っていたら、こういう取材用途に適したオールラウンドカメラも出てきてくれて嬉しい限りですね。

今回のXAの操作系の進化（物理的なスイッチ類が増えて素早い操作がしやすそう）はXF100/105の操作系に迫るものがあると感じています。
XF100の後継機はさらに操作系を充実して差別化してくれたらいいなと思います。
要望は出すとキリがないですが、レンズ周りのリングを増やしてくれるだけでもかなり違ってくるんですがね…。

書込番号：16030060

[元ジャーナル爺]

XA10のサンプル、素晴らしい階調ですね。
解像線が細く、輪郭をあまり感じさせないのが好みです。

天候が違うので比較は出来ませんが、XA10はある種の空気感も映し出しているように見えます。

小寺氏のサンプルでハッとする映像だったのは、GH2とGH3でしたが、XA10にもハッとさせられました。同じレンズを使っているG20を見直そうかなとも。

書込番号：16031196

[映像派]

＞XA20も横から強い太陽光が当たっていますので、ダイナミックレンジが狭いような感じを受けます

承知の上です。G10でさんざん、そのような厳しい条件で試し撮りはしてきました。
（HFS10やソニーの裏面CMOS機との撮り比べも含めて・・・）

こんなに白とびしていたかな？と思いましたが、よくよく考えるとWFMとゼブラで露出制御しながら撮ってきたので、こんなに白とびさせなかっただけか、という結論に達しました。

＞60P 300万画素の進化を感じさせる映像がない
＞XA10と比べれば解像力はアップ

やはり、300万画素で207万画素の前機種に比べて格段な解像度アップというのは無理なのかもしれませんね。
どなたか、新旧それぞれの解像度比べをして頂きたいものですね。

＞XA10のサンプル、素晴らしい階調

それをおっしゃるなら、XF100でしょう。
これぞ業務機の映像と言える品位ある画調と3板に迫る諧調性
新型機が出ても、未だにプロからの高評価を受けるこのカメラの素晴らしさは特筆ものかと思います。
解像度ばかりを追い求める今の時代に、品位ある映像とは何か？を教えてくれるカメラの一つではないでしょうか。

ご存知かと思いますが、XA10は中身的にはG10と一緒です。
やはり、コントラストの強い元気ある画調は民生機、家庭機レベルです。
XF100と自分のG10を見比べていつもそのように思ってきました。

シネマカメラを買ったので、XF100への憧れは今はありませんが、それまでは自分の一つの到達点でした。

書込番号：16032269

[元ジャーナル爺]

映像派さん

ご紹介の桜の映像を拝見しました。
桜と周りの風景は、ダイナミックレンジ・色のダイナミックレンジが試されるハードルの高い被写体です。
XA10 XA20 C100の桜の映像を比べてみますと、それぞれのカメラの実力の差が見えてきます。

平均輝度を極限まで高めても白とびしないC100には驚嘆しました。60iなのに解像感も十分にあります。
こういう映像こそ、C100にふさわしい映像なのだろうと思います。
このカメラの撮影美学も確立されつつあるのだとお見受けしました。

それに対し、XA10は駄目かというとそうでもありません。小寺氏のXA10のサンプルには力があります。たまたまかもしれませんが、これはこれで魅力ある表現です。

XA10とXA20の解像力はどちらが上かは測れば明らかになるでしょうが、キレはまた別です。
桑田氏が、ピッチャーは球速ではなくキレだとよく言われます。
ビデオカメラもチャート上の解像力ではなく、映像のキレだと思うこの頃です。

書込番号：16033454

[映像派]

元ジャーナル爺さん

＞平均輝度を極限まで高めても白とびしないC100

いえいえ、C100といえども、モードによっては簡単に白とびしますよ。
さくら映像は、ワイドDRモードで撮っていますが、WFMとゼブラをオンにて、露出調整しながら、春の生き生きした感じを出せるように、平均輝度は高くし、なおかつ白とびは防げるようにして撮りました。
オートで撮って簡単に作品へそのまま書き出せる、ということはありえないです。
日々、格闘の連続です。

ちなみにCANON LOGモードなら、さらに白とび感はなく、質感豊かに撮れたかな、と思いました。次期、またいろいろと撮って挑戦してみたいです。

＞60iなのに解像感も十分

書き出した映像は、インタレースですが、カメラ本体では30Pで撮っています。
C100は60iだとかなり解像度的には落ちてしまいます。
24Pか30Pが良いでしょうね。

＞XA10は駄目かというとそうでもありません

もちろん、業務機でもあるXA10ですので、悪くはありませんが、やはりポスプロ処理を施すのには、XF100のような大人しくてクセのない画調のほうがプロの人達は好むと思います

＞ビデオカメラもチャート上の解像力ではなく、映像のキレだ

映像のキレというものが、どのような映像なのか、ちょっとピンとこないで申し訳ないですが、いずれにしても解像度だけが画質面で大きく重視される最近の風潮はいかがなものかとは思っています。
Dレンジや諧調表現、質感のリアルさといった映像品位に関してメーカーもユーザーも高いものを求める姿勢が大切かと思います。

書込番号：16036241

[元ジャーナル爺]

>Dレンジや諧調表現、質感のリアルさといった映像品位に関してメーカーもユーザーも高いものを求める姿勢が大切かと思います。

同感です。
質感や映像品位を感じ取れるセンスを磨くことが大事ですね。
ユーザーも技術者も商品化担当の方も。

＞映像のキレというものが、どのような映像なのか、ちょっとピンとこないで申し訳ないですが

キレの良い悪いは、レンズ描写によく用いられる用語ですが、やはりレンズによる影響が大きいでしょう。
もう一つは、輪郭を太く強調した映像にはキレがありません。
繊細な解像線が必要です。

我々に出来ることは、シャープネスを下げる。NRも下げる。彩度もほどほどに。キレの良いレンズを使うなどでしょうか。

＞WFMとゼブラをオンにて、露出調整しながら、春の生き生きした感じを出せるように、平均輝度は高くし、なおかつ白とびは防げるようにして撮りました

なるほど。
映像派さんのスキルアップと、それに答えるカメラの性能を予想しましたが、そのとおりでした。

＞インタレースですが、カメラ本体では30Pで撮っています

やはりそうでしたか。60フレーム/秒にしては、ややギコチない動きがありました。
解像感と動きの滑らかさが両立しないのは御辛いだろうと思います。
しかしながら、24Pや30Pのシネマ的な美しさがあります。

書込番号：16037226

[はなまがり]

小寺さんのレビューは、
G10、M51といった1年以上前の機種からある機能を
あたかも新機能であるかのように書いているところがある。
そういうカタログ紹介みたいなところは
キヤノンの広報ももうちょっと協力してやれよ、と思った。

あ、もうビデオサロンにも出てるんだっけ、見てないけど。

書込番号：16038918

[映像派]

元ジャーナル爺さん

＞キレの良い悪いは、レンズ描写によく用いられる用語

あ〜、そういうことですか。それなら何とか分かります。
ソニーの業務機に使われている、フジノンレンズとかは、かなりのキレ味のレンズではないかと思っています。

PMW-EX1（最新のPMW-200も）とか、200万画素ちょうどの画素数でありながら、あの驚異的な「キレ」のある映像であるのは、フジノンレンズのキレ味でしょうね。
ただしEX-1系列のキレのあるのは、インターレースでなくあくまでも24Pとか30Pのプログレッシブの場合かと思われますが。

そう考えると、最近の高画素でないと解像度が高くならない、という考え方は傾向としては正しくとも、必ずしも完全な真実でないのかもしれませんね。

＞解像感と動きの滑らかさが両立しないのは御辛いだろう
＞24Pや30Pのシネマ的な美しさが

60Pの滑らかさは素晴らしいし、トレンドですから否定はしません。
サブカメラとして日常的に撮る用途のカム機には60Pがあれば良いかな、と思うこともありますが、必須項目ではありませんね。
自分のようにシネマカメラによる作品的なものを撮りたい、ということになると、逆にあまり必要でないという感覚がありますね。
おっしゃるように、24Pや30Pのほうがしっくりくる感覚です。

事実、5D MARK�U（�Vも？）などのDSLR機を使用するプロの映像家の方のコメントをプログ等でみると、60Pより30Pのほうが大事だと言ってるみたいですし。

業務機としてはとても小ぶりななC100ではありますが、それでもこれを担いで60Pで日常撮り、スナップ撮りをする気になど、とてもなれません。（笑）

書込番号：16041737

[映像派]

＞業務機としてはとても小ぶりななC100ではありますが、それでもこれを担いで60Pで日常撮り、スナップ撮りをする気になど、とてもなれません

訂正します。


業務機としてはとても小ぶりなC100ではありますが、それでもこんな大判画素機を担いで60Pで（もちろん無いですがもしあったとしても）日常撮り、スナップ撮りをする気になど、とてもなれません。

C100への評論・評価として、C100に60Pが載らないのは時代遅れでは？とか言う人もいますが、60Pをこのシネマカメラに載せることがそんなに大きなメリットがあるのか、必要性があるのかな？と逆に疑問をユーザーとしては持っていますね。

書込番号：16041778

[なぜかSD]

ビデオサロンにXA25/20の記事があるので買ってみました。
通販なのでまだ手元にないのですが、よく見たら「速報」でした。あまり詳しく書いてないのかな…。

＞キレ

キレとかヌケが良い、は確かにレンズでよく使われる言葉ですね。
感覚的に、解像度、コントラスト再現率ともに良好なものが「キレが良い」というイメージです。

＞PMW-EX1（最新のPMW-200も）とか、200万画素ちょうどの画素数
＞高画素でないと解像度が高くならない、という考え方は傾向としては正しくとも、必ずしも完全な真実でないのかも

これらは３板だから600万画素でなかったですか？

＞60P

業務機に1080/60Pっていうニーズはないんでしょうね。720/60Pなら必要なのかな。
あ、でも、スローにするなら1080/60Pもアリなような気がする。

＞C100の桜

さすがの高画質ですね。やっぱいいなぁ。
当地ではこれからが桜の季節ですが、お安い民生機でどれだけ撮れるのか挑戦してみます。
撮影自体は難しいような気がする。

書込番号：16045531

[ふくしや]

ビデオサロンは立ち読みしただけですが、なぜかSDさんには申し訳ないくらい、得られる情報は少ないかも。いつもながら？の残る、2〜4ページの記事だったと思います (^_^;)

書込番号：16045898　スマートフォンサイトからの書き込み

[CPラスベガス]

ソニーへ確認したところ、量販店での販売はないとの説明、しかしカメラのキタムラでも販売予約開始。いままで業務機があまり売れないのは、販売店の力不足だと思っています。D800や１DXの販売台数がそこそこ伸ばしているのは、量販店に展示品があるからです。すべてに対して業務機の開発が民生機に比べて遅れを取っているのは事実。販売台数を増やすためにも、30万以下クラスの商品を量販店で販売させるべきだと思っています。値崩れ防止の販売戦略もあると思いますが、付加価値のある製品を売っていかなければ、ものづくりの衰退と思っています。

書込番号：16046315

[なぜかSD]

ふくしやさん

＞いつもながら？の残る、2〜4ページの記事だったと思います (^_^;)

あ〜、やっぱりそうですか。その辺を確認するためにいつもは本屋で立ち読みして買うんですけれど…。
まあ、時間がある時にパラパラめくって見ていると面白い記事を発見する時もあるので
買って損ということはないので到着を楽しみに待つことにします。


CPラスベガスさん

＞量販店での販売はないとの説明

地方都市では、ビデオカメラに限らず家電量販店に行っても売れ筋の廉価機種中心の品揃えで
上級機種、ましてや業務機なんて眼にすることはありません。
数年前にAX2000のカタログだけ置いてあったというような状況です。

おっしゃるように、店頭に置いておく、ってことは結構重要なことだと思うのですが
なかなかそうなっていない現実が寂しいです。

書込番号：16049074

[映像派]

なぜかSDさん

＞３板だから600万画素でなかったですか

やはり、解像度に関しては、3板機は200×3＝600万画素で、単板の600万画素相当ということになるのでしょうかね。

パナ機の3板の画素ずらしのような場合のみ、×3という効果がでるのかな？と勝手に思っていました。
確かに、XF300のプログレッシブ映像をあらためて見てみると、EX1に匹敵するか？というくらい解像度が高い感じですね。失礼しました。

＞業務機に1080/60Pっていうニーズはないんでしょう

かもしれません。でも、シネマカメラでも、C500のように４Ｋ対応になっていくと、60Pはちゃんと搭載されています。
これは、将来の４Ｋの60P映像に対応しているのでしょう。
でも現状は、C300がまだまだ業界では主流で、60Pを必要としているのは、コンシューマレベルかと思います。
前述の通り、C100を使う限りは自分的には30Pのほうが大切ですね。でも、動きのある家族撮りやスナップ撮りでは60Ｐのほうが良いでしょうね。

＞高画質

最近、画質が良いということは結局どういうことか、考えるようになり、無い頭なりに出た結論は、「リアル感」ということかな？と思うようになりました。
その「リアル感」の構成要素として、解像度であったり、Dレンジであったり、諧調性であったり、色描写であったり、輝度レンジであったり・・・ということかと。

最近、PCのモニタースピーカーを安物のおまけみたいなのから、ボーズのPCモニタースピーカーにかえて、あまりの音質の良さにビックリ仰天しましたが、音がとにかくリアルで澄んでいます。これをそのまま音から映像に置き換えて考えてみて、やはり「本物に近い」ことは良い映像や音質なんだと思うようになりました。
だから、解像度だけ良ければ高画質だ、とかDレンジだけ広ければ高画質、とか言えないんじゃないか、それぞれの映像要素の合算で高画質ということなのかな？と思う今日この頃です。

ところで、新型XA機は業務機であることは当然ですが、ビデオサロンとか読むと、一般の大型家電でも販売するようとか書かれていましたね。

早く実機でG10と撮り比べてみたいですね。

書込番号：16051987

[ハイディドゥルディディ]

映像派さん、youtubeの春の花々の素晴らしい映像を拝見しました。
あれは家庭用のカメラではどう逆立ちしたって敵いませんね。
youtubeへのUPで劣化しても、あれだけの精悍さが保てるのは驚きです。

ところで、
＞ボーズのPCモニタースピーカーにかえて、あまりの音質の良さに
＞ビックリ仰天しましたが、音がとにかくリアルで澄んでいます。

BOSEの音が良いのには同意しますが、あれは原音に忠実ではないんですよ（笑）
積極的に音をコントロールすることで、良い音に聴かせているのです。
ですので、ピュアオーディオが好きな人はBOSEを嫌う傾向にあります。
（半分やっかみもあると思いますけど（笑））

音も映像も、本物に忠実なのと、リアルに感じるのとは若干違うかもしれません。
映像派さんの春の花々の映像も、現実よりも色がのっていると私は感じました。
そしてそのほうが、作品としてのリアル感が出るのだろうと思います。

書込番号：16052210

[映像派]

ハイディドゥルディディさん

ボーズのスピーカーの話しは、ボコボコの音の安物からクリアーな音へと変わって、質感が変わるということは、こういうことなのかな？という例えのお話しであって、音声そのものの深いお話しに言及してないので、そのあたりは知識も持ち合わせてないので、ご勘弁下さい。
あくまでも、ものの例えという意味合いです。

＞本物に忠実なのと、リアルに感じるのとは若干違う

その通りかと思います。自分が申している「リアル感」とは、質感の生き生きした感じ。立体感豊かで諧調性に富み、加えて解像度的にも美しい状態であることかな？と思っています。
「生々しい、被写体そのものがそこにあるかのごとくの状態」みたいなニュアンスでしょうか。解像度ばかり高くても、画調的に立体感や質感がなければ「リアル感」にはならないかと思います。

＞現実よりも色がのっている

G10はじめ、家庭機を使っている時は、彩度・コントラストを落とすことばかりを考えていましたが、業務機に移行してから、色がのっていることが気にならない感じです。というか、すごいな〜と感心するような色のりです。

もっとも、業務機は彩度やコントラストを自由に調整できますし、編集時に調整しても全く画が破綻しませんので、そのあたりは問題なしと考えています。

書込番号：16055969

[はなまがり]

やっとビデオサロン立ち読みしたら
WEB速報と文章が同じだった・・・。
来月も特集組むらしいね。

G30日本でも発売してほしいなあ。
それと、あそこまで全部入りになるなら
電子水準器つけてほしいんですけど・・・
ちゃんとチルト角度も数字で出るやつ。

数字で出るといえば、
焦点距離を数字で出してよマジで。
本体一体型の高倍率ズームなんだから
「さっきのズーム位置」が客観的に分かったほうが操作性あがるでしょ。

書込番号：16057633

[蕪と麹]

>電子水準器つけてほしいんですけど・・・

賛成。
ご存知の通りGH3には付いておりますが、
撮影の際にとても重宝してます。
これがG10にも付いてたらなあと、何度思ったことか。
ビデオカメラの標準装備にしてもらいたいくらいです。

書込番号：16058909

[xxxhiropixxx]

＞焦点距離を数字で出してよマジで。
本体一体型の高倍率ズームなんだから
「さっきのズーム位置」が客観的に分かったほうが操作性あがるでしょ。

そういうのあるとほんとにいいですね！
自分はG10が初めての機種でそれ以外使ったことが無いのですが・・
そういう機能が付いたビデオカメラはあるのでしょうか？
あれば教えて頂きたいのですが｡｡｡

書込番号：16064731

[映像派]

G10では、再生時にゲイン値が表示されないのですが、新型機は表示されると良いですね。

書込番号：16064769

[なぜかSD]

フルオートだろうがなんだろうが
動画撮影時に
シャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがないのが不思議です。

書込番号：16064838

[昼寝ゴロゴロ]

>フルオートだろうがなんだろうが
>動画撮影時に
>シャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがないのが不思議です。

同感です。
撮影時のリアルタイムの数値は知りたいです。
撮影後の再生時に確認することしかできませんからね。
これがあると便利だと思います。

書込番号：16064857

[映像派]

＞シャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがない

あれ？親戚から借りたことがある、ソニーのCX500Vは再生時に、SSとF値、ゲイン値、WB状態　の4項目が表示されていましたよ、確か・・・

書込番号：16064882

[昼寝ゴロゴロ]

そうなんです。
ソニーは再生時に見れます。

書込番号：16064945

[映像派]

＞動画撮影時にシャッタースピード、F値、ゲインを表示できる民生用ビデオカメラがない

再生時でなく、撮影時に、ということでしたね。大変失礼しました。

書込番号：16065027

M51 互換電池

[nakajys]

こんにちは。

3月中旬に、M51を比較的安い価格で入手しました。

ついでに、AMAZONにてBP727の互換電池2個＋専用充填機のセットを3,300円ほどで購入しました。
既出の通り、残量表示は出ません。
では、いったいどの位まで使えるのか？純正BP727は3時間ほどであるようだが。

テストしました。
専用充填機で満充填した互換電池を使用して、液晶をつけたまま、ズーム操作などは無しで、画質はメモリーが先に尽きないようにXPで録画を開始しました。

結果は電池が無くなって止まったカメラの映像をチェックすると、ともに3時間10分までは記録されています。

私的には満足な結果です。耐久性は不明ですが。

2時間くらいまでなら、心配なく持ちそうです。

ちなみに専用充填機で空から満充填までの時間は10時間ほどでした。

書込番号：15979300

[nakajys]

充填機→充電機ですね。

書込番号：15979636

[ハドロン]

AMAZONの下記の代物は、SPで、屋内で三脚に載せたまま放置(ZOOMなどせず)、2時間20分ほど持ちました。
一方、XP+・屋外・手持ち・ZOOMそれなりに使用・REC ON/OFF・電源ON/OFF・撮影開始から終了まで3時間ほど、という使い方でも2時間以上の録画時間でもバッテリはなくなりませんでした。

-------------------------------------------------------------
BP-727互換バッテリー 1個/専用充電器付き
メーカー型番 W8BP727-1C
￥2,690
容量：2700mAh
(商品そのものには容量表示なし。2時間という表示のみ)
ウェブマートエイト製
グレードAセル使用
PL保険加入済み
保証：6ヶ月
-------------------------------------------------------------

書込番号：15982391

[昼寝ゴロゴロ]

M43用ですが、アマゾンで買ったBP-819互換バッテリーは絶好調ですよ。
公表値最大4時間だけど、電源入れたり切ったりしながらで2時間半以上は確実に使えてます。
バッテリーが切れるまで使ったことないですが。（メーターは結構減ります）
純正バッテリーでも公表値通りに使えないですから、互換でこれだけ使えれば十分ですね。
当たり外れがありますが、最近は外れバッテリーに出会う確率が減りましたね。

書込番号：15982447

[昼寝ゴロゴロ]

すみません、BP-827互換の間違いです。

書込番号：15982473

[ハイディドゥルディディ]

BP727の互換品は、私も２時間以上は使えていますが、
毎回警告メッセージが出るんですよね・・・
あれ何とかしたいですね。

書込番号：15982487

[ハドロン]

ちなみに私が購入した互換バッテリにはバッテリの劣化を遅らせる方法が書いてあり、

�@ 満充電はせず、50〜75%ぐらいにする。
�A 充電回数を減らす。
�B 長期間使用しないときも満充電はせず、50〜75%ぐらいにする。

などです。

�@はSONYのWALKMANのマニュアルにも同様に書いてあり、実際に75%ぐらいで充電を止めるモードに設定することもできました。

�@のように満充電にしないと充電回数は当然増えるわけで、�Aと矛盾します。従って複数のバッテリを使いましょう、ということになります。

(でも、内蔵型バッテリの場合はそれもできないので、困ったものです。)

また�@でも�Bでも50〜75%で充電を止める方法が不明です。満充電に必要な時間の50〜75%でよいのかどうか・・・?。

書込番号：15983865

[ハイディドゥルディディ]

私の場合、ビデオカメラはバッテリーの使用頻度が高いので
あまり気にせずに満充電しています。

特に互換バッテリーは、数回満充電〜使い切りをすると
使用時間が伸びる例もあり、購入直後は必ずそうしています。

注意しなければならないのは、ACに繋ぎっぱなしで使うことの多いもの
（ノートPCとか、WALKMANを自宅で聴くとか）です。
ちょっと減ったらすぐに継ぎ足して満充電してしまう状態になっていると、
あっという間にバッテリーは劣化します。

書込番号：15984097

[nakajys]

こんにちは。

皆さん、いろいろのご経験談、ありがとうございます。

>>劣化防止のために云々・・・>>

私の購入した互換電池の説明書にも書いてありました。

50〜70パーセントをどう判断するのかが難しいですね。
純正電池なら、カメラのメニューから電池の状態でアクセスできますが、それが出来ない。
中途半端な充電での使用可能時間がわからない。
充電時間で判断するにしても、直線的な充電なのか、あるいは2次曲線的なものなのか？

まあ、値段が値段ですから、私はあまり気にしません。

使うときは満充電ですね。

書込番号：15984326

[tac_tac]

互換バッテリー専用チャージャーのランプで
充電開始→赤、充電完了→緑　となりますが、
途中で淡いオレンジの状態で電源が落ちるまで使うと
満充電のおよそ半分程度の時間使えます。
全くアテにしていなかったのですが、一応の目安になるかもです。
ただ、出先ではどうしようもないことの方が多いと思うので、
私も使用前は満充電することにしています。

書込番号：15984633

[W_Melon_2]

tac_tacさん

>互換バッテリー専用チャージャーのランプで
充電開始→赤、充電完了→緑　となりますが、
途中で淡いオレンジの状態で電源が落ちるまで使うと
満充電のおよそ半分程度の時間使えます。

中国製の安い充電器だと回路の簡素化でこういう
アナログ的表示なものがほとんどのようです。
微妙な電圧の差が解るのですがなんとなく製造地に
対する不信感はそれを上回ります。

書込番号：15988121

[tac_tac]

W_Melon_2さん
>なんとなく製造地に対する不信感はそれを上回ります。

私も同様で「全くアテにしていなかったのですが」・・・な訳です。
今迄もこれからも模倣品に全幅の信頼を寄せるつもりはありません。
あくまで「ランプが目安として使えるかも」程度の意見を述べたまでです。

書込番号：15988186