CANONすべて クチコミ掲示板

Camcorder info G10のレビュー記事ありますね

[映像派]

http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review.htm


「G10 は基本的に民生機並みにコンパクトにされた業務用のビデオカメラといっていいほどだ」

「限りなく業務用に近いビデオカメラとしては、これ以上コンパクトなビデオカメラはほかにない」

G10ユーザーとしては、心強いレビュー記事です。

書込番号：12841568

[なぜかSD]

情報ありがとうございます。

ちなみに本家ではTM900、CX700のレビューもあります。
http://www.camcorderinfo.com/d/Reviews&level_b=Camcorder.htm
G10との比較もあります。

実はまだほとんど読んでいません(^_^;)。

書込番号：12841602

[C-DASH]

G10が良いのは、CESで発表された時から感じていたのであまり驚きませんでした　笑
でも、ビデオサロンのサンプルを見てみますと実にいいカメラだと改めて思いました。特に発色、実にいい感じです。シネマカラーにもすごく興味があります。

寧ろ、CX700の哀れなレビューの方に驚いてしまいました。発色は少し忠実になりましたが解像度がCX550よりも劣っているのにはびっくり、もちろん同じ60iでの比較ですが。また、ハンドリングも悪いみたいでなんか進化した部分よりも退化した部分の方が多いです。

ただ、今年のSONYには期待しています。というのもVG後継にあのスーパー35mmセンサー（335万画素！！）を乗せてくるのでは？　と思っておりまして暗所での撮影や被写界深度の浅い動画が簡単に撮れるのではないかとデモ動画を見るたびにウキウキしています。

書込番号：12841823

[penguin_pasta]

http://www.camcorderinfo.com/d/Reviews&level_b=Camcorder.htm
見ました。一言だけ感想を・・・

Part 7
Still Features Summary
if you're serious about still image photography, you should be using a dedicated digital camera or DSLR rather than a camcorder in the first place.

余計なお世話だっつーの！(^_^)

書込番号：12843006

[penguin_pasta]

↑今、読み返したら、情報を下さった映像派さんとなぜかSDさんにお礼の言葉が抜けておりました。
申し訳ありません。あらためまして、ありがとうございます。
<(_ _)>

書込番号：12844030

[映像派]

なぜかSDさん　コメントありがとうございます。

すみません。興味深い記事だからしっかり読みたいのですが、なにせ自分は英語がからっきしダメで、残念至極です。

日本語サイトを読んだ限りでは、G10の暗所性能はかなり良い、ということは書かれていましたね。

TM900、CX700との比較、興味がありますね。英語がだめな私にぜひまた情報を教えて下さい。

C-DASHさん　コメントありがとうございます。

＞解像度がCX550よりも劣っているのにはびっくり

そうなんですか。CX550の絵の甘さは、ビデオサロンの３月号にも載っていて、それよりさらに解像度が落ちるということだと、残念ですね。

＞VG後継にあのスーパー35mmセンサー（335万画素！！）を乗せてくるのでは

それは大変なことですね。きっとソニーもこのまま黙ってはいないでしょうね。
民生ビデオカメラに業務機の血が流れ込むのは、マニアにとっては大変嬉しいことだと思います。
キヤノンからもソニーからもそのようなハイアマ、セミプロの使用に耐えるビデオカメラが今後どんどん出てくると良いですね。

それにしても、フルサイズの画素子で335万画素、ということだと、まさにモンスターの頭にフルがついてしまいますね。どんな画が撮れるのか、見てみたいです。

penguin_pastaさん　コメントありがとうございます。

やはり、G10ほどの映像専用と言えるビデオカメラについての語るのに、静止画うんぬんというのは、完全に蛇足だと思いますね。

静止画はもうスチルカメラにまかせて、これからはビデオカメラは映像を撮らせてナンボ、という時代に入ったと考えたいですね。

書込番号：12845111

[なぜかSD]

penguin_pastaさん　ご丁寧にありがとうございます。
のってるよって書いただけですので(^_^;)。


映像派さん

自分も英語に強いわけではないですが、
日本語で読んでも疲れるくらいのボリュームがありますから大変ですね。

と書いているうちにTM900の日本語訳も出ましたね。

Cam infoのテストは非常に参考になりますが、実撮影での感触と違う部分もあり、
なかなか難しい部分もあります。
今までは総じてパナ機のテスト結果が妙に良くて、反対にソニー機のそれは悪い。

…ダイナミックレンジのテストというのがないんですよね。
暗部を潰さずにエンコードできているのかとか、
オートホワイトバランスのテストとかも。

何でもかんでもテストしろといっても無理なことはわかっていますけれど。

CX700はまだ斜め読み程度ですが、そんなに悪くないのではと思っています。
これは過去のテスト結果と、実撮影での結果との相関関係から予想されることです。

自分はM41なのでG10の本当の画質は知りませんが、
Cam infoのテストでも実撮影でも良さそうですね(^^)。

むしろチャートでのテストよりも実撮影で真価を発揮するタイプなのかなと思っています。

書込番号：12848396

[映像派]

なぜかSDさん コメントありがとうございます。


＞むしろチャートでのテストよりも実撮影で真価を発揮するタイプなのかな

そうですね。自分はS10も使用しますが、G10と比較してみて、別スレでも映像から切り出してみましたが、解像度（解像感）はS10のほうがいいのかな、と感じています。

でも、やはり色合いやダイナミックレンジ（特に白飛びするか否かの部分）に関しては、完全にG10のほうが上です。

こういう部分って、中々チャートとかでは表現されないところだけに、やはりG10に関しては、実際に撮ったもので評価されるんでしょうね。

書込番号：12856654

G10と他のビデオカメラの映像を比較してみました

[映像派]

G10 オート	S10 オート

G10を購入しましたので、自分の前の機種S10、義弟のCX500　との比較をしてみました。
映像を撮り、それから静止画に切り出ししてみました。

日中の絵から。若干の曇り、一瞬陽がさしたので、撮ってみました。
本当は、日差しがしっかりあるところで比べてみたかったのですが。ご勘弁下さい。

書込番号：12822467

[映像派]

S10　オート	S10　24Pにて

続いて、暗所を撮り比べしてみました。

G10をS10と比べても、お話しにならないので、（S10いじめに他ならないので）
義弟から、無理やり借りてきたCX500Vと比べてみました。

一応、それでも、S10だとどのくらいの暗さかということをまず感じて下さい。
S10のオートだと見るも無残な状況なので、仕方なく24P、AGCリミットは18dbにて撮り直してみました。

書込番号：12822499

[映像派]

G10 オート	G10 30P	CX500V オート	CX500V LOW LUX

それでは、CX500Vとの比較です。

G10は、オートと30Pで　　 CX500は、オートと、LOW LUXで撮影しています。

書込番号：12822531

[そよはっは]

映像派さん、ありがとうございます。
はじめまして、そよはっはと申します。
現在旅カメラとして使える手振れ補正のしっかりした広角機種を探しており、G10も候補と考えており、こちらのスレにたどり着きました。

G10は暗所で色がしっかり乗っているのはいいですね。
今まで持っていたビデオカメラでは、暗所画質のノイズもさることながら、色が悪くなってしまうのがいやだったので、これは魅力的です。
できましたら、暗所での人肌なんかのサンプルを見てみたいのですが、もしよろしければアップお願いできませんでしょうか？
一部の切り出しでかまいませんので。

あと、歩き撮りのサンプルが
http://www.youtube.com/watch?v=Kah0CTO--8o
こちらくらいしか見つけられていないのですが、ワイド端での手振れ補正効果が気になっています。
SONYのCX520Vくらいの浮遊感が感じられればベストなのですが･･･
所見をお聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：12822610

[映像派]

日中の絵に関しては、パッと見はS10のほうが鮮やかな感じですが、やはりG10の映像のほうが、実物に近い感じです。わずかな陽の光なのでS10は鮮やかに撮れ過ぎている感があります。

水筒のてっぺんとか、ペットボトルのてっぺんがS10だと白く飛んでいるかなあ、という感想です。

晴天の日にもっと違いが分かるようなもので撮り比べたいと思います。

暗所に関しては、木の部分の色合い、スティッチーの色合い等見ても、CX500より暖色傾向の感があるのかなと思います。
ホワイトバランスの調節とか、これからいろいろと勉強して行きたいと思います。

書込番号：12822651

[映像派]

S10より案外太いんです

そよはっはさん　コメントありがとうございます。

＞G10は暗所で色がしっかり乗っているのはいいですね

そうですね。業務機と同じCMOSを載せているいるという強みは確かにあると思います。
但し、先にも述べましたが、暖色系が強い感がありますので、そのあたりのWBの調整とか学んで行きたいと思います。（恥ずかしながら、まだまだ勉強中で未熟者なのです）

＞暗所での人肌なんかのサンプルを見てみたい

この週末、ちょっと諸々のスケジュールがあり、ご要望に添えないかもしれませんが、努力させて頂きます。
もし、可能なら、ビデオサロンの４月号が他機種と本機種とで、人肌の撮り比べも掲載されていますので、ご参考にされると有意義かと思います。
そこでもやはり、「G10は暖色系」という評論がされていますね。

＞ワイド端での手振れ補正効果が気になっています

自分は、歩き撮りという部分の効果をあまり気にしない（歩き撮りをほとんどしない）ので、まだ全然検証しておりませんが、こちらのほうも、努力して報告させて頂きたいと思います。

そよはっはさんが紹介して下さったサンプル映像を見る限りでは、歩き撮りに関しては、ソニー機ほどの効果はどうかな？、と思ってしまいます。
やはり、ソニー機の広角側の手振れ補正は特筆ものですよね。

但し、私的には、望遠側で効くパワードＩＳの効果は、かなりいけると思います。
手持ちの望遠撮影する方には、パワードＩＳの効果は大きいと思います。かなり、ピタっと止まります。　（まあ、本来は三脚使うことが基本なんでしょうが）

それと、これは蛇足で恐縮ですが、そよはっはさんは女性でいらっしゃると思いますので、G10のボディーの大きさは、一考すべきものはあるとは思います。

自分は男性の中でも、手は小さい方ではないので、業機ライクなこの機種の大きさを逆に楽しめますが、それでもさすがに初対面の時はビビりました。
S10との比較の画像を載せますので、参考にしてみて下さい。

見た目より、グリップした際の「図太さ」がすごいです。G10と比べてS10はスマートで細い感じです。
本機種を検討されているならば、やはり一度実機を手に取ってみることをお薦めします。

書込番号：12822715

[なぜかSD]

映像派さん　貴重なサンプルありがとうございます。

ひとつ確認ですが、G10の暗所サンプルはオートスローシャッターを切っていますか？

あと、CX500の撮影条件がわかりましたら教えてください。
画像を見るに、相当暗そうです。

AWBは…ちょっと残念なのですね。

書込番号：12823115

[風レンズ]

映像派さん、未熟者自称は謙遜かと、しっかりした、するどい眼識・知識をお持ちです。
G10を検討しているひとり故、サンプル写真は、とても有効です。ありがとうございます。
暖色系というのは、小生の好みです。フィルム写真時代は、フジよりコニカを多用していましたから。
サンプル写真を閲覧するとき、残念なのは、コマーシャルバナーがすぐ上に張り付くことです。カラフルなバナーは、スポンサーには悪いが、邪魔になります。
実機を手にしまして、購入に傾いています。予算取りと、家庭内稟議決済、これが難関です。

そよはっはさん、前向きご検討を祈ります。機能・スペック・実力からも、よくここまでコンパクトにしたな、という実感あり。小生は、さほどに大きいとは思いませんでしたが。

書込番号：12823154

[そよはっは]

映像派さん、お返事どうもありがとうございます。
もちろん、お忙しいことと思いますので、もし可能ならということで結構です。
ビデオサロンも最近とんとご無沙汰でしたが、一度見てみますね。
ボディの大きさの件も、実際にお店で触ってみないといけないですね。
（でも、お店に行くと、ついつい何か買いたくなってしまうもので、セーブしてたりします）
ありがとうございます。

なぜかSDさん
ご無沙汰しております。
最近ビデオカメラ板をROMっておりますので、ご意見はいつも参考にさせていただいております。

風レンズさん
お声がけありがとうございます。
家庭向けの機能と画質のバランスが良くとれた機種ですよねぇ。
ホームユーザーの中でもビデオカメラが好きな人たちのツボをついてきてるというか。
お値段も夏を過ぎてもあまり下がらなさそうな気もしていますが･･･

書込番号：12823203

[映像派]

G10 オート ASSオフ	CX500V オート	G10 オート ASSオン	CX500 LOW LUX

なぜかSDさん コメントありがとうございます。

＞G10の暗所サンプルはオートスローシャッターを切っていますか？

御指摘の通り、オートスローシャッター（以下ASSとします）を切らないと、60分の1秒での撮影になりませんでしたね。そこまで気がつかずに撮ってしまいましたので、きっと30分の1秒になってしまっていたかもしれないと思い、今一度撮り直してみました。

G10のASSオフで、CX500のオートと比べ、またG10のASSオンとCX500のLOW LUXと比べてみました。

＞CX500の撮影条件がわかりましたら教えて

CX500に関しては、自分の機種でないので、いろいろと設定を変えられず、（もともとオート専用機のようなので、あえて変えることもできないと思い）LOW LUXにする以外は、フルオートということでご了解下さい。

＞AWBは…ちょっと残念なのですね。

G10のホワイトバランスがお気に召さない、ということでしょうか？
私自身も、まだまだ分からないばかりなので、「こうやったらどうだ？」という感じで、いろいろと教えて頂ければと思います。

なぜかSDさん　は、映像に関しては詳しく理解しておられるようなので、ご指導下さい。

書込番号：12826043

[映像派]

風レンズさん　コメントありがとうございます。

＞未熟者自称は謙遜かと、しっかりした、するどい眼識・知識をお持ちです。

「穴があったら入りたい」的気分です。恐れながら、風レンズさんのように、静止画の世界をバリバリされてこられた方からみたら、自分などヒヨッコ同然でしょう。
遠慮なく当方の不勉強な諸々部分を御指摘、御指導頂ければと存じます。

でも、ビデオカメラの世界を今後さらにレベルアップするには、やはりスチルカメラの世界をしっかりと勉強していかないとダメだとは感じています。
G10の後は、今度は、動画一眼の世界にも踏み入れたいとは思っています。

＞実機を手にしまして、購入に傾いています

是非購入されて、いろいろと教えて下さいませ。

書込番号：12826104

[映像派]

そよはっはさん　ありがとうございます。

人肌の撮影サンプルをとのご要望でしたので、できれば顔の画をアップしたかったですが、中々そのようなものが上げられそうもないので、自分の手を撮って切り出し画で上げさせて頂きます。

キヤノンG10とCX500Vで撮り比べてみました。顔とかではないので、のしかしたら参考にならないかもしれませんが、雰囲気くらいは感じてもらえれば嬉しく思います。
やはり、ここでも暖色系だということを強く感じる気はしました。

それから、手振れ補正に関して、You Tube の下記のURLにアップしてあります。
両機の差をみるために、わざと大げさに歩いて手振れを出しています。

G10のダイナミックモードは、CX500のアクティブモードに決してひけをとらない気はしますが、何だかG10のダイナミックモードは、画面端の部分が妙な歪み的なものが発生するような気がします。
自分的には、手振れ補正を効かした歩き撮りはほとんどしないので、気にしませんが、そよはっはさんのような方は、用途を考えると気になるかもしれませんね。

一応確認されて、またご意見頂ければと思います。

HF G10 手振れ補正　　http://www.youtube.com/watch?v=i6IPNxr1ZrY

CX500V 手振れ補正　　http://www.youtube.com/watch?v=HvaJ-78MzrU

書込番号：12826183

[なぜかSD]

映像派さん

再撮影までしていただきありがとうございます。

自分は特に詳しくもない一般ユーザーですので申し訳ありませんが、
必ずしも適切なコメントが書けるとは限りませんこのでご容赦願います。


最初の撮影よりも少し明るい条件のようですが、興味深く拝見いたしました。
自分はM41ですが似たような感じだなと思いました。

CX500もG10も本体再生時に撮影データ表示可能なので、
興味がおありでしたらご確認下さい。
（G10はゲイン表示不可かもしれません）

ちなみにCX500は、メニュー→再生設定→日時/データ表示→カメラデータ　で表示できるようになります。

＞G10のホワイトバランス

ビデオサロンとYouTubeのアップ画像を見ましたが、やはり暖色系だと思いました。
ただし、視聴環境によって感じ方は変わってくると思いますし、
ホワイトバランスをセットするなり、色温度設定するなりすればいいのではないでしょうか。
（G10の取説がまだダウンロードできないので詳細はわかりません）


そよはっはさん

お久しぶりです。
G10は魅力的ですね。

G10の実物はまだ見ていないのですが、
M41/43でもS21と同じくらいの大きさですので、民生機としてはかなり大きいのでしょうね。

一眼をもって歩くことを考えれば、なんてことはないと思いますけれど。

GH2を購入されるのかなと勝手に想像していました。

書込番号：12826252

[映像派]

G10 手の裏撮影	CX500 手の裏撮影	G10 手の甲撮影	CX500 手の甲撮影

そよはっはさん　すみません。

サンプル画のアップを忘れていました。

いくら暖色系とは言っても、G10の色はちょっと極端じゃないの？ と言いたくなるくらいの赤味です。同じ人の手だとは思えないくらいです。（笑）
さすがにオートで撮った限りでは、CX500のほうが自然な色合いだと思います。

やはり、G10では、ホワイトバランスの設定、色合い等、マニュアルで調整していく必要があるのかな、と思いました。
逆にいろいろ自分でできることは楽しいとは思います。

今回は、いろいろな設定を変えてみるだけの時間や根性がありませんでした。

書込番号：12826270

[そよはっは]

映像派さん、どうもありがとうございます。
こんなに早くテスト結果をあげていただきまして、さぞかし大変だったことと思います。
本当に助かります、ありがとうございます。

歩き撮りの件ですが、意外とSONYのアクティブモードと差はないのですね。
この点はちょっと希望が持てました。
SONYにしてもCANONにしても、もう少し揺れがおさまるといいなぁと思うのですが、それは今の技術の限界なのでしょうね。
今は、ほとんどスナップビデオ中心で、GH1にステディカムをつけて歩き撮りしているのですが、さすがに海外旅行にその装備でいくのは大変で、悩んでいます。

人肌に関してもどうもありがとうございます。
G10は暖色系というよりも、赤と青の成分が強いような気がします。
（単純な色温度ではなく）
この点で、少し作業をしてみたので、次のレスで結果を載せますね。

ところで、手のテストの切り出しは、クリップ冒頭の1フレーム目でしょうか？
そして、手持ち撮影？

だとすると、色以外に興味深い点が。
G10はどちらもピントが合っていますが、CX500は合っていませんね。
伝統的にSONYよりCANONの方がAFが速いということがありますが、それはこの機種の比較でも引き継がれているということでしょうか。
（おそらくSONYのも、撮影後しばらくするとピントが合ってくるとは予想しますが）

書込番号：12827277

[そよはっは]

G10 ASS-オフ	CX500　オート	G10 ASS-オン	CX500 Low luxモード

映像派さんの2度目のスティッチ比較投稿の画像をダウンロードさせていただき、画像処理ソフトで色情報を調べてみました。

※白枠で囲まれた部分の中でも、ノイズのばらつき等で色の違いはあるのですが、何箇所か採ってみて、平均的と思われる部分の数値を採用しています。

（続く)

書込番号：12827293

[そよはっは]

スティッチ胸の白	ペットボトルキャップの黄緑	スティッチ胸飾りの赤	目の周りのベビーピンク

色成分のパーセントの数値（0-100）をグラフにしてみました。
グラフの横軸は左からR（赤）、G（緑）、B（青）を示しています。
グラフの縦軸は割合をパーセンテージであらわしています。

グラフの読み方としては、
１．縦軸100：明度高い　⇔　縦軸0：明度低い
２．ＲＧＢ間の値のばらつきが大きい：彩度高い　⇔小さい：彩度低い
という点が言えると思います。

G10の場合、ASSのオンとオフはあまり差がありませんね。
（どちらの場合も1/60秒？）

スティッチ胸の白のグラフから、ホワイトバランスが読み取れます。
G10とCX500はRとGの色の割合はわりと似ています（G10の方が若干Rが強い？）が、G10は比較してBが強いように感じます。

あと、黄緑、赤といったもともと彩度の高い色について。
G10の方が若干ですが、グラフの角度が鋭角なので、彩度は少し高い（色が濃い）のかな？と見受けます。

次に、彩度の低い色。肌色に模してベビーピンクを挙げてみました。
グラフでは、G10のASSオンだけが青みが少し出ています。
何点か場所を変えて採りなおしたのですが、この傾向は変わりません。
まぁたまたまかもしれませんが･･･。
でも、それを除けば、G10もCX500Vももともと彩度が低い色に関してはあまりRGBのバランスに差はなく、彩度の差よりも明度の差で大きく印象が変わりますね。

撮影条件が変わればこの傾向差もがらっと変わってしまうものではあると思うのですが、今回の室内暗所での色比較では、私は上記のように感じました。

書込番号：12827347

[そよはっは]

訂正：
ベビーピンクもG10とCX500では少しグラフの角度に変化がありますね。
G10の方が彩度がやはり少し高いように思います。

書込番号：12827371

[なぜかSD]

さすが　そよはっはさん。

YouTubeの動画を見た時に、暖色系のわりに青がのっている部分があるなぁと感じたのですが、
気のせいかと思っていました。

RとBが強いのですね。
ホワイトバランスではなくてカラーバランス（用語あってますか？）の問題だとすると、
発色が気になる場合にはやっかいと言えばやっかいになるかもしれませんね。

オートだとカメラが賢く（勝手に）調整してくれるらしく、
マニュアルにしたらどうだろうか？とか、
キヤノンはx.v.ColorのON,OFFで結構印象が変わるので
この影響はどうだろうか？とか興味があります。

一緒に撮影したわけではないので何ともわかりませんが、
M41とは発色が違うイメージがあります。


映像派 さん

引き続きのサンプルアップありがとうございます。
（昨夜は書き込みが入れ違いになってしまったようです）

＞画面端の部分が妙な歪み的なものが発生

これは、撮影データをそのままご自分のPC上、あるいはテレビで見ても同じなのでしょうか。
気になりますね。

書込番号：12827475

[KEIAI]

＞HF G10 手振れ補正　　http://www.youtube.com/watch?v=i6IPNxr1ZrY
＞CX500V 手振れ補正　　http://www.youtube.com/watch?v=HvaJ-78MzrU

動画を拝見しました。G10のほうが、随分手ブレが補正されているように思いました。
値段も下がりそうにないので、今度の出荷が始まったら買おうかな。

書込番号：12828238

[映像派]

G10	S10	G10	S10

そよはっはさん　ありがとうございます。

当方のサンプル画に対して、事細かいご検証とご意見を頂き、ありがとうございます。

自分にとっては高度な分析・検証なので、口をはさむ余地がなく、このような高度なコメントに対するレスポンスができなくて大変申し訳ないと思います。

その代わり、実際の画をアップさせて頂きたいと思いますので、機種選定のための参考になればと思います。

野外での撮影ですが、同じキヤノンでも、G10とS10では、全然違う感じです。

やはりG10は暖色系です。但し、PCではなく、液晶テレビで見てみると、思いの外赤味は強調されず、自然な感じであることに驚きました。
視聴環境によってもだいぶ色合いに関する感じ方が変わるのではないか、と思いました。

またG10よりもS10の方が解像している感じです。S10(それ以降の同系列機も含めて）特有の輪郭強調により、かなりシャッキリ感・解像感はあるかな、と思います。
それと詳しく比較するところまで行きませんが、水平解像度は、S10の方が上でしょうか？

＞伝統的にSONYよりCANONの方がAFが速いということがありますが、それはこの機種の比較でも引き継がれているということでしょうか。

確かにCX500の画はぼけていますが、特にクリップの冒頭部分を使用したつもりはないのですが、自分の手を裏表にひっくり返しながら撮影していたので、きっとソニー機のほうは、AFが手に合う前だったのかな、と思われます。

私としては、やはり、キヤノン機のほうが、AFは速いとは思っています。
イメージ的には、ソニーの場合は、「ジージー」という感じですが、キヤノン機は「スッスッ」という感じかなあと思っています。今回義弟のCX500を使ってみてそう思いました。
しかし、最新のソニー機のAF性能に関しては、あらためて確かめてはいませんので、そのへんは、また確かめてみたいと思います。

書込番号：12830324

[映像派]

なぜかSDさん　

＞＞画面端の部分が妙な歪み的なものが発生

＞これは、撮影データをそのままご自分のPC上、あるいはテレビで見ても同じなの

生データで見ても、やはり変な歪みはある感じです。自分は、歩き撮りはほとんどしないので良いのですが、そういう問題でもないので、一度キヤノンのサポートに問い合わせてみたいと思います。

書込番号：12830342

[映像派]

G10	S10

KEIAIさん　コメント頂きありがとうございます。

＞G10のほうが、随分手ブレが補正されているよう

上げた動画だけを見ると、そんな感じもありますが、先に述べましたように、比較のためにかなり極端に手振れが発生しやすく撮影していますので、実際の撮影では、もっと衝撃を和らげるような撮影をするはずですし、CX500Vのアクティブモードで十分に手振れ補正されるとは思いました。

それともう一組、比較サンプルを上げます。

同じものを撮ったの？と思うほど、描写に違いが表れていると思います。野菜のみずみずしさは、やはりG10の描写の方が一枚上かなあ、と思います。

書込番号：12830383

[そよはっは]

映像派さん、さらにサンプルありがとうございました。

曇天をバックにした木の比較ショットのあまりの違いに、購入決定〜チャラリーン♪って感じでした。
お野菜も格段においしそうですね。
あとは購入時期と価格のバランスをにらみながら、長期戦でがんばります。
映像派さん、後押ししてくださって本当にありがとうございます。

CANONの紫かぶりは、HF10の頃からSONYと比較して感じていましたが、同じCAONのS10と比較してもG10はさらにその傾向は強い感じですね。

ちなみに、紫かぶりというのは、日本人女性の黄みにくすんだ肌をきれいに透明感あるように見せてくれる効果があり、化粧品のフェイスパウダーでもよく薄紫のものが出てますね。
写真編集でも、レタッチで自分含め女性の肌を扱うときには、すこーし色温度を高くして（青方向）、さらに赤みを少し足すことが多いです。
反面、男の人にそれをやると少し覇気がない感じの肌に見えてしまうので、健康的に見せるには色温度が低い（オレンジ方向）方にちょっと振った方が好きです。
あと、赤ちゃんの赤みがもともとかなりある肌にも、紫にふるのはアウトですね。
（ママと赤ちゃんの写真をレタッチするときにはバランスをどうするか一番迷います。）
CANONのカメラは自然派に好まれていると思うのですが、思い切って人物（それも女性）撮り方向に舵をきってきたのかな？

でも、色かぶりについては、G10くらいの機種になれば設定でなんとでもなるような気がしてます。
もうちょっとちゃんとスペック調べてみようっと。

なぜかSDさん
GH2はいいカメラだと思うのですが、かなりの部分にGH1で満足してしまっているので･･･。
カメラを買い足す基準が、それまでには絶対できなかったことができるようになるかどうか？ってところなんですが、このG10では、「歩き撮り」「ダイナミックレンジが広く逆光に強そう」「広角」「安心のAF性能」「手が届く価格のビデオカメラでありながらマニュアル操作可能」と、かなりポイントが高いですね〜。

書込番号：12830631

[ベイダーRC]

G10、良いですね。

ただ、現状ではM41との価格ギャップがあまりにも大きすぎるような気がしますね。
M41+純正マリンケースでも、G10よりかなり安く済みそう。
(画角に少し問題があるが)

G10はソニーCX560V比でも、そのうち価格2倍くらいになるかもしれませんね。
(震災による消費マインド低下の影響で、カメラ本体需要もかなり落ち込むと思うので、
CX5*系は今年も薄利多売はやら無いかもですが)

書込番号：12832059

[映像派]

そよはっはさん

ついに、購入を決心されましたか！　ビデオカメラや編集技術等、素晴らしいスキルをお持ちのそよはっはさんがG10を購入されるということは、同じユーザーとしても心強い限りですね。
一日も早く購入され、いろいろな撮影技術や情報を頂けます様、楽しみにしております。


ベイダーRCさん　コメント頂き、ありがとうござます。

＞現状ではM41との価格ギャップがあまりにも大きすぎる

確かにそう思います。業務機ライクなカメラとはいえ、もうちょっと値段がこなれてくればこの上ないとは思いますが。
それと、自分は地元のケーズデンキにて購入しましたが、店員さんが「展示用にと思って取り寄せたたった1個のG10です」と言って売ってくれました。さらには、「震災の影響で、今度いつになったらこのG10が入荷されるかは不透明です」とのことでした。

近くにヤマダ電器もありますが、そこでは店員さんが「G10は北関東のほうのキヤノン工場が震災の影響でダメージを受けているようで、当分G10の入荷はうちでは厳しいです」と言っていました。

何だか運良くG10を購入できたことがありがたくもあり、申し訳ない気もしました。そういう意味でも大切に使っていきたいと思っています。

書込番号：12833619

[映像派]

G10　AWB	S10 AWB	G10 太陽光

このスレを立ち上げて、G10の暗所性能の良さは分かりましたが、振り返ると日中の十分な光量下でのサンプル画がなく、野外とは言っても曇りだとか夕方の弱い光のもとでのサンプル画しか上げてなかったので、ちょっとやってみました。

まずは、G10をフルオートで撮り、ホワイトバランスを「オート」から「太陽光」に変えてみました。

書込番号：12833714

[映像派]

G10 シャープネス 0	G10 シャープネス+1	S10 シャープネス 0

それから、S10のほうがどうしても解像感があるので、G10のシャープネスをいじってみました。

ノーマルから、+1へ上げてみると、少々解像感が出たような気がします。

書込番号：12833821

[映像派]

G10	S10

十分な太陽光のもとで、木々を撮り比べてみました。


やはり解像感はS10のほうがありますが、葉や枝の色合いとかは、G10のほうが実物に忠実です。

書込番号：12833867

[そよはっは]

映像派さん
さらなるアップロードありがとうございます。
私は決して知識豊富でもなく、万年勉強中の身です。

ダイナミックレンジの部分でちょっと気になることがあって、またS10との比較画像をダウンロードさせていただいて、ヒストグラムを表示させてみました。

S10は大方の場面でヒストグラムの右端（255)近くまで振り切っていて、それが抜けの良いコントラストにつながっているのだと思います。
ところが、その設定のまま逆光シーン（添付2枚目）を撮ったりすると、白がとんでしまう。
反面G10はS10とシャドウ側（０）は非常によく似ていますが、ハイライト側（２５５）がS10より大きく開いてますね。
この余裕が、例えば3枚目などでは穏やかなコントラストの絵になるのでしょうね。
（解像感ももちろん影響はあるでしょうが）
センサーの感度によってダイナミックレンジが広いというよりは、カーブをいじってコントラストを低めに設定し、白がとばないように設定しているのかな？とも思えます。

まぁどちらにしても、編集でカラーコレクションすることが多いので、あらかじめいい意味でコントラストの低い「眠い」絵が撮れるのは私にとっては魅力的です。

書込番号：12834676

[ベイダーRC]

＞何だか運良くG10を購入できたことがありがたくもあり、申し訳ない気もしました。そういう意味でも大切に使っていきたいと思っています。

映像派さんは優しい方ですね。
G10のような良いカメラ・道具は、大切に長く使っていきたいですね。

書込番号：12835246

[映像派]

そよはっはさん

さらなる細かい検証を感謝致します。

なるほど、このようにグラフ化されると、同じキヤノンのビデオカメラでも、センサーによって差があることが分かりますね。

S10を購入したての頃は、S10の解像感が好きで自分好みの画だとか思っていましたが、段々と見慣れてくるにしたがって、何だかシャキシャキした感じに飽きがきたというか、テレビ番組などで業務機で撮った映像に比べてバンバン白飛びはするし、やはり民生機は映像に深みがないというか、薄っぺらいというか、そんな感じを持つようになってきました。

業務機は最近の民生機に比べて、下手をすればむしろ解像度とか低いのに、逆にリアルで生き生きした映像だし、その要因の一つがダイナミックレンジの差ですよね。

これからは、そういった業務機に迫る映像が撮れる民生ビデオカメラが各メーカーからもどんどんと出てきてくれると面白いでしょうね。

今まではキヤノン機といえば、精細な映像を売り物にしてきたと思いますが、ここに来て一転して絵作りということを主体に考えてきたことは、大きな方向転換なんでしょうね。
その転換の節目に出されたG10なので、万人向けとは言えなくても、多くの方に受け入れて頂けると良いなあと思います。


ベイダーRCさん　ありがとうございます。

おほめのお言葉を頂戴するなど、恐縮至極であります。
それこそ、頂きましたお言葉をそのままお返しさせて頂きましょう。

ベイダーRCさんも、ビデオカメラの分野には大変お詳しいようなので、機会がありましたら諸々と御指導下さいませ。

書込番号：12837379

G10 欲しいです

[映像派]

待ち望んでいた、G10のサンプル映像が上がってきましたね。
新ユーザーさん方のこれからのサンプル映像や切り出し画に期待したいと思います！

http://www.youtube.com/watch?v=7mIoep5Qn0s


自分はS10ユーザーなのですが、本当にG10への買い替えをしたくなってきました。

サンプル映像を見て思うのは、やはり野外で撮った映像でも、S10だと完全に空とか建物の白色部分が飛んでしまうのが、G10だと白が飛ばない点です。
S10だと白飛びを回避するために、露出を−にする必要がありましたが、G10だと安心して野外撮影ができそうです。

あと、ビデオサロンの３月号を見ましたが、海辺の夜景の画とか、息をのむほど美しいです。
HD CMOS PRO 素晴らしいと思います。
（業務機のXF100との比較画がありましたが、むしろG10のほうがノイズに関しては抑えられていて、素晴らしい暗所性能だと感心してしまいました。）

G10 やはり欲しいです。

書込番号：12810178

[あけぞう]

そこまで魅力に感じられてるなら、考えるのはもはや金策だけじゃないですか？

M41や他社機種との価格差を考えると、そこまでの画質の違いがあるかと躊躇するのは理解できます。このクラスになると買っちゃえば画質に関してはどの機種でもある程度満足しちゃうんだと思います。
となると単純に広角が広いCX700とかの方が良い気もしますよね。5.1ｃｈとか。

しかし、操作性の面では決定的な差があります。

他の機種はマニュアル操作自体あまりしないものと考えてると思います。スチールで言うとコンデジですね。基本的にカメラ任せ。
誰でも簡単に撮れるけど、凝った撮り方はご勘弁、と。

本機はカスタムボタンや露出補正専用のダイヤルもあります。液晶が大きいのでタッチパネルも使い易い。
一度これに慣れてしまったら他の機種が不便に感じるのは間違いないと思います。

あと、どうでも良い事かもしれませんが、ボディの質感。
持ってて愛着が沸きます。正直、他の機種はオモチャに見えます。

これから小学校の入学式を迎えるのですが、G10を持ってる人がいたら「やるな」と思いますね。

書込番号：12813068

[映像派]

あけぞうさん　　返信ありがとうございます。

＞そこまで魅力に感じられてるなら、考えるのはもはや金策だけじゃ

まさにその通りです。一番難しいのがその問題です。（笑）しかし、もはや、その点をクリアーして無事購入まで持って行きたいと思います。

＞一度これに慣れてしまったら他の機種が不便に感じるのは間違いない

そうですね。しかし、やはり業務機レベルの実力を持つこのカメラは一番の魅力ですね。

＞どうでも良い事かもしれませんが、ボディの質感。持ってて愛着が沸きます。正直、他の機種はオモチャに見えます。

いえいえ、デザイン性も性能の一つだと考えたいですよね。私も同感です。多少大きくとも、実力主義のこのカメラの場合は、質感も重要な要素だと自分も思います。
しかも、雑誌とかでも、多少大きくても、逆に手になじむような感じで、そのあたりも高評価になっている点が見逃せませんね。
自分もS10を買った時、周りの友人とか「大きいカメラだな」とか言いましたが、自分的には、しっくりと手になじむ感がありました。きっとG10も同様にしっくりとくるんだと思います。


強力な後押しを頂き、本当に欲しいです。いよいよ、購入へのカウントダウンを始めたいと思います。

書込番号：12814042

[映像派]

あけぞうさん　　

レビューを拝見しましたが、本機種はオート開閉扉がないので、保護フィルターを使用しているとのことですが、保護フィルターを取りつけた状態でレンズフードは取りつけ可能なのでしょうか。それとも、いずれか一方の取りつけになるのでしょうか？

自分は、開閉扉のあるS10なので、このようなタイプは様子が分からず、お尋ねしたいと思います。

書込番号：12816803

[道東ネイチャー]

レスポンスが付かないので僕から・・・・、
> 保護フィルターを取りつけた状態でレンズフードは取りつけ可能なのでしょうか。
> それとも、いずれか一方の取りつけになるのでしょうか？
G10に手持ちの（古い58mmプロテクター）を着けてフードの脱着を試みました、
なんの障害もなく両方使用可能です。
但し、純正のレンズキャップを取り付けたままでのフード脱着は不可です。
また、フードの逆付けは出来ませんでした。

書込番号：12819466

[映像派]

道東ネイチャーさん 返信ありがとうございます。

＞なんの障害もなく両方使用可能です

分かりました。安心しました。純正のレンズキャップがついていることも嬉しいですね。
親切に教えて頂き、感謝致します。

書込番号：12819610

[映像派]

本日、ケーズデンキにて無事、G10を購入しました。
本体価格＋５年間保証合わせて、127,000円でした。

価格コムの最安値＋５年保証の金額とおおよそ同額にて購入しました。
地元の家電にてこの金額で買えると思っていなかったので、嬉しかったです。

購入の後押しをして下さった方々、いろいろとありがとうございました。

書込番号：12821812

[道東ネイチャー]

映像派さんお早うございます、
＞ 本体価格＋５年間保証合わせて、127,000円でした。
それは安く買えましたですね、

映像派さん大事に使ってゆこうではありませんか・・
僕が手に入れた小物は、
バッテリー[BP-827D]、バッテリーチャージャー[CG-110]、ソフトケース[VSC-50]、
ソフトキャリングケース[SC-2000]
そして未納品は、ワイヤレスマイクロホン[WM-V1]とND4XLフィルターPROTECTフィルターです、
ワイコンテレコンそしてビデオフラッシュライトも欲しいんですがね、
物欲は尽きませんです。　

書込番号：12822823

[映像派]

道東ネイチャーさん　コメントありがとうございます。

＞大事に使ってゆこうではありませんか・・

本当にそうですね。業務機並みの性能を持った民生ビデオカメラを・・と以前から求めていましたが、やっとそのような納得できるだけのカメラを手に入れた感があります。

後は、猫に小判にならないように、しっかりと腕を磨いていかなければと自分自身思う次第です。

＞物欲は尽きません

いえいえ、右に同じです。お互いにG10ユーザーとして頑張りましょう！！

書込番号：12826321

モニター画面汚れ対策とノングレア化

[CB750F0]

脂性のCB750F0です。

購入後、間近に迫った卒業式撮影に備え特訓？していますが、
設定等で画面を触っていると、本日の暖かさのせいか画面に手の脂がついて、なんか見にくい。

いちいち拭くのもめんどくさく、傷もつくと思い、対策アイテムを探しにダイソーへ。

携帯の保護フィルム売り場で、いいもの見つけました。
「脂汚れの付きにくい保護フィルム」
これ、表面がツルツルではないため、画面の反射防止にもなります。
サイズは上下が若干短く、幅が広いため少しカットする必要があります。

貼り付け後の感想ですが、画面の操作も問題なく、ノングレア化で晴天下でも
反射が少なくなりモニタも見やすくなりました。

書込番号：12800375

M41 -ちょこっと比較編-

[なぜかSD]

デジイチ	M41	CX550	TM700

お求めやすい価格なのに上級機と同じセンサーを積んでいる
皆様お馴染みのM41ですが、昨年の他メーカー上級モデルと少し比べてみました。
比較機種はソニーのCX550とパナのTM700です。

まずは、屋内発色編です。
自宅はナショナルのツインパルック昼白色蛍光灯です。
照明器具etc.によって結果は違ってくるかもしれませんので参考程度にしておいて下さい。

ホワイトバランスをセットした状態での撮影です。
オートですとCX550とTM700が明らかにおかしいのでセットしました。

最初に肉眼に一番近いと思われる、デジイチの画像をアップします。
これが基準色となります。

M41が一番良好に思えます。
CX550が明らかに暖色寄り、TM700は反対に寒色寄りの発色です。

お使いのテレビの色温度設定によって見え方は違うと思いますが、
うちのテレビでは好ましい順に、M41、TM700、CX550となります。

なお、オートホワイトバランスにするとM41、CX550、TM700の順となります。

ビデオサロン最新号を見ますと、ソニーの新機種CX700は寒色系、キヤノンのG10は暖色系らしいので
今年の上級機同士の比較では違った感じになるのかもしれません。

書込番号：12797966

[なぜかSD]

M41	CX550	TM700

書き忘れましたが、上の書き込みの撮影は３機種ともx.v.color ONです。
キヤノンのHFS21ではx.v.color ONで緑の発色がおかしくなるようですが、
M41ではまだ比較しておりません。


続いて屋外撮影編です。
本当は色彩あふれる大自然を撮影したいのですが、季節的に無理ですので
主にダイナミックレンジの比較を意識した構図で撮ってみました。

画角が変わると見た感じが違ってしまうので、
M41にはレイノックスのDCR-731、パナには純正ワンタッチワイコンをつけて
35mm換算30mm近辺になるようにしました。

ワイコンをつけた上記２機種は、湾曲、収差、フレアなどで明らかに不利になりますので
そういった所は除外して見ていただければと思います。

最初は逆光での撮影です。
３機種ともオートでの撮影。キヤノンとソニーは自動逆光補正ON。パナはオートでそれなりの補正が入ります。
３台同時撮影しています。

また、書き忘れました。
TM700はすべて1080/60P撮影です。

書込番号：12798051

[なぜかSD]

M41	CX550	TM700

屋外編その２です。

画面中央奥にある建物がどの程度白飛びして、他の暗い部分がどう描写されるのか
に注目すべく撮影しました。

この撮影もオートですが、発色傾向は屋内と同じです。

本当のダイナミックレンジはよくわかりませんが、見た目では
パナの補正が強烈なことがわかります。
それ故、暗部も明部もよく見えるということになっており、個人的には嫌いではありませんが、
眠い画になりがちなので好き嫌いが分かれると思います。

また、今回の撮影ではわかりにくいのですが、補正限界を超えるとスパッと白飛びし、
他の部分が粘っているだけに妙に違和感を感じます。
この辺が、パナはデジタル臭いと言われる所以でしょうか。

ソニーは一番粘りがないです。白飛び黒潰れしやすい。

キヤノンは両者の中間と言った感じでしょうか。

解像感はTM700＞＞M41＞CX550だと思います。
1080/60Pが有利なのは当たり前ですが。

書込番号：12798114

[なぜかSD]

M41	CX550	TM700

また屋内に帰ってきて、暗所撮影編です。
暗所と言ってもめちゃくちゃ暗いわけではなく、デジカメだと
SS1/60、F1.8、ISO1250という感じです。

ここではノイズ、解像感などを見ていただくために、等倍切り出し画像をアップします。
オートでの撮影です。

余計なことを書いて、ミスリードしてしまうといけないのですが、
静止画ではわかりにくいので、私見を述べておきます。

この程度暗い場所ではCX550が一番好ましいと思います。
もう少し明るい（SS1/60、F1.8、ISO400〜800）条件でも差は縮まりますが同様です。
↑たぶん一般家庭での夜間室内照明下での明るさです。

TM700はノイズ、解像感ともに一番劣ります。

M41はこの程度暗くなると解像感の低下があり、ノイズもCX550に比べると多いです。
また、上に書いたようなもう少し明るい場面でも
ところどころにチリチリとしたノイズが散見されます。
このノイズはシャープネスをマイナスにすると減少するのですが、
当然解像感も低下しますので、ここは難しいところだと思います。

個人的には、夜間室内照明下ではCX550等、1/2.88型裏面照射勢が有利だと思いますが、
ただ、その差は小さいですし、発色の正確性、色乗りの良さはM41が良いです。

書込番号：12798196

[jiro.no]

ｍ４１暗	CX500暗

私も参加させてもらいます
M41とCX500vです
部屋をかなり暗くして撮影
どちらも60iでaviutlで切り出してirfanviewで等倍切り出ししました。
60iに設定はしていますが本当のフレームレートはどうやって確認すれば良いでしょう？暗いと自動でフレームレート落ちるのかな？？

書込番号：12798368

[jiro.no]

ｍ４１もっと暗	ｃｘ５００ｖもっと暗

部屋の影でさらに暗くして撮影
どちらも60iでaviutlで切り出してirfanviewで等倍切り出ししました。
わかる方は解説お願いいたします

書込番号：12798409

[jiro.no]

ｍ４１明	ｃｘ５００ｖ明

部屋の明かりの下で明るく？して撮影
どちらも60iでaviutlで切り出してirfanviewで等倍切り出ししました。
わかる方の解説お願いいたします

書込番号：12798413

[なぜかSD]

jiro.noさん　ご参加ありがとうございますm(_ _)m。
他の方のサンプルもあると助かります。

＞本当のフレームレートはどうやって確認すれば良いでしょう？
＞暗いと自動でフレームレート落ちるのかな？？

M41はデフォルトでオートスローシャッターがONになっていますので、
それを切ればSS1/60以上に維持しますので、ご確認下さい。

その上で本体再生時に撮影データを表示させて確認すれば良いかと思います。

当方の「暗所撮影編」ではCX550の表示で、F1.8、SS1/60、ゲイン18ｄBです。
jiro.noさんが撮影された３条件での撮影データを教えていただけると、
お読みになっている方の参考になると思います。

M41ではゲイン表示不可能ですのでCX500で確認するしかありません。

書込番号：12799038

[なぜかSD]

シャープネス±0	シャープネス+2	シャープネス-2

参考までにM41でシャープネスを変えた画像をアップします。
+2ではかなりノイジーになりますので、オート（±0）はバランスをとったうまい設定になっているのでしょう。
ノイズを嫌う方は-1ぐらいがいいかもしれません。


その他の感想としましては、液晶モニターでの操作性が独特なので慣れが必要かも。
他メーカーが抜群に使いやすいと言うわけでもないので、好みの問題かもしれません。
購入を検討されている方は店頭で試してみることをおすすめします。

広角側での手ぶれ補正はソニー、パナ、キヤノンの順で気に入りました。
キヤノンは補正しきれないくせにうにょうにょ感だけが残っている感じ。

そのかわり、望遠側、特にパワードISの補正効果は超強力。
ソニーやパナの新モデルではこの辺も底上げしてきているので、
新モデル同士での比較はわかりません。

本体はずんぐりしていますが意外と軽量で、BP-819Dをつけても重さは気になりません。

SDカード挿入部がグリップベルト側にあるのですが、ベルトに干渉してちょっと使いにくい。

HDMIケーブル付属が嬉しい。キヤノンだけ？

タッチデコレーション、シネマルックフィルターは
画質がどうのこうのと難しいことは抜きにして、単純に楽しめそう。
デジカメのアートフィルターのように、動画でも遊べる機能があるということは
おもしろいかもしれません。

書込番号：12799055

[グライテル]

なぜかSDさん、
いつもありがとうございます。
内容に比してずいぶん控えめなタイトルですがw。

携帯からなので詳細は確認できませんが、

室内、
ホワイトを取っても機種間でこんなに違うものなのですかね？

屋外、
構図により異なる場合もあるでしょうが、
TMの暗部補正などのレンジコントロールは、
GH2より強力or積極的なのですかね？

暗所、
M41はチャート撮影ではCX500を超える結果となりましたが、
実撮影では好みによっても評価が別れそうな印象でした。

書込番号：12799384

[jiro.no]

m41 60 24db	cx500 60 awb f1.8 18db

なぜかSDさん、教えていただきありがとうございます
ずっと使っていたのに、はじめてF値や、増感を表示できることを知りました（使いこなせていません）
フォルダごとコピーでシャッタースピードと増感のみですがM41のファイルも表示できました。
再度、とても暗くして比較してみました。
aviutlで切り出してirfanviewで等倍切り出ししました。
cx500 60 awb f1.8 18db
m41 60 24db
です
わかる方のコメントお願いいたします

書込番号：12800757

[jiro.no]

m41　18db	cx500　18db

m41増感上限設定して
CX500とあわせてみました
そんな暗い所でとらないかも

書込番号：12800839

[なぜかSD]

グライテルさん　ありがとうございます。

＞内容に比してずいぶん控えめなタイトルですがw。

マニュアル調整を駆使して撮影したデータが少ないものですから。

＞ホワイトを取っても機種間でこんなに違うものなのですかね？

違うと思います、と言うか違いました。
何を基準にしているのかメーカーに聞いてみたいものです。

＞TMの暗部補正などのレンジコントロールは、GH2より強力or積極的なのですかね？

そのように認識しています。
最近TMではほとんどオート撮影はしませんが、
マニュアルでも屋外撮影ではほとんどコントラスト視覚補正を効かせています。

あまり効き過ぎるのもどうかと思いますが、M41とTMの中間ぐらいが自分の好みなのかもしれません。

＞暗所

M41で所々にのるノイズはちょっと意外で残念でしたが、
この程度であれば気にならない方がほとんどなのかもしれませんし、
トータルではソニー上級機に十分太刀打ちできる性能だと思いますので、
お値段を考えれば満足すべき性能ですね。

後は、本当にお好み次第でしょうか。


jiro.noさん

ご確認ならびに追テストありがとうございます。

＞そんな暗い所でとらないかも

そうですね。この条件ですと相当暗いですね。
CX500はLowLuxモードにすると24ｄBまで増感しそうな条件です。
そうすると結構ノイズが出ますので、両者同じくらいになりますでしょうか。

18ｄBで揃えるとM41が暗くなってしまうので、20ｄBくらいにすると明るさが揃うかもしれませんね。

と、このような比較ネタは事前テスト等でもなかなか大変なので、
あまり突き詰めないことが肝要ですｗ。

自分一人の撮影ですと、はっきりしないこと、気がつかないこともあると思いますので、
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：12802035

[jiro.no]

cx500 1/30 24db（LowLuxモード）	m41 1/30 24db（増感制限）	m41 1/30 30db

極端すぎますが
こりずに24db比較
aviutlで切り出してirfanviewで等倍切り出ししました。
m41オートだと30dbまで上がりました。
cx500 1/30 24db（LowLuxモード）
m41 1/30 24db（増感制限）
m41 1/30 30db

書込番号：12802501

[なぜかSD]

AGCをOFFにすると結構増感するなぁと思っていたのですが、30ｄBまでいくのですね。
大変参考になりました。

30ｄBも非常用と割り切ればなかなか良好なのではと思いました。
なるほどなるほど。

書込番号：12802538

[jiro.no]

個人的なm41の暗所画質は、色のりがよく、解像度が犠牲になる分ノイズが目立たず、見やすいなあと思いました。

書込番号：12802631

[決めるのはあなたです!!]

なぜかSDさん、大変参考になるスレありがとうございます。

一般使用で考えると、やはりM41は、ボディサイズさえ許容できれば[買い]のようですね（＾＾

書込番号：12805022

[jiro.no]

m41 60i 逆光自動補正	cx500　60i

懲りずに作例あげます
ソニー1/2.88型裏面照射勢、最新型に負けません！

書込番号：12805240

[グライテル]

なぜかSDさん、

PCで拝見しました。

屋外のTM700、WBは？ですが、
これは予想以上にいいですね。。。
室内用途が多い私には少し残念ですが。。。
ビクターのF1.2レンズはがっかりだったのですが、
TM*50のF1.5の効果はどの程度だったのだかなぁ？

HF M41、
暗所撮影時のシャープネスマイナス設定、
かなり効果がありますね。
デフォルトが輪郭強調気味なので暗所撮影時にノイズが目立つのか、
ノイズごとアンシャープネス処理をするから目立たないのか、
どちらかわかりませんが、
いずれにせよ、
シャープネス-1あたりは良さげな感じですね。
色を優先するのか、SN比や解像感なのか、
の好みで分かれそうですね。

HF G10、
本日店頭で少し触りましたが、
私はあのサイズは抵抗がありますね。。。
ハイアマチュア向け、といった位置づけでしょうか。


jiro.noさん、

比較サンプルありがとうございます。

ゲインリミットをかけないと、30dBまで上がるのですね。
そこまで暗いと割り切って、意外と使えそうな画ですし、
夜景とかでゲインを抑えたい時以外では、
あまりリミットをかけなくてもいいかも？と思いました。

>ソニー1/2.88型裏面照射勢、最新型に負けません！
CX500はAEマイナスシフトで暗部の潰れはそれ程ないまま露出を下げますので、
見かけ上のDレンジが拡大します。
見た目の明るさを維持するには更に露出調整すればいいのでしょうが、
構図固定の撮影でない限りはあまり実際的ではないでしょうね。
また、彩度が落ちるのが難点です。

一方、
HF M41はコントラスト設定やシネマモード等により、
見かけ上のDレンジの拡大がやはり可能で、
やはり多少見かけの明るさや彩度が影響を受けますが、
これら（明るさ、色の濃さ等）も設定できますので、
お好みや状況に応じて、
オートと設定済みマニュアルモードを使い分ける、
といったことも可能ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12722620/#12727609

書込番号：12806817

[なぜかSD]

M41　オート　再掲	M41　コントラスト-2	TM700　オート　再掲	TM700　マニュアル

jiro.noさん　引き続きありがとうございます。

＞m41の暗所画質は、色のりがよく、解像度が犠牲になる分ノイズが目立たず、見やすい
＞ソニー1/2.88型裏面照射勢、最新型に負けません

ようやくソニーに対抗できる機種が出てきた、ということですね。
実に２年の歳月を要しました。

それぞれ特徴がありますので、ユーザーが好みに応じて選べるという
好ましい状況になってきました。


決めるのはあなたです!!さん　ありがとうございます。

＞M41は、ボディサイズさえ許容できれば[買い]

焦点距離が撮影目的に合致している
静止画は撮らない
日時表示にあまりこだわらない

という条件もありますね。

ただ、M41はあまり売れないのではないかと危惧しています。
発色の正確性、色乗りの良さ、ダイナミックレンジが広いといった利点は、
今回のように他機種と比べてみないとわからないですから。

業務機のように圧倒的に違うというわけではなく、
多くの方にとってはそう言われてみれば違うねといった差なので、
こだわる方はG10やCX700、ライトユーザーはコンパクト機に流れそうです。


グライテルさん

＞屋外のTM700、WBは？ですが、
＞これは予想以上にいいですね。。。

最近はWBを-2シフトさせています。
見た目に近くなりますが、それでもところどころに緑（青？）がのります。
もっとマイナスにするとマゼンタが被ってきてしまうので…。

このコントラスト補正が一般的に受け入れられるのや否やに興味があります。
ちょっとやり過ぎの時もありますが、反対に助けられることもあります。

隠し持っていた(^_^;)、M41のコントラスト-2補正、
TM700のマニュアル撮影（シャープネス-3、WB-1、コントラスト視覚補正ON）の画像も
参考までにアップしておきます。

＞M41
＞シャープネス-1あたりは良さげな感じですね。

本日も少し撮影機会がありましたが、解像感は予想以上に良いので
-1ぐらいにしても大丈夫そうでした。

発色はx.v.color ONですと派手になるのでOFFにしました。
色の濃さのマイナス調整と組み合わせたらどうなるのかはまだわかりません。

ソニーでもパナでもx.v.colorのON、OFFであまり変わりはなかったように思うのですが、
キヤノンは違いが大きいようです。

＞HF G10

流通事情悪化のためか、当地には実機がありませんでした(T_T)。

書込番号：12807417

[jiro.no]

ixy30s　f2.0	m41 f2.0 pf30

デジカメixy30sの動画（1280×720）と比較
aviutlで切り出してirfanviewで等倍切り出ししました。
やや暗い室内の蛍光灯のみで、撮影
露出はIXYがF2.0シャッタースピード30なのでM41も同じにしています。


m41 f2.0 pf30
ixy30s　f2.0　1280×720（シャッタースピード30）

書込番号：12834767

[なぜかSD]

jiro.noさん　アップありがとうございます。

ixy 30Sは色が濃いのですね。静止画に近い感じでしょうか。

自分はその後、あまり撮影機会に恵まれずにいます。
少ない中でもちょっと気がついたことをいくつか。

ダイナミック手ぶれ補正時の「ケラレ」ですが、M41でも出ます。
旧機種から問題になっていたのに直っていないです。

画像の歪みに関しては、多少あるものの気にならない程度です。
ブンブン振り回せばどうなるのかはやってないのでわかりません。

逆光時のフレアは盛大に出ます。個人的にはあまり気にならず。

夜間室内撮影でのシャープネス-1設定は、解像感低下が気になるかも。

コントラストマイナス補正は、あまり差が感じられない時が多いです。
穏やかに効かせているようです。
現在-2にして試験中。

最近はパナのワンタッチワイコンをつけっぱなしにしています。
一応設定は「ワイコンあり」にしています。（＝外測センサーOFF）
手ぶれ補正は穏やかになって良いのですが、AFが迷う時あり。

ただ、再現性がなく、ワイコンのせいなのかどうかがわかっていません。

書込番号：12841289

残数1

[ナイトハルト・ミュラー]

札幌のヨドバシカメラでは、在庫が残り一つの様です。
149800円とお高いですが。

書込番号：12795743

[cypherunknown]

皆、そういいますw

書込番号：12796476

[あけぞう]

私は発売１週間前にネット予約しましたが、既に売り切れで、メーカーの初回出荷分は在庫無く、２次出荷（３月下旬頃）になるって言われましたよ。
２店で同じ事を言われ、３店目で購入できました。

生産自体が少ないのでしょうが、量販店も大量入荷させる機種じゃないと思います。
最後の１台ってのは嘘じゃないかも。

書込番号：12798101

[KEIAI]

という事は、値段もあまり下がっていかないのでしょうかね。

書込番号：12806482

[ナイトハルト・ミュラー]

>値段もあまり下がっていかないのでしょうかね

震災の影響で流通量も少ないとの事でしたね。
状況が落ち着いて、ある程度行き渡るまではなかなか下がらないのかも。
どうしても早めに欲しい人は高値でも買ってしまうでしょうし。

書込番号：12806532

[masa0406]

キヤノンから直接聞きましたが、もともと上位機種で生産数も少なく、今回の地震の影響で予想以上に流通が回っていないそうです。

在庫があるお店を見つけたら、ヒラ社員ではなく売り場を仕切っているフロア長や副店長、店長など（値段の決定権のある方々）と直接交渉しましょう、話が早く済みますしポイント制のお店は値段を下げれない代わりにポイントを進呈してくれたりします。

さらにはＹなどではＬＡＢＩカードといわれているクレジットカードに加入するとポイントアップや値段を下げるといったこともしてくれたりします。
注意：底値を聞いて最低価格を確認してから、ＬＡＢＩカードに加入したらいくらになりますか？と聞きましょう。

Ｍ31の前モデルを持っていますがこの機種がとても気になっています。

書込番号：12815035