
このページのスレッド一覧(全1067スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
0 | 0 | 2011年1月25日 19:29 |
![]() |
2 | 2 | 2011年1月24日 20:19 |
![]() |
2 | 0 | 2011年1月22日 10:41 |
![]() |
4 | 3 | 2011年1月24日 12:43 |
![]() |
5 | 8 | 2011年2月13日 09:22 |
![]() |
3 | 2 | 2011年1月21日 11:51 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
新型はどれも光学10倍ですね〜
色々な面で進化はしてますが、ズームだけはダウンですね。
個人的には10倍だと足りない気がします。
M32のような光学15倍は今回はでないのでしょうか?
0点



株式会社バッファローコクヨサプライから発売された「BSCRA51U3シリーズ」は、
USB3.0に対応した世界最速のカードリーダー/ライター。
従来のUSB2.0モデルと比較して、約340%のスピードアップを実現したとの事。
http://buffalo-kokuyo.jp/products/peripheral/cardreader/cardreader/bscra51u3/
当然UDMA対応で、32GのCFが約8分でコピー完了する見込み。
XF300とEOS-7Dの動画転送でいらいらしていた為に、即買います!
1点

意外とお安いですね。
実売は3000円台になりそうでしょうか。
私のPC(Q6600)もそろそろ買替えなのですが、Sandyで主流になるP67/H67チップセットが
USB3.0対応はよいとして、春モデルハンディカムなどカメラ側の内蔵メモリーアクセス
スピードがどの程度なのか気になりますね。
書込番号:12555255
0点

値段が高くないので、買い替えはやむをえない気もしますが、
これで何回目の買い替えだろう?
書込番号:12555946
1点



このカメラ、基本性能はある程度多分あると思うが、業務用途としては操作性に問題があると思う。
コンパクト化の為、業務用途(個人的に頻繁に使う)で必修と思われるアイリスのダイヤル、ホワイトバランス切り替え等も液晶画面で操作しなければいけないようなので非常に使いにくそうです。
できれば、このカメラをベースにしてHXR-MC2000Jの対抗馬を開発して欲しいです。
ベースがCX370相当のHXR-MC2000Jでも、予算の無い業者等からの需要があるからこそ商品化されていると思います。
業務用途では、基本性能は当然のように重要ですが、操作性とハッタリも重要です。
このカメラをベースに、AX2000同等以上のハリボテ化と、必要スイッチ類を配置して操作性
を良くして、HXR-MC2000Jと同等の価格で販売して欲しいですね。
基本性能はHXR-MC2000Jより当然上ですので、それなりに売れると思います。
2点



ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
インプレスで特集されていました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110119_421098.html
プロ向けに使われていた技術を、ファミリータイプにも使われていると、絶賛されています。
フィルタリングなどのサンプル動画などもありました。
※一度PCに保存してから再生したほうが良いです。
※ハイビジョンなのでスペックの低いPCでは再生されない・PCがフリーズする・コマ落ちになる・などの症状がでます。(ブラウザなど全て閉じてから再生しましょう。)
2点

サンプル見ましたが、一見して驚きはなかったですね。
驚きという点では、一眼動画のほうがあります。
基本性能の向上なので一見しただけでは良さがわかりづらいのでしょうね。
多くのサンプルを見るしかなさそうです。
あと、もっと引きのサンプルも見せて欲しかった。
近接できれいに写るのは当たり前なので、引きの遠景とか見せて欲しかった。
書込番号:12549830
1点

モントーレさんコメントありがとうございます。
そうですね、他のビデオカメラのサンプルもありますので、色々見比べた方が違いが分かるかと思います。
引きのサンプルがほしいのであれば、av-watch@impress.co.jpにメールで問い合わせてみるのも良いと思います。
書込番号:12553903
0点

絶賛してなどいないよ。カタログコピペしたみたいなレビューじゃん。気に入らなかったんだよ。思ったほどじゃなかったんだろう。
それにこういうのは文章より映像データがきちょうであり、それを見てあなたがどう思ったかだ。
書込番号:12554379
1点



ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
これまでソニーユーザーで、新機種をかなり長く待っていたのですが、3Dカメラになってしまった・・・。NEX-VG10を購入するも、画質は素晴らしいが、使い勝手がイマイチで、取材向きではなかった。
結構取材で動画撮影中の静止画機能はよく使用するのであるが、NEX-VG10には、動画撮影中の静止画記録機能がない・・・。
ということで、少し途方にくれている時に、こちらのNEX-VG10が発売予定ということでかなり期待感が高まる。
が、ネットで外観を確認すると、PHOTOボタンが存在しない!ただ、仕様を見ると確かに静止画モードも存在する。早速、カスタマーサービスに電話をしてお伺いすると、PHOTOボタンは無くなり、代わりに液晶ビューファインダーにPHOTOスイッチがあり、こちらを使用すると、動画撮影中の静止画記録もできるとのこと。
つまり、今回の機種は、あまり静止画にはこだわっていないが、一応は静止画が使えますよ、という感じである。
通常、キャノンのビデオカメラの静止画(特に動画撮影中の)のクオリティーは高く、1人で動画と静止画の両方を担当しなければならない取材関係の人間には重宝するものだ。
果たして、今回はこちらの機能、おまけ程度なのであろうか?それとも、A4サイズくらい引き伸ばしても大丈夫な位の仕様なのだろうか?気になるところであります。
ただ、やはり、PHOTOボタンは残して欲しかったです。撮影中に、あまり液晶ボタンをいじるのも抵抗がありますので・・・。まっ、あくまでも、ハイアマチュア用の機種として、動画撮影中の静止画記録など、あまり使用しないだろうということで、引っ込んでしまったのだと思いますが(笑)。結構私は、この機能を重視しているのですが・・・。また、発売されましたら、レポートをお願いいたします!
0点

ハイビジョンの画質にこだわって207万画素CMOSにしてますし
静止画は完全におまけみたいですね(笑)
200万画素ではA4は厳しいかと思います…
書込番号:12545958
0点

静止画撮影機能とかまったくもって要らない。
ソニーのスマイルシャッターはネタとしては面白かったけど。
要するにあなたはレポートなど待たずにS21を買いに走った方が幸せになれるでしょう。
それかCX700。
書込番号:12545995
1点

コメントありがとうございます。
そうですね、やはりおまけ程度ですよね。もちろん、動画から切り出せばいいのかもしれませんが、結構急ぎの時はありがたく・・・。
書込番号:12547611
0点

ホームビデオカメラは買う人が静止画まで要求するので、
小さなセンサーに400万画素〜900万画素とか本当に困ったセンサーばかりで
やっと静止画を意識しないフルハイビジョン207万画素センサーが出て来て本当に良かったです。
これがビデオカメラ本来の姿だと思います。
欲を言えば販売価格UPとサイズが大きくなるでしょうが、
レンズをもう一回り大きくしてF1、4にしてくれたら更に暗所が強くなって、
明るい所は素晴らしいですから、
ホームビデオカメラとして弱点の少ない最強のカメラでしょうね。
でも、この性能なら十分良いカメラだと思います。
書込番号:12577541
2点

そうですね、確かに動画優先ということを考えると、当然の方向でありますよね・・・。私のようなニーズの方が、少数派なんでしょうね・・。まっ、動画から切り落とせばいいことなのですが。
書込番号:12579087
0点

ビデオカメラの画素数が207万画素で十分なのは3板の場合で、単板の場合は記録画素数の倍くらいは必要かと思いますが。
同じ画素数で単板と3板では画素数が倍くらい違うみたいですし。
高画素化したのは静止画のためだけでなく、動画の解像度を上げる目的もあります。
動画に特化されたいなら、センサーを有効的に使えるよう16:9センサーにして1/2型有効500万画素くらいにすれば感度と解像度のバランスが取れて良いと思いますが。
書込番号:12605737
1点

chapipoさま
コメントをありがとうございます。
なるほど、かなりの解像度の違いがあるのですね。写真云々ではなく、ますます欲しくなってまいりました(笑)。
書込番号:12607301
0点

chapipoさんのご意見に10票ぐらい入れたいですね。
単板で画素数を207万画素に削るのは、本末転倒です。
暗所性能を上げるなら、センサーを大きくするのが常道でしょうね。
1/2型 500万画素 16:9センサーぐらいが理想ですね。
多少大きくなって、レンズの光学倍率が5倍ぐらいに下がったとしても、解像度と感度のバランスのあるモデルがほしいです。
書込番号:12648286
1点



ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
有効200万画素ということで解像力は不利ですが、
zoomaのサンプルをよく見ると、
意外にも輪郭強調があまりかかっていません。
S21が割合強めの輪郭強調だったことを思えば本当に大転換です。
これがデジタル一眼との共生について「キヤノンの回答」なのでしょう。
(デジタル一眼といえば
GH2のほうがよっぽど強力に輪郭強調をかけています。)
デジカメ・カムコーダともに
普段みんな輪郭強調に慣れちゃっているので
PCモニタで静止画を見ると、M41の画は相当甘く見えると思いますが
TVで見てみると思ったほど悪くないです。
そしてM41は設定項目に「シャープネス」があるため
輪郭強調が好きな人はもっと強くかけることは可能です。
※もう記憶にないがPanasonicの昔の3板ってこのあたりどうだったっけ・・・
1点

解像度があるよりも、色の再現性がよかったり、ダイナミックレンジが広いほうがいいですね。
画作りも眠い画で出てくれたほうが、あとでPC処理しやすいので、コテコテよりもいいです。
さらに、シャープ・コントラスト・色の濃さなど画質設定ができ、ピント固定もできるようなので
タッチパネルでのピント送りが使い物になりそうなら、作品作りもM41でいいかもしれませんね。
※SD画質のNV−GS500使ってますが、輪郭強調は結構強めですよ。
書込番号:12539799
0点

>TVで見てみると思ったほど悪くないです。
肉眼で見た実物より明らかに不自然なレベルまでの解像演出より、階調豊かな
眠い絵をHDTVの画像処理エンジンで最適化してもらった方が私はありがたいですね。
パナGHやEOSムービーも、晴天屋外とかハイコントラストなシーンではいくら
カメラ側で弱く調整してもHDTVでみるとダメダメなことがよくあります。
NDフィルタつけると暗部が沈みすぎますし、照度があってボケ不要な日常シーンまで
なんでもかんでも一眼動画で撮っている方は、本当にあとでHDTVで動画として見て
いるのか疑問になりますね。
今回、キヤノンのビデオカメラが、本気で映像美の本質追究に転換したことは凄く嬉しい
ですね。
ビデオカメラは、一眼動画にまだしばらく対抗できますよ。
ユーザーもそのへんの重要性に気づいて、ついてくるようになるといいですね。
書込番号:12539818
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
