このページのスレッド一覧（全1067スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 暗所での撮影 |
0 | 0 | 2008年11月14日 23:20 |
| ＨＦ１１でのCLASS判定 |
2 | 5 | 2008年11月15日 08:09 |
| ビデオカメラの長期保証は必須 |
5 | 8 | 2008年11月15日 18:00 |
| 海外旅行にはminiＤＶ以外は無理か |
1 | 8 | 2008年11月10日 20:53 |
| 堅実な進化を遂げたA1s |
1 | 5 | 2009年10月17日 23:16 |
| 出ましたね。 |
0 | 2 | 2008年11月23日 21:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
トランスマイクロ |
とある価格コム掲載店の店頭にふらっと寄ってみたら、
トランスマイクロというＳＤＨＣメモリーカード４ＧＢのCLASS６（20MB/S）が、
破格の768円で売られていました。
あまりに安いので興味本位で購入。
自宅ＰＣで動作確認をした後、HF11に入れてみるとCLASS２との表示がでました（笑）
もちろんフルの動画撮影できません。
ベンチマークすると、読込はサンディスクウルトラ２以上、エクストリーム３未満ですが、
書込みは話にならないくらい遅い。
製造元のホームページを見ると、読込２０ＭＢ／Ｓ 書込６ＭＢ／Ｓとの記載がありました。
ＨＦ１１に入れたときのCLASS判定は、SDカードの情報を読みに行くのではなく、書込み速度で判別しているのかもしれません。
どうでもいいスレ失礼しました。
2点
つまり実質、書込6MB/sは出ていないってことですか？
（HF11が表示したCLASS2は出ているんですかね･･･？）
しかし、CLASS6と表示して、HPでも書込6MB/sを明記しているのに、
実際は違うってのは、どうなんでしょう。
安ければしかたないってことでもないような。
上限はともかく、最低限は出てくれないと、使えませんよねぇ。
他のメーカ製でも、こういうことってあるのでしょうか？
CLASS表示も信用できないんでしょうかね。
環境によりけりって言われるのかな。
読込は実質20MB/sくらい出てそうですね(^^;)
書込番号：8634315
0点
CLASS判定機能があったのですね。今日まで気付きませんでした^^。
カード情報表示を選ぶと暫くアクセスしてから結果が出るので実測しているのでしょう。
手持ちのカードを一通り判定してみました。
(1)Panasonic RP-SDV04GJ1K Class6 4GB 判定＝Class6
(2)SanDisk SDSDRH-4096-903 UltraⅡ 4GB 判定＝Class4
(3)Panasonic RP-SDM04GJ1K Class4 4GB 判定＝Class4
(4)Toshiba SD-HC004GT4 Class4 4GB 判定＝Class4
(5)Transcend TS8GSDHC6 Class6 8GB 判定＝Class6
(6)Transcend TS16GSDHC6 Class6 16GB 判定＝Class6
(7)SanDisk microSDHC Class4 8GB 判定＝Class4
と言うことで全て規格通りでした。
書込番号：8635806
0点
 |
|---|
読めるが書けぬ |
＞ぼっとらー２さん
返信ありがとうございます。
遊びで買えばいいですけど、パッケージ見てまともに買った人は困るでしょうね。
パソコン苦手な人は余計に苦手になりそうです。
計測結果は目安としてですが1.9MBps～5.6MBpsでした。う～ん惜しい（笑）
＞Dr_Wさん
やはり一流メーカー品は安定した動作で安心ですね。
今回もウルトラⅡかエクストリームⅢあたりを買いに行ったのですが、
余りに自信あるパッケージとそのずばぬけた安さに、賭けてみたくなりました。
予想通りでしたが。
書込番号：8636734
0点
スレ主さま、興味ある話題どうもありがとう御座います。
私もSDカードを購入した時はまず、動作＆ベンチマークテストをやってましたが、SDHCになってからは1回も測定した事なかったです。。。
だって、、SDHCのCLASSって、SDAの規格に準拠したもののはずなんで、CLASS6ななのに2MB/sしか出てないなら、SDHCの規格を満たしていないって事のような。。。
もし測定方法が正しく、本当に最低保証速度を満たしていないのなら、間違いなく交換or返品は可能ですよ。（キッパリ）
問題は、、、その手間をかける労力＆時間と損失金額とのかねあいでしょうか。。。
私も早速帰宅したらdonyaの16Gのベンチマークってみたいと思いマス。。
書込番号：8638706
0点
与える男さん返信ありがとうございます。
返品は可能かと思いますが、今回は５０％この結果になる事を予想して購入しましたし、
この店までの交通費と労力を考えると明らかに意味無いのでやめときます（笑）
サンディスクはパッケージに「書込読込共１５ＭＢｐｓ」やら「３０ＭＢｐｓ」やら書かれいますが、
トランセンド他メーカーは「書込は６ＭＢｐｓよん」って書いてあるの多いですね。
だからサンディスクは値崩れしないんでしょうね。
書込番号：8642176
0点
暗弱狭小画素化反対ですが さんが
＞ただし、新品を長期保障付（更に通販の場合は代引き）という条件を満たさないのであれば、HV20は流通していないものと同然に思います。
と書いて居られましたが、私の体験から長期保障は必須だと考えます。
以下に私の体験談を書きます。
１．エジプト、クフ王のピラミッド前で砂嵐に見舞われアウト。
暗弱狭小画素化反対ですが さんから※山地などでは温度変化などによる結露にお気をつけください。とアドバイスを貰っていますが、結露は怖いですよ。
電機製品は結露には弱いものですが、デジカメや携帯は小さくポケット等に入れている場合が多く、他の製品は余り持ち運びをしませんが、ビデオカメラは持ち歩くためウッカリすると、雨や結露などで故障させることになります。
皆さんは冬の満員電車での通勤時、ホームに降りた途端眼鏡が曇って何も見えなかった経験はありませんか。
私は２．の体験後、海外へ出かけるときは撮影用のベストのポケットに４０リッターの透明ビニール袋や雨に降られた時用に少し硬めの透明なポリエステルの袋を入れているのですが、ちょっとした撮影時も油断はなりません。
先日雨模様の日、孫を連れてあるイベントに出かけ「炎神ゴーオンレンジャー」を撮影していたときも小雨に気付かずビデオカメラを濡らしていました。
２．平成１８年の京都祇園祭、当日は土砂降りの雨で観覧席に向かう観光バスの車内がギンギンに冷房されていたため、バスを降りた途端結露でアウト。
３．オーロラを観るためフィンランドへ行ったとき、ホテルの出入り時はビニール袋に入れ結露しないように注意をしていたのに、犬ぞりに乗るため着替え室に入り、着替え終えて出た途端結露。危うくセーフ。
以下に私の修理歴をお知らせします。（長期保証なし）費用は想像にお任せします。
２００２年１月 ビューファインダーと液晶画面の表示切り替えＳＷ不良で修理
（ビデオ技術センター 修理番号 ００３２２０９１０） 電子部品交換・調整
２００２年２月 頻繁な異常メッセージ「カセット取りだし」で修理
（ビデオ技術センター 修理番号 ００３４２５１２０） レコーダーユニット交換
２００２年８月 録画・再生不具合で修理
（ビデオ技術センター 修理番号 １０４０１６１０４３） レコーダーユニット交換
２００3年５月 ビューファインダー表示せずで修理
（東日本修理センター 修理番号 ００6042130） 切り替えスイッチ交換
２００６年７月 頻繁な異常メッセージ「カセット取りだし」で修理
（東日本修理センター 修理番号 ０１３２６７７４０） メインシャーシユニット交換
２００６年７月 録画時ファインダー画面中央下に白い【Ｃ】マークが表示されるため再点検・修理
（東日本修理センター 修理番号 ０１３383290）
ＣＡ基盤ユニット交換
アクセサリーシューユニット交換
２００６年８月 ＰＣ編集画像の書き戻し時、一瞬止まるような異常発生するため
再々点検・修理
（東日本修理センター 修理番号０１３４７１０３０～０１３４７１０３２）
サブ基板ユニット不具合のため交換。
念のためレコーダー部の部品一式交換。
1点
ものすごい修理歴で、まさに｢百戦錬磨｣って感じですね。
長期保証に加入しておらなかったための修理代は伏せられておりますが、できればお教えいただくと今後の参考になるのですが、お願いできないでしょうか。
それにそれぞれの修理にどれくらいの期間がかかったのでしょうか。
私の所有しております標準画質機のパナソニック NV-GS400Kは、ハイビジョン機の HV20と共に現役で稼動中ですが、HV20購入以前の主力で使っているときはかなり手荒に使ってました。
例えば、子供のスキーを滑ってるシーンを取ろうと、自分は逆ハの字で後向きで滑りながら子供を撮ってる最中に新雪部分に突っ込んでしまって、雪まみれにして本体に水分が入り込んでしまったんです。
帰宅してから自然乾燥させて動作確認したところ、とりあえず動画撮影機能は大丈夫でしたが、ファインダーとレンズの内側に結露の際に付着したごみが残ってしまって、ワイド側にズームするとこのごみが写りこんでしまいます。
それとこれが原因かはわかりませんが、SDカードへの静止画撮影である程度の枚数まで撮影すると、｢これ以上記録できません｣みたいなメッセージを出して以後静止画記録できなくなってしまいます。
(それまで記録されてある分の静止画は読み出せて、SDカードをフォーマットすればまた記録できます。こちらは SDカードがいかれてるのかも…。)
てなわけで、修理に出したいんですけど、完全に壊れているわけでもないし、延長保証をつけてはいますが、修理扱いにならずに有料になるのがいやで未だに修理に出してはいないのですが、｢点検・整備｣ということで電気屋に出せばどれくらい費用・時間がかかるものでしょうか。
ちなみに電気屋は、今はケーズ電器に合併されたデンコードーです。
｢自分で聞けよ！｣と突っ込みが入りそうですが、もし他の電気店でもご経験のある方からお聞かせいただければ助かります。
書込番号：8624991
0点
経過観察中さん
２００２～２００３間では保証期間中（修理により保証期間延長）
２００６年７月 頻繁な異常メッセージ「カセット取りだし」で修理は
１．エジプト、クフ王のピラミッド前で砂嵐に見舞われアウト。の時
修理費用 １３,５４５円
内訳 技術料 ９,０００円
部品代 ３,０００円
運送諸費用 ９００円
消費税 ６４５円
２００６年７月 録画時ファインダー画面中央下に白い【Ｃ】マークが表示されるため再点検・修理は、
２．平成１８年の京都祇園祭、当日は土砂降りの雨で観覧席に向かう観光バスの車内がギンギンに冷房されていたため、バスを降りた途端結露でアウト。の時
正直に申告すれば有償でしょうが、結露をしたことを黙っていたため、再修理扱いでした。
修理票には「錆・腐食が発生していました」「雨の中や水の掛かりやすい場所での使用は出来るだけ避けるよう」と書かれていました。
お尋ねの修理期間ですがはっきりした記憶がありません。ただ唯一ヤマダ電機経由で出したとき２週間掛かりました。（原因がＰＣ側にあることがハッキリした為、記載していません。
なお私はヤマダ電機の安心会に入っているため無償でしたが、ヨドバシカメラもヤマダ電機も「取次手数料」を取ります。
貴方の場合長期保証中ですから販売店経由でないと無理かもしてませんが、問題がなければ修理センターへ直送されるのがベストです。
書込番号：8626391
1点
重症が多いのでビックリしました(^^;
複数機種のようですが、結露に関するところは予防的措置をある程度とればトラブルの「軽減」につながるかもしれませんね。
例えば保冷バック。「保冷」の文字に惑わされず「温度変化の緩和機能」を活用してください。
さらに「よく乾いたタオル」。
熱伝導率の低さや吸湿性（※よく乾いていること）はナカナカ使いでがあります。これにくるんでポリ袋に入れるだけで、私は結露表示を見たことさえありません。
※「冷やされる」と思う環境内に入る前に、少々の録画チャンスは捨てて上記の中へ入れます。上記を準備していても、すでに冷やされてきたら「負け」です(^^;
あと、砂漠の砂塵ですが、それこそ防水ケースを使わないと防ぐことができませんが、ポリ袋に穴を開け、透明度の高いポリシートをそこに接着剤で貼り付け、よく乾かしてから透明部分をレンズに合わせて入れてしまいます。輪ゴムで数箇所止めれば、ガザガサ音も軽減できます（防止は不可能）。
あとは砂塵の影響の無いところまでそのまま。テープ交換もできませんから、必要最低限の撮影に努めます（ちょっとでも撮影できるだけマシと思って(^^;）。
↑
砂漠で使ったことはありませんが、海岸で海水ミストを付着させたくないときには結構役に立つと思います。
書込番号：8628733
1点
こういうスゴい人と同じ保険には入りたくないな
車みたいに事故歴あると保険料上がるならまだしも
書込番号：8628798
1点
レス、遅くなってすみません。
昨夜布団に潜りながら書いていたんですが、そのまま寝てしまって、しかも書いているノートパソコンにタスクスケジューラで毎朝4時30分に再起動するように設定してあるため、途中までの書きかけも消えてしまいました。
…と、ここまでは言い訳モードでした。
私だったらこれほどの修理を重ねたら、使うのもいやになって別のにしちゃうかもしれないんですが、ちゃんと修理をしながら使えばいまだに現役で使えるんだってことで、大変に勉強になりました。
現在不具合を抱えている NV-GS400Kも電気店に相談して多少の費用がかかっても修理しようと思います。
あと、じ～ちゃんさんの書かれている文面からはキヤノンのサポートの対応に対して悪い感情はお持ちではないようなので、もし私所有の HV20に不具合が出ても安心して修理を任せようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：8629548
0点
暗弱狭小画素化反対ですが さん
いつもながら大変参考になるアドバイスありがとうございます。
＞重症が多いのでビックリしました(^^;
＞複数機種のようですが、
恥ずかしながらビデオカメラはＦＶ２のみで約８年愛用してきました。
書込番号：8630924
0点
ＦＶ２単独で・・・(^^;
製造時の不具合があっても修理に出すと直ってくるとの話もあったようですが、そういう話しを超えているようですね(^^;
あと、雨対策に常に透明のポリ袋を所持しておくとか、遥かに透明度の高い「サランラップ」も結構使い道があります。
※無理に雨天撮影するとダメですので、捨てようかと思っている旧型機をご活用ください。旧型機は二束三文で売らずに非常用として活用しましょう(^^;
また、カメラを入れているバッグに常にゴミ袋を入れておき、天気が怪しくなったらバッグの中身ごとゴミ袋にいれ、それをバッグに入れます。
これだけでも雨対策や急激な温度変化～湿度変化を緩やかにできます（強風で運動場が砂嵐になるような場合にも非常に有効）。
書込番号：8631979
1点
はなまがりさん
添付いただいたビデオ編集Ｑ＆Ａ、とても専門的ですがじっくり勉強させていただきます。
有り難うございました。
書込番号：8644218
0点
ここ８年間ＣａｎｏｎＦＶ２を使って撮影し、ノンリニア編集でＤＶＤに焼き付け、旅仲間に配って喜んでいただけるのを張り合いに、ビデオライフをエンジョイしてきました。
ところが一月前に購入した４０インチの液晶テレビで過去のＤＶＤを観て愕然。その画質の悪さ、もうＦＶ２（ＳＤ＝標準）の時代で無いことを悟り、代わりのビデオカメラを探し始めました。
当初、長時間撮影できるＨＤＤを検討したのですが、致命的な短所がありました。
それは３０００ｍを越える場所では使えないことです。（富士山・モンブラン・マチュピチュなど皆３０００ｍ超）
将来的にはメディアとしてのメモリーが安くなるでしょうが現時点では懐具合から無理。iVIS HV30が最適かな等考えています。
0点
旅行中の録画物の持ち運びやデータの「全滅の可能性の低減」を考えれば、それこそHDVのほうが安心かと思います(^^;
※山地などでは温度変化などによる結露にお気をつけください。
「よく乾いたタオル」を巻いて収納しておくと結構効きます。
ところで、
＞４０インチの液晶テレビで過去のＤＶＤを観て愕然。その画質の悪さ、もうＦＶ２（ＳＤ＝標準）の時代で無いことを悟り、代わりのビデオカメラを探し始めました。
↑
これはちょっと違います。
「本質」は今までのＦＶ２と変わりません。「表示」の問題です（特に液晶は重症のケース多し）。「アップスケーリング」が稚拙なのです。
最近は東芝などが従来より改善した技術を出してきましたので、「わざと劣悪に画像処理したかのような再生画面」よりマシになると思います(^^;
書込番号：8614112
1点
暗弱狭小画素化反対ですが さん
質問させて下さい。
＞これはちょっと違います。
＞「本質」は今までのＦＶ２と変わりません。「表示」の問題です（特に液晶は重症のケース多し）。「アップスケーリング」が稚拙なのです。
「アップスケーリング」が稚拙とは液晶テレビの作り込みの問題なのですか？。
それともＦＶ２側の設定の問題なのでしょうか。
書込番号：8617496
0点
＞「アップスケーリング」が稚拙とは液晶テレビの作り込みの問題なのですか？。
＞それともＦＶ２側の設定の問題なのでしょうか。
ＦＶ２の設定は基本的に関係ありません。
また、「作りこみ」というところの問題でもありません。
「表示のさせ方」、つまり映像信号処理に関わると思います。
仮に、ですが同等の画面サイズで従来規格を表示させたとします。
４０型でしたら、一般向け価格ではありませんがブラウン管でも存在しました（松下製？）。
それにＦＶ２で撮影した画像を表示させても、画面の大きさに対する荒さは出るものの、お手持ちの液晶ＴＶ（現状ではハイビジョンでしょう）ほど「劣悪な画質」にはなりません。
もっと影響が大きいハズの「ＶＨＳ画像」なら、３７型でもＦＶ２より悪くなるハズですが、３７型ブラウン管に表示させても「４０型ハイビジョン液晶ＴＶにＦＶ２画像を表示させる」よりもマシに見えるハズです。
故に、「画面が大きくなったから粗が目立つ」のは、一部正解ですが大半は不正解です。
似たようなことは、最低限の機能を有する画像処理ソフトで（個人差がありますが速ければ）数分以内に（ある程度）再現することができます。
・適当な画像を、一旦１／２以下に縮小してください。
・その画像をお手持ちのＰＣ画面の半分以下の解像度(dot数)に切り出し、一旦BMPファイルで保存してください。
（もし1024*768dot表示であれば、512*384dot以下に）
・それを縦横倍のdot数に「リサイズ」してみてください。
（特に高度なリサイズ処理を行うソフトでない限り）画面全体がボケーッとした感じになると思います。また、液晶は「動き」への追随が現行品でもブラウン管に敵いませんので、動きのある動画であればあるほど、上記の「劣化」と相まって【劣悪】へと変貌します。
ある条件においての特定の「見かけ」に惑わされないようにしましょう(^^;
ちなみに、アップスケーリングの改良について、「超解像技術（※実際には大げさな表現）」が有望です。この機能は既に東芝の現行DVDレコーダーなどに搭載されていますので、「ＦＶ２の画像の【本質】を見直す」のに有効かもしれません。
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000018082008&cp=2
↑
この評論家は二十数年前からセンセーショナルな論評が多いので、話半分で読むほうがいいと思います（今回はそれほどでもありませんが）。
・その他「超解像」の検索結果
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP286JP286&q=%e8%b6%85%e8%a7%a3%e5%83%8f
書込番号：8619815
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさんのおっしゃることは確かにその通りと思います。
ただパッと見での感想で言えば、標準画質映像をハイビジョンテレビに映して見るとすごくがっかりな気分になるのは確かだと思います。
でも旅仲間様に映像は今はまだ標準画質の DVDで渡すしかないでしょうから、ハイビジョンカメラを導入したとしても、そこは割り切りが必要と思います。
ご自分でハイビジョン映像を楽しんで、たまには皆さんと上映会などを催されたらいかがでしょうか。
そうそう、肝心の機種選定についてですが、今までテープ機のＣａｎｏｎＦＶ２を使われて、テープ機の勝手は十分におわかりならば、同じテープ機の HV30にされれば、これまでと同様な感覚で撮影を楽しめるでしょう。
編集も HV30等の MPEG2映像の方が AVCHD規格よりもがパソコンの要求スペックも低いみたいですので、やりやすいでしょう。
書込番号：8620841
0点
＞パッと見での感想で言えば、標準画質映像をハイビジョンテレビに映して見るとすごくがっかりな気分になるのは確かだと思います。
それはそれで仕方がないと思いますし、そもそも「現在に至って、旧規格で十分とは思えない」のは当然だと思います。
買い替え不要と言っているわけではありません。
「現行の表示装置の都合による結果」と
「旧規格の本来の画質」
とを切り分けて扱わないと、せっかくの「過去の記録」がモッタイナイ
ことになるような(^^;
書込番号：8620955
0点
スレ主さん」へ
始めまして
>それは３０００ｍを越える場所では使えないことです。（富士山・モンブラン・マチュピチ
>ュなど皆３０００ｍ超）
>将来的にはメディアとしてのメモリーが安くなるでしょうが現時点では懐具合から無理。
>iVIS HV30が最適かな等考えています。
ＤＶテープの経験を生かされて、ＨＤもテープ式がお勧めです、
編集や再生や保管の事を考えるとＡＶＣＨＤはハードルがうんと高くなります。
＞ところが一月前に購入した４０インチの液晶テレビで過去のＤＶＤを観て愕然。その画質の＞悪さ、もうＦＶ２（ＳＤ＝標準）の時代で無いことを悟り、代わりのビデオカメラを探し始＞めました
やはり、この事でＨＤに目覚める方が多いと存知ます、小さく記録されたものを小さなＴＶ
で慣れていたものを、大きなＴＶで見るとびっくりし、ＨＤ記録を再生すると綺麗さに驚きま
す。
書込番号：8621098
0点
暗弱狭小画素化反対ですが さん、経過観察中さん、ishidan1368さん、早速に回答有り難うございました。
暗弱狭小画素化反対ですが さんが述べられている
・適当な画像を、一旦１／２以下に縮小してください。
・その画像をお手持ちのＰＣ画面の半分以下の解像度(dot数)に切り出し、一旦BMPファイルで保存してください。
（もし1024*768dot表示であれば、512*384dot以下に）
・それを縦横倍のdot数に「リサイズ」してみてください。
（特に高度なリサイズ処理を行うソフトでない限り）画面全体がボケーッとした感じになると思います。
は、静止画の場合ですね。スライドショウをＤＶＤ化するときに試してみたいと思います。
暗弱狭小画素化反対ですが さんのアドバイス
※山地などでは温度変化などによる結露にお気をつけください。
については、これから投稿する「長期保証は必須」で体験談を披露させていただきます。
価格.comの口コミは、大変勉強、参考になりますので、私もビデオを初めて買い求められる方のお役に立てればと思います。
書込番号：8622350
0点
＞静止画の場合ですね。
いえ、動画でも基本的に同じです。
似たようなプロセスによる劣悪化ですので。
ちなみに、動画は静止画の連続であるというか、初の動画（フィルム映画）は真しく静止画(フィルム)の連続撮影によって実現しています。
最近、CANONがＴＶＣＭで言っていますが、いまさら(^^;と思います。最初の映画以降１００年以上前からの常識です(^^;
http://www.geocities.jp/sakushiart/eiga.htm
書込番号：8623244
0点
細かい改良点がいくつもあります。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081105-00000050-imp-sci
ただ、Z5Jと同じ価格設定なら、私はZ5Jがいいです。
A1のような値崩れをされたんじゃ、コチトラたまったもんじゃない。
とりあえず小寺氏のレポート、ビデオ雑誌のレポートを待ちたいです。
0点
>ただ、Z5Jと同じ価格設定なら、私はZ5Jがいいです。
売価がZ5Jと同じだったら今度のcanonを購入する人は
いないと思います。Z7J = Z5J という画質のように思います。
今 Z7J と XH-A1を使ってますが画質的にははっきりと前者が
優れていると思います。XH-A1sが小手先の画質改善なら
勝敗はついたかと・・・・・・
書込番号：8612140
0点
改善前のA1、G1をドキュメンタリーで2年間ほど使いました。このカメラの長所、短所もそれなりに知っているつもりです。
今回進化版のA1S、G1Sは細部が見直されて、より操作性がUPして使いやすいカメラになったようです。
ただ、残念なことは、最大の欠点だと思われる、撮影感度の低さと、LCDの解像度不足は改良点になっていないようです。
購入を検討されている人は、この辺のところもよく比較しておいた方が後の後悔を残さずに済むのではと思われます。
書込番号：8617876
0点
オーディオ関係はZ5とほぼ同等の機能になった感じがします。
http://www.videoalpha.jp/news/2008/11/000562.php
個人的には、A1ーG1の二台に分ける必要はないように思うんですが…。
一機種のみにして、極限までコストを下げてほしかった。
書込番号：8632126
0点
フルハイビジョン、SD対応が発売される感じがします。
書込番号：10325852
0点
A1で、さんざん泣かされたメカユニット部がどこまで改善されているかが、気になります。それにしてもキャノンというメーカーは液晶をいっこうに変えませんね(泣き）
書込番号：8600998
0点
XLH1A(S)がアレでしたから、予想どうりと言うか・・・
用途にもよるでしょうが、XHA1が30万円を切った今なら、SONYのメモリーレコーダーとセットで購入するのもありだと思いますね。
下記サイトにはXHA1とSONYメモリーレコーダーを組み合わせての使用報告が上がっています。
http://www.dvinfo.net/conf/canon-xh-series-hdv-camcorders/116520-awesome-news-canon-users.html
書込番号：8681004
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
