このページのスレッド一覧（全1067スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 打倒XHＡ１の真打ち登場？SONY DHR-FX1000 |
4 | 21 | 2008年9月10日 16:48 |
| 顔認識じゃないと・・・ |
84 | 38 | 2008年9月6日 12:42 |
| MplPatch の新バージョン |
13 | 37 | 2008年9月15日 11:41 |
| ＨＦ１０レンズ 完全ガード |
3 | 1 | 2008年8月28日 21:32 |
| AVCHDカメラ「iVIS HF10/100」アップデート |
12 | 23 | 2008年8月29日 20:49 |
| DIGA新モデル |
0 | 0 | 2008年8月26日 21:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
AVCHDの世の中になってきて、寂しい思いをしていた今日この頃ですが、これはHDV派の私には
少し気が休まる嬉しいニュースでした。今度こそ憎きCanon打倒のエース登場でしょうか？(^^ゞ
ハイビジョン"ハンディカム"の最高峰「HR-FX1000」
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1000/index.html
1点
私もＦＸ－１０００は非常に気になる存在なんですが、値段が。
それに私は未だにビデオカメラを持っていませんので、ハイアマ仕様機種は扱いかねるでしょうね。
細かい調整機能なんかや、レンズをグレードダウンして小型軽量化をはたして、実売価格２０万円台のモデルが出れば狂喜乱舞するとこですが。
（２０倍レンズは継承、３板ＣＣＤも。ＣＦユニットはいらん。重さは１．５～２ｋｇをキボンヌ。）
しかし、１９７２年にＮＨＫの社会見学に行ったときにスタジオのＴＶカメラは１０００万円するって聞いたけど、もし、ＦＸ－１０００をタイムスリップしてあの時代に持って行けたら、いくらぐらいの価値があるんかな？
書込番号：8301455
0点
すみません、慌てて製品名を間違ってました。
正しくは「HDR-FX1000」です。
ウルトラの少年さん
> 小型軽量化をはたして、実売価格２０万円台のモデル
その価格帯で最後に買ったのはSONYのDCR-TRV900で、今でも所有しています。
TRV900の30pはカクカク感が随分気になりましたが、XHA1の30pはそれほどでもないです。
ハイビジョンだからかな？
ビデオは２０万円台で買いたくなるカメラは消失しましたね。
今後、その価格帯の役割は、ビデオカメラではなく、DSLRが担うことになるかもしれませんね。
それにしてもXHA1をXV2の後継ではなく、業務機として販売したのは残念でした。
現在の販売価格で売り出していたら、もっと売れたんじゃないでしょうか？(^^ゞ
書込番号：8301720
1点
中身Z7Jだし・・・。相変わらず未完成なCMOSだし・・・。
何故かツァイスから、さもSONYだけで開発したように言ってる
訳のわからんGレンズとか言う奴に付け替えてるし・・・。
パナの業務クラスのAVCHDの値段が発表されてから、あてつけの
様に公にしてるし。矢継ぎ早に、もう廃れていくHDV規格の業務機だして気味悪いし・・・。
書込番号：8302343
0点
SONYはコニカミノルタを買収しているからねぇ。
内製レンズといっても、コニカミノルタレンズでしょう。
調達コストも安くなるし、あえてツァイスを使う必要も無くなったのでしょう。
書込番号：8307796
0点
ミノルタカメラを使っていましたが、Gレンズは良いレンズですよ。ただソニー製になってからは解りませんが？勝手な憶測ですがソニーもこのタイプのHDVは２年周期で出しているということはA1もそろそろ新型ですかね？
書込番号：8307966
0点
プラチナビーズさん
> パナの業務クラスのAVCHD
パナは解像度の不足が気になってノーマークでしたが、これ（AG-HMC155）は広角28mmからで、
なかなかよさそうですね。
パナのサイトですが、下記はAVCHDとHDVの違いがよく分かるサンプルがアップされてます。
http://panasonic.biz/sav/camera/ag-hmc155/ag-hmc155.html
「フラッシュなど明暗が激しく変化し、前後の相関がとりにくい映像」がメインの被写体の場合は、
AVCHDは力を発揮しますね。これ、極限状態での比較でしょうか？私には縁の薄い世界ですが、
今度クラブに行く時に試してみたくなりました。(^^ゞ
XHA1の後継機がどうなるのかも気になりますね。順当に行けば来年？
CanonはAVCHDでも素晴らしい技術を持ってますから、どちらにしても期待できそうですね！
書込番号：8308123
0点
＞「フラッシュなど明暗が激しく変化し、前後の相関がとりにくい映像」
「赤と青の縞々の回転円筒を使った店頭デモ」を思い出します。
遭遇する頻度が極めて少ない状況の提案がなんとも(^^;
さて、FX1000の最低被写体照度で、受光する光子量を推算してみました。１画素あたりの面積の比で補正すると、HV10とHV20/30との各最低被写体照度の中間近辺に相当することがわかりました。
（つまり、HV10～30と同じ画素面積かつF1.6→F1.8に補正すると、1/60秒で８ルクス程度に。対抗機を元に比例計算しているわけではないのでしょうけれど(^^;）
ノイズ（特に固定パターンノイズ）や（明所に対する）暗所の解像力減少の程度がどうなっているのか興味深いところです。
書込番号：8308409
0点
パナのAG-HMC155はＣＣＤだし、Ｃ－ＭＯＳ採用機種より良いですね。
電車内や新幹線内から風景を撮影するとＣ－ＭＯＳ機は平行四辺形にゆがみますが、ＣＣＤはゆがまないですからね。
話を戻しまして、パナのこのケースはレアだと思います。私のような風景や動画を撮影する者にとっては、ＡＶＣＨＤは破綻やぼけが大きく、ＨＤＶの方がカチッとした画像が記録でき、良いと感じています。
一昨日、ＳＯＮＹのＨＤＲ－ＳＲ１２を購入しましたが、やっぱり画質はＨＣ９やＨＶ２０の方が良いです。
ただ、ＨＤＤタイプって便利なので、ＳＲ１２の活躍の機会も増えそうです。
(ＡＶＣＨＤ編集はCore2Duo E6850マシンでも重いですね、近々Q9550 Q9650あたりに変えるので、ＡＶＣＨＤの編集もある程度ストレスなくできるようになると期待していますが．．．）
書込番号：8309374
0点
koukou.comさん
そうですよね。コニカミノルタのカメラもそうですが、レンズも良い描写をしてくれます。友人が大ファンです。
コニカミノルタのレンズはビクタービデオカメラに採用された実績もあるし、期待できそうです。CanonやSONYは素子からレンズまで、自社設計生産できるようになりましたね。
書込番号：8312083
0点
penguin_pasta さんへ
＞ビデオは２０万円台で買いたくなるカメラは消失しましたね。
今後、その価格帯の役割は、ビデオカメラではなく、DSLRが担うことになるかもしれませんね。
スレ主さんの言われることに同意します．一票！
今度出るニコンのデジタル一眼レフのD90に搭載される動画機能を見ると，今のハンディカムなんかより，よほどデジ一で撮るほうがいいように思います．デジ一のこの機能もこれからどんどん進化するでしょう．どうせ音声は今でも近くのもの以外は取れませんし，デジ一もそのうちステレオ化するでしょう．
とにかく，ボケ味を生かせた映画のような撮影が極めて安価（10万円位！）でできることや，望遠レンズも豊富で手ぶれ補正も今でも効くなど，今の20万円以下程度のハンディカムに出来ること以上のことが非常に安価にできることがとても魅力的ですね．D90も相当売れそうですし，ニコンや他のデジ一の今後に期待します．
デジ一のD90は，機能や出てくる絵を見る限り，今度出るSONYの FX-1000 をすでに上回っているようにさえ思えます．
書込番号：8312700
0点
＞遭遇する頻度が極めて少ない状況の提案がなんとも(^^;
パナのサイトだけに、自分とこに有利な条件での比較を行なって当然ですよね。
希少な例を引き合いに出されても、あまり参考になりません。
気になるのはＧレンズの威力……
それと暗所性能……ですかね。
書込番号：8312732
0点
hodophilaxさん
> デジ一のD90は，機能や出てくる絵を見る限り，今度出るSONYの FX-1000 をすでに上回っているようにさえ思えます．
D90に一番衝撃を受けたのは、ビデオカメラメーカーでしょうか？
フォトキナで、SonyとCanonが、Adobe、AppleらPC関連メーカーとHD AVIフォーマットを発表する噂がありますから、
すでにデジタル一眼レフカメラの動画で規格戦争が始まっているのかもしれませんね。
Canonのビデオカメラの技術を搭載したEOSシリーズが登場するのも時間の問題でしょう。
レンズ交換式35mmHDビデオカメラ、EOS V1とか出たらひっくり返っちゃいます。^_^;
書込番号：8313121
1点
以下の要件がそろえば、ビデオカメラメーカーにとって、かなりの脅威になるかもしれませんね。
１：連続で１時間以上の長時間撮影ができるようになる
２：家電との親和性がAVCHD以上になる
３：ステレオ録音ができるようになる
少なくとも２０分撮影できるようになれば、一部の業務用途にとっては大打撃とか？
音撮りは（一般平均以外では）代替可能、テレビ機器への表示上の問題は変換ソフト次第でしょうし。昔の映研に相当するところは一斉に換わったり？
書込番号：8313357
1点
あ、オートフォーカス（ＡＦ）が抜けていました(^^; 一般用途には不可欠です。
他に、やはり一般用途であれば、ズームの作動音を少なくすることと、電動ズームが必要になるでしょうね。
「一般用途」の絶対多数は「手持ち」ですので、ズーム操作でリングを回すときに画面がグラついて不快な動画になりますから(^^;
書込番号：8313378
0点
D90の動画機能、試したけど、早くパンさせたり、動きの速い物体を撮影した場合ＣＭＯＳ特有の四角が平行四辺形にゆがむ現象が顕著ですね。720Pだし、HC9やHV20と比べても明らか劣ったね。
ビデオカメラとの二刀流が間に合わないときの緊急措置用としてだったら活用できるかな。
書込番号：8314862
0点
  |
 |
|---|---|
XHA1＋HV20のバックアップシステム |
XHA1の24Fや30Fを記録・再生します |
すみません、ちょっと本題と離れますが、前からアップしようと思っていたことを思い出したので投稿します。
☆XHA1＋HV20のバックアップシステム
本来、24pしか記録できないHV20ですが、IEEE1394でXHA1の信号を入力させると、24Fでも30Fでも記録・
再生できます。時価６万円のバックアップシステムです！
もっとも、同一瞬間に「瞬間クロッグ」が発生する確率も、無いとは言い切れませんけど。(^^ゞ
koukou.comさん
> ミノルタカメラを使っていましたが、Gレンズは良いレンズですよ
ビデオはSONY一辺倒でしたが、ミノルタのレンズを搭載した2CCDのEX-1が発表されたときは、
財布を握り締めて見に行きました。そのときは買いませんでしたが、直後にSONYから3CCDの
VX-1が発売され・・・
まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）さん
HDVとAVCHDを比較した感想、ありがとうございます。C-MOSも問題を抱えているのですね。
この春、AVCHDカメラを買おうかと散々悩んでいたときに、一番ネックになったのが編集の
ストレスです。現在、HDVでも作業が重たくて、だんだん楽しめなくなっていたので、この上
さらにヘビーな作業を強いられるのは嫌だなと思いました。
結局HV20を買ったのですが、HV20ファンの皆さんならご存知の海外のサイト、
http://www.vimeo.com/HV20
を見て、とても新鮮な気持ちになりました。
最近はビデオ＝イベント記録でしたので「ああ、こういうビデオの楽しみってあったよな」
という感覚です。やっぱり趣味のビデオは気軽に楽しみたいですから、まだいろいろ制約が
ありそうなAVCHDは、私的にはもう少し先かと思ってます。
大容量HDDやメモリーなど羨ましいですけど。
暗弱狭小画素化反対ですがさん
いつも口コミで詳しい解説ありがとうございます。理系ではないので、理解しきれていないと
思いますが、理解した気分に浸らせていただいてます。(^^ゞ
書込番号：8315848
0点
＞やっぱり趣味のビデオは気軽に楽しみたいですから、まだいろいろ制約が
ありそうなAVCHDは、私的にはもう少し先かと思ってます。
まさに、この一言に尽きますよねェ～。
確かに、不安定なＡＶＣＨＤよりも、ＨＤＶのほうが、遥かにいい！！
書込番号：8315918
0点
＞penguin_pastaさん
ご丁寧にどうも(^^)
理系であってもドンピシャの専門分野でもないかぎりは、まず授業で習わないようなことを書いていますから、ネタ程度に思ってください。私自身、全く専門外ですので(^^;
書込番号：8316160
0点
>＞「フラッシュなど明暗が激しく変化し、前後の相関がとりにくい映像」
>「赤と青の縞々の回転円筒を使った店頭デモ」を思い出します。
それとこれとは別問題だろう。
理系ならちゃんとロジックがつながった事を書くように努めるべきだ。
書込番号：8316336
0点
「遭遇する頻度」
と書いていることをお忘れなく(^^;
それでも何か書かれるでしょうから、どのような内容なのかお待ちしております。
書込番号：8316473
0点
＞まーちゃんさんへ。
コニカミノルタレンズは素晴らしいレンズでした。
私、スチルですが、銀塩時代、ＭＤ５０ｍｍ Ｆ１．７ を愛用しておりました。
このレンズＣＰが異常に高く、過去最高の描写をしました。
シャープさとソフトさの加減が絶妙で、ポートレートには最適でした。
（ＰＥＮＴＡＸ ３Ｄアダプターを用いて３Ｄ撮影をやっておりました。ベルビアを使って。）
もちろん風景でもいい写りをしました。
肌色の出方が絶妙で、未だこれを超えるレンズには出会っておりません。
ちなみに当時、ＭＤ５０ｍｍ Ｆ１．７ はミノルタレンズの中で一番安かったです。
かつて篠山さんがミノルタ派だったのは、このせいだったのでしょう。
（氏のニコン嫌いは有名ですが。）
書込番号：8328579
0点
今回友人と持ち合って、次の4機種（HF10・HF11・SR12・CX12）それぞれで実際に撮影して
画質を比べてみました。
結果から言いますとHF11はまだ ”買い”ではないということです。
キャノンには顔認識が無いので、動いている人物のフォーカス追従性能や
露出性能、さらには階調性能全てにおいてソニーのそれとは比べ物になりませんでした。
確かにキャノンは解像度とフォーカススピードにおいては完全に頭ひとつ出た状態で
すばらしいですが、上記のような総合的な絵作りに関係する部分やインターフェイス、
ズーム性能、操作性など、解像度以外の部分については現時点ではソニーとはレベルが
違いすぎます。ボディの質感もオモチャみたい・・・
よくキャノンの書き込みでは画質調整が細かくできるから良いといった内容のことが
記載されていますが、使い比べてみた感想としては、要はキャノンの場合はオートでは
適切な制御ができていないからマニュアルで調整しないとまともに撮れないといった
一昔前の画像制御性能といった感じです。
キャノンのように調整項目を増やすことくらい、やろうと思ったらソニーにも簡単に
出来ることでしょう。画像処理が下手なキャノンにはごまかしのための機能といった
ところでしょう。あくまで家庭用なんだからいかに誰にでも簡単に高画質を提供できるかが
肝要だと思います。
ただ冒頭でも触れたようにキャノンは『解像度』だけは抜きん出ているので静物対象において
パッと見は確かに目を奪われるようなクッキリ画像ですばらしいです。
しかし結局、キャノンには顔認識が無いゆえ、絵作りとしては人物と背景は区別されず、
画面全体を背景として均一に判断しに行くため肝心の人物の調整がうまく出来ず、
白飛びや階調の崩れを招いてせっかくの高解像度が生きていません。
動く人物被写体の合焦でもキャノンはスピードが速いだけですので常に人物をある程度中心に
捉えていないければ、こちらの意思に反して直ぐに背景に合焦しに行きます。
顔認識の場合は例えば2人の被写体が左右に離れている状態で近づいてくるようなシーンでも
撮影者は特にフレーミングを意識することもなく見事に合焦し続けてくれます。
ちなみに小寺氏のレビューでも同様の内容が記載されています。
私としては期待しているからこそ、キャノンには次期モデルでは必ず改善して欲しいですね。
小寺氏レビュー
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080806/zooma372.htm
『晴天時にあらためて人物を撮ってみると、露出オートでは顔が飛びすぎる傾向が見られた。
画面全体を測光するとこうなっちゃうのだろうが、おそらく明るい方のラティチュードが
足りないので飛んでしまうのだろう。』
『一方他社は顔認識があるので、その辺が自動でカバーできるということである。
ただ現状人に限らず同様の傾向があるので、ちょっとコントラストを
付けすぎなのかもしれない。』
キャノンはオート撮影じゃ無理ね。
5点
ご指摘の通り、キヤノンはAF性能と解像感（あと発色の素直さ）に優れ、ソニーは
絵作り（顔認識、ビオンズ、Dレンジオプティマイザー）が上手いですね。
このへんは、好みもありますよね。
＞結果から言いますとHF11はまだ ”買い”ではないということです。
私はソニーCX12ユーザーですが、HF10/11は十分”買い”だと思いますよ＾＾
HF11はもう少し安くなるといいですけどね。
書込番号：8284525
6点
＞キャノンはオート撮影じゃ無理ね。
それは、極端な結論では？ （笑）
おっしゃっておられる内容に関しては、言いたいことは分かるような気もしますし、ソニー製が素晴らしいということは否定もしませんが、顔認識がないビデオカメラがそんなに「厳しい」「ダメ」とは思わないですね。
実際にビデオカメラの撮影に関して全くの素人の家族（嫁や小学５年の息子）にちょっとしたコツ（ズーム時の手振れの注意、逆光は補正ボタンを押すこと等）を教えて撮らせたことも多々ありますが、本当に綺麗に撮影できていますよ。（顔の入った人物の撮影含めて）
現場で実際に扱ってみて、実質的に初心者でも十分美しく撮れるカムだと思っていますが・・。
書込番号：8284733
5点
まあ、百歩譲って、言ってる事がそれになりに正しいとしても、
キャノン製のHDVに迫る圧倒的な映像性能と、少々の慣れで誰にでも可変できる高性能・フレキシブルな設定機能。
結局は他社含めた同レベル製品の中で一歩リードした映像のポテンシャルを発揮する本機種（HF10も同様）を否定することはまず無理でしょう。
（当方決して優れたソニー製カムを否定もしませんが、民生品レベルのカムでは、画質的にキャノンが最高峰である、ということはまともなビデオカムマニアなら普通の常識です）
それと全くのオートで綺麗に撮れることだけが、あたかも高性能カムの価値の全てだと一般に思われているとすれば、とんでもない大間違いと言えませんか？。
暇なときに参考にして下さい。言っている意味が分かるでしょう。
http://www.camcorderinfo.jp/
書込番号：8284876
3点
上記当方のレスの２行目、書き間違えました。ごめんなさい。
× キャノン製のHDVに迫る圧倒的な映像性能
○ キャノン製AVCHD機の、HDVに迫る圧倒的な映像性能
書込番号：8284905
0点
ともゆちさん
こんな事を書いたところで誰が喜ぶんじゃ！誰も喜ばん！
このカテゴリはキャノン信者の集うところだぞ！
おまえの意見なぞ「異端」としてあしらわれるのがオチじゃ。現にそのような書き込みばかりになっておる。
しかし小寺氏のレビューに対するコメントは一切なし。まずい話なのか？それとも得意の「設定」で逃げれるから関係ないのか？よくわからんが信者とはそういうもんだな。
さらに他の書き込みを見ろ！自分で決めることすらできない悩める子羊たちは皆キャノン信者の言いなりじゃ！ここまでくると宗教団体みたいになってきているな。他のメーカーを買った（勧誘失敗した）とたんにしかとじゃ。
書き込む連中が偏った掲示板では、購入の参考には全くならんわ！
どの書き込みも眉唾ものと思って読んで自分の目と手でしっかり確認することが大事なんだ！
書込番号：8285010
3点
＞このカテゴリはキャノン信者の集うところだぞ！
＞書き込む連中が偏った掲示板では、購入の参考には全くならんわ！
まあまあ、BH9B TS type Rさん
あいかわらず、熱い書き込みをなさるようですが（笑）
当方は、キャノンだけにこだわり、その他を排斥しようとかは申していませんよ。（笑）キャノンも持ち、ソニー製カム機も非HD機の頃から使ったこともありますし、ビクターのHDDカムも落としてオシャカにするまでは使っていましたから。
さらには、三洋のザクティ（HD1000）なんかも、時と場合によっては使いますから、キャノン教信者ではないことだけは確実です（笑）
ただ、良い物は良いわけですし、優れたものは優れているという客観的な事実は事実として認めるべきでしょう。（メーカー関係なくね）
その結果として、「私はこの製品のここが素晴らしいと思ったから購入しましたよ」というのは、意見やアドバイスであって、それが偏ったものかどうかなんてことは、実際に自分が家電に言って触るなり、友達から借りてみるなりして検証すればいいだけのこと。
参考にする、ということがこのサイトの存在する意味なのだから。
なので、そのように偏らないように、メーカーサイト側からの息のかかっていない、独立した、客観性ある視点での評価のサイトを、本スレ読まれる多くの方々にご紹介したまでです。おせっかいならお許しを。
大変くどいようですが、再度ご紹介しますので、客観的視点からご参照下さい。
特定メーカー信奉者にならぬように（笑）
http://www.camcorderinfo.jp/
書込番号：8285153
3点
ノースキャロライナ人さん
わしの言う「偏った書き込み」とは考えが偏ったことを言っているんではないぞ。
一方的な書き込みしかないことを言っているんじゃ。個人個人の考えが偏っているのはある程度仕方が無いことじゃ。しかし、同じ考えばかりが集まっている環境は確実に排他的社会になることを忘れてはいけないんじゃ。度が過ぎると宗教団体になるんじゃ。
実際ビデオカメラカテゴリはそのような状況になりつつある。書き方、表現には個人差はあるが総じて見る限りキャノン以外お薦めはない、といっているようなもんじゃ。
そんな中で、「ソニーとキャノンどちらがいいでしょう？」や「ビクターとキャノン比較？」などやっても意味なぞ無いだろ？
ノースキャロライナ人さんが言っていることももっともだが、ステレオタイプとなっているこの掲示板は機種選択の参考にはならないということもわかるはずじゃ！どうかな？
書込番号：8285184
3点
まあ、ここの掲示板にたいして意見をどうのこうの述べることも、あまり意味のないことかとは思いますが・・・・
私としては、いろいろな意見が出てくることは、それはそれで大変有意義なことかとは思います。１００人いれば、１００人の意見が出てくるので、大変面白い。
ある人は、何十年とカムをやってきた経験に照らし合わせて検証し、この機種はすごいとか、逆に良くないとか言い、ある人は、数ヶ月前にビデオカメラを初めて触り（他機種と比較したわけでもなく）その時、家電で店員さんが大型液晶につないでくれた初めて見たフルHD映像に感動して、この機種はすごい！とかおっしゃって書き込む人もいるでしょう。
１００人の人がいれば、１００通りの考え方、感じ方、映像の好み、機能の好み、オートが好きな人、マニュアル設定がしたい人、SD画質からHD画質へ初めて移行した人、HD画質ばかり追い求めてきて、さらなる高画質へとステップアップしたい人・・・・・
その人その人のそうしたバックボーンすら分からないのですから、一人一人のアドバイス、意見が本当に客観的なのかどうかも分かりはしない。
というより、人からいろいろ聞いたり、ここのように比較サイトで知り得た情報だけで、あたかも自分が全てビデオカメラには詳しい、何でも知っているぞ、というようになってしまう恐れもある。
私としては、そんな紙の上の理論の客観性より、数値うんぬんの理論・理屈ではなく、主観的ではあっても、長い経験や多くのカムに実際に接した上で頑固なまでにこの機種は素晴らしいんだ！他のカムではこんなふうには撮れないんだぞ！ と嫌われても主張する人の意見の方がよほど生きた書き込みというか、一見偏っているかもしれないが、本当に参考になるアドバイスということになると思いますが。
まあ、結局１００人・１００通りなんですから、最終的には自分でカムをいじくってみて「これだ！」と自分が納得して買ったものが最高機種ということになるでしょうね。
そういう意味で、今後もますます、エキサイティングな意見交換がなされていくことを私は期待しますがね・・・。
書込番号：8285720
5点
>エキサイティングな意見交換がなされていくことを私は期待しますがね・・・。
その状況が生まれない今のここに憂いている一人がワシじゃ。
書き込む輩が皆キャノンユーザばかりではないか！これでは活発な意見もない、たまにいる他メーカーユーザーもたたみ込まれないために自重しとる。
100人100通りの意見があるのは確かだが、100人が書き込むわけではなくそこにワシの言う偏りが発生しとる。しかもその比率は圧倒的多数と圧倒的少数になっている。
こんな状況でエキサイティングに見えるのは一人相手に複数人がたたみかける「リンチ」状態。議論ではない！そこをはき違えるな！
だからワシはそんな無意味なことはやめろと言っているんだ。そんな書き込み見ても胸くそ悪いだけだ！書き込んだ奴もそれに反応した奴も読んでいる奴も誰もが胸くそ悪くなる！全くの無駄だ！
同等数の書き込む人間が両者にいて意見を言い合う環境なら夜が更けるまでいくらでもやったらいい。ワシはそれを望んでいるんだ！
書込番号：8285764
0点
＞同等数の書き込む人間が両者にいて意見を言い合う環境なら夜が更けるまでいくらでもやったらいい。ワシはそれを望んでいるんだ
なるほど、それなら、まず BH9B TS type Rさん ご自身が、キャノン派なのか、アンチキャノン派なのか存じませんが、先頭切って、ご自分のキャノン製品に関して具体的なご意見をおっしゃってみたらいかがですか？
ご立派なるお考えは心にしみますが、具体的なビデオカメラに関しての言及がなければどうにも・・・・
ここは、哲学を議論する場でなく、ビデオカメラに関して意見交換する場では？
書込番号：8285806
7点
スレ主さんは2008/09/01 04:58という時間帯で書込むなどよっぽど知らせたかったのかな？
それに相当ここの書込みを塾読してないとあのような意見は言えませんね。
ＳＯＮＹとＣＡＮＯＮに恨みに思ってる人がいてなんかSONY派とCANON派で争わせようとしてる策略だったり。
インターネットの情報書込みで信用が薄いのはここでは特に書き込み数が少ない人はあまり信用度は高くないなと思います。
常連の方々を見ると適当な事を言ってほっぽったりしないですからね。
評判からしてもＳＯＮＹもＣＡＮＯＮもいいカメラであると私は思いますがね。
書込番号：8285954
4点
プレーリーＣＡＴさん、
>ＳＯＮＹとＣＡＮＯＮに恨みに思ってる人がいてなんかSONY派とCANON派で争わせようとして>る策略だったり。
>インターネットの情報書込みで信用が薄いのはここでは特に書き込み数が少ない人はあまり >信用度は高くないなと思います。
>常連の方々を見ると適当な事を言ってほっぽったりしないですからね。
>評判からしてもＳＯＮＹもＣＡＮＯＮもいいカメラであると私は思いますがね。
おっしゃられる通りでございます。
この場所がどういった場所かわかった上であえてトゲのある内容にしてみました。
私もソニーもキャノンもすばらしいと思います。
どうもキャノンを敬う人たちはキャノンの現機種の苦手部分は設定でカバーできると
口をそろえておっしゃっていて素直にそんな設定しなくてもバランスの取れた処理が
できるソニーのほうがそのあたりの部分では勝っているということを認めたがらない
傾向にあるのがちょっと偏った意見じゃないかなと感じ、一石を投じてみました。
悪いところは素直に認め、そこを次期モデルで是非改善してより良い商品を送り出して
ほしいというのが一番の思いです。
「このように設定すればそんな機能無くても大丈夫です。」的な発言で弱点部分を
認めたくない信者の方々の中にもたぶん、次期モデルで例えば今のHF11にソニーのような
顔認識や画像処理で総合力を上げた商品が出てくればきっとそちらが欲しくなる方も
出てくると思うわけで、今は「顔認識なんて別に不要」なんておっしゃっておられるかた
にこそ私は、それだったら他社の追随を許さない現在のキャノンの合焦スピードを軸にした
「ハイスピードAF顔認識DIGIC DVⅢ」なんてのが来春にでも実現するとしたらこれって
かなり良さげじゃない？と思うわけです。
そのときにはきっとソニーも裏面照射やってくるかもしれませんがキャノンに上記の内容を
実現されてしまうと基本的に解像力などの実力が上回っている分、キャノンは今度こそ
本当に文句の無いトップを走れるような気がするのです。
来春モデルはそんな内容の機種が登場するんじゃないかと想像すると
今はグッと我慢すべきタイミングなのかなと・・・
まぁ、そこまでの性能を必要としない方には関係ないことですが。
結局私はソニーの独創性や商品開発力も好きですしキャノンの実直なカメラメーカーとしての
取り組み姿勢も好きなので現時点でどっちがいいかと言われるとどちらなのかなと
答えが出ないといったところが悩みどころです。
バランスが取れていて使っていて気持ちのよかったSR12、
圧倒的に優れた解像力と発色で動画としての処理性能の悪さを吹き飛ばしてしまうHF11、
ハイビジョンらしいハッとする様な画像を期待したい私としては
解像力といった部分ではHF11レベルがあれば必要十分かと思う分、
余計のことバランス処理能力の発展が顔認識を機軸に果たされることに
なるであろう来春がAVCHDカムの新時代の幕開けのような気がするのです。
キャノンユーザーのみなさん、ソニーユーザーのみなさん、偏った意見ばかりじゃなく、
いいところはいい、悪いところは悪いと素直に認め合った上で熱いバトル？を
展開できる場になればいいなぁと思います。
すみません。差しさわりの無い文章で意見するのが嫌いなタイプの人間でして。
書込番号：8286150
6点
HF10,HF11,SR12,CX12を用意できるあたり、かなりのビデオマニアの方々の集まりだった様ですね(笑）
このような環境で比較できるのは羨ましいです。
もしよろしければ、比較画像をUPしていただけないでしょうか？
おそらく、同一日、同一条件で撮影した貴重な参考資料になると思います。
人物が写った画像ではUPは難しいと思いますが、無理ならば人物が写っていない画像でもかまいません。
当方HF10を最近購入し大変満足しているのですが、実家の方でビデオを近々購入する予定です。
24MbpsとAF性能から、HF11を勧めているのですが顔認識が魅力のSR12も候補になっています。
あと、ここで質問する内容ではないかもしれませんが、動き回る人物のフォーカス追従性能はHF10でも問題ないように思います。
スレ主さんが、問題があると思った状況はカメラ固定での動く人物撮影でしょうか? 運動会など動き回る子供をカメラで追っかける場合は、CanonのハイスピードAFの方が適していると思っているのですが…
また、顔認識では撮影対象者が後ろを向いたりした場合に近くにいる他人の顔にフォーカスを合わせ直して、肝心の対象者がピンボケしてしまうことはないのでしょうか？
≪追記≫
偏った意見ばかりとのことですが、この板に限らず比較画像や、検証画像などを貼ってくださる方々もたくさんおられます。画像が貼ってあると「自身の目で判断できる」ので、大変参考になりますね。
もちろんコメントだけでも私には役に立っています。
書込番号：8286975
3点
顔認識機能に関して、否定するつもりもなければ、キャノン次期機種にその機能が付加されること自体は、ないよりはあったほうが良いかもしれないー的な感じ方ですが、（オートじゃないとダメと考える方々には必要かも・・）
ただ、
＞バランス処理能力の発展が顔認識を機軸に果たされることに
なるであろう来春がAVCHDカムの新時代の幕開けのような気がするのです。
う～ん・・・どうでしょうか？
それこそ、顔認識至上主義的信仰の偏った考え方にならないよう、お祈り申し上げるのみです（笑）
あ、すみません。
＞すみません。差しさわりの無い文章で意見するのが嫌いなタイプの人間でして。 ・・・・・・・・・
書込番号：8287503
1点
どうでもいいですけどキヤノン信者の皆さん。「キャノン」ではなく「キヤノン」です。わざとな方も多いと思うので悪しからずですが。
しかし、SONYの画質が何であんなにおかしいのか？放送機器としてのSONYカメラは文句なしなのに、コンシュマー機にちっとも反映されていないのはなぜなんでしょうか？社内的におかしくなっているんじゃ？などと勝手に心配する次第です。
反面、CANNONの画質はこの価格帯では良いですね。操作性も驚くほどは悪くないようですし。光学機器メーカーでありながらDIGICをはじめとする画像処理技術がすばらしいのでしょう。私もまだ所有はしていませんが、現段階では間違いなくCANON製を選びます。
横スレ失礼いたしました。。。
書込番号：8287696
1点
hidedas1さん有難うございます。
＞「キャノン」ではなく「キヤノン」です。
気がつきませんでした、なんか今日は得した気分です。
由来を調べました。
http://web.canon.jp/about/mark/index.html
書込番号：8290465
0点
＞どうでもいいですけどキヤノン信者の皆さん。「キャノン」ではなく「キヤノン」です。
それはメーカー側の都合による表記上の問題であって、我々ユーザーが気を使ってあげないといけない理由は全然ありません。
キヤノンが好きならキヤノンと書けばいい。
キャノンと書いたところで、別に間違いではないでしょ。
発音もキャノンだし。
ちなみに、メーカーHPに書いてある「穴が空いたように感じてしまうので、それを避けたのです。」って理由が、
何の事だかよくわからないって方は、
Wikiの「歴史的仮名遣」を参照の事。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%9A%84%E4%BB%AE%E5%90%8D%E9%81%A3%E3%81%84
「拗音・促音を小字で表記しない」
時代背景として、小さい文字を使うことが邪道とされてたみたい。
有名なのはキヤノンだけど、それ以外にも富士フイルムやキユーピー、シヤチハタもそうだよね。
つーかさ、それらの会社も、すべて拗音を大きく書いてるなら「ヤが小さい」って指摘してもいいけど、
そうじゃないなら、「ャ」がデカくなくても許してあげてくださいよｗ
書込番号：8291509
0点
大・大さん有難うございます。
未確認ですが、
＞キユーピー、シヤチハタもそうだよね。
そうなんですね。
今日は1日で2回得しました。
書き込み本来の方向が変わってすみません。
書込番号：8291776
0点
未だ HF11 or CX12で悩んでいる一人です。
話をキヤノン（大文字）から戻していいですか？ ＫＹをお許し下さい。
大変勉強になりました、がちょっとキーボードが打ちにくくなりましたね。
前にもほかに書き込んで教えてもらっているのですが、また、この書き込みを拝見していました。
キヤノンの推進派は多いのは事実ですよね。一方ソニー派は少数なのか参加していないのかわかりませんが、クチコミではキヤノンがリードしていますね。
＞当方決して優れたソニー製カムを否定もしませんが、民生品レベルのカムでは、画質的にキャノンが最高峰である、ということはまともなビデオカムマニアなら普通の常識ですビデオカムマニアなら普通の常識です。
とまで書かれています。
私も前に参加させていただいて、ＡＦの早さだとか、画像の綺麗さだとか教えていただきました。
一方、ビデオカメラ比較.comでの評価は高いものの、雑誌では、
ビデオＳＡＬＯＮ（９月号）は、
ＨＦ１１は画像全体を風景と判断しフラットに撮るため、手前はややかげるが遠方まで高く描かれている。
ＣＸ１２では手前を人物と判断し、絞りをわずかに開けて顔の部分の階調を出している。
とか、
ズームして顔を大きく撮影するとＨＦ１１はどうしても色が浅くなってしまうが、
ＣＸ１２やＴＧ１では肌の色を出す方向に撮るので肌色に赤みが差して好ましい調子になる。
などと記載され、静止している撮影の評価が高いＨＦ１１も人物ではＣＸ１２には及ばない感じです。（写真で見ても同感）
また、家電批評（ｖｏｌ．９）でも、
ＳＲ１２がBEST BUY、続いてＨＧ２１が２位、３位がＣＸ１２で、ＨＦ１２の順位の記載がありませんが、たぶん４位でした。夜景撮影でソニー機がリードしていました。
自分としては、皆さんの意見や雑誌等の評論家の意見を参考に鋭意検討しているところであり、実機の操作性や画像、店員の意見を確認するため、昨日Ｙカメラ、本日Ｂカメラに行ってきたのですが、店員はカタログに書いているようなことしか言わないし、実機の操作性もバッテリーがついていなく、コードがついていてよくわからないし、モニターに映る画像を見てもどっちも綺麗で、モニターも離れているし、比較できませんでした。しかし、キヤノンのＡＦの早さだけは実感できました。
もう購入しなければいけないリミットの撮影が迫っており（９月下旬の子どもの中学校の学校祭でデビュー予定）、決めようと思っています。今回購入しなければ、お正月の旅行撮影用の１２月になるか、あるいは、一生miniＤＶ機のままになる可能性があります。
撮影の中心は、どうしてもいろいろな行事のなかでの子どもの撮影が中心になり、顔検出機能が気になるところです。実際使ってみても、顔に四角い枠が出てきて面白かったです。
ソニーカタログによると、その中で、ピント、美肌、明るさ、フラッシュなど調整される機能が記載されています。キヤノンではその機能がないのが気になるところです。この機能がオートでなくても手動で設定で可能であればいいとも考えるのですが、動画撮影している中で可能なのでしょうか。その設定がどういう設定で、簡単なものかも教えていただければと思います。
キヤノン機のＡＦの早さ、内蔵メモリ、そしてＳＤカードには当然惹かれている（ＤＩＧＡ ＢＷへの取り込みのため）ところなのですが、顔が正直気がかりです。
長文乱文、横スレで大変申し訳ありません。またまた良きアドバイスを。
書込番号：8293062
0点
消費者「顔認識が付いてないじゃないか。」
整備兵「あんなものただの飾りです！若い人にはそれがわからんのですよ。」
消費者「この分野はまだ発展途上と聞くが？」
整備兵「とんでもない、HF11は現状で100％の性能を発揮します。」
消費者「私に使いこなせるかな。」
整備兵「消費者の素質は未知数です、保証できる訳ありません。」
消費者「・・・ハッキリものを言う、気に入らんな。」
整備兵「どうも・・・、気休めかも知れませんが、DIGAとの連携ならきっと上手くやれると思いますよ。」
書込番号：8293186
0点
キヤノン画質が最高峰とか言ってたのってHV20の頃で、
HF10とSR12ならSR12の勝ちだぜ
もっとも、HV30が出てくるとどうなるかわからんが。
と、すごい前の書き込みにレスしてみよう。
書込番号：8293367
1点
にっくねーむ5963さん、
>未だ HF11 or CX12で悩んでいる一人です。
私も今日までず～っと悩んでいた一人です。
しかし結局、今日思い切ってHF11に決めました。
実は私もスレ主さんと同じく、来春モデルへの期待が大きかったため
HF11かSR12で悩んでいました。
というよりは本当はバランスの画作りが心地よかったソニーが欲しかったんだと思います。
ここのスレを見てるとHF11をはじめとするキャノンが人気のようですが私もスレ主さんと同様に
それぞれの機種で使い比べてみたところわかった事は、
クッキリ感ではHF11、
扱いやすさやバランスではSR12
であるというところに行き着きました。
綺麗な画質という一言で比較するのは実際のところ無理があるのかなと感じるのですが
私はハイビジョンらしい高精細で抜けのいい画像で家族を撮りたいというのが
一番の目的でしたので両者を比較すると確かに勝者はHF11でした。
クッキリ感という画質面ではある程度はっきりと違いがあるのは否めないところですが
ビデオＳＡＬＯＮ（９月号）などでも書かれているように高精細だけでは人物は綺麗には表現できません。
その辺で誰にでも一定レベルでフリーハンドで画像をまとめてくれる顔認識はやっぱり魅力です。
ちなみに私もビデオＳＡＬＯＮ（９月号）は購入して熟読いたしました。
ちょうどあの中にある女性モデルを撮影したものを各カメラで比較している
ページがあったと思いますが、キャノンとソニーの違いはまさしくあの感じです。
キャノンではほとんどのシーンにおいて肝心の人物の肌はうまく表現できません。
遠景人物なら暗くつぶれ、アップ人物なら白飛びです。
調整すればという意見も多いですが手動と自動とどちらがいいか。動き回る子供をバランスよく
調整された画質で撮影するには自動のほうがいいに決まってます。景色や花などは別ですけど。
それに自動調整のソニーでも必要十分な手動調整できますし、さらにタッチパネルなので撮影中でも
画像をブレさせず操作しやすいです。とくにスポット測光機能などは画面の中の測光したいところに
直感的にダイレクトタッチすれば瞬時に調整されます。ソニーを使ったあとでキャノンを使うと
思わず顔が暗くなったときに癖で画面にタッチしてしまいます。
ソニーでは顔認識のおかげで手軽に自然に綺麗に表現されます。
でもクッキリ感（精細感や色彩）では確かにキャノンなのでそこに迷いが生じるんですよね。
だからこそキャノンに顔認識とそれに合わせて刷新された画像処理システム
が組み合わされば本当に私のような素人レベルの人間には十分満足できる
欲しい！！とうなされそうな商品が出来上がると思うんですけどね。
だから私もスレ主さんと同じ考えというか予想をしてまして
次のモデルではキャノンも顔認識搭載するでしょうから
大本命は今は待って来春モデルを購入といったところが
一番後悔のない選択ではないかといまだに信じております。
ただ私も事情的に今回は急ぎだったもので現状での選択としてHF11に決めざるをえませんでした。
でもたぶん次のモデルでハイスピードAFに顔認識やDIGIC DVⅢで固めてこられたら
コンシューマー機レベルで考えれば最高のものとなると思います。できれば撮影素子も以前のモデルの
ように1/3は切って欲しいですけど。
そうなれば迷わずHF11は田舎の親に譲って買い直すつもりです。そのために今からヘソクリをためて
いかなければ。
それなりの画像処理性と必要十分な高精細画像をひっさげたHF11か
快適に難しいこと考えることなくバランスのいい画像を撮れるSR12やCX12か
そんなところでどちらか決めていかれればいかがでしょうか。
あとは思い切りですね。
書込番号：8293390
2点
にっくねーむ5963さん
バカの一つおぼえか！ とお叱り頂くかもしれませんが、素直な気持ちで以下のサイトをきちんと隅々まで読めば、純粋に（あくまでも純粋に）画質性能としては、キャノンが上でしょう。
（そういう意味で画質的にキャノンが最高峰と言ったまで）
単純にシャープさとかを実験結果から検証すれば、誰の目にも明らか。否定しようもないこと。
ただ、このサイトの検証結果を、こんなのインチキだとか、あてにならない、とか乱暴なことをおっしゃる人がいれば、話しは別かもしれませんが。
http://www.camcorderinfo.jp/
但し、ではだからと言って、それが１００％、カムの価値とか素晴らしさを決定するかといったら、それは別問題かとも思います。
単にシャープだから、解像度が高いから綺麗だとか、高性能かと言えるかどうか？
だって、所詮は人間の目に写る、その諸々の度合いで価値がきまるのがカメラの世界、もともと人間の目なんて錯覚の固まりのようなもの。
ということになれば、結局は、あなた自身が主として、何を撮りたいのかどうかで機種選択が決定なされるのでは？（いろいろなものをもちろん撮りたいでしょうけれど、一番の自分のメインの撮影対象が何になるのか・・・）
たとえば、
風景とか、それに準ずるものをより高画質に撮りたいのか、（私の場合はこちら、だからキャノン）
子供さん達のお顔を失敗なく、バッチリ撮りたいのか、（しかもフルオートで、顔認識機能使って・・・だったら、ソニーの方が絶対選択肢となるんじゃないでしょうか？
明るいところで、少々動き速いものをピンボケなしで撮る（それならキャノンかな・・・
屋内での微妙な光加減の映像をおさめたい（ソニーかな・・・）とか
おっと失礼しました。
＞撮影の中心は、どうしてもいろいろな行事のなかでの子どもの撮影が中心になり、顔検出機能が気になるところです。実際使ってみても、顔に四角い枠が出てきて面白かったです。
ソニーカタログによると、その中で、ピント、美肌、明るさ、フラッシュなど調整される機能が記載されています。キヤノンではその機能がないのが気になるところです。
・・・あなたには、ソニーが良いんじゃないでしょうか・・・・・・・・
蛇足ですが、ベストバイで順位が何位か・・なんて、カムの価値には何も関係ないと思いますが。自分の用途にピッタリとマッチしたカムが、それこそベストバイでは？
書込番号：8293394
1点
＞キヤノン画質が最高峰とか言ってたのってHV20の頃で、
HF10とSR12ならSR12の勝ちだぜ
こういうのが、偏った書き込みって言うんだよ（笑）
書込番号：8293409
2点
>こういうのが、偏った書き込みって言うんだよ（笑）
個人の意見が偏って何が悪いのでしょうか？
皆悩んで、悩んでようやく決めて購入したカメラなんですから愛着があって当然です。
ましてやノースキャロライナ人さん自身も言っているように、
「１００人いれば、１００人の意見が出てくるので、大変面白い。」
のであれば、このような書き込みは好ましくないですね。それもまた意見です。
あなたの書き込みも十分偏ってますし。（笑。
私も以前にいろいろ書き込んでいましたが、結局自分の所有しているカメラ以外の事を書いても説得力がない、という事がわかりました。私は評論家でもプロでもないのでいろいろ他のカメラの事を交えて書き込んでも、本当に使いこなしているわけではないからそうなのは当たり前なんです。
それならば、自分のカメラの魅力・欠点を伝える事だけがやれることなんじゃないかな？と思いました。特に比較質問などでは他方のカメラのことを引き合いに出す書き込みがありますが、正直そこまでわかってないだろ？という気持ちになります。
私も過去の書き込みでそのような書き方をしていましたが、あまり良いやり方では無いと思いましたし、自分自身も気持ちよく思いませんでした。
ノースキャロライナ人さんはソニー機のどこまでを知っているんでしょう？人にこういうときはソニー、こういうときはキャノン、なんていえるほど両方の特性を熟知されているんですか？
スレ主さんもHF11所有しての書き込みならば説得力もあるでしょうが、そうではないので結果的に反感を買ってしまった訳ですね。あとは売り言葉に買い言葉・・・。
つまらないですね、そんな意見交換。
双方の意見が出てきて、それに加えて雑誌などの評論・評価を交えて、結論を出すのは質問者なんですから、私たちがどちらかを決める必要は無いでしょう。参考情報の提供で十分なんです。
自分の持っているカメラの良い点、悪い点を自分の視点で、感覚で書き込む、その程度にしません？
（機能的な話や、技術的な質問など評価とは別の世界はこの限りではありませんね）
書込番号：8294331
4点
みちゃ夫さん
＞個人の意見が偏って何が悪いのでしょうか？
個人の意見をどうのこうのは、当方申していませんよ。
こういうのが、偏った書き込みって言うんだよ、と申したのは、
この、はなまがりさんの、
＞HF10とSR12ならSR12の勝ちだぜ っていうものの書き方。
内容うんぬんでなく、まさしく主観的な、裏づけ的論評のない、乱暴的言い方。
そう思いませんか？（この方は、過去のレスをいろいろと見ても、こういう書き方がご自分のキャラクターと思っておられるのかどうか不明ですが、書き捨て的言及が多い。しかも、反論されても、スルー・・・・）
どうですか？
「○○のほうが、△△より、勝っているぜ。」
これで、△△の機種所有者は気持ち良いでしょうか？
△△機種を日頃大事に使っているユーザー諸氏は、いかが感じるでしょうか？
そのことを言っているんですよ。
＞あなたの書き込みも十分偏ってますし
おっしゃる通りかもしれません。
＞ソニー機のどこまでを知っているんでしょう？人にこういうときはソニー、こういうときはキャノン、なんていえるほど両方の特性を熟知されているんですか？
あなたほど、実際に手にとって吟味・検証していないかもしれません。
（多くのマニアが知り合いにいますので、さまざまなメーカーの機種で、映像の比較検証は皆でやってはいます。私の言及もほとんど個人的意見でなく、そうした周りのビデオ好きの友人の意見の反映です）
私個人の主観や好みで言及しては危険だからこそ、第三者的な、（割合に信頼できる、特定メーカーからの色めがねで見た論評になっていないような）カム評論サイトを紹介しているじゃないですか。昨日今日の素人さんが検証した比較サイトでないことは明らか。
ならば、それを熟読した上で、いろいろと一人ひとりが検証・吟味すれば良いはず。
もし私の意見に反対なら、それとは違う客観的と思われるサイトをご紹介されれば良いこと。そのから、また議論が展開されていくとしたら、そんなに悪いことだとは思わない、むしろ有意義なこと。
繰り返しますが、
＞HF10とSR12ならSR12の勝ちだぜ・・・・
これじゃ、納得なんてできませんよ。
そりゃ、この意見に到達するまでに、数々の実際の撮影、機種の比較、検証、この方はこの方で、自分の映像サイトまで持っているんだから、素人さんでないことくらい誰でも分かる。
けど、だったら、私は、このように撮影して、比較して、検証し、吟味して、その切り取った画像がこうだったから、○○の方が勝っていると思う・・・くらいの礼節のあるものの書き方をすべきだと言っているだけです。
そういう意味で、
>こういうのが、偏った書き込みって言うんだよ（笑）
と申したつもりです。
私は、何々が、何々より、勝っているなんて言っていないつもりです。
キャノンが純粋に画質的には、民生レベルでは最高峰と言ったことだって、紹介したサイトを熟読し、その事実に基づいて分析、検証してみて申したんですから、そんなに乱暴な結論の導き方ではないと思っています。
げんに、私は、ソニーも素晴らしい、と申しているはず。紹介したサイトでもソニーを高く評価しているはず。
私自身も、５台もっているPCのうち、２台はバイオ（関係ないかもしれませんが）
自分だって、皆さんよりはレベルが下かもしれませんが、ソニーのカムは愛用してきましてので。（但し、HD機でなく、SD画質のDV機になってしまいますが）
まあ、私の方も、自分自身の感じ方について、もうちょっと言葉多く、説明すれば良かったは思いますが。
そういう意味では、私自身も礼節がない言い方とお詫び致します。
申し訳ありませんでした。
＞自分の用途にピッタリとマッチしたカムが、それこそベストバイ
そう結論として申したつもりです。
以上のご説明では、不足でしょうか・・・。
書込番号：8294621
1点
ノースキャロライナ人さん
>HF10とSR12ならSR12の勝ちだぜ
>素直な気持ちで以下のサイトをきちんと隅々まで読めば、純粋に（あくまでも純粋に）画質性能としては、キャノンが上でしょう。
つまり（ソニーより）キャノンが上でしょう。
細かいことを抜きにして結論だけをとらえれば、どちらも同じ表現に思えます。
説得力の有無などは段違いでしょうけど・・・
結局、どちらが上かを書き込めば、他方の所有者は気分が悪いわけです。
あなたの書き方であっても。
もし両方の機種を十分に研究・検証して、その結果も含めて公表しているのであればそれは十分な参考資料になるでしょう。でも優劣の判断は
「自分の用途にピッタリとマッチしたカムが、それこそベストバイでは？」
でしょう。
私は素人です。そんなにカメラのことばかりやっているわけではありません。詳しい技術もありません。でも、持っているカメラの良い点や悪い点を知ってもらって、それでも購入してもらえたらうれしいから書き込んでいるんです。
技術的評価はそれそのものを提供すればよく、どちらが良い、悪いの判断は本人にしてもらうのが良いでしょう。悪い点であっても所有者は工夫して使っているわけでそのTIPSを教えてあげることの方がより親切であり、それで問題解決するのであれば判断が変わるかもしれません。できないから悪い、ではないと思います。
私は機種比較の判断を安易に書き込む事自体がこのような書き込みの要因であり、それは人間心理に深く根付く部分であるからそう簡単に解決することでは無いと思います。でも、それぞれが意識することで緩和することができることも確かだと思いますよ。
もし純粋にそのような比較・優劣を決めたいのであれば、購入を悩んで書き込んでいる質問で行うのではなく、別途スレを立ててそこで「俺はこっちがいい！」「私はこれが一番！」などやればいいことだと思いますよ。
そして、このスレがその問題提起の場所になったと思えばある意味スレ主さんの目的は果たされるのかなと思いますね。
書込番号：8294926
1点
みちゃ夫さん
なるほど、確かにおっしゃるとおりです。
私自身も、やはりどこかで、優劣というランク付けをし、キャノン以外のカメラユーザーに不快な想いをさせていたのだと反省させて頂きたいと思います。
みちゃ夫さんを含め、皆さんにその点ではお詫び申し上げます。
しかし、言い訳がましいとお叱り頂くかもしれませんが、当方が言いたかったのは、紹介サイトの中でも、全く同じ言葉の表現で言及されているように、
「シャープさという部分に関しては、キャノンがリードしている」 ということ。
私が、紹介サイトで言われている、この部分を大きくフューチャーした言い方をしてしまい、
シャープさ＝画質 が優れている、と短絡的に言ったことが良くなかったと反省します。
但し、シャープさが画質の全てを握るわけではないので、それならシャープなカメラこそが最高マシンかというとそういう単純な問題ではないということ。
暗所性能だとか、シャープさ以外の諸々の部分ということになれば、ソニー製もキャノン以上に優れている点も多いはず、
・・・・とかいう言い方なら、失礼がなかったかもしれないな～と反省する次第です。
いずれにしても、カムに関しても、書き込み方に関しても、ご迷惑をおかけしないように、今後勉強して行きたいと思います。
私のレスを読まれて不快な想いをなさった全ての方にお詫び申し上げます・・・。
書込番号：8297079
2点
私も偉そうなことはいえないんですが、過去のやりとりからの反省ですので、理解してくださってありがとうございます。
>「シャープさという部分に関しては、キャノンがリードしている」 ということ。
私も同意です。技術的な観点に対してそれぞれ意見はあるでしょうが、おおよそ某HPや、評論家のレビュー記事などでいっていること、検証された事実は間違いないと思います。
ただ、それが直接全てに勝るという結論にいかないところが悩ませるところですね。
カメラの性能だけでなく、再生環境の違いも大いに影響しますし。
ノースキャロライナ人さんはかなり研究されているようですのでその検証結果などの情報をどんどん出していただけると、判断材料として有益におもいます。
所有機でなくてもご友人との検証結果であればそれは十分説得力ある内容になるでしょう。
話は変わりますが、
私自身はこのスレ主さんの書き込みかたは好ましくないと思っています。
「差しさわりの無い文章で意見するのが嫌いなタイプの人間でして」という部分ではなく、所有していないカメラおよびその所有者への意見ということがです。
グライテルさんなどがいろいろ検証している姿を見るに、その楽しみが魅力であることもあります。それは（個人として）不満点だから検証しているところもあるでしょう。でもそれは「所有者」の特権としての書き込みであり、そうでない人間が同様のことを書き込めばそれは「批判」になることを理解してほしいですね。私も以前そこを勘違いして書き込んでいました。
不満な部分などを書いてほしいのであればそのような書き方ができるわけです。
あえて書いたといいますが、それは明らかに「悪意」ある書き方ですから好ましくありませんね。（そんな必要はないですから）
私も差し障りのない書き方は苦手なので、自分の所有機については盛大に偏った意見を書き込ませていただきます。でも、相手あることですので持っていないカメラの評価・意見は控えながら、技術的観点での書き込みや第三者の評価リンク紹介などでフォローさせていただきます。
最後にいろいろ生意気なこと言ってすみません。皆さんが気持よく書き込めたり、読んでもらったりすることが一番だと思い、自分の反省も含め書き込ませていただきました。
書込番号：8297447
4点
またまたの登場で失礼します。
皆さんの書き込みの内容を読んでいると、
本当に勉強に勉強になります。
が、けんかはやめて（ＢＹ 河合奈保子）（古っつ）ってかんじです。
大・大 さんありがとうございます。
確かに
＞DIGAとの連携ならきっと上手くやれると思いますよ。
そのとおりなんですよね。ただそこだけで決めていますが、どうもしっくりこなかったのですよ。たとえばソニーのブルーレイレコーダー買っていたら、ＣＸとかが選択肢になるのだろうし、実際真っ新だったら何がベストバイなのかみたいに悩むんですよ。
はこいよさんありがとうございます。
＞あとは思い切りですね。
そうなんですよね。思い切りのための切り札を求めているところです。
ノースキャロライナさんありがとうございます。
＞・・・あなたには、ソニーが良いんじゃないでしょうか・・・・・・・・
蛇足ですが、ベストバイで順位が何位か・・なんて、カムの価値には何も関係ないと思いますが。自分の用途にピッタリとマッチしたカムが、それこそベストバイでは？
そのとおりですね。ただ自分の用途にピッタリとマッチしたカムの判断が出来ないので照会している次第です。
そこで、前にも照会しておりますが、
ソニーカタログによると、その中で、ピント、美肌、明るさ、フラッシュなど調整される機能が記載されています。キヤノンではその機能がないのが気になるところです。この機能がオートでなくても手動で設定で可能であればいいとも考えるのですが、動画撮影している中で可能なのでしょうか。その設定がどういう設定で、簡単なものかも教えていただければと思います。
ここで判断して決めたいなと思う次第です。
どうぞよろしくお願いします。
書込番号：8301744
0点
にっくねーむ5963さん、
>ソニーカタログによると、その中で、ピント、美肌、明るさ、フラッシュなど
>調整される機能が記載されています。キヤノンではその機能がないのが気に
>なるところです。この機能がオートでなくても手動で設定で可能であればいい
>とも考えるのですが、動画撮影している中で可能なのでしょうか。その設定が
>どういう設定で、簡単なものかも教えていただければと思います。
まさしくソニーとキャノンの現状での一番の違いであり迷う部分ですよね。
私はこのあたりの違いで言えばソニーが本命でしたが結局、熱い？キャノンユーザーの
方々の意見を信じてHF11を買ったところです。
昨日、HF11を早速公園で使ってみての感想です。主に子供を被写体とした際のレポートです。
『HF11の場合』
①確かに綺麗です。（解像感として）
②予測しにくい激しい動きをする子供にピントを合わせ続けるのは厳しいです。
結構、ピント外れます。
③白飛びや黒つぶれが頻繁に起こってしまいます。
④コントラスト上げすぎかなと思う味付けになっています。
⑤設定項目は極々一般的なものだけで細かくは調整できません。また動き回る子供を
撮りながら明るくなったり暗くなったりするたびに変更するのはかなり無理があります。
また、経験あるかもしれませんがこのような調整を撮影中に行うと逆光補正をかけたとき
のように急に画像が変化するので好ましくありません。
⑥でもトータルで見比べてみるとやっぱりSR12などのソニー機と比較するとハイビジョン！！
という感じのクッキリ感だけはすばらしいと感じました。
『SR12の場合』
一方ソニーで上記の①～⑥と同じ内容を比較すると、
①こちらも綺麗です。解像感はHF11に及びませんがHF11には無い滑らかで自然な感じです。
②顔認識のおかげでかなり高確率でピント合わせ続けてくれます。HF11では難しい
シチュエーションでも基本的に顔が映っている限り、ピンとは合います。
③こちらも顔認識のおかげで露出や階調も適正ですし、何より無理にいじる必要がありません。
④ソニーは色合いがおとなしいと言われますがHF11はちょっと偽色感があります。
⑤ソニー機ではキャノン機のような一般的な調整項目以外にも
●スポット測光
（オートで補正しきれないときに液晶画面上で測光基準を置きたいところにタッチすれば
そこを基準に測光し露出調整などを行ってくれます。）
●スポットフォーカス
（同様に液晶画面上でタッチしたところにピントを合わせてくれます。檻の中の動物に
ピントを合わせたりするときに便利）
これらの設定項目は実際の使い勝手の観点からタッチパネルを搭載していないと意味の無い
設定項目なのでソニーでしか無理でしょう。
⑥ここが難しいところです。解像度が高いので確かにHF11はハイビジョンらしい画像です。
ただ、いろいろな状況に変化するなかでかつ、動き回る被写体を適正な調整を行いながら
撮影しようとするとやはり顔認識は必要です。
と以上のような結果となりました。HF11に顔認識がついていれば今回のような細かい部分での
不満も解消され、本当にいいビデオカメラになると感じました。
ソニー機はさすがに家電メーカーらしい作りこみの良さを感じます。
でもハイビジョンらしさで言えば解像度の高いHF11かなといったところです。
あと追記しておきますが私の場合、PC画面上（とはいっても24インチありますが）では
大した差は感じられませんでした。そういった意味ではどちらかというと作画バランスの
違いやピント追従性が結構気になる部分です。
私は今回の比較を50インチプラズマで行っていますのでこのクラスで見比べるからこそ
わかる違いがあるのは事実です。
そういった状況ですからキャプチャー画像のアップをしようにも残念ながらできません。
私もかなり悩みまくっていた中で結局HF11が無難かなと思って購入に至りましたが
やっぱり、ソニーの良さとキャノンの良さを知ってしまった以上、満足感というよりは
次への期待感が残ったといった感想です。
ソニー機が今のキャノン機に近い形で解像度をあげた次製品、（裏面照射など）
もしくは
ソニー機のユビキタスな操作性や補正性能に近づけた顔認識を搭載した次製品
これであれば本当にどちらの製品でも画質に満足できる気がします。
ですので現状で言えば
う～ん、どっちでしょうね。
ハッとするクッキリ感が欲しければキャノンかな・・・
（HF11にも顔認識があればもう少し補正処理が『滑らか』で『どんなシーンでも』適正だろうにな・・・）
書込番号：8302307
5点
HF10のユーザーです。
私は、SR12を買うつもりで電気店に出向いたところ
フォーカスの遅さと迷いを実機で体験し
また、TVに映し出される色のどぎつさにちょっと引いたのでした。
ちょうどその頃でしたか、HF10が発売になるとの情報を得て
数週間か待ちました。
実機を触って自然な色（忠実な色表現）出しで
フォーカスの早さに感動して、即購入を決めたのでした。
使って数ヶ月経過の実感として
①上海問屋の１６ギガ（当時７０００円）現在５０００円が問題無く使えること。
②フォーカスが早く、愛犬の走る姿もバッチリ撮影できること。
③結婚式で様々な照明条件（暗かったり明るかったり）も、まったく良好な撮影ができたこと。
④バッテリーがもっと大容量のモノが欲しいけど～（どうやら出たみたいですね）
⑤構え方など、ハンドフリーで持って歩ける
⑥標準レンズで、もう少し広角が欲しいなぁ～
こんなところでしょうか。
最近のSONYはどうなんでしょうね、顔認識は私には不要です
自然に撮れた方が良いと思いますね！ （笑）
書込番号：8304056
1点
＞河合奈保子
芸能人水泳大会とか見てるとドキドキしたもんです(;´Д｀)
他スレで六徳さんが紹介してくださったリンクは非常に参考になります。
ソニーとキヤノンで悩まれている方、必見です。
http://www.phileweb.com/special/0809/
書込番号：8304186
1点
http://ascii.jp/elem/000/000/166/166626/
アスキーの方は【後編】を待たすだけ待たしてこの程度かよ（笑）って記事
ですが…一応の参考として。
キヤノン機のフォーカスの早さはカメラメーカー（とももはや言えないけど）の
意地を感じる部分ではありますね。比べるとSONY機は遅いとは思いますが、
私は店頭いじくり回し程度ですけどそんなに遅いですか？？昔からこんなもの
だったような気はするのですけど（TRV900比）。キヤノンが特別なだけで
さほど遅いとは思わないのですけどね、私個人は。確かにキヤノンの場合は、
フォーカスが…とか【考える間もなく】合ってしまうので、意識すら最近は
してないですが（笑）。あ、でも迷うのは嫌だなぁ…店頭いじくり程度では
そこまで解んないや。
>顔認識は私には不要です
私も同じなんですが、もっと正確に言うと、このクラスのカムコは主な
購買層がパパママで、初心者率が高いのでしょうからあってしかるべき
なんですよね、確かに。些細な画質向上より売り文句にしやすい目立つ
機能が優先されるのは当然だな、と思うようになりまスタ。
ただ、私の様な【素人だけどこういうのが好き者層】も、このクラスを
買わざる得ないからやっかいなんです。業務用との間に、普通の人が
持っていてもかろうじて大げさじゃないぐらいのクラスを作って欲しいと
思うんですよね（FX7よりは小さく取っ手マイクは無しでHC1よりは
デカくて良い）。
明るいところの描写は解像感に関してはハイビジョンを満喫できる性能が
既に大体の機種にはあるので、今度は明らかにまだ性能不足と思われる
暗所・暗部の階調表現に優れた特徴をもった機種の登場を願いたいです。
それを満たした上で【顔認識】が付いているなら大歓迎なんだけどなぁ…。
満たしてない、もしくは満たしてなくても一応家庭用ならこれ以上は望めない
よね（笑）？ってレベルに達してないのに顔認識なんぞを搭載されると
【そんなもんにコストかける前にやることあるだろうが！！ (ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ！！】
って思ってしまうんですよねぇ…。
勿論、パパママ層の価格帯カムコで【暗部ノイズ激減・階調性能格段アップ】を
やってくれれば、それが最高です（笑）。でもそれは無理だろうから
もうワンクラス上の実売25万円ゾーンを作って欲しいと思いますね。それでも
キツいとは思うのですけど。
書込番号：8304869
1点
＞昔からこんなものだったような気はするのですけど（TRV900比）。
速度はHC1もCX12も同等のようですが、合焦したあとのふらつき、ハンチングは
CX12(SR11/12も？)特有な気がします。焦点距離は1-2m、被写体は子どもの顔です。
ワイコン無しで、顔認識はON/OFFしても同じ傾向ですね。
最近のは測距ポイントが多くなって、暴れやすくなっちゃったのかな？？
ハイビジョンムービーでは、もっとシンプルな測距システムでも良かったとおもいますね。
どうせ液晶モニタではシビアなフォーカスが確認できないのだし。
(CX12には拡大フォーカス機能もないし)
書込番号：8307574
1点
はこいよさんありがとうございます。
ＨＦ１１とＳＲ１２の比較をしていただき、大変参考になりました。
＞『HF11の場合』
＞②予測しにくい激しい動きをする子供にピントを合わせ続けるのは厳しいです。
＞結構、ピント外れます。
＞③白飛びや黒つぶれが頻繁に起こってしまいます。
＞『SR12の場合』
＞②顔認識のおかげでかなり高確率でピント合わせ続けてくれます。HF11では難しい
＞シチュエーションでも基本的に顔が映っている限り、ピンとは合います。
＞③こちらも顔認識のおかげで露出や階調も適正ですし、何より無理にいじる必要がありませ＞ん。
＞●スポットフォーカス
＞（同様に液晶画面上でタッチしたところにピントを合わせてくれます。檻の中の動物に
＞ピントを合わせたりするときに便利）
＞これらの設定項目は実際の使い勝手の観点からタッチパネルを搭載していないと意味の無い
＞設定項目なのでソニーでしか無理でしょう。
この辺がやはりとても参考になりますし、悩みどころですね。
時間厳守さんの
＞私は、SR12を買うつもりで電気店に出向いたところ
＞フォーカスの遅さと迷いを実機で体験し
も気になりますけど、
＞自然に撮れた方が良いと思いますね！ （笑）
なのですが、白飛びとか、黒つぶれが気になります。
山ねずみＲＣさんにいただいた
http://www.phileweb.com/special/0809/
を見ました。
写真を見た感じＨＦ１１とＣＸ１２では正直あまり違いがないなというのが感想です。
＞顔認識等の機能を持たないので気軽に子供を撮る、といったニーズにはやや不向きか。
が気になりましたが、
六徳さんの
＞確かにキヤノンの場合は、
＞フォーカスが…とか【考える間もなく】合ってしまうので、意識すら最近は
＞してないですが（笑）。あ、でも迷うのは嫌だなぁ…店頭いじくり程度では
＞そこまで解んないや。
ということですので、顔があればＳＯＮＹ、なければＣａｎｏｎの方が合いやすいのでしょうかね。
もう少しスレなど読んで悩んでみます。
これだと決めれればいいのですが、何を買うのにも一長一短があるようで。
ＤＩＧＡ８００買うときも悩んでましたが、今のＤＩＧＡ８３０等なら即買いだともいますけど。
書込番号：8308188
0点
はこいよさん、HF11を選ばれましたか。
>『HF11の場合』
>2.予測しにくい激しい動きをする子供にピントを合わせ続けるのは厳しいです。
>結構、ピント外れます。
構図や動きの違いでしょうかね？
本能的にピントが合う構図にしているせいか、
ピント外れで困ったことはあまりありませんね。
野球観戦で、ネット越しに撮影する際はズームなどで捕まえる調整が必要でしたが。
>3.白飛びや黒つぶれが頻繁に起こってしまいます。
>4.コントラスト上げすぎかなと思う味付けになっています。
HF11はHF10よりもさらにコントラストを上げているようですからね。
画質効果/カスタム/にて、コントラストマイナスに設定するとか、
SONY機の絵と悩んでいたくらいなら、
いっそシネマモードで撮った方が好みに近いかも。
（解像力はやや低下しますが、それらを含めてSONY機に近いのでは）
>明るくなったり暗くなったりするたびに変更
実際に明暗の動きがあるのに、常に被写体の明るさを一定に保つのは難しいですね。
撮影中は構図や逆光補正のON/OFFで対処していますが、
それが許容できない場合は、
顔をこちらに向けることを要望しつつ、顔検出機能で対処するしかないですね。
>HF11はちょっと偽色感
基本設定は鮮やかさ強調されていますね。
自然な色合いが好みなら、
シネマモードとか、すっきりカラー、カスタム設定色の濃さマイナス、
で対処、といったところでしょうか。
設定といっても、基本設定を変えておけば毎回の調整は不要ですので、
設定次第で性格の異なるカスタマイズ化が可能、というのは
複数機種を1台に盛り込んでいるような感じで満足しています。
私は場面ごとに設定を使い分けて撮影していますが、
それでも基本パターンは決まりましたので、あまり悩まなくなりました。
（いわばCanonモードとSONYモードの使い分け）
>『SR12の場合』
>顔検出
あるに越したことはないと思います。
邪魔する場合は設定を切にすればいいわけですし。（できますよね？）
>スポット測光
>スポットフォーカス
これもあると便利でしょうね。
撮影スタンスによってどちらがいいか、が変わってきますので、
現状では好みによります、という一般論に落ち着きますが、
Canonには顔検出やダイナミックレンジ自動調整機能、暗所撮影能力向上、
SONYにはマニュアル設定機能の充実をそれぞれ期待したいですね。
書込番号：8308315
2点
単なる独り言です。
MplPatch に関して、お世話になってきたHF10ユーザーは多いはず。今回のHF10のファームウェアアップに伴う新しいパッチが世に出てくることを期待して止みません。
自動的に日付と時間が繁栄される MplPatch は、大変便利ですよね。
0点
自動的に日付と時間が繁栄される（誤）
（正）反映される でした。 すみません。
書込番号：8280197
0点
受け取りようによっては、大変失礼な書き込みにもなり得ます。
相手の都合を考えない身勝手な催促は止めたほうがいいと思います。
書込番号：8280650
2点
＞相手の都合を考えない身勝手な催促は止めたほうがいい
スレ主さんは、特に一方的にパッチ製作者に対して、「作ってくれ」とか強制しているわけでもなんでもないと思う。（だから、単なる独り言です、って断っているんじゃないのかな？）
使用感の素晴らしさとそれに伴う素直なニーズを語っているだけかと思う。
世の中には、素晴らしいアイテムやプログラムにたいし、バージョンアップなどを願うことは当然のごとくあるはず。
その素直な気持ちの表現を、
＞受け取りようによっては、大変失礼な書き込みにもなり得ます。
断定して言いすぎることの方が、
＞大変失礼な書き込みにもなり得ます（笑）
書込番号：8280888
0点
>相手の都合を考えない身勝手な催促は止めたほうがいいと思います。
確かにそのように取られても仕方ない書き込みだったかもしれません。
パッチの素晴らしさを思う人達が自分の周りにも何人もおり、期待感から書き込んでしまいましたが、パッチ製作者様、本サイト利用者の方々に不快な想いをさせてしまったするとお詫びのしようもありません。
大変、申し訳ございませんした。
書込番号：8280974
0点
リカーシブさん
お世話になります。（それは、きっとパッチ使用者の皆さん一同が）
＞了解です。しばらくお待ちくださいね。
大変嬉しいお言葉です。期待して待っております・・・・・。
書込番号：8281246
0点
ＭＩＴＳＵＡＫＩさん
ここで説明するのは簡単ですが、まずはご自分で調べてみませんか？
グーグル大先生にお伺いを立てれば、いろいろと教えてくれますよ。
試しに「パッチ」でググってみてくださいね。
ウィキペディア(Wikipedia)などで検索するのも良いでしょう。
書込番号：8292714
1点
MplPatchの新バージョン「MplPatch 2.0」が、ほぼ出来ました。そこで、ベータテスターを募集します！
とりあえずここ↓から、こそっとダウンロードしてくださいね。
http://recursive.hp.infoseek.co.jp/program/MplPatch/MplPatch.2.0-Beat1.zip
ちなみにVistaなどでは、ダウンロード＆ZIP解凍後に、取り出したEXEファイル(MplPatch.exe)の上で右クリックして「プロパティ」を選び、「全般」タブの下の方にある「ブロックの解除」をクリックして「OK」で閉じれば、実行時の「セキュリティの警告」が出なくなります。
個人が趣味で作ったようなプログラムは、そう簡単にはデジタル署名がつけられないので、初めからこの警告を出さないようにすることができないのです。
で、新バージョンでは、右上にボタンが追加されています。それをクリックすると．．．
説明の必要もないと思いますが、各種設定を好きなように変えられるようになりました。
新バージョンでは、任意のタイトル文字列を埋め込むことができるようになりました。
(最初のシーンの)撮影日時情報を含めたい場合の書式は、「ヒント」ボタンからご覧ください。
例えばタイトルに全角文字を含めた場合に、DIGAなどで正しく表示されるのか、確認してください。
(私はDIGAを持っていないので．．．)
とりあえず全角文字は、Shift JISコードで埋め込むようにしてあります。
以前のMplPatchでは、リムーバブルメディア(SDHCカードなど)を検索する際に、ボリューム名が必ず「CANON」でなければなりませんでしたが、新バージョンでは任意に設定できるようになりました。
ボリューム名を空欄にすれば、ボリューム名のチェックを行いません。
キヤノン以外で作成されたAVCHDファイルにも使えるかもしれませんね。
新バージョンでは、.MPLファイルの検索先として、任意のフォルダを指定できるようになりました。
例えばオーザリングソフトなどで、DVD-R/RWなどへ焼く直前に、どこかのテンポラリフォルダに.MPLファイルが置かれていれば、わざとメディアを入れないでおいて、警告が出ている間にこそっとパッチ当てすることができるかもしれませんね。
いろいろと実験してみてください。
以前のMplPatchでは、パッチ当てする値が「0x03」でしたが、HF11等に合わせて「0x91」へ変えました。以前のMplPatchでパッチ当てしたものも、改めて本バージョンでパッチを当て直した方が良いかもしれません。
以前のMplPatchでは、すでにタイトルが書き込まれていた場合は、変更しないようにしていましたが、本バージョンでは上書きできるようになりました。
例えばオーザリングソフトなどで無意味なタイトルが設定されている場合でも、好きなように書き換えられます。
なおタイトルを空欄にすれば、タイトルの削除になります。
今週いっぱい使っていただいて、特に問題がないようであれば、正式に(例のサイトで)公開します。
バグを見つけたら、お知らせくださいね！
書込番号：8292970
2点
リカーシブさん、
>MplPatchの新バージョン「MplPatch 2.0」が、ほぼ出来ました
ありがとうございます！
ひそかに待望しておりました。
しかも、いろいろ設定できるようになり、うれしい限りです。
早速試してみました。
タイトルは以下の通り（実際は3.2.1.の順で、上書きしました）
1.初期設定
2.2008/01/02 形式（SD1素材と区別する意味でこちらが本命）
3.2008.01.02 形式（SD1は2008. 1. 2なので）
結果
A.HD Writer2.0への取り込み
いずれも狙い通りのタイトルで取り込まれました。
B.BW800への取り込み
いずれも、取り込み画面ではタイトルが表示されていましたが、
取り込み後は空白となっていました。
タイトル編集はいずれも可能でした。
できれば狙い通りのタイトル表示をさせたいところですが。。。
以上、取り急ぎお礼並びに報告まで。
書込番号：8293114
0点
グライテルさん
> B.BW800への取り込み
> いずれも、取り込み画面ではタイトルが表示されていましたが、
> 取り込み後は空白となっていました。
以前のバージョンでは、問題なかったのでしょうか？
だとすると、パッチ値ぐらいしか差がないのですが．．．
試しにパッチ値を0x03にして試してもらえますか？
書込番号：8293140
0点
クレクレ君はクレクレ君らしくしたほうがいいよな
変に「強制しているわけではありません」とか
エクスキューズする方が見苦しいぞ。
まあ、あれだよ
VisualStudio無償版なんてのもある世の中だし
自分でもやってみなはれってことだよ
書込番号：8293371
0点
リカーシブさん
まずは、「MplPatch 2.0」作成どうもありがとうございます。
さっそくダウンロードしてテストさせていただきました。
>試しにパッチ値を0x03にして試してもらえますか？
0x03に設定すると設定したタイトルがDIGAの番組名として反映され、編集も可能です。
書込番号：8293426
0点
0x03だと、MplPatchで埋め込んだタイトルがDIGAへ取り込まれて表示され、編集も可能ということですか．．．
でも0x91だと、MplPatchで埋め込んだタイトルは、DIGAへは取り込まれない(空欄になる)が、編集は可能なのですね。
ちなみに0x90だと、タイトルはDIGAへ取り込まれて表示されるが、編集は出来ないということでしたっけ。
じゃぁ、パッチする値(初期値)を0x03へ戻しますかねぇ．．．
とりあえずベータテスターの皆様は、手動でパッチ値を書き換えてお使いください。
ところで全角文字を含むタイトルをMplPatchで埋め込んで、DIGAでちゃんと表示できましたか？
半角換算で64文字を超えるタイトルをつけたものをDIGAへ持って行くと、どうなりますか？
それを編集できますか？
書込番号：8295967
0点
>ところで全角文字を含むタイトルをMplPatchで埋め込んで、DIGAでちゃんと表示できましたか？
問題なく表示され、DIGAでタイトル名の編集も可能です。
>半角換算で64文字を超えるタイトルをつけたものをDIGAへ持って行くと、どうなりますか？
>それを編集できますか？
半角換算64文字のタイトルと110文字のタイトルの2種類のパターンで試してみました。
ともにタイトル表示はされますが、編集はできませんでした。
ただ、DIGAの操作で1文字でも削除すると、削除した文字数だけタイトル編集が可能になります。
【例】64文字から10文字削除して54文字にすると、64文字になるまではタイトルの書き換えが可能。
※上記はすべてパッチ値を0x03に設定しての結果です。
書込番号：8296093
0点
追加レス
ただ、DIGAの操作で1文字でも削除すると、削除した文字数だけタイトル編集が可能になります。
上記のように書きましたが、
これは半角換算64文字のタイトルのみで、110文字では「1文字削除」では編集不可です。
書込番号：8296127
0点
64文字を超えても、表示は出来るのですね。何文字まで表示できるのでしょう。
.MPLファイル内のタイトル領域は最大255文字まで確保されているようなので、MplPatchでも255文字まで入力できるようにしてあります。(ただし%変数による置換の結果、255文字を超えた場合は、256文字以降は切り捨てます)
書込番号：8296489
0点
  |
|---|
一番下：0x91、下から二番目：0x03 |
リカーシブさん、ありがとうございます。さすがです！
任意のタイトルがPCで編集できるとは、まさに望み通りのモノ！って感じです。
とりあえず、こそっとダウンロードさせていただきました。
新DIGA BW830で試してみました。(タイトル：2008,09,03 テスト)
0x91は全角カナ部分が文字化け(編集は可能)、
0x03は問題なくタイトルが反映されていました。
上手く伝えられないかもしれないので、写真貼り付けておきます。
書込番号：8296858
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
MplPatch画面 |
参照画面1 |
参照画面2 |
MplPatchが半角換算254文字までしか入力できないためそれ以上は分かりませんが、
入力した254文字すべてDIGAで番組名として「認識」されています。
ただし、「再生ナビ 番組一覧」の画面では、画面の都合だと思いますが
254文字全部の表示はされず途中でカットされます（参照画像1）
また、「番組編集」の画面でも254文字すべての表示はされず、
前半部分がカットされています（参照画像2）
書込番号：8296906
0点
「MplPatch 2.0」のベータ２をアップしました。(ベータ１の公開は終了しました)
http://recursive.hp.infoseek.co.jp/program/MplPatch/MplPatch.2.0-Beat2.zip
パッチ値のデフォルト(初期値)を0x03へ戻しました。結局0x91は(MplPatchでタイトルをつけるなら)役に立ちませんでしたね。
タイトル文字列用の%変数の書式を変更しました。詳しくは「ヒント」ボタンから確認してください。
最大文字数を255文字で制限する仕組みを作り替えました。
(%変数を展開することで実際の文字数が変動するのと、255文字目が全角文字の１バイト目になる可能性も考慮して、安全に255文字以内へ丸めるようにしました)
ふくしやさん
> 0x91は全角カナ部分が文字化け(編集は可能)、
> 0x03は問題なくタイトルが反映されていました。
文字化けするのは全角カナ文字だけですか？ (漢字やひらがなは大丈夫なのでしょうか？)
以前に調べた限りでは、この１バイトは「文字セット」を表しているようです。
0x91は、Shift JISコードの意味ではないのでしょうね。
文字化けした最初の３文字「eXg」(65 58 67)は、Shift JISコードでの「テスト」(83 65 83 58 83 67)のそれぞれ第２バイトですね。その後の「Xg」は何だろう。MplPatchでは何と入れたのですか？
文字セットさえ分かれば…それがマルチバイト文字をサポートしていれば…0x91でもタイトルを入れられるようになるかも．．．(でも対応できるのは新DIGAだけかもしれませんね)
k-415さん
このベータ２で、255文字まで入れられるようになったはずですが、DIGAでも編集こそできないものの、一応表示は(部分的にせよ)できるのですね。安心しました。
(実際にそんなに長いタイトルをつける人はいないでしょうが．．．)
書込番号：8301056
1点
 |
 |
|---|---|
①DIGA BW830 |
②バイナリ |
リカーシブさん
＞MplPatchでは何と入れたのですか？
0x03、0x91ともに｢2008,09,03 テスト｣と入力しました。(写真①下から5・6番目)
(数字は半角、"テスト"の前に半角スペースx2コ)
＞「MplPatch 2.0」のベータ２をアップしました
ありがとうございます。さっそく試させていただきました。
今回は｢2008,09,03 ←半角2テストです｣と入力してみました。
(数字は半角、矢印の前に半角スペースx2コ、漢字・カナは全角、矢印は全角?)
写真①の一番下がベータ２のデータで、OKでした。(編集可)
下から2番目はベータ１の0x03、3番目は0x91です。
書込番号：8301719
0点
ふくしやさん
いろいろと検証ありがとうございます。
半角文字はそのまま表示できているのですね。全角＝２バイト文字だけが文字化けするのですね。
なんだろう、UTF-8とかかなぁ．．．
最後に、ダメ元でタイトルに「繝医〒」(コピペしてください)と入れて、どうなりますか？
もし「トで」と表示されれば、UTF-8だと思われます。ダメなら、もう分からないです。
とりあえず、ベータ２で問題なさそうであれば、これで完成としますね。
正式版は、土日にでも「本スレ」(!?)の方で告知するつもりです。
書込番号：8306091
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①タイトル空欄 |
②編集画面 |
③バイナリ |
リカーシブさん、こちらこそありがとうございます。
タイトルに「繝医〒」と入れてみました。
①画面の上が0x03、下が0x91で、0x91は取り込み後は空欄となります。
②編集画面に進むと、何やら見慣れぬ文字(記号)が…
半角スペースx2、文字、半角スペースx1、文字、となっていました。
③バイナリエディタでは「繝医〒」となっていました。(0x91)
BW830での確認結果です。
完成版、楽しみにしています。ありがとうございます。
書込番号：8306521
0点
ふくしやさん
何度もお手数をかけてしまいました。
そうですか、だめでしたか。UTF-8という訳でもないようです。実機を持っていれば、いろいろと調べられるかもしれませんが．．．
もう諦めますね。(^^;)
とりあえず0x03なら日本語表示も問題ないようなので、結局そのまま使っていただきたいと思います。
ご協力ありがとうございました。
書込番号：8307394
1点
「MplPatch 2.0」のベータ３をアップしました。(ベータ２の公開は終了しました)
http://recursive.hp.infoseek.co.jp/program/MplPatch/MplPatch.2.0-Beat3.zip
詳細設定に「シーン情報」ボタンを追加しました。
プレイリストに含まれる各シーンのタイムスタンプや記録時間を表示します。
サムネイルファイルがある場合は、各シーンのサムネイル画像を表示します。
サムネイル画像をJPEGファイルとして保存できます。(日付単位でサブフォルダが作られ、日時情報でファイル名が付けられる)
これらの機能を追加したので、まだバグがあるかもしれず、とりあえずベータ３としました。
ベータテスターの皆様へ
皆様がお持ちのAVCHDフォルダ構成で、シーン情報やサムネイル画像が正しく表示できているか、ご確認ください。
その他、どんな些細なことでも構いませんので、バグが見つかったらお知らせください。
ちなみに別スレでの、ぱなとよさん発案の「撮影日時字幕(.srt)ファイルの作成」と同等の機能を盛り込むことは簡単なのですが、ぱなとよさんに敬意を表して、あえて入れてありません。
もしリクエストがあれば、入れてしまうこともできますが、どうしましょう．．．
書込番号：8325703
4点
リカーシブさん、いろいろありがとうございます。
>シーン情報
追加機能の一連の確認できました。
（表示、保存）
中身を確認しながらタイトル編集をPCで手軽にできるのはいいですね。
BW800及びHD Writer2.0への取り込みにおいて
タイトル名反映、編集可能を確認しました。
>撮影日時字幕
興味津々なのでぜひ！
が、私の環境で具体的にどうすれば利用できるのか、
実はよくわかっていません。。。
（HD Writer以外の）市販他社ソフトを使う必要があるのですよね？
書込番号：8325854
0点
 |
|---|
リカーシブさん
いつもすばらしいものをありがとうございます。
＞ちなみに別スレでの、ぱなとよさん発案の「撮影日時字幕(.srt)ファイルの作成」と同等の機能を盛り込むことは簡単なのですが、ぱなとよさんに敬意を表して、あえて入れてありません。
もしリクエストがあれば、入れてしまうこともできますが、どうしましょう．．．
私のはVISTAだからなのかぱなとよさんのソフトがたちあがらないのです。
ぜひ日付表示のプログラムお願いしたいです。
書込番号：8326063
0点
リカーシブさん、ありがとうございます！
公開予告日から遅れていたので、何かサプライズがあるかも？と思っていましたが、
さすがです。
ベータ３、試してみたいのですが、ちょっとPCの調子が芳しくないので、
急いでメンテします！(ネットは見れますが、各種ソフトが不安定です…)
また追ってご報告させていただきますので、よろしくお願いします。
＞撮影日時字幕
マジっすかーーーーー！！！！！
クレクレ君になってもいいですか？
(でも、グライテルさん同様、いや、それ以上に扱い方が分からないんですが…笑)
書込番号：8326167
0点
 |
 |
|---|---|
PCが本調子ではないのですが、ベータ３、試してみました。(設定：0x03)
BW830でタイトル名反映・編集可でした。
取り急ぎご報告まで。
書込番号：8331080
0点
「MplPatch 2.0」のベータ４をアップしました。(ベータ３の公開は終了しました)
http://recursive.hp.infoseek.co.jp/program/MplPatch/MplPatch.2.0-Beat4.zip
ぱなとよさんのアイディアにインスパイアされて…つまりパクって…字幕情報(.SRTファイル)の生成機能を追加しました。
字幕情報文字列…タイトルと同じ書式…にて、任意の字幕文字列を生成できるようにしました。文字列中に「秒(%Sか%s)」が含まれていない場合は、分単位で生成します。
文字コードは、一般的にはUTF-8のようですが、Shift JISでも生成できるようにしました。
各シーンの最初の指定時間(初期値は５秒)だけの字幕情報を生成するか、シーン全体の字幕情報を生成するかを選択できるようにしました。
シーンが複数ある場合に、各シーンをつなげて単一の.SRTファイルとして生成するか、または各シーンごとに個別に.SRTファイルを生成するかを選択できるようにしました。
ちなみに.SRTファイルをどう使うのかは、実は知らなかったりします。(^^;)
VideoStudio等でインポートできるようなので、どなたか試してみてくださいませ。
字幕情報の便利な使い方など、どなたかアドバイスしていただけると助かります。
例えば、ちょっとでもシーンの編集を行ってしまうと、字幕情報の時間タイミングと合わなくなってしまうと思いますが、どうやって対処するのでしょうね？
ところでキヤノン以外のビデオカメラで作成されたAVCHDファイルで、サムネイルなどがちゃんと表示できるのか、興味あるところです。特に、ビデオカメラ側でシーンの分割や編集・削除などを行った場合でも、正しく表示できるか心配です。
ひとまずこれで(2.0としては)Fixにしたいと思います。バグを見つけたらお知らせください。
問題なさそうなら(今週末か来週あたりに)ベータ表記を外して正式リリースします。
書込番号：8334390
0点
リカーシブさん はじめまして。便利なソフトの作製ありがとうございます。
SONYのCX12で撮影した素材で、字幕ファイルを作成し、VideoStudio11PLUSで字幕ファイルを読み込み、タイトルとして表示させることができました。
今まで、撮影日を手で入力していたので、非常に便利になりました。
文字コードは、UTF-8でもShift JISでもOKです。
ただ、サムネイルは「サムネイルを保存ボタン」が押せる状態ではなく、生成できませんでした。
CX12ではサムネイルファイルはないのかもしれません。（あまり使いこなしていないので分かりません）
DIGAは持っていないので、タイトル編集や設定は試せませんでした。
書込番号：8335058
0点
リカーシブさん
頂きました。ありがとうございます。
いやはや、素晴らしいです。
とりあえず、ビデスタ12の試用版が入っているので、やってみました♪
なんとなく、感じはつかめました。
＞字幕情報の時間タイミングと合わなくなってしまうと思いますが、どうやって対処するのでしょうね？
もともとのデータの開始からの時間が表示されるので、それをあわせれば、とりあえずあうみたいですね。
けつはスナップしてくれるみたいで、合わせやすいみたいです。
実際に使ってらっしゃるかたは、もっとちゃんとした使い方がおわかりになるでしょう（笑
現状、うちは、AVCHDDVDのまともな再生機器が、ないので^^;;
とりあえず、DVD-Videoにでも焼いてみます（笑
スレ汚しでした～すみません。
＞ところでキヤノン以外のビデオカメラ
むむ、ビデスタユーザーのカタコリ夫 さ～～～ん！！
あ、でも再生機器はTT。。。
書込番号：8335145
0点
>もともとのデータの開始からの時間が表示されるので、それをあわせれば、とりあえずあうみたいですね。
今、ためしに秒単位でやってみたら、とんでもなかったです＾＾；；前言撤回です。
う～～ん、なんか、間違ってるかな～～～。
字幕入れなくてもAVCHDDVDスマレン焼きも上手くいかない。。。＾＾；；
ここは、きちんとビデスタのスキルのある方にお願いして、わたしはドロンします～～
＞ビデスタ12の試用版
現在試用しているのは12plusでした。失礼いたしました。
う～～ん、１２は簡単にAVCHDDVDスマレン焼きも出来たんだけどな～～～＾＾；；
やはり、お試し野郎は、使いもんになりやせんね＾＾；；
書込番号：8335943
0点
飛び入りの初心者で申し訳ありません。
ＨＦ１１を購入したのですが、ＤＩＧＡ ＢＷ８００の取り込みにあたって、タイトルが空欄のため、このパッチを教えていただきました。
カードリーダーが無いため、まだ実行していないのです。
ＨＦ１１はタイトル編集が出来るので、MPL Patch2.0のパッチを当てるのチェックは外して、タイトルは適宜入力して実行ですか。
書込番号：8345608
0点
にっくねーむ5963さん
> ＨＦ１１はタイトル編集が出来るので、MPL Patch2.0のパッチを当てるのチェックは外して、タイトルは適宜入力して実行ですか。
MplPatchにてタイトルを設定したい場合は、HF11などでも(0x03で)パッチを当てないと、DIGAで読み込んでくれない(空白になってしまう)ようです。
HF11や、HF10/100のファームウェアVer.1.0.2.0では、ここの値が0x91になったのですが、その状態でタイトルを設定しても、DIGAは無視してしまうらしいです。
よって、チェックをつけたまま…パッチ値は0x03で…タイトルを設定してください。
書込番号：8350776
0点
「MplPatch 2.0」の正式版を公開しました。(ベータ４の公開は終了しました)
正式版に関しては、こちら(本スレ)↓をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=7764527/#8350702
正式版では、サムネイルの保存や字幕情報を生成したいシーンを、任意に選択できるようにしました。
各シーンのサムネイル画像をコントロールキーを押しながらクリックするごとに、選択(色枠で囲まれる)/非選択がトグルします。また始点で選択/非選択しておき、終点でシフトキーを押しながらクリックすると、その間に含まれているシーンを一括して選択/非選択できます。
「全シーンを選択」や「全シーンを選択解除」もできます。
その他詳細は、本スレをご覧ください。
書込番号：8350839
0点
リカーシブさん
新パッチの作成と公開大変ありがとうございます。
早速活用させて頂きたいと思います。
まずは御礼申し上げさせて頂きます。
ありがとうございました。
書込番号：8353514
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
マウント前 |
左からﾌｰﾄﾞ・ﾌｨﾙﾀｰ・ｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟ |
ＨＦ１０に”ぴったり”マウント |
HF10を購入して2週間です。（ワ～イ・ワイ！）
風の強い日に「海の荒波」と題してひとり撮影会に出向きました。
作品は最高の映像が撮れました。（自己満足！）
帰ってレンズ周りを見ると細かい砂が紛れ込んでいて大掃除、もう大変！
海水しぶきは付着していないようで一安心！
そこで、レンズ＋オートレンズカバーを保護するために「レンズプロテクトフィルター」
を常着しましょう！と言っても純正フィルターセット「FS-H37U」５～６千円で思案する
のは私だけではない筈です。
＜私のベストチョイス＞・・・結果的に！添付画像ご覧あれ！少しプロっぽい？
３７ｍｍ汎用フィルターを購入でも良いかも・・・。これだとカメラ先端部が凸となって
なんとなくカッコ悪い。
そこで３７ｍｍ－４６ｍｍステップアップリング＋４６ｍｍフィルターでばっちりフィット。
（４６ｍｍフィルター外径とHF10のレンズ先端部の外径にほぼ同じでストレート感ＵＰ！）
上手に探せば、ステップアップリング＋フィルターで２千円程で購入可です。
さらに４６ｍｍレンズフードを付けても凸凹無し、ケラレ無し、で大満足で～す。
ただし、４６ｍｍのテレコン、ワイコンはオートフォーカスセンサーの邪魔をしますので
お気を付け下さい！（業界ｵﾋﾟﾆｵﾝﾘｰﾀﾞｰのCanonさん、S.AFはレンズ内部に入れましょう！）
レンズプロテクトフィルターは、ある種「消耗品」使用頻度、取り扱いにもよりますが、
それほど高級（高額）なものは必要ない！が私の自論です。
こだわりの？ Ｇ・Ｇ・ＭＨ でした。
1点
レンズプロテクトフィルターですか･･･
私もこの前海で撮影して、すっかりビデオのレンズカバーがイカれてしまいました。
半分だけしか閉まらない＆開かない（なので手で無理やり開けます。閉めるのは無理。）
前回のSONYのDVR-DVD403もオートタイプのレンズカバーだったんですが、同じ症状が出たので修理に出した経験があります。
オート式のやつって、やっぱり潮風＆細かい砂に弱いんですかね～（涙）
書込番号：8267521
2点
－ビデオライト「VL-5」が使用可能に
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080828/canon.htm
HF11のMXPモード追加とかは、、、ありえませんね。
そういえば、HF10系のアクセサリーシューの位置は、手持ち撮影時に支障が無さそうですね？
ソニーCX12のシューの位置は、ライトやマイクをつけると指にあたってちょっとじゃまですね。
キヤノンはソニーみたいにアクセサリー充実させて欲しいですよね。
1点
山ねずみＲＣさん、情報ありがとうございます。
＞HF11のMXPモード追加とかは、、、ありえませんね。
ですね～。あと、撮影日時字幕生成とかは、、、ありえませんね。
DIGAでのタイトル編集とかは、どうなってるんですかね～？
(新BWではパナが対応してくれてるみたいですが。)
＞キヤノンはソニーみたいにアクセサリー充実させて欲しいですよね。
同感です。個人的にはコンパクトな外部マイク希望です。
書込番号：8266823
0点
ビクターでもやってるのにねぇ、マリン系。
しかしいい加減にコントロール端子付けろよな…キヤノン。HVの時に
一度客相にリクエストしたことありますが、ごらんの結果ですからね～。
書込番号：8266843
0点
アップデートやりましたー！！！
DIGAでタイトル編集可能ですよーHF11でも可能になったのでいつかはできると思っていたら早かった。
ジョイスティックのレスポンスもなんか早くなったような？
でも設定がクリアーになっちゃうので気をつけてください。
書込番号：8266951
4点
防水ハウジング、つけてくれたら一番いいですが、できればビクター以下の値段でお願いしたいです。
SONYなんかはマリンケースは充実してますが、20万って高すぎる･･･。
コンデジはあんなに安価なのに、これって適正価格なんでしょうか。
まぁ、水没の危険性を考えたら、メインカム＋ハウジングよりも、コンデジのHD動画＋ハウジングでいく方がいいのかもしれませんが。
ビデオカメラのハウジングが一般化するよりも、コンデジでフルHD（もしくは720で60p）撮影できる機種が増える可能性の方が現実的かもしれません。
書込番号：8266959
0点
チャピレさん他HF10ユーザーさん
＞アップデートやりましたー！！！
DIGAでタイトル編集可能ですよーHF11でも可能になったのでいつかはできると思っていたら早かった。
タイトル編集良かったですね！(^_^)(^_^)
HF10も併売ですから、これから+DIGAで購入を検討されている
人には朗報ですね。
いつも山ねずみRCさんのスレ立てはドキドキ、ワクワクしながら
見ています。(^_^)
書込番号：8267007
2点
そよはっはさん
＞SONYなんかはマリンケースは充実してますが、20万って高すぎる･･･。
どこのダイビング仕様ですか？
書込番号：8267024
0点
＞SONYなんかはマリンケースは充実してますが、20万って高すぎる･･･。
これ、最近の話じゃないですね。
うそ書いたみたいですみません。
私がかつて所有していたDCR-DVD403のときに、水中ハウジングがほしくてほしくて、でも20万以上したんです。
そのころは、今SONYが純正で出してる「スポーツパック」の他に「マリンパック」っていうのがあって、そちらがダイビング仕様だったんです。（水深50mとか75mとか）
今はマリンパック出してないみたいですね？
（ざっとググってみただけですが･･･間違いならご指摘ください）
というわけで、十字介在さん、ツッコミありがとうございます。
書込番号：8267351
0点
>DIGAでタイトル編集可能ですよー
非公式ながら対応してくれた、といったところでしょうか。
他にもいろいろと気づかないところで改善してくれているといいのですが。
（管理情報が壊れやすい？とか）
>設定がクリアーになっちゃう
デフォルトでは動画撮影中静止画が撮影できなかったり、
液晶画面の明るさを下げたり、
操作音を消したり、
結構いろいろと設定していたのに改めて気づきました。
SDカードの誤認識問題も多少改善していないかな？
私は上海問屋（class6だがHF10では認識せず）が相性保証で返金してくれたので、
手元になく確認できません。
書込番号：8267699
0点
＞アップデートやりましたー！！！
＞DIGAでタイトル編集可能ですよー
え～～～っ！ビデオライトのためだけじゃなかったんですね。。。
あやうくアップデートしないところでした！ありがとうございます。
後ほど私もアップデートしておきます！
書込番号：8267703
0点
＞撮影日時字幕生成とかは、、、ありえませんね。
ソフト的アップデートでは無理っぽいですね。
＞DIGAでタイトル編集可能ですよー
これは凄いです！
キヤノンGJ!
それをすぐに発見するチャピレさんも凄いです！
この掲示板で皆さんがワイワイやってるのを、メーカーの人は必ず見てますよね。
皆さんの要望はたいていいつも共通していますので、それが製品に反映されれば
建設的で良いことですよね。
＞「マリンパック」
最近のモデルはでないですよね。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/cate01.cfm?B2=1436&B3=1454
昨日発表されたニコンD90のマリンパックはかなり需要が高そうですね。
書込番号：8267725
1点
＞そよはっはさん
いや、こちらこそスポーツパックのことかと思ってました。本格ダイビングされるんですね。
メーカー純正で20万なら高くはないと思いましたが、一眼デジ用のを想像したからかな。ビクターは比較的安価みたいですね。
書込番号：8267854
0点
> DIGAでタイトル編集可能ですよー
すばらしい！
これでパッチプログラムは、お役ご免ですね。(^^)
ちなみにHF10のファームウェアVer.1.0.2.0にて、あの１バイトが(以前の0x90から)0x91へ変わっているのを確認しました。
ところで当方のHF10では、「システム設定」画面内では「FIRMWARE 1.0.2.0」と表示されているのですが、それを選択して「SET」を押した先では「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.1.0」と表示されます。なんか変ですよね。
皆さまのは、いかがですか？
書込番号：8268321
0点
 |
 |
|---|---|
リカーシブさん、
>これでパッチプログラムは、お役ご免
いえいえ、まだブルレイ化していませんが、
過去の取り込み分への適用を予定しております。
>「SET」を押した先では「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.1.0」
む、危険な香り。。。
私のは押した先でも「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.2.0 OK」になっていますが。。。
書込番号：8268402
0点
 |
|---|
山ねずみＲＣさん
山ねずみＲＣさんの情報のおかげですありがとうございました。
リカーシブさん
＞これでパッチプログラムは、お役ご免ですね。(^^)
リカーシブさんには感謝していますよー今までロカーシブさんのパッチにはかなりお世話になりましたから。感謝！感謝！です。
＞システム設定」画面内では「FIRMWARE 1.0.2.0」と表示されているのですが、それを選択して「SET」を押した先では「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.1.0」と表示されます。なんか変ですよね。
私のは添付写真のようになっててジョイステックのSETはおせませんね。
書込番号：8268419
0点
>ジョイステックのSETはおせません
アップデータ入りのSDカードが入った状態でないと、
「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.2.0 OK」の画面は出ないようです。
書込番号：8268452
0点
グライテルさん
＞アップデータ入りのSDカードが入った状態でないと、
「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.2.0 OK」の画面は出ないようです。
あっそうでしたかーもうSDHCカードは初期化してしまってます。ファームプログラムはバックアップしてますけど。
書込番号：8268515
0点
リカーシブさん、ごぶさたしてます。
その節は本当にありがとうございました。
(私をはじめ、どれだけ多くの人が助けられたことか。。。)
＞これでパッチプログラムは、お役ご免ですね。(^^)
そんなことはないですよ～！ 是非残しておいてくださいね。
今後ともよろしくお願いします。
＞「SET」を押した先では「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.1.0」
なんか、嫌な感じですね。私は普通に「1.0.2.0」でした。
ファームアップが完了したあとも普通に「FIRMWARE 1.0.2.0」でした。
…それ以前に、私の場合、動画再生モードにしていたため、(静止画モードが正しい)
"カメラと接続されていません"となって、いくらやっても進まない状態が続いていました…(笑)
書込番号：8268587
0点
皆さまは、ちゃんと「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.2.0」と表示されるのですね。
何でだろうなぁ．．．気になるなぁ。
チャピレさん
> 私のは添付写真のようになっててジョイステックのSETはおせませんね。
あれ、そうなのですか？！ それもまた不思議ですね。
当方のHF10は(SDHCカードの挿入有/無にかかわらず)、静止画再生モードにして、「FUNC.」ボタンから「システム設定」に入って、「FIRMWARE 1.0.2.0」を選択すると、「SET」ボタンが押せます。それを押すと「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.1.0」と表示されてしまうのです。
アップデートは普通に成功していると思います。とりあえず動画撮影や再生も出来ているようですし、問題はなさそうですが、でもやっぱり気になりますねぇ。(^^;)
グライテルさん
> アップデータ入りのSDカードが入った状態でないと、
> 「UPDATED ALREADY VERSION 1.0.2.0 OK」の画面は出ないようです。
SDHCカードが入っていない状態だと、どのように表示されているのですか？
当方のは、SDHCカードの有無によらず、同じ表示です。
SDHCカードは、すでに初期化してしまいましたが、もう一度UploadFirmware.exeからファームウェアをSDHCカードへ書き込み、USBケーブルを外して電源再投入してみましたが、やはり表示に変わりはありません。
もっとも、ファームウェアアップデートを尋ねる表示も出ないので、アップデート自体はされているようです。
何だかよく分からない(^^;)けど、とりあえず様子を見ることにします。
ところで、あのパッチプログラムは、(0x90を)0x03へ書き換えているのです。
0x91へ書き換えるように修正した方が良いのかなぁ．．．
書込番号：8268781
0点
リカーシブさん、
>SDHCカードが入っていない状態だと、どのように表示されているのですか？
チャピレさんのコメントどおり、
SETを押しても画面が変わらないのです。
>当方のは、SDHCカードの有無によらず、同じ表示
むむむ。1.0.1.0のアップデートをされていなかったから、とか？？
なお、
内蔵メモリに一部映像を残したままアップデートしましたが、
内蔵メモリに残っていた映像及びアップデート後に撮影した映像について、
BW800にてタイトル編集可能を確認しました。
書込番号：8268856
1点
グライテルさん
>他にもいろいろと気づかないところで改善してくれているといいのですが。
（管理情報が壊れやすい？とか）
アップデート後
カメラ本体での、動画全消去を２度(確率を高めるため)実行。その後に撮影したデータをHDWiterに取り込み、シーン削除をやってみました。
見事にエラーが出て削除できませんでした。
ここは、だめっぽいですね～～＾＾；；
でも、他の部分では、脆弱性が改善されていると、良いですね。
どうかな？？＾＾；；
書込番号：8270189
1点
ぐらんぐらんす～さん、
>カメラ本体での、動画全消去を２度(確率を高めるため)実行
>その後に撮影したデータをHDWiterに取り込み、シーン削除
>見事にエラーが出て削除できませんでした
あれま。。。
相変わらずダメですか。。。
私は内蔵メモリに撮影、削除などせずそのままSDカードにコピー、
HD Writerに取り込み後もほとんどそのまま、
が多いので気づかないのかも知れませんが。
なお、
花火撮影素材をHD Writerにて分割削除を繰り返していたら、
おかしな挙動を示したこともあります。
（ファイル自体が壊れた？）
書込番号：8271008
0点
HF10もファームウエアのアップデートによりDIGAでのタイトル編集が可能になったワケですが、
「MplPatch」を使用するとシーンの記録日時が自動的にタイトルに設定されましたよね。
なんかそっちの方が便利だな～と、再び「MplPatch」のお世話になることにしました。
書込番号：8271687
2点
こんばんは。
HF10と直接関係はないのですがDIGAの新モデル発表されましたね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080825/pana1.htm
念願？のUSB搭載で「接続した同社製AVCHDビデオカメラからの映像取り込みに対応」とありますので
FH10も取り込めるのではと期待しています。
SDカードスロット、USB、ハイビジョン焼きと、あるといいながあるモデルになりましたね。
AVCHD対応でUSB取り込みはSONYだけだったのですがハイビジョンで焼けないので今回のDIGAのUSB搭載はありがたいです。
SONYの新モデルも気になりますが現時点では購入候補の最右翼です。
板汚し失礼しました。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
