CANONすべて クチコミ掲示板

松下の新ＨＤデジタルビデオカメラ

2006/09/26 15:04（1年以上前）

佐々木大輔さん

クチコミ投稿数：21件

マルチポストになるといけないので詳細は割愛しますが、
松下からSDカード対応のAVCHD規格のHDビデオが出るようですね。
CEATEC に参考出品されるようです。
HC3のクチコミにおいて、来月の発売との情報もありましたが、
この機種が市場投入されると考えてもいいのでしょうか？

自分が一番気になるのは、ハイビジョンようの3CCDを新規開発して
搭載している点です。

自分はHC3持ちですがiVISがより高画質と知り、少し悔しく思ってます。
でも縦型は好きじゃないし、で気持ちは揺れていましたが、
松下のカメラは大いに気になります。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060925-2/jn060925-2.html

書込番号：5480036

0点

どす２さん

クチコミ投稿数：27件

2006/09/29 04:38（1年以上前）

マルチ大歓迎です。
貴重な情報ありがとうございます。

コンセプトも明快なロジックを持っているようで信頼できます。
もう、完璧に魅力満載のパナソニックの新製品発売待ちですね！

書込番号：5488344

0点

トラーオさん

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：22件

2006/09/29 05:07（1年以上前）

・・・どす2さん

掲示板利用規約くらい目を通して下さい・・・
人としての最低限のマナーです。

書込番号：5488364

0点

f94ertさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/29 12:58（1年以上前）

私はテープにこだわりこの機種を購入しましたが、その理由は、ブルーレイディスクのレコーダーが普及価格になり、ブルーレイディスクにハイビジョン画質のまま保存できるようになるまでは、テープで撮りためて保存しておけばよいと思ったわけです。逆にＳＤカードの場合は、沢山ＳＤカードを買って撮りためておくってのは非現実的ですよね。いちいちパソコンのＨＤに移すってのも億劫ですし、ＨＤの容量にも限りがある。それに、もし古い機種を処分して買い換えるんだったら、ＨＤビデオでは過去撮りためたテープの再生はできません。HV10なら、６年くらい前に買った古い機種でLPモードで撮影したテープも問題なく再生できました。編集とかよくやる人は別として、一般の人は、まだしばらくはテープにしておいたほうが無難なんじゃないんでしょうか。

書込番号：5489034

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ITmedia浅井氏レビュー

2006/09/26 13:07（1年以上前）

クチコミ投稿数：6296件

IXY DVの映像品質をHDVに昇華――キヤノン“iVIS”「HV10」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/25/news056.html

＞ライバルとなるであろうソニー「DCR-HC3」と比較した場合、
＞「HV10」にはHDMI端子がない点が残念だが、それ以外の部分
＞ではほぼ上を行く内容が盛り込まれているといっていいだろう。

最近もの凄い量のTV-CMやっていますね。
先日のキャノン提供地デジ「プラネットブルー」だったかな、
綺麗で良かった。

画質にかけたこだわりを、もう少し鼻息対策にも注いで・・・
あとコンデジは広角出したから、次はHDV広角希望。
キャノンはAVCHDは当分やらんでもいいです。

書込番号：5479829

0点

水鵬さん

クチコミ投稿数：624件

2006/09/26 13:58（1年以上前）

＞先日のキャノン提供地デジ「プラネットブルー」だったかな、
＞綺麗で良かった。

やってたらしいですね…地デジ観られない(T▽T)

＞次はHDV広角希望。

超希望。しかしテレ側は運動会では10倍ぐらいじゃ足りません。ハイ。
テレコンだけ買えばいい様にして欲しいですね、ワイコンは付けなくても十分
広く獲れる様に。

＞キャノンはAVCHDは当分やらんでもいいです。

イエス。出すのなら、HV10以上の画質が実現できる様になってからでイイです。
ソニーを見るに今の段階のエンコ・デコードチップでは厳しそう。

運動会撮影してきました。上映は兄家のアクオス（37・非フルHD）で行い
ましたが、フルHDで無くても感動してしまいました（笑）。まるで身内が
テレビに出演している様で、家庭用の小型カメラの画質とはとても思えません。
アクオスレコーダーに映像を移して、自分の家ではレグザで再鑑賞（笑）。
これまた感動です。

超晴天だったので白飛びを恐れていましたが、一番明るい所が飛んでる以外は
思っていたより遙かに体操服の階調も残っていて安心しました。ちょっと
ぐらいの白飛びはシロートにはどーでもいいです。

ホントに買って良かった。不思議だったのは、HC1ユーザーのお父さん達は
よく見かけましたが、HC3持ってる人を全く見かけなかった…ホント不思議。

書込番号：5479922

0点

クチコミ投稿数：6296件

2006/09/26 15:07（1年以上前）

＞地デジ観られない(T▽T)

地デジ、最近放送局のHDカメラも放送開始時に比べて性能アップ
したのか、圧縮破綻の少ない場面ならかなり綺麗になりましたよー＾＾

「プラネットブルー」も惚れ惚れするようなキャノン画質でした。
あれもキヤノン製業務HDカメラなのかな。
それとも他社カメラのサチュレーションいじっただけ？
(ハセキョーのナレーションだけは聞きづらかった・・・)
http://www.tbs.co.jp/planet-blue/
キャノンもソニーの「世界遺産」に負けない番組作ってほしい！

＞運動会撮影してきました。

お疲れ様です＾＾
三脚は使えましたか？
望遠時の手ぶれはどうでしたか？
音声は？

＞小型カメラの画質とはとても思えません。

HDだと、何気ないシーンまでも絵になっちゃいますよね。

＞アクオス（37・非フルHD）

みんなでワイワイ見る分には非フルHDで十分ですね。
一人で腰を据えてじっくり見ると、やはり細部に差が出ますが。

＞階調も残っていて

ここらはメタブレインプロが踏ん張ったか＾＾
アクオスと比べてどうでしょう？

書込番号：5480042

0点

水鵬さん

クチコミ投稿数：624件

2006/09/26 15:50（1年以上前）

完全手持ちの撮影です～。１脚が欲しくなりましたね、三脚は
広げられない状況が多いので…。テレ端の映像はかなりぶれます。
それも、運動会ならではの妨害が入るので余計にです。その原因は
主にどこぞの子供に依るものですが…。
足下をウロウロ、区切りのロープをグイングインやったりで（笑）。
音声に関しては全く問題なしでした。鼻息には気を付けていたので
液晶で撮ってましたし、風もなかったので風切り音も全く入って
無かったです。音割れもなしです。

画質は【密度感】で言えばレグザの方がやはり上ですが…。
アクオスは黒が黒いので、画面が引き締まって見えます。階調も
特段レグザに劣るとも思えませんでした。白の見え方はどっちも
同じようなものです。レグザはテレビ側のインバータ音対策の
ため、バックライトの調光をOFFにして尚かつ明るさを90に固定
してあるため、ただでさえコントラストに劣るIPS液晶の弱点を
露呈する結果になっています。黒レベルやユニカラーの調整では
VAパネルとの基本的なコントラスト性能差を吸収できてないです。
なので調光オン、鮮やかモードで鑑賞。←これなら鳴らないから。

ハッキリ言って、パネル解像度による映像の密度感以外では
非フルのアクオスにも負けているのでは？と思わされました。
どちらも【ダイナミック（アクオス）】【あざやか（レグザ）】で
鑑賞した結果です。しかもアクオスのパネルは表面を軽くノック
する様に【コンコン】とやってもレグザのパネルみたいに、
【ベンベン】しません。固いです。指でちょっと押したぐらいでは
レグザの様に光漏れなどもしません。品質面でも東芝機はがっかり
させられます。

HV10との相性は、【超元気な色乗り】が好みの方ならアクオスの
方が相性が良いと感じるかとおもいます。

書込番号：5480123

0点

クチコミ投稿数：6296件

2006/09/26 17:14（1年以上前）

＞音割れもなしです。

鼻息だけ注意すれば問題ないのですね。

＞アクオスの方が相性が良いと

お、これは意外な結果ですね。

37で非フルHDということは、BD1,2かGD6,7か、AD5あたりでしょうか。
実は私は37Z1000の前に32AD5を使っていました。
高コントラスト、黒の締まりは良いのですが、発色と階調、全体の
ノイズっぽさがどう調整しても好きになれなくて、1年足らずで買い
替えました。
(32AD5は別居の親にあげました。)
Z1000の自然で滑らかな発色と階調に不満はありません。
デジタル放送特有のノイズっぽさもうまく抑えています。

このへんは好みもあるのでしょうね。
それとも、私の32AD5はよほどハズレだったのかな。
デジタル放送もHC1録画もかなり変な色でした。
(HD-CRTの36DX100比)
HC1はもともとややヘンテコ色なんですが、32AD5では、それが
さらにひどくなってしまいましたね(D3端子)。

書込番号：5480264

0点

水鵬さん

クチコミ投稿数：624件

2006/09/26 17:46（1年以上前）

身内のアクオスはBD1です。ADまでの世代は…（笑）。

私の認識ではアクオスはBシリーズからかなりまともになったと感じています。
人気に内容が追いついてきたと言いますか…。VAパネルの長所を伸ばしつつ、
短所を上手くカバーする方向かな、と。

HV10の液晶を明るいモードにした時の印象に近いんです。アクオスBDの
ダイナミックモード。レグザもあざやかにすると相当元気の良い画に
なりますが、【レグザらしくない】様な気がして（笑）。
くっきりカラーで撮った花なんて、アクオスで観たときはもう、ギトギトの
総ショッキンググリーン＆ピンクって感じでしたが…それでも【綺麗！！】って
感じですよ、普通の人たちは（笑）。んで私も嫌いじゃなかったりします。

テレ端での撮影が多い運動会では【くっきりカラー】で撮りました。
距離を感じさせないほどの超色乗り(^_^;)で、ある意味凄い映像になります。
プロ系の人はここまで色づけされると絶対嫌がると思いますけど。

すっきりカラーはその辺のさじ加減が、絶妙だと思いました。かなりHV10の
ケバさが隠蔽されますね。普段光量がタップリある時ならこれかな…。暗く
なってきたら、くっきりに変えたりとかイイかも知れません。

今回はとにかくパッと観綺麗に見える映像が狙いなのでくっきり作戦で
撮りましたが、普通の人には評価は上々でしたよ。

書込番号：5480336

0点

クチコミ投稿数：6296件

2006/09/26 18:26（1年以上前）

＞ADまでの世代は…（笑）。

orz

最初寝室用に寝る前に少し見られればいいやと思って買った
32AD5ですが、子供の前でGT4とかゲームやりまくる訳にいかなく
なり、36DX100をゲーム用としてシアタールームへ移動、32AD5を
一番よく見るダイニング用途にしたのですが・・・
37Z1000に限らず、最近の東芝製品の品質には目が点になりますが、
これくらいならまあ満足。
すごく安く買われた水鵬さんが実にうらやましい。

＞【くっきりカラー】

デジカメもそうですが、キャノンの色鮮やかさってホント嫌みが
少ないですよね。

ふと思ったのですが、将来キャノンデジ一にフルHDのAVCHDチップが
載ったとしたら・・・
これはとてつもなくすごいことになるかもしれませんね。

書込番号：5480426

0点

ナイスクチコミ16

返信62

ハイビジョンで録画してもハイビジョンで見られない！！

2006/09/23 19:01（1年以上前）

どす２さん

クチコミ投稿数：27件

この機種にはＨＤＭＩ端子がないので、結局ハイビジョンのテレビに接続しても、ハイビジョンとして見れない。
メーカーは、一体何を意図してこんな片手落ちのビデオを売り出したんでしょう。まさか、付属の液晶画面で見ろというんじゃないよね。
消費者を馬鹿にするのもいい加減にしてほしい。

書込番号：5470952

0点

この間に42件の返信があります。

sezorikaさん

クチコミ投稿数：1005件

2006/10/02 08:54（1年以上前）

みなさん結構本体繋いで見る方多いんですね。

私は面倒なのでリンクプレーヤー経由か、BD出たらBDで見る予定ですが・・・・・

本体繋いで見るって面倒ではないですか？テープだし・・・・
まあ確認程度に見る場合はそうするかも知れないけど、そんな程度ならD端子だろうがHDMIだろうが、どっちでもいいですが・・・・

それより実質、BDレコーダーが8万程度になるのは来年春くらいですかね？

書込番号：5498707

0点

クチコミ投稿数：6296件Goodアンサー獲得：117件

2006/10/02 10:26（1年以上前）

＞BDレコーダーが8万程度になるのは来年春くらいですかね？

PC用のBDレコーダーってことですか？
ならば、現在すでに松下の内蔵タイプが最安で6万を切りそうな
勢いですね。

家電BDレコのことなら、来春はまだまだ高いんじゃないですか？
パナの新BD、BW200が15万くらいかな？
(BW200板の書き込みによると、BW200はHDV非対応らしいですが)

私のBD購入の目安は、

1.PC用
内蔵ドライブ本体が2-3万。そして、BDメディアの容量単価が今の
バルクHDDの価格の半額近くになっていること。
（25Gで\300-400以下）
さらに、HDV＆AVCHD撮影日時のBD-VIDEO字幕表示対応オーサリング
ソフトが発売(or同梱)されていること。(2007年末-2008頃？)

2.家電BD
H.264エンコーダー搭載、D放送のHD-H.264マニュアルレート録画
対応。もちろんHDV&AVCHD入力対応、撮影日時のBD-VIDEO字幕表示対応。
(これも2008年頃？)

書込番号：5498849

0点

どす２さん

クチコミ投稿数：27件

2006/10/02 22:06（1年以上前）

お～お、皆さん＜悪＞レポートの打ち消しに必死ですな。

だからこそ、何度でも言わせてもらう。

自らの目で比較して劣るとものは劣ると言ったまでだ。

ところで、キャノン関係者の方にお願いなのですが、
人にあれこれ指図する前に、ご自身で比較なさって下さいな。

どうせ、暇なのはよく分かりましたから。

書込番号：5500475

0点

is born a fool is never curedさん

クチコミ投稿数：73件

2006/10/02 22:15（1年以上前）

結論：あんたの実験のやり方がよっぽどマヌケか
　　　あんたの目がよっぽど節穴か、どっちかだよ。

書込番号：5500518

0点

見物人Ｘさん

クチコミ投稿数：860件Goodアンサー獲得：15件

2006/10/02 22:27（1年以上前）

誰も＜悪＞レポートの打ち消しなんかしていない。
原因をHDMIがないことにするのが誤りだと言っただけ。

書込番号：5500591

0点

ゲームが悪い！？さん

クチコミ投稿数：1992件Goodアンサー獲得：50件

2006/10/02 22:39（1年以上前）

まぁまぁ皆さん落ち着いて…（＾＾；

どっちにしろ、この機種が【ハイビジョンで観られないってのは間違い】なんですから
本人が間違いに気付こうが気付くまいが、少なくともこの書き込みを読んだ人が
勘違いをしないまでの反論はしてあると思いますよ

これ以上　どす２さんを傷つける所を見るのは忍びないです…
そっと自己肯定させといてあげましょうよ…ね？

みなさんも、疑問に思ったら自分の目で確認してくださいね（＾o＾）／

書込番号：5500660

1点

gon-pさん

クチコミ投稿数：11件

2006/10/02 23:12（1年以上前）

>自らの目で比較して劣るとものは劣ると言ったまでだ。

目にもいろいろ・・・腐った目って言うのもあるよね。

書込番号：5500818

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2006/10/03 00:07（1年以上前）

　／⌒ヽ
/　´_ゝ｀) 乱暴な言葉づかいはいけませんよ・・・

書込番号：5501121

2点

りーまん2さん

クチコミ投稿数：1852件

2006/10/03 00:08（1年以上前）

あとは出力がDVモードになってたとかゆうオチもあるか。
これだったら目に見えて劣化してるんだろうな。

書込番号：5501127

0点

生粋の江戸菓子さん

クチコミ投稿数：22件

2006/10/13 19:25（1年以上前）

楽しませていただきました。

書込番号：5533851

0点

ハヤシもあるでヨ！さん

クチコミ投稿数：4445件Goodアンサー獲得：181件

2006/11/03 14:44（1年以上前）

今更ですが、

こうも話がかみ合わないのは、実際に比較した際、(テレビの)D端子に入力された信号がD1(480i)だったとしか考えられません。

取説67pの【メニュー】の「コンポーネント端子」が「480i」になってたのだと思います。

だとすれば、次の発言も納得です。

>Ｄ端子（アナログ）からフルハイビジョンＴＶにつないで、
>他のハイビジョンで撮れますを売りにしたビデオカメラと
>映像を比較して見ましたが、やはり某メーカーの
>デジタル端子でつなぐタイプよりはキャノンの方が
>明らかに劣って見えました。

>その場で撮った映像で、デジタル端子付きの
>某メーカーのカメラとキャノンのカメラとを
>同じ条件のハイビジョンテレビのそれぞれの端子に
>接続して比較させて頂いた。

>特に文字に違いが出た。

メニューなどの文字はD1とD3では精細さが全く違いますよね。

書込番号：5598965

1点

ミュージック・ファンさん

クチコミ投稿数：1611件

2006/11/04 06:03（1年以上前）

[5489864]で、カボスで焼酎さんが述べている事と一部重複しますが、再度解説しておきます。
1. ハイビジョンは、HDMIが世に出るずっと前からありました。'99年製の私が持っているTV, SonyのWEGA でも、外部ハイビジョン入力に対応しています。　この入力はアナログのみで、3本のケーブルを使うコンポーネント色差信号入力と、D端子(D3)がついています。 D3とは1080i対応ですから、ハイビジョンを扱うためのアナログ端子です。
2. D端子と、コンポーネント色差端子は、信号的には同一のものです。コンポーネント入力では、3本ものケーブルを必要としますので、一般の人が扱いやすいよう、それを一つのコネクタにまとめ、さらにアスペクト比の情報が送れるコントロールの信号を加えたものがD端子です。
3. 私が昨年導入した、フル・ハイビジョン (1920 x 1080)のプロジェクタ VPL-VW100には、HDMIとアナログ入力(コンポーネント色差信号)があり、AV-AMPから約10mのケーブルで両方を接続してあります。　デジタル放送対応のHDDレコーダからWOWOW(勿論ハイビジョン放送時)の映像を、HDMIと、コンポーネント(アナログ)接続の両方を切替て、じっくりと見比べた事が何度かありますが、見てすぐにわかるような差はありません。(120インチスクリーンにて比較しています)

上記 1-3により、「ＨＤＭＩ端子でないとハイビジョンとして見る事が出来ない。」は全くの誤解です。

私のプロジェクタへの結線の例では、アナログ接続は、放送を復号したデジタル信号を、レコーダのD/Aがアナログ信号にし、10mのケーブルを伝送し、プロジェクタの入り口でA/D変換しているので、HDMIにくらべたら、原理的には劣化の入り込む箇所が多いのは事実です。　ただ、きちんとしたケーブルで接続すれば10m程度ではすぐに判るような目に見える差が無いのも上記の通りです。　劣化する箇所が少ない事と、次世代DVDプレーヤーからのアナログ出力は、期限付きで許されている事を考えると、HDMIが今後のインターフェースである事は間違いありません。TVやプロジェクタなど信号を受けて表示する機器では、HDMIインターフェースが付いていないものは買うべきではないです。
　しかし、信号を出す方のビデオカメラにおいては、D端子とHDMIはどちらでも良いと思っています。それよりカメラそのものの画質の違いの方がずっと大きいです。
以上。

書込番号：5601268

4点

Ｋ’ｓＦＸさん

クチコミ投稿数：8437件Goodアンサー獲得：4件

2006/12/12 01:32（1年以上前）

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

デジタルだけがハイビジョンだと思ってるなんて
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

Ｗ－ＶＨＳの立場ねぇーな
（元々ないけどorz）

書込番号：5747144

0点

ニュラニュラさん

クチコミ投稿数：1件

2006/12/12 08:27（1年以上前）

スレ主さんが言われているのは、デジタルハイビジョンで撮っても、劣化なくハイビジョンとして見れないと言うことだと思います。
目で見て違いがあるないは主観的な要素が多いと思います。
フルＨＤ液晶を購入したので、是非この機種を買いたいと思ってますがちょっと残念です。
もう少し安くなれば買っちゃうと思いますが。

書込番号：5747643

0点

クチコミ投稿数：6296件Goodアンサー獲得：117件

2006/12/12 10:33（1年以上前）

この年の瀬に2006年ビデオカメラ掲示板を代表する迷作が
久々に上がってきたね。

＞スレ主さんが言われているのは

だから違うって（＾＾；

一番最初の投稿をよく読んでみてください。
その後過ちを認めず、議論を勝手にHDMIとD端子の画質の違いに
すり替えて逃げています。
特定メーカーを擁護するつもりはないが、過ちは認めないと。

＞フルＨＤ液晶

上にも書いているけど、ﾌﾙHDであっても、HDMIとD端子の画質の
違いはほとんどありません。

関連リンク
HDMIとD4端子はどっちがキレイ？ハイビジョンハンディカム
「HDR-HC3」と「BRAVIA」で画質比較！
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060320/115931/

以上でおしまい。

書込番号：5747923

0点

見物人Ｘさん

クチコミ投稿数：860件Goodアンサー獲得：15件

2006/12/12 11:38（1年以上前）

山ねずみＲＣさんの示されたサイトの比較記事はわかりやすいですね。しかし、その中の記事で「水野氏」が書いてる次のことに疑問があります。
-----------------------
D端子を使うとアナログ信号で映像が送られ「アナログ＝デジタル変換回路」によりデジタル信号化されテレビに表示されます。アナログ＝デジタル変換回路の能力が低いと、ストレートにデジタル処理されるHDMIに比べ画質が落ちます。
------------------------
これは本当でしょうか？ブラウン管に写る最終的な電気信号はあくまでアナログです。上が正しいとAD変換してまたDA変換することになってしまいます。これでは劣化してしまうでしょう。
　私はD端子の信号はそのまま（適当なアナログフィルターを通してから増幅はされるでしょうが）ブラウン管に送られ、HDMIの信号はDA変換後にD端子からと同様な処理になると思っていますが違うのでしょうか。

書込番号：5748093

0点

見物人Ｘさん

クチコミ投稿数：860件Goodアンサー獲得：15件

2006/12/12 11:51（1年以上前）

失礼、液晶やプラズマパネルは画素でできているのでそれは確かにデジタルですね。各画素にかかる電圧はアナログなのでやはりAD、DAを繰り返さないといけないかもしれません。

書込番号：5748132

0点

さんてんさん

クチコミ投稿数：1906件Goodアンサー獲得：20件

2006/12/12 11:57（1年以上前）

まあ、細かい事を言い出すとイロイロあるのですが、このスレッドの焦点はそういう次元ではないのですよ。（おわかりでしょうけどね）

興味がおありでしたら、HDMI端子のあるメジャーな機器（HC3とか）のクチコミでスレッドを立ててみてはいかがでしょうか？

書込番号：5748146

0点

ミュージック・ファンさん

クチコミ投稿数：1611件

2006/12/13 22:57（1年以上前）

11月4日の私の書き込みで終わりかと思っていたら、久々に書き込まれていますね。　改めて、全体を見て幾つか思った事をまとめてみます。

A. ハイビジョン= Digital という誤解が存在する
　これは、地上デジタルがはじまり、地上アナログは SD, 地上デジタルはハイビジョンという認識が広まっている事と無縁ではないと思います。
　ただ、デジタル放送でも、SD画質のものは多数存在しますので、デジタルなら全部がハイビジョンで無い事は改めて言うまでも無いと思います。　
また、かつてはBS-Hiでアナログのハイビジョンを視聴していた人がいることは、忘れ去られようとしています。　実はこのアナログハイビジョン放送はまだ行われています。
　従ってアナログ=SDというわけでも勿論ありません。
また、上の例は放送での話ですので、ベースバンドの映像信号をアナログで送るか、デジタルで送るかというのは、全く別の議論です。

B. ある人が誤解に基づき思い込むのは仕方ないと思いますが、このような掲示板を通じて、その間違い、思い込みで他の人まで感化してしまう危険性があることは気になりますね。
　ニュラニュラさん、　もう一度このスレッド全体と、このまとめを良く読んでください。

C. もう一つ気になっているのは、「劣化の可能性がある」=「良くない」というような考え方の風潮があることです。　重要なのは、劣化が存在するか否かではなく、劣化の程度が最終的な結果 (この場合は、TVで見たときの画質)にどの程度影響するかです。
　アナログ色差信号と、HDMIは、きちんと作られていれば、最終画質に与える影響は極わずかです。　それよりも、現状ではTVまたはプロジェクタそのものの画質の違いの方がずっと大きいです。

　ビデオカメラの話題ですから、私は次の二つに分けて考えています。
　1. 撮影して、テープなり保存メディアに記録された画質
　2. 記録したものを再生する時の画質
何故かというと、一度記録した画質は、変更が効かないのに対して、再生する環境は年と共に変化するからです。　(今回20年前に撮影した8mmビデオを編集して、つくづくそう思いました。当時の再生環境=カメラの自己再生にて、今一つと思っていた画質が、新しい機材で再生するとかなり良かったからでもあります。)
その上で、1.に対して決定的な違いは、ビデオカメラの機種そのものです。 HC3系の暖色と、HV10の自然な色再現では、やはり大きな違いが存在します。

D端子か、HDMIかというのは、上の 2. の範疇です。　先に述べたように、そこでの最大の違いは、TVそのものの画質で、それに比べたらアナログかデジタルかは、些細な差です。ここでの、些細な差は、ビデオカメラを 1.の観点を重視して選ぶとしたら、極々マイナーな差です。
　それでも、デジタル信号同士をアナログに戻して伝送するのが気持ち悪いというなら、i.Linkで接続する手もあります。

書込番号：5754729

3点

プラチナビーズさん

クチコミ投稿数：60件

2007/04/24 21:01（1年以上前）

まあ、メーカーも販売店も過去にワイドビジョンの
只の横長テレビを曖昧な対応と表現で、何も知らない消費者をハイビジョンを見られるＴＶとして騙して販売していた前科が有るから、混乱や思い込みをしてします方が出てきても仕方ないな・・・。
勘違いしてる人は被害者と言っても良い・・・。

バブル以降、消費者をないがしろにして、粗悪な商品と詐欺紛いの商法で、一銭でも儲けたいというメーカーの乞食の様な姿勢が露骨だから気をつけないといけない思う・・・。

書込番号：6266965

0点

ナイスクチコミ0

返信7

HC-3との比較

2006/09/18 10:45（1年以上前）

hohhohhoさん

クチコミ投稿数：34件

ソニーのHC-3と並べてお店で大画面テレビに映してたので、
興味を持ってみた一般人の感想です。

・HC-3より小さい。重さは反対にずしってかんじ。

・普通のときは、どちらも同じくらいきれい。

・暗いところ映したら、縦筋が出てしまう。HC-3は出なかった。

・すごく熱くなる。（大丈夫なの？）。HC-3は熱くなかった。

・ピントが早いというのが最初は全然できなかったのですが、
　後で分かったことは、
　写し初めとか、向きを変えたりしてから、いわゆるピントが
　合うまでの時間はHC-3と同じくらい。
　でも例えば手前に合っている状態で安定して画が出ていて、
　それから映っている範囲のすぐ後ろに移るときにはとても早い。
　ということでした。

難しいことは分かりませんが、初代ということもあり、
作りこみがまだもう少しかなと思いました。

書込番号：5452996

0点

写真少年さん

クチコミ投稿数：154件

2006/09/18 13:09（1年以上前）

＞・すごく熱くなる。（大丈夫なの？）。HC-3は熱くなかった。

やはり小さいボディに、さまざまな基板押し込んでいるから、熱くなりやすいのでしょうね。

書込番号：5453447

0点

Monster2さん

クチコミ投稿数：922件

2006/09/18 13:16（1年以上前）

hohhohhoさん　始めまして。
僕は買ってから5日目です。他製品と比べた感想を少し。
　
>暗いところ映したら、縦筋が出てしまう。HC-3は出なかった

HV10のノイズの特徴は、縦筋ノイズですね。
HC3はチカチカした細かいノイズが特徴ですし、HC1は柔らかいモヤモヤしたノイズが特徴です。

＞すごく熱くなる

縦型機でそういう機種が多いですね。SONYのPC350とかIP7も同じでした。

よく見ると、画質はHV10、使い勝手はHC3が良さそうですね。
小さいハイビジョンカメラは、手もち撮影で手ブレを抑えるために、液晶画面脇の録画ズームボタンが必要だと思います。

書込番号：5453465

0点

改・紫電さん

クチコミ投稿数：27件

2006/09/18 13:41（1年以上前）

こんにちは、初めて書き込みます。
hohhohhoさんと同じく、私も見てきました。

・ピント
　私が見たのはソニーのUX1でしたが、印象はとにかく
　ピント合わせが遅かったです。
　SR1と迷っておりましたが、かなりHV10に傾きました。
　
　これは壊れているのでなく、これくらいが普通で、
　HV10が速い、ということなのでしょうか･･･？

　ちなみに、カメラをこうして触るのは初めてです。

・熱い
　本当に熱かったです。

・他のハイビジョン
　HC-3やHV10を検討されている皆さんが
　サンヨーのXacti DMX-HD1Aのようなタイプと迷っているような
　記事を見かけないのですが、

　やはり画質を追っている以上、30fps等の点で論外なのでしょうか？

　話題が違い、申し訳ありません。

書込番号：5453544

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2006/09/18 15:06（1年以上前）

あれは30pというより圧縮しすぎてかなり画質悪いでしょ
10Mbpsで撮れるとかいうのなら話は別ですが。

書込番号：5453772

0点

カメんR５５５さん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：4件

2006/09/18 16:54（1年以上前）

>SONYのPC350とかIP7も同じでした。

PC350使用していました。私の個体ではHV10の方がずーっと熱いです。

書込番号：5454085

0点

Monster2さん

クチコミ投稿数：922件

2006/09/18 17:24（1年以上前）

現在もPC350を愛用してますので、そのうち条件を同じくしてHV10と熱さ比べしたいと思っています。

店頭では、HV10を常時電源を入れているのでかなり熱くなっていますよね。バッテリーで時々電源を切りながら繋ぎ撮りしてる分には気になりませんが・・

HV10で心配なのは、真夏の撮影で、機体が熱くなった時に、クロッグが起こりやすくなるかどうかですね。PC350でも炎天下で撮影したテープにノイズが数箇所出たことがあります。

書込番号：5454190

0点

改・紫電さん

クチコミ投稿数：27件

2006/09/20 21:00（1年以上前）

はなまがりさん

ありがとうございました。
引き続き勉強します。

書込番号：5461882

0点

ナイスクチコミ0

返信15

すばやい対応。。。

2006/09/14 22:41（1年以上前）

ビデオカメラ > CANON > XH A1

りーまん2さん

クチコミ投稿数：1852件