CANONすべて クチコミ掲示板

改良すべきでは？

色の彩度が強すぎる。絶対に改良すべき点かも。感度は低いがＭ２が綺麗に見える。赤が強すぎる…パナソニックかと思った。

書込番号：2905947

確かにPANAは本当の色より強すぎて虚色って感じがしますよね。
電気屋でPANAとFVM20を比較してきたけど、FVN20はちょうど良く
感じましたよ。色には好みがあるから一概に良い、悪いの評価は
難しいけど．．．

書込番号：2910113

そうですね。感度はどっちにしても諦めるとしたら、DVM2の色の方が好感が持てると思いました。

書込番号：2917643

NHK放送で登場します

ゆうべNHK教育テレビで「デジタルビデオ」という番組をみました。再放送だったようですが、何回かのシリーズで放送しているらしい。この中でM100が代表機種として登場していました。CANONのマークをテーピングで隠しているのですが、たぶん間違いありません。

書込番号：2900788

CANONが勝負に出たがはたして？

なんか見た所Ｍ１００とＭ１のフュージョン版みたいな感じがする機種ですね。でも、なんか気になる。。買って騙されたと思うか、はたまた、これはいいと思うか検討が付かないＤＶですな。たとえ騙されてもローコストだし。弟夫婦がもう時期出産予定なんでいい機会だからこのビデオカメラでも紹介しようかと思います。

書込番号：2895955

[はなまがり]

どのへんが勝負に出てるのか教えてくれ

書込番号：2896733

[ＮなＡおＯ]

画素数が多くて安いので画質に期待できないと思いますが。
逆に取っているように伺えます

書込番号：2896805

恐らく新製品発表の時のキャノン側のコメントのことだろう。
この程度の内容で勝負に出てるというのは不思議だが、十分改良の
余地を残して新製品として売り出すというのが企業として大戦略なのかも。
某マイ○ロソ○トの歴史的成功が裏付けるように。
ユーザーに満足を売る時代は終わり、不満足を売る時代に突入？？

書込番号：2921043

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>十分改良の余地を残して新製品として売り出すというのが企業として大戦略なのかも。
>某マイ○ロソ○トの歴史的成功が裏付けるように。
>ユーザーに満足を売る時代は終わり、不満足を売る時代に突入？？

苦笑しました(^^;
全くその通りかと思います・・・「（ユーザーから見た）真の一流企業」が成り立たなくなってくるのならイヤですね(^^;

デキの悪いソフトなどのせいで、年間にどれだけの損失が出ていることやら・・・交通渋滞による損失の推算ばっかりでなく、万年Ｂ級ソフトを使わせ続けられる事による損失も推算してもらいたいものです(^^;

そのうち、製品による害悪を気にしない会社ばっかりになると、相対的に「マトモな企業」が脚光を浴びるかも？
（要するに、「希少価値」というヤツです(^^;）

なお、欧州では自治体レベルで「反・魔異苦労粗腐吐」の立場を鮮明にするところが現れたようですが、その後の検討に期待しています(^^;

※魔異苦労粗腐吐そのものがどうのと言うよりも、「【相性】が悪いようでどうしようもないですね」「仕様です」とか、その【原因】【対策】【客の立場】に対して【思考停止状態あるいは論理的脳死状態】になっていても、まるで問題意識を持たずにいても、「あまり不思議ではなくなっている風潮」を助長しているであろう「道義的なもの」は無視できないと思います(^^;

（本当にどうしようもないレベルは当然除外します。要するに【不手際など】に対して、免罪符となってしまうことは、中長期に渡って大きな問題だと思います）

書込番号：2921541

[りーまん2]

なんやかんや言っても売れたもん勝ちなんだよなぁ。
この世の中

書込番号：2922281

[暗弱狭小画素化反対ですが]

虚しいですが、現状の経済状況では仕方が無いですね(^^;
（精密加工機器の輸出を制限していたら、もう少し不況はマシだったかも？・・・単に不況のタイミングがズレるだけで、茹でガエル状態になってしまったかもしれないので、むしろ良かったかも？）

ただし、過ぎたるは及ばざるが如し、というか、因果応報のようなアレが報道され続けていますので、どこまでも堕ちて良いわけではない実例ではありますね(^^;
（マトモにやっている社員や関連企業には悲惨なことですが・・・）

書込番号：2922358

げ！

こんなに高いの・・。発売日までどこまで価格が下がるのだろうか？
8万円台ならターゲットになったのに。

書込番号：2876653

[ＮなＡおＯ]

最低被写体照度 約 1.1ルクス（ナイトモード1/2秒時）
約 17ルクス（オートモード時）

17か・・やはり厳しいな。

書込番号：2876774

[W_Melon_J]

>約 17ルクス（オートモード時）

1/30秒でしょう。ですから普通の1/60秒で

34ルクス　<-CANON測定法

書込番号：2878948

買ってしまいました。

[ゴン介]

本日、３件のお店で値段を確認して最後の意外な店で決めました。
価格は本体＋キャリングバッグ＋三脚＋クリ−ニングセット＋オリジナルキャリングケース＋予備バッテリー（BP−２L14）＋テープ７本で税込￥73,000でした。皆さんの言う白いポーチではなく黒の大きめなCANONのロゴが入ったバッグでした。旅行に行く時は良さそうな感じです。バッテリーも長時間タイプにしてもらい、皆さんの意見を参考に価格交渉ができました。

書込番号：2875012

やはり店頭に行って交渉してみたほうがお得なお買い物が出来るようですね。私もこの商品を買おうと掲示板を読んで決心しましたが差し支えなければどちらのお店に行かれたのか教えていただけますか？

書込番号：2875829

[ゴン介]

購入しましたのはノジマです。○マダやコ○マは掲示板で皆さんがおっしゃる様な価格にはなりませんでした。地域性が結構あるようですね！

書込番号：2882063

ありがとうございます。コジマしかないので行ってみましたがバッテリーなどをつけるキャンペーンは５月までで終了してしまったといわれました。トホホ・・。もう少し待ってみる事にします。セコッ
ところでこの三脚なるもの、使えるんですかね？ヨドバシでは付けてくれない上に役立たずですよなんていわれちゃいましたが・・・

書込番号：2882511

[ゴン介]

私が付けて頂いた三脚ですが、如何なんでしょうか？とりあえず４段三脚で水準器付きで40cm〜130ｃｍ迄高さが替えられます。今後使用してみてのお楽しみってとこですね！

書込番号：2882880

IXY DV M3

[W_Melon_J]

やはり出ました　で一番の問題だった感度ですが
４割ほど感度アップした模様です。

最低被写体照度
役 1.1ルクス（ナイトモード1/2秒時）
約 17ルクス（オートモード時）

M2は実測で35ルクスでしたから４割アップで
25ルクスぐらいでしょうか？　
まだ感度は低いのですがそれでも以前ほどでは
ないと思います。
感度アップの理由はCCDの性能改善->ノイズ低->
ゲインアップ量を9dbから12dbへアップ？

M2のCCDはsharp製？で感度低、色つきスミア大だった
のですが果たして少しは他社並になったのでしょうか？

書込番号：2873402

手頃なサイズでプロ仕様「松下 AG-DVC30」

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040602/zooma156.htm

＞CCDと言えば誰が言い出したのか知らないが、
＞最近はCCDの感度を比較するのに、最低被写体照度を基準にする人が増えているようだ。
＞だがそんなもん各メーカー間になんの基準もないし、
＞オニのように増感して画面がザラザラになってよければ、
＞どんな真っ暗でも根性で撮れますと言えるわけである。
＞そもそもそれが「使える絵か」ということを度外視しての判断は、
＞まるでデジタルズームの倍率比較に匹敵するほど無意味なので、やめといたほうがいいだろう。

同一条件での撮影テスト結果を公開すれば、
家庭用ビデオカメラの感度の低下具合を
メーカーの垣根を越えて示せる立場のライターが、

メーカー批判ではなくてユーザー批判ですか。

まぁ、ライターがメーカーに睨まれたらどうなるかは、
小寺氏ご自身が、その記事でもって実証したわけですが。

コクーン、敗れたり？
http://www.itmedia.co.jp/news/0309/08/cjad_kodera.html

ソニー辻野CP、コクーン戦略を大いに語る
http://www.itmedia.co.jp/news/0309/29/cjad_kodera.html

書込番号：2876058

[W_Melon_J]

なんだか　GS400の方が良さげ

M3が10万円以上だったら薦めません
HC1000 vs GS400 の戦いがここでもあるので
しょうか？　楽しみです。

書込番号：2876722

小寺氏の言ってることは特に間違ってるとも思えんが。
カタログスペックだけで右往左往するアホなユーザーが多いのも事実

書込番号：2877403

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラどころか、デジカメでも結構いい加減なんで（ISOではなくて「USO」だと言われるようなメーカーもあります(^^;）、こんな規格が策定されています。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-X004_J.pdf
↑
ビデオカメラでもやって欲しいですね(^^;
・「露出基準」は当然として（アサヒカメラではずっと前からやってます）、
・S/Nの測定
・解像度劣化の具合
・↑それを上回る発色の低下の具合
それぞれについて、測定値の記載と共に「測定時の実写画像」の提示（←凄く必要）

また、最低照度の値の意味が薄いというよりも、あまりにも軽視し過ぎて「ごく普通の人からさえも指摘」されてしまうレベルにまで悪化しただけのことです。
これは過去ログで腐るほどの一般ユーザーの書き込みがあります。
（何度も書いていますが、低感度機を買うまでの私は、ビデオカメラの感度について、特別な主張はありませんでした。私が今に至ったのは室内撮影に難のある低感度機が、普通に売られており「専門誌の妥当な批判も無きに等しかった」ことに原因があります）

しかも、肝心のＤＶＣ３０のウリに、報道用途などで照度が低い＆補助照明も使えない撮影環境に対する「強さ」も挙げています。
※3CCD初と言われる赤外線撮影機能もその延長とも言えます。

・・・とすると、「広告すべき顧客(メーカー)の主張」の一部を軽視したとも言えるわけで、低感度機にガッカリした一般ユーザーをバカにしただけにとどまらないわけです。

・・・と言うわけで、下記はごもっともな意見だと思います。
＞同一条件での撮影テスト結果を公開すれば、
＞家庭用ビデオカメラの感度の低下具合を
＞メーカーの垣根を越えて示せる立場のライターが、
＞メーカー批判ではなくてユーザー批判ですか。

・・・少なくともビデオ誌で大活躍している程のライターではありませんから、【多くは望みません】が、メーカーに睨まれたらどうなるかを最も念頭においての言動は世渡りの上では必要ながら、限度を越すとライターとしての資質を疑われることになります。

また、
＞最低被写体照度を基準にする人が増えているようだ。
＞だがそんなもん各メーカー間になんの基準もないし、
＞オニのように増感して画面がザラザラになってよければ、
＞どんな真っ暗でも根性で撮れますと言えるわけである。
↑
この意見は当たり前過ぎて、何ら新規性・進歩性の無い意見ですから、先の [2876058]堪忍袋の尾さんの意見につながるわけです。
（「CCDの感度を比較するのに」有効な意見を述べたなら書いてもよいとは思いますが・・・しかし、それさえもありませんね(^^;）

【見かけだけは猛々しいライターさえも避けて通る】最低照度の「サバ読み」なり、感度不足の結果によるノイズなどについては、（時々書いておりますが）「例の減光板」を使えば、（技術レベルとしては）多くの十歳児でも用意に差が判る「相対比較」が店内できます。
（むしろ要らぬ先入観を持ったオトナよりも正確に判断できるかも？
　ユーザーにとって利害関係を伴った言動は不要です）
・・・このようなことは【専門家に指摘していただければ】、非常に有効なんですけれども、私の知る限りではありませんでした。

まあ、絶対多数の一般ユーザーはバカだと思って平気で書いたと思いますが、それは同時に「広告すべき顧客(メーカー)の主張」の一部を軽視してしまったことも、「自己責任」の観点から危惧すべきではないでしょうか。

実際のところ、「正確な記事が書けない」ライターおよびライター予備軍は腐るほどいるわけですから、現役の一人がメーカーからポイされてしまったところで、何らユーザーへの影響が無いわけですけれど(^^;
（ユーザーにとって貴重なのは、【正確な記事の書けるライター】です）

（個人のHNを出して恐縮ですが）
もし、愛犬の友さんのHP↓を十分に見た後に、あの記事が書けるのであれば、「ある意味でホンモノ」ですけれど(^^;
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/index.html

【御注意】
なお、最低照度の件は、実は２〜３社で顕著な最低照度の「公称値」の【サバ読みに対する痛烈な批判】であったなら、上記の私の「気になる発言」を取り消し、誠あっぱれと賞賛いたします(^^;

書込番号：2878304

[もっと光を！！]

小寺氏は、据え置き型録画機では同一条件での比較を行っています。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040526/zooma155.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040331/zooma148.htm

＞DVデッキ「WV-DR5」で再生したCREATIVECAST Professionalの映像を
＞RF経由で入力し、HDD上に録画。

それ故、ビデオカメラでも
Impress編集部室内にて同一条件テスト撮影を行い、
定点観測結果を示し続ける手もあるように思うのですが。
（照度とデータコードの表示があれば、なお良し。）

書込番号：2878615

私ではなく、南乃しまさんのHPです。

書込番号：2879324

ビデオの金型なんて使い捨てなのにな。
プっ

書込番号：2879331

[W_Melon_J]

>ビデオの金型なんて使い捨てなのにな。

作りなおしたという事が言いたかったわけだが
　使い捨てであっても無くても新規に作れば手間は掛る
　利益至上のcanonが手間を掛けただけエライ！

書込番号：2879366

[暗弱狭小画素化反対ですが]

南乃しまさん、愛犬の友さん、
大変失礼致しました〜！！　""m(_ _)m""　""m(_ _)m""　""m(_ _)m""

マヌケなコピペミスでした〜〜(TT)

書込番号：2881246

[りーまん2]

じーとＭ２とＭ３を見比べて見ましたが
タッパが10mm下がった理由として
電装系の消費電力低減により（約1W減）
バッテリーをワンサイズ小型化
更にデッキメカを縦置・横開きから横置・下開きにすることで
M2の光学系をまんま下に落とした。
といったところでしょうか？
----------
また、伝統のこいのぼりデザインも健在だ。(笑）

書込番号：2881626

M3なんぞどうでもよい。XV3だせ！

書込番号：2889808

横から失礼します。W_Melon_Jさんの以下の書き込みについて質問させていただきたいのですが、

＞小型のビデオカメラは常時携帯という事がメリット
＞なわけですがその性能から携帯は出来ても撮影困難
＞というケースもあるけです。そういう意味では
＞バランスのとれたM100の方が良いと思います。

実際、撮影困難なケースという物はどんな場合ですか？
どれから、この点について、ご指摘の通りM100を選択するのがベストなのか、
M2,M3か、、M20かという選択肢の中で選ぶとするならばどれが一番良いと思われますか？ご意見いただけたら幸いです。

書込番号：2890429

[はなまがり]

結婚式の２次会
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips006/014.png
M2、M3ではスポットライト当たってるところ以外何も映らないはず
つまり「ご歓談中」は撮影不可

書込番号：2890569

〉XV3だせ！

やだ

書込番号：2891642

[光学第一]

DVM2の場合、日中でも曇りの日の室内は既に撮影困難です。
まともなカメラであるためには、最低３倍の感度は必要と感じます。

書込番号：2892735

[W_Melon_J]

終わってる〜〜〜〜〜

書込番号：2898077

はなまがり　さん、光学第一　さん、W_Melon_J　さん ありがとうございます。やはり室内環境や暗所に弱いのですね。
過去ログでいろいろ調べても満足な撮影が出来る機種って少ないですもんね。
あきらめてM20かM100って所でしょうか・・・？

書込番号：2901670

[りーまん2]

M20は何故に特別扱い？

書込番号：2901882

なんとなく、好みかしら？
M3高そうですし・・・。

書込番号：2901924

[W_Melon_J]

>M3なんぞどうでもよい。XV3だせ！

　XV1の時は感激があった
　XV2の時はコストダウンがあった
　XV3は御手洗社長の利益追求発言があった

書込番号：2904573