このページのスレッド一覧（全1067スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 B級品が\59000くらい |
1 | 1 | 2007年4月28日 12:34 |
| 昨日かいました。 |
0 | 2 | 2007年4月27日 18:04 |
| ＨＶ２０買いました。 |
0 | 0 | 2007年4月26日 20:07 |
| ハイビジョンで録画してもハイビジョンで見られない！！ |
16 | 62 | 2007年4月24日 21:01 |
| （ ＾ω＾）買ったお |
5 | 6 | 2007年4月24日 13:53 |
| 人気なくなってきましたね |
4 | 2 | 2007年4月22日 15:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
安！
いわゆる再販調整品というやつでしょうかね？
HV10はあちこちの量販店でセールが活発になってきたから、
そろそろ後継機、あるいは製造中止なのでしょうかね。
シード・プランニングが各メーカーにヒアリングしたレポートに
よると、家庭用DVテープ機の新機種は今年が最後のようですが、
もしHV10が最後の縦型HDV機となれば、無くなる前に確保しておき
たい人も多いのかも。
http://www.seedplanning.co.jp/press/2007/0130.html
書込番号：6278521
0点
昨日HV20買いました！
地元のK’ｓで交渉をおこなったのですが、本体96000円 + 4000円（三脚 + MINISD 512MB 1枚 + MINISD256MB 2枚（携帯用） + DVテープ（ハイビジョン用）6巻）の合計100,000円と高かったのですが、昨日は、長男の3歳の誕生日ということもありケーキをふ～ぅと吹き消す様子をハイビジョンでかわいいうちに残しておきたい！！という衝動が抑えられず、他店に行く時間もなくなってしまったのでそこで買ってしまいました。
おかげで、お誕生日の歌及びケーキふ～ぅを5回もカメラに収めることができ、買ってよかったとは思いましたが、やっぱり高かったなぁと反省もしています。
実際使用してみて、過去レスにあるようにSONY HC7と比べると確かに見た目は、安っぽい（特にセットボタンの灰色プラスチック安過ぎ！）ですが、画像はとてもきれいですね。
ろうそく越しになんとなく歌を歌う長男の姿がきれいに撮れて満足しています。
次男が昨年の11月に生まれたこともあり、TDLや水族館、家族の思い出をたくさん残せるようにこれからも色々と活用していきたいです。
購入の際、余計なのもをつけてしまいバックをおまけで貰わなかったのですが、デザイン的にも良くなにかお勧めのものがありましたらご教授ねがいます。
0点
確かに安い方がいいですが値段じゃないですよ。
撮りたい時が買い時で撮影チャンスは待ってくれません。
私も半年の子供の為に買って初めての寝返りの撮影に間に合いました。
1日遅れても寝返りは寝返りですが初めてのを撮った時の気持ちは親にしかわからない満足感だと思いました。
せっかく買ったんですから買った値段に悩むより楽しく使うことを考えましょうよ♪
書込番号：6273451
0点
白秋さんへ
ありがとうございます。そうですね！使いたいときが買い時。
基本的なことを忘れていたようです♪
寝返りとかできるようになった瞬間とか、出来なかったことが出来た瞬間ってうれしいですよね。
そういったうれしい瞬間を、たくさん残せるように、楽しく使っていきたいです。
今週末、動物園にいってきます！
書込番号：6276032
0点
先週日曜日、福岡のキタムラでＨＶ２０を買いました。ＩＸＹ ＤＶ Ｍ３からの買い替えでしたが、満足しています。ただ、Ｍ３と同じ状況で録画してみると、ＨＶ２０のほうが全体的に暗いような？しかし、まだまだ少ししか触っていないので、ＧＷにいろいろ試してみたいと思います。ちなみに価格は、EOS KISSのバッグ付で８７，６００円でした。キタムラの５年保障（ただし色々制限あり）つきです。
0点
この機種にはＨＤＭＩ端子がないので、結局ハイビジョンのテレビに接続しても、ハイビジョンとして見れない。
メーカーは、一体何を意図してこんな片手落ちのビデオを売り出したんでしょう。まさか、付属の液晶画面で見ろというんじゃないよね。
消費者を馬鹿にするのもいい加減にしてほしい。
0点
使用を確認したところD3出力できる端子は付いているようですが。
書込番号：5471007
0点
どす２さん
何か勘違いされてますよ。HV10は持っていませんが、
HDMI端子がないとハイビジョン映像が見られないことはありません。
HV10のD3出力から、TVのD端子へ、またはコンポーネント端子へ
繋いだらどうですか。そのための接続コードが附属しているか
どうかは知りませんが・・・。
書込番号：5471104
0点
キヤノンのホームページを見ると、
特殊Ｄ端子がついていると書かれていますが、、、
http://cweb.canon.jp/ivis/hv10/spec.html
また、
その端子とテレビをつなぐケーブルも付属品として入っているようですが、、、
そのケーブルを使って、テレビのＤ端子につなげば、見れると思いますよ。
（但し、音声については、別途音声用のケーブルをつなぐ必要がある。）
ＨＤＭＩ端子って、ＨＤの映像と音声を１つの端子にして、便利にしているものだって、雑誌に書いてありましたよ。
書込番号：5471121
0点
ハイビジョンテレビとの基本接続は、
映像：HV10の特殊D端子と、テレビのD端子を
付属のD端子コンポーネントケーブルDTC-100で接続
音声：付属のステレオビデオケーブルSTV-250Nで接続
ただし、一部のハイビジョンテレビには、i.LINK接続で再生可能な機種も有り。
しかし、スレ主さんが購入してしまったのか、購入検討中なのかが不明。
書込番号：5471223
1点
> 消費者を馬鹿にするのもいい加減にしてほしい。
ハハハ、消費者が馬鹿なんだからしょうがないじゃん。
> ハイビジョンとして見れない
ら抜き言葉すね、結構若い人？
書込番号：5471647
1点
HDV対応型i-Linkのテレビでみればぁ～？？
書込番号：5479105
0点
D端子で接続すればOKなんでしょうか？
D端子接続はあくまでアナログ信号と思ってるんですが・・・
ハイビジョン画質そのままであれば、現状i-LINK接続でしか
出力できないのでは・・・間違った認識でしたら御免なさい。
そのあたりを、茶を濁さずメーカーがはっきりと説明してほしいのですが、
あまり見たことがありません（政治的圧力か）
書込番号：5486472
0点
しっかりしてくれよ～（泣）
話変わるけど、D端子って名前よくないよね。
誰だ？こんな名前つけたヤツは。
ミニコンポーネント端子とかいう名前にしたらフレンドリーだったのに。
書込番号：5486509
0点
＞D端子で接続すればOKなんでしょうか？
OKです。
アナログ信号ですが、i.linkやHDMIとの差はわずかです。
普通の人の普通の視聴環境では、まず差は分かりません。
関連リンク
HDMIとD4端子はどっちがキレイ？ハイビジョンハンディカム
「HDR-HC3」と「BRAVIA」で画質比較！
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060320/115931/
書込番号：5486514
1点
＞誰だ？こんな名前つけたヤツは。
同感、ネーミングって大切ですね。
IEEE1334とかも無機質で気持ち悪い。
立体駐車場とかもA-5とかD-35とかでは分かりにくいしすぐ
忘れる。
たまに「とんぼ3番」とか「かぶとむし12番」とかあるけど
こういうノリ好きだな。
（名古屋大須アメ横の古い立体Pもそうだったかな？）
書込番号：5486547
0点
>IEEE1334とかも無機質で気持ち悪い。
これも同感です。
Macユーザーな私はファイヤワイヤと呼んでいますが、
この呼び名が一般的にはあまり通用しないのが寂しい
です。(^_^;)
最近少し増えてきた(?)マックコーナーにいる店員さん
の中にも勉強不足な方はこの呼び名すら知らない方が
います。
カタログに載っているような簡単な内容ですら勉強し
ていない店員さんがいるくらいですから、一般消費者
の中にD3端子が何なのかを知らない方がおられたとし
ても不思議はないのでしょう・・・と釣られてみる。(^ ^)
書込番号：5488181
0点
ファイヤワイヤという呼称は欧米では一般的のようですね。
日本では、いちさんきゅうよん？
そもそもアイトリプルイーなんて読むだけでしんどい。
D端子はデジタルのDと思っている人もいるだろう。
書込番号：5488250
0点
smaedaさん
勘違いされているのは、貴方ですよ。
他の方が指摘されているように、D端子はアナログ端子です。
従って、問題にしているキャノンの新製品の場合、ハイビジョンで撮影されたデジタルデータは、一旦アナログ返還される時点で大幅な画像品質のダウンを余儀なくされます。
つまり、ハイビジョンで撮影してもハイビジョン同等の品質で見れないのなら、ハイビジョンを看板に上げること自体、詐欺同然と言えます。
smaedaさん のような消費者ばかりなら、メーカーは楽でしょうね。
書込番号：5488323
0点
＞D端子はデジタルのDと思っている人もいるだろう。
ウッ・・・！
僕も初めてこの規格を見た当時はデジタルのDかと思ったクチでした(^_^;)
ファイヤワイヤに関してはi.LINK（アイリンク）と呼ぶ方もいるでしょう。
何にしてもややこしい名称は勘弁です。
＞どす2さん。
何を勘違いしているのかわかりませんが、一度「D3とは」でググって見て下さい。
消費者にも色々な方がいるのが現実なようですのでメーカーも大変です。
というか、HDMI端子なんかよりもLANC端子がない方が板杉です！！
う～ん、このカメラは非常に良いカメラだと思うのですが・・・
小ささを優先してか、拡張性が犠牲になっているので、それがかえって使い
にくくなっているような・・・
でも、(AFが)早い！(値段が)安い！(画作りが)うまい！と三拍子そろってい
るのはキャノンだけ！・・・ってフレーズが聞こえてくるのは自分だけ？
HC1みたいな構造の機種やったら即買いやったのに・・・
けどキャノン画質とコンパクト機の好きな嫁さんは気に入ってるし・・・
しっかし安いなあ！
昔、イケガミを買おうとしていた自分が懐かしくもあり、今はFX7すら手が
出ない自分が情けなくもあります・・・
これ買うとやっぱり嫁さんがHV10でワシがHC1？
画質で負ける上に、最近Final Cutを使いこなしつつある嫁さんに編集技術で
も負けたら・・・ワシの立つ瀬はどこにもないしトホホ・・・
歯がゆい状況とはこのことか(^ ^;)
あ、気がついたらまたサボってる・・・
今日はもう遅いのでクソして屁こいて寝ます・・・
書込番号：5488358
0点
＞他の方が指摘されているように、D端子はアナログ端子です。
＞従って、
おい、オレを巻き込むなよ。
ウソ八百こかずに、さっさと消えろ！
※他の方へ：D端子がアナログというのは本当ですが、それが理由でどうのこうのはありません。
書込番号：5489297
0点
＞一旦アナログ返還される時点で大幅な画像品質のダウンを
＞余儀なくされます。
他のみんなの返答を全然読んでないね・・・
どうやら、
ハイビジョン（放送）＝デジタル（チューナー）
アナログ（チューナー）＝標準画質＝HV10のD3端子
という認識っぽい？＾＾；
書込番号：5489319
0点
つまり、
ネット上の他人を理解したくない＝過去ログや返信を読まない
ここで何やっても生活に支障がない＝好き放題書き込む
多少誰でもそういう面はあるが、極端だとこうなるのか。
言葉が荒いのはぜんぜん構わないが、事実と異なることを盛大に書かれても困りますわな。
書込番号：5489343
0点
ＨＣ１で明るい場所で人物を撮影したハイビジョン映像を、３６インチのベガＨＲ５００でアイリンクとＤ端子で接続して見比べてみました。
映像自体は、アイリンクでもＤ端子でも、地上デジタル放送のＴＢＳなどの人物の映像よりもＨＣ１で撮影した人物の映像の方が、くっきり鮮やかできれいです。
ＨＣ１で撮影した人物の映像をアイリンクとＤ端子で見比べた場合は、ほとんど変わりませんが、ぱっと見た印象では、若干Ｄ端子のほうが鮮やかに見えます。
書込番号：5489772
1点
私が３年半前にハイビジョンテレビを購入した時にはHDMI端子など付いていませんでした。
ハイビジョンレコーダも一緒に購入しましたが、TVとの接続はD端子からしかできませんでした。
でも、TVで見ている画質と、レコーダ再生の画質は区別できませんでした。
その後、HDR-FX1を購入しました。
やはりD端子しかないので、TVとの接続はこれで再生しますが十分に高画質です。
私はHDMI端子の付いた機器を所有していませんが、これからの主流になるとしても、音声を別に接続する不便がありながらも、皆さんがおっしゃているとおり、D端子接続の画質ががさほど悪いとは思われません。
なお、TVはフルスペックHDではないことを、お断りしておきます。
書込番号：5489864
0点
やむなく、店員さんに頼み込み、Ｄ端子（アナログ）からフルハイビジョンＴＶにつないで、他のハイビジョンで撮れますを売りにしたビデオカメラと映像を比較して見ましたが、やはり某メーカーのデジタル端子でつなぐタイプよりはキャノンの方が明らかに劣って見えました。
ん～、当然ながらＤＡ交換は画質に相当悪影響を及ぼしているようですね。
＞さんてんさん
質問でもなんでもないスレに、オマエから絡んだじゃねえのかよ。
書込番号：5489979
0点
友達がプロジェクターを持っていて、Ｄ端子接続とＨＤＭＩ端子接続で映像がどう違うか実験してみた所、Ｄ端子接続の方が色がしっかりしてきれいだと言ってました。
書込番号：5490009
1点
みんな釣り耐性なさすぎ・・・
適当に罵倒して削除依頼だしとけばいいんだよこんなの
（俺は面倒だからださないけど）
書込番号：5490333
0点
>やむなく、店員さんに頼み込み、Ｄ端子（アナログ）からフルハイビジョンＴＶにつないで、他のハイビジョンで撮れますを売りにしたビデオカメラと映像を比較して見ましたが、やはり某メーカーのデジタル端子でつなぐタイプよりはキャノンの方が明らかに劣って見えました。
確認ですが同じテープを違うカメラで接続方法変えて再生したんだよねぇ？
書込番号：5490536
0点
＞はなまがりさん。
関西人の自分としては、こんなにおいしい餌を蒔かれれば、食いつかないわけにはいきません?!
どす2さんはどうやらネタでやっていると思われ。
なぜならこういう赤の他人の前で無知蒙昧ぶりを披露した所で別に気にする事もありませんが、
これを実社会でやってるとしたら、さぞ愚かで貧しい人生になるでしょうから(^ ^)
・・・ん？待てよ？？
そういえばこの間TVで、人に先入観を与える事による感覚への影響を見るような番組をやって
いたと聞きましたが、あれって面白いですね。
まるで大衆の心理的操作の基礎のようです。
人には真実を教える必要はなく、ただその質を限りなく底辺の者に合わせることこそが肝要で、
そう考えるとTV番組も商売も政治も宗教も、似たような事をやっているモンです。
（このスレもそうなのか・・・？）
とりあえず、踊り疲れたのでサイナラです。
書込番号：5490871
0点
>明らかに劣って見えました。
カメラを変えてしまったら、接続方法（Ｄ端子とＨＤＭＩ端子）が違うから画質が明らかに劣っているのか、カメラが違うから画質が明らかに劣っているのかがわからないですね。
書込番号：5491622
0点
> やはり某メーカーのデジタル端子でつなぐタイプよりはキャノンの方が明らかに劣って見えました。
当人がこうおっしゃられてるんですから、もうそれでいいのではないでしょうか？
元来、こういった製品は、個人的な価値観の違いによって選ぶものですし
私も何か勧める時は、『必ずご自分の目で確認してください』とアドバイスしています
700万画素クラスの売れ筋コンデジを見て、「こんな汚い写真使えねェよ」と言う人もいれば
200万画素の携帯電話で、「キレイ！L版プリントするなら充分」と言う人もいます
ただ、私個人（両眼2.0以上）の意見としては、D3端子もHDMI端子も、大差ないと思っていますし
一般的にも「他社より高画質」との意見が多数派の様です
追伸…
HDMI端子が無いだけで『片手落ちのビデオ』とは、やはり言い過ぎだとは思います
書込番号：5491737
0点
はなまがりさんのおっしゃるとおり。
乗った私が馬鹿だった。
書込番号：5491796
0点
＞馬鹿だった。
いえいえ、そんなことないと思いますよ。
今回のような！？な発言をもとに、皆さんの色々な意見が
聞けるから、それはそれで結構楽しいです＾＾
みなさんも書いて見えるように、今時のDA変換技術なら
同じHDVテープでHDMIとD3端子の差が大きくいからそれが
「片手落ち」で耐えられないという人はまずいないでしょう。
いるとしたら、それは勘違い、あるいはほんのごく些細な
ことを、あたかもそれが全てのように大げさに増幅して騒ぎ、
それを飯の種としていた昔のAV評論家くらいかな。
インターネットの普及により、情報の非対称性はかなり是正
された。インチキなAV評論ではもう通用しませんね。
こういうボランタリズム型掲示板の生の声の方がよほど有益で
役に立つ。自浄作用システムが働いてる。いい世の中です。
書込番号：5491980
0点
念のため次は確認して下さい。
「記録／入力設定」で「録画規格」が「HDV」になっているか
「再生／出力設定」で「再生規格」が「オート」または「HDV」になっているか。
HDMIでつなぐかどうかはDA変換をテレビでするか、カメラでするかの違いでDA変換がなくなるわけではありません。
違いはテレビのDA変換器とカメラのDA変換器の性能の違いで出るだけです（カメラで変換するとアナログ伝送が少し長くなるのでその分心配はありますが、通常それによる大きな差は出ません）。
書込番号：5492127
0点
自らの目で比較して劣るとものは劣ると言ったまでだ。
その場で撮った映像で、デジタル端子付きの某メーカーのカメラとキャノンのカメラとを同じ条件のハイビジョンテレビのそれぞれの端子に接続して比較させて頂いた。
特に文字に違いが出た。
実際に見せてくれた店員も違いが分かったようだったが、その差を気にするのか、しないのかについては、人の自由だ。
それを非難される謂れはない。
相当、感情的になっている人もいるようだが、
キャノンの関係者なら、必死なのも理解できる。
書込番号：5493474
0点
どす２さん
>その場で撮った映像で、デジタル端子付きの某メーカーのカメラとキャノンのカメラとを同じ条件のハイビジョンテレビのそれぞれの端子に接続して比較させて頂いた。
よろしかったら、具体的に
①比較された機種名
②ハイビジョンテレビの機種名
を教えていただけませんか。
書込番号：5493600
0点
えーと、だったら、HV10で撮ってHC3でHDMIで再生すればいいってことだよね？
DA変換入らないからね。
これでめでたく解決だね。
書込番号：5493686
0点
> 同じ条件のハイビジョンテレビのそれぞれの端子に接続して比較させて頂いた
> その差を気にするのか、しないのかについては、人の自由だ。
> それを非難される謂れはない。
…同じ機種でHDMI端子とD端子の比較はされていない様ですね
それと、TV側の入力端子別に設定できるであろう「画面調整」についても言及されていません
それが【機種による差】なのか【端子による差】なのか
又は【HDTV側の表示設定による差】なのか・・・検証するおつもりは無い様です
みなさんも、検証不足による評価をあてにするか否かは、
【ご自分の判断基準】により決めてください（＾＾；
私が買う時は、自分で確認してみますケドね
書込番号：5493890
0点
誰も気付いていないのか、わかっていてなのか、HDMI端子とD端子の比較の話になっている。
いや、話が変わるのは毎度の事だけど...。
荒らし主の、
＞ＨＤＭＩ端子がないので、結局ハイビジョンのテレビに接続しても、ハイビジョンとして見れない。
の真贋の話じゃなかったのかね。
端子比較で言えば、（あたりまえだけど）HDMI端子とD端子は、途中回路（経路）の品質の問題。そうなるとリスクはD端子のほうが高いんじゃないかな。どの程度差がつくかは製品の実装次第なのだが...。しかしそれで、HDがSD並になるような製品はまずない（一部例外を除く）。
書込番号：5494114
0点
さんてんさんの言う通りだと思います。
トピ主さんには色々書くとなんだか怒られそうなので（？）、とにかく比較だけしてみました。
書込番号：5494266
0点
どす２さん は、メーカーや雑誌記事などから、「ＨＤＭＩ端子が無いと、本来のハイビジョンクォリティーが得られない。」と吹き込まれた被害者ではないでしょうか。
私はそう思えてなりません。
書込番号：5494353
0点
早まってHC3買ってしまった悔しさで、アナログとデジタルとHDとSDと接続方法がごちゃごちゃになってしまっているだけなんだろ？
キモチは分かるよ。
ウンウン。
書込番号：5494899
0点
同じカメラ（iVIS HV10）、同じテレビで端子を替えて映像を比べないと、Ｄ端子でもハイビジョン映像がテレビに映せるかどうか確認できないと思います。
画質が「明らかに劣って見えました。」という原因が、カメラの違いによるものなら、カメラの画質を見る人の感じ方の問題なので、他人がとやかく言えないと思います。
そもそもハイビジョンはアナログより汚いと言う意見もあったと思いますから。
書込番号：5494908
0点
>ハイビジョンはアナログより
↓
ハイビジョンはＳＤより
書込番号：5494923
0点
少なくとも
> ＨＤＭＩ端子がないので、結局ハイビジョンのテレビに接続しても、ハイビジョンとして見れない。
は誤りであることは認識をする必要があります。
ブラウン管ハイビジョンテレビにはＨＤＭＩ端子がありませんので私はＤＶＤレコーダをＤ端子で接続していますが、録画したものをハイビジョンとして直接視聴と同じ画質で見ることができます。
このビデオカメラの画質が気に入らないとしても、その最大の原因はＨＤＭＩ端子がないことから来るのではありません。
書込番号：5495618
0点
この論理ならこの方の擁護されてるSONYの誇るHC1もハイビジョンとして見れない欠陥商品なんですかね・・・w
書込番号：5496268
0点
みなさん結構本体繋いで見る方多いんですね。
私は面倒なのでリンクプレーヤー経由か、BD出たらBDで見る予定ですが・・・・・
本体繋いで見るって面倒ではないですか？テープだし・・・・
まあ確認程度に見る場合はそうするかも知れないけど、そんな程度ならD端子だろうがHDMIだろうが、どっちでもいいですが・・・・
それより実質、BDレコーダーが8万程度になるのは来年春くらいですかね？
書込番号：5498707
0点
＞BDレコーダーが8万程度になるのは来年春くらいですかね？
PC用のBDレコーダーってことですか？
ならば、現在すでに松下の内蔵タイプが最安で6万を切りそうな
勢いですね。
家電BDレコのことなら、来春はまだまだ高いんじゃないですか？
パナの新BD、BW200が15万くらいかな？
(BW200板の書き込みによると、BW200はHDV非対応らしいですが)
私のBD購入の目安は、
1.PC用
内蔵ドライブ本体が2-3万。そして、BDメディアの容量単価が今の
バルクHDDの価格の半額近くになっていること。
（25Gで\300-400以下）
さらに、HDV＆AVCHD撮影日時のBD-VIDEO字幕表示対応オーサリング
ソフトが発売(or同梱)されていること。(2007年末-2008頃？)
2.家電BD
H.264エンコーダー搭載、D放送のHD-H.264マニュアルレート録画
対応。もちろんHDV&AVCHD入力対応、撮影日時のBD-VIDEO字幕表示対応。
(これも2008年頃？)
書込番号：5498849
0点
お～お、皆さん＜悪＞レポートの打ち消しに必死ですな。
だからこそ、何度でも言わせてもらう。
自らの目で比較して劣るとものは劣ると言ったまでだ。
ところで、キャノン関係者の方にお願いなのですが、
人にあれこれ指図する前に、ご自身で比較なさって下さいな。
どうせ、暇なのはよく分かりましたから。
書込番号：5500475
0点
結論：あんたの実験のやり方がよっぽどマヌケか
あんたの目がよっぽど節穴か、どっちかだよ。
書込番号：5500518
0点
誰も＜悪＞レポートの打ち消しなんかしていない。
原因をHDMIがないことにするのが誤りだと言っただけ。
書込番号：5500591
0点
まぁまぁ皆さん落ち着いて…（＾＾；
どっちにしろ、この機種が【ハイビジョンで観られないってのは間違い】なんですから
本人が間違いに気付こうが気付くまいが、少なくともこの書き込みを読んだ人が
勘違いをしないまでの反論はしてあると思いますよ
これ以上 どす２さん を傷つける所を見るのは忍びないです…
そっと自己肯定させといてあげましょうよ…ね？
みなさんも、疑問に思ったら自分の目で確認してくださいね（＾o＾）／
書込番号：5500660
1点
>自らの目で比較して劣るとものは劣ると言ったまでだ。
目にもいろいろ・・・腐った目って言うのもあるよね。
書込番号：5500818
0点
／⌒ヽ
/ ´_ゝ｀) 乱暴な言葉づかいはいけませんよ・・・
書込番号：5501121
2点
あとは出力がDVモードになってたとかゆうオチもあるか。
これだったら目に見えて劣化してるんだろうな。
書込番号：5501127
0点
今更ですが、
こうも話がかみ合わないのは、実際に比較した際、(テレビの)D端子に入力された信号がD1(480i)だったとしか考えられません。
取説67pの【メニュー】の「コンポーネント端子」が「480i」になってたのだと思います。
だとすれば、次の発言も納得です。
>Ｄ端子（アナログ）からフルハイビジョンＴＶにつないで、
>他のハイビジョンで撮れますを売りにしたビデオカメラと
>映像を比較して見ましたが、やはり某メーカーの
>デジタル端子でつなぐタイプよりはキャノンの方が
>明らかに劣って見えました。
>その場で撮った映像で、デジタル端子付きの
>某メーカーのカメラとキャノンのカメラとを
>同じ条件のハイビジョンテレビのそれぞれの端子に
>接続して比較させて頂いた。
>特に文字に違いが出た。
メニューなどの文字はD1とD3では精細さが全く違いますよね。
書込番号：5598965
1点
[5489864]で、カボスで焼酎さんが述べている事と一部重複しますが、再度解説しておきます。
1. ハイビジョンは、HDMIが世に出るずっと前からありました。'99年製の私が持っているTV, SonyのWEGA でも、外部ハイビジョン入力に対応しています。 この入力はアナログのみで、3本のケーブルを使うコンポーネント色差信号入力と、D端子(D3)がついています。 D3とは1080i対応ですから、ハイビジョンを扱うためのアナログ端子です。
2. D端子と、コンポーネント色差端子は、信号的には同一のものです。コンポーネント入力では、3本ものケーブルを必要としますので、一般の人が扱いやすいよう、それを一つのコネクタにまとめ、さらにアスペクト比の情報が送れるコントロールの信号を加えたものがD端子です。
3. 私が昨年導入した、フル・ハイビジョン (1920 x 1080)のプロジェクタ VPL-VW100には、HDMIとアナログ入力(コンポーネント色差信号)があり、AV-AMPから約10mのケーブルで両方を接続してあります。 デジタル放送対応のHDDレコーダからWOWOW(勿論ハイビジョン放送時)の映像を、HDMIと、コンポーネント(アナログ)接続の両方を切替て、じっくりと見比べた事が何度かありますが、見てすぐにわかるような差はありません。(120インチスクリーンにて比較しています)
上記 1-3により、「ＨＤＭＩ端子でないとハイビジョンとして見る事が出来ない。」は全くの誤解です。
私のプロジェクタへの結線の例では、アナログ接続は、放送を復号したデジタル信号を、レコーダのD/Aがアナログ信号にし、10mのケーブルを伝送し、プロジェクタの入り口でA/D変換しているので、HDMIにくらべたら、原理的には劣化の入り込む箇所が多いのは事実です。 ただ、きちんとしたケーブルで接続すれば10m程度ではすぐに判るような目に見える差が無いのも上記の通りです。 劣化する箇所が少ない事と、次世代DVDプレーヤーからのアナログ出力は、期限付きで許されている事を考えると、HDMIが今後のインターフェースである事は間違いありません。TVやプロジェクタなど信号を受けて表示する機器では、HDMIインターフェースが付いていないものは買うべきではないです。
しかし、信号を出す方のビデオカメラにおいては、D端子とHDMIはどちらでも良いと思っています。それよりカメラそのものの画質の違いの方がずっと大きいです。
以上。
書込番号：5601268
4点
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
デジタルだけがハイビジョンだと思ってるなんて
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
Ｗ－ＶＨＳの立場ねぇーな
（元々ないけどorz）
書込番号：5747144
0点
スレ主さんが言われているのは、デジタルハイビジョンで撮っても、劣化なくハイビジョンとして見れないと言うことだと思います。
目で見て違いがあるないは主観的な要素が多いと思います。
フルＨＤ液晶を購入したので、是非この機種を買いたいと思ってますがちょっと残念です。
もう少し安くなれば買っちゃうと思いますが。
書込番号：5747643
0点
この年の瀬に2006年ビデオカメラ掲示板を代表する迷作が
久々に上がってきたね。
＞スレ主さんが言われているのは
だから違うって（＾＾；
一番最初の投稿をよく読んでみてください。
その後過ちを認めず、議論を勝手にHDMIとD端子の画質の違いに
すり替えて逃げています。
特定メーカーを擁護するつもりはないが、過ちは認めないと。
＞フルＨＤ液晶
上にも書いているけど、ﾌﾙHDであっても、HDMIとD端子の画質の
違いはほとんどありません。
関連リンク
HDMIとD4端子はどっちがキレイ？ハイビジョンハンディカム
「HDR-HC3」と「BRAVIA」で画質比較！
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060320/115931/
以上でおしまい。
書込番号：5747923
0点
山ねずみＲＣさんの示されたサイトの比較記事はわかりやすいですね。しかし、その中の記事で「水野氏」が書いてる次のことに疑問があります。
-----------------------
D端子を使うとアナログ信号で映像が送られ「アナログ＝デジタル変換回路」によりデジタル信号化されテレビに表示されます。アナログ＝デジタル変換回路の能力が低いと、ストレートにデジタル処理されるHDMIに比べ画質が落ちます。
------------------------
これは本当でしょうか？ブラウン管に写る最終的な電気信号はあくまでアナログです。上が正しいとAD変換してまたDA変換することになってしまいます。これでは劣化してしまうでしょう。
私はD端子の信号はそのまま（適当なアナログフィルターを通してから増幅はされるでしょうが）ブラウン管に送られ、HDMIの信号はDA変換後にD端子からと同様な処理になると思っていますが違うのでしょうか。
書込番号：5748093
0点
失礼、液晶やプラズマパネルは画素でできているのでそれは確かにデジタルですね。各画素にかかる電圧はアナログなのでやはりAD、DAを繰り返さないといけないかもしれません。
書込番号：5748132
0点
まあ、細かい事を言い出すとイロイロあるのですが、このスレッドの焦点はそういう次元ではないのですよ。（おわかりでしょうけどね）
興味がおありでしたら、HDMI端子のあるメジャーな機器（HC3とか）のクチコミでスレッドを立ててみてはいかがでしょうか？
書込番号：5748146
0点
11月4日の私の書き込みで終わりかと思っていたら、久々に書き込まれていますね。 改めて、全体を見て幾つか思った事をまとめてみます。
A. ハイビジョン= Digital という誤解が存在する
これは、地上デジタルがはじまり、地上アナログ は SD, 地上デジタルはハイビジョンという認識が広まっている事と無縁ではないと思います。
ただ、デジタル放送でも、SD画質のものは多数存在しますので、デジタルなら全部がハイビジョンで無い事は改めて言うまでも無いと思います。
また、かつてはBS-Hiでアナログのハイビジョンを視聴していた人がいることは、忘れ去られようとしています。 実はこのアナログハイビジョン放送はまだ行われています。
従ってアナログ=SDというわけでも勿論ありません。
また、上の例は放送での話ですので、ベースバンドの映像信号をアナログで送るか、デジタルで送るかというのは、全く別の議論です。
B. ある人が誤解に基づき思い込むのは仕方ないと思いますが、このような掲示板を通じて、その間違い、思い込みで他の人まで感化してしまう危険性があることは気になりますね。
ニュラニュラさん、 もう一度このスレッド全体と、このまとめを良く読んでください。
C. もう一つ気になっているのは、「劣化の可能性がある」=「良くない」というような考え方の風潮があることです。 重要なのは、劣化が存在するか否かではなく、劣化の程度が最終的な結果 (この場合は、TVで見たときの画質)にどの程度影響するかです。
アナログ色差信号と、HDMIは、きちんと作られていれば、最終画質に与える影響は極わずかです。 それよりも、現状ではTVまたはプロジェクタそのものの画質の違いの方がずっと大きいです。
ビデオカメラの話題ですから、私は次の二つに分けて考えています。
1. 撮影して、テープなり保存メディアに記録された画質
2. 記録したものを再生する時の画質
何故かというと、一度記録した画質は、変更が効かないのに対して、再生する環境は年と共に変化するからです。 (今回20年前に撮影した8mmビデオを編集して、つくづくそう思いました。 当時の再生環境=カメラの自己再生にて、今一つと思っていた画質が、新しい機材で再生するとかなり良かったからでもあります。)
その上で、1.に対して決定的な違いは、ビデオカメラの機種そのものです。 HC3系の暖色と、HV10の自然な色再現では、やはり大きな違いが存在します。
D端子か、HDMIかというのは、 上の 2. の範疇です。 先に述べたように、そこでの最大の違いは、TVそのものの画質で、それに比べたらアナログかデジタルかは、些細な差です。ここでの、些細な差は、ビデオカメラを 1.の観点を重視して選ぶとしたら、極々マイナーな差です。
それでも、デジタル信号同士をアナログに戻して伝送するのが気持ち悪いというなら、i.Linkで接続する手もあります。
書込番号：5754729
3点
まあ、メーカーも販売店も過去にワイドビジョンの
只の横長テレビを曖昧な対応と表現で、何も知らない消費者をハイビジョンを見られるＴＶとして騙して販売していた前科が有るから、混乱や思い込みをしてします方が出てきても仕方ないな・・・。
勘違いしてる人は被害者と言っても良い・・・。
バブル以降、消費者をないがしろにして、粗悪な商品と詐欺紛いの商法で、一銭でも儲けたいというメーカーの乞食の様な姿勢が露骨だから気をつけないといけない思う・・・。
書込番号：6266965
0点
（ ＾ω＾） ついに買ったお
（ ＾ω＾） この掲示板でみんながいいと言うから信じたお
（ ＾ω＾） でも期待してたほどじゃなかったお
（ ＾ω＾） ズームレバーが使いにくいお
（ ＾ω＾） 編集ソフトもついてなかったお
（ ＾ω＾） HC7との価格差はソフト代だお
（ ＾ω＾） 三脚の利便性に目をつむって買ったんだお
（ ＾ω＾） ズームする音をマイクが拾うお
（ ＾ω＾） 絶対変だお
（ ＾ω＾） 今となっては後悔山積みだお
（ ＾ω＾） 言われてるほどの画質ではなかったお
（ ＾ω＾） ふーんという感じだお
（ ＾ω＾） 来週売っぱらうお
（ ＾ω＾） 後悔先に立たずだお
0点
>この掲示板でみんながいいと言うから信じた
自己責任ですね。
書込番号：6255587
1点
＞この掲示板でみんながいいと言うから信じた
でも期待してたほどじゃなかった
えてしてそんなもんです、
人の言うことは当てにならない、
自分には当てはまらないと言うことは多い。
書込番号：6255661
1点
自分も、やっぱりソニーかな？と思ってしまいます。
ソニーに慣れた自分としては、操作性がなじめそうにないです。
ボタンの位置が変です。録画ON/OFFも。。。
特にズームレバーは操作性最悪と思いました。キャノンの人は操作性を確認しないのかな?
でも、価格＆画質のよさで迷っています。
買った人は操作性には慣れるのでしょうか？
書込番号：6259859
1点
操作性は慣れてしまえば｢こんなもの｣と思える。
画質の良さを気に入り、他の短所は我慢する。
そういう人が多いだろうね。
書込番号：6263085
1点
>HC7との価格差はソフト代だお
付属ソフトだけでは物足りんのですわ。
ソフト買う金浮いたと思えば、お買い得。
＞ズームする音をマイクが拾うお
せっかくHV20買ったんだから内蔵マイクなんて使わんといてな。
ＨＶ２０買ったら拡張性追求せなあかんぜよ。
書込番号：6263549
0点
＞せっかくHV20買ったんだから内蔵マイクなんて使わんといてな。
＞ＨＶ２０買ったら拡張性追求せなあかんぜよ。
ここ、笑うところ？
書込番号：6265919
1点
2月にこの機種を購入しなした。
4月に入ってさらに安くなってきましたね。
HV20に押されてサイト人気もなくなってきているようですし…。
広島県福山地区の
広告ベースで89,800で出てますので
広告ベースでは先月から10,000は下がってますね。
私は、子供の卒園、入学そしてTDRへの旅行と
3月頭から使用したかったので
後悔はないですが
この表示を見るとうらやましくなりますね。
交渉した方、クチコミしてください。
1点
いろいろと欠点も見えてきて、価格も手ごろになってきた今が買い時だと思います。
確かにこの機種はアクセサリーシューがついていないとか電池がすぐなくなるとか、
マイクが対象物の音声よりも撮影者の操作音や撮影者の息づかいまでを録音してしまうとか、そんな問題もあるかと思いますが、
ハイビジョンビデオカメラとしては驚異的なコンパクトさで、どこにでも手軽に持っていけるという民生用ビデオカメラとして最も大切な長所をもっています。
電池はサードパーティー製の外付けバッテリーや容量の大きいバッテリーを別途買えば良い問題で、付属のバッテリーの電池がすぐになくなるというのはあまり大きな問題ではありません。
撮影者の声や操作音などをを拾いやすいというのは、反対に言えば撮影者が撮影しながらその場面の説明を話したりしたときには、それが録音しやすいとも言えます。
コンパクトデジカメ感覚で持ち歩きたい人にとって、
これほど軽量コンパクトなハイビジョンビデオカメラは今のところ他にはないでしょう。
その上映像はめちゃくちゃ高画質。
他社のハイビジョンビデオカメラと比べても明らかに画質では勝っています。
それに静止画ならキャノンのビデオカメラで撮影した写真は、デジカメで写したものとまったく遜色ない出来映えです。
これならＬプリント程度の大きさならデジカメを別に１台持ち歩く必要もありません。
ＨＶ１０の購入は、どこにでもいつでも気軽に持ち歩ける携帯性に優れたハイビジョンカメラで、その他の拡張性を犠牲にできる人にとっては、とても良い選択だと思います。
書込番号：6254825
2点
そのとおりです。
筒型と比較した結果、容量重視で、先月、購入しました。
カメラバッグの隙間にもチョコンと入る大きさで、いざというときに簡単に取れるところは、他のカメラでは真似はできません。
写りも、良いので、バッテリーは容量の大きいのをいくつか購入しましたので、減りは関係ないです。
旅先にも、かばんから取り出して撮影できる大きさでこのカメラはこれで満足しています。
書込番号：6258747
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
