CANONすべて クチコミ掲示板

ビクターのフルHDのマイクの位置

[AtwzZ2]

もHV10と同じように上についてる。
こういうの流行なのかな

http://aving.net/usa/news/default.asp?mode=read&c_num=23632&c_code=01&sp_code=0&btb_num=218

書込番号：5409933

[ゲームが悪い！？]

おぉ！カックイー！
でもHDDでしょ？ビクターのHDDは取り込みが大変そう…しかも横型だし

で、マイクでしたね（＾＾；
コンパクト機にするには、マイクを引っ込ませないといけない掟でもあるんでしょうか？
デジカメのフラッシュみたいに、ポップアップで収納できるタイプとかはダメなのかなぁ

書込番号：5410026

[xca2j]

横レスですが、２，０００ユーロですね。（約３０万円）ＧＲ−ＨＤ１の後継でしょうか？
米国でもＨＶ１０が１，５００ドルといわれ、昨日ＨＶ１０用の部品を米国サイトで頼んだ際に見たら１，２９９ドルでしたが、、

書込番号：5410202

夜間撮影サンプルを見て驚いた！

[はいvi]

さんてんさんの夜間撮影（NO.9)のサンプルみておどろきました。

以前HC1でTDLのエレクトリカルパレードを撮影したことがあるのですが、暗いところの画がHC1とまったく違ってHV10はノイズが少ないというか、きれいですね！

まったく驚きました。子供の運動会前に買い換えようかな…。

書込番号：5405536

[水鵬]

私も夜間撮影してみましたが、出来るだけ解像度を保とうと頑張ってるみたい
です。ノイズの出方がイヤじゃ無いというか…。

ソニーはクリアビットCMOSで色を暖色系に転がしてしまわないで、素直に
普通配列のCMOSを使って、キヤノンの様にオンチップノイズ除去の方法で
やった方が良かったのじゃないかなぁ…なんて思います。＞HC3

でもHC１は色もHC３みたいな偏りは少ないし、明るいときの画質はそんなに
悪くないと思いますので、やはりテープは今回スルーでは？私なんかは
今回我慢に我慢を重ねていたけど、満足のいくAVCHD機が行事に間に合わない
ので仕方なく…ってのが真相ですよ。やっぱりキャプチャが面倒くさい！

書込番号：5406007

[Monster2]

さんてんさんのサンプルを見ての主観的な感想です。
夜間の撮影のノイズのなさはHV10がいいですね。
ただ、HC1もあのような条件では色の濃さを上げたり、ホワイトバランスやAEをシフトしたりすることによって、まあまあ撮れます。

僕もお二人さんのようにHC1のユーザーなのですが、
明るい場所では
解像度はHV10が上
色合いもHV10が少し好ましそう
階調はHC1が上な様な気がしています。

木の葉の茂った場所の厚み、奥行き感、ダイナミックレンジの広さは、HC1の方がやや勝っているのではないでしょうか。レンズの違いなんでしょうか？

HV10とHC1を比べた場合、どちらも捨て難いように思えるのです。
HV10の魅力は携帯性にあると思いますので、色んな場所でたくさん撮るために買っておきたい一台ですね。HC1は多くのソフトや機器との相性がいいですし、売りたくないと思っています。

書込番号：5406860

VAIOにて

[さんてん]

DVgate Plus 2.2でHV10が認識できません（RA51ね）。
DVgate Plusをアテにしている方は少々ご注意を。

ちなみにダメなのはHDVの場合で、DVの設定ではOKです。

書込番号：5403657

[はなまがり]

それよりWebサイトのサンプル量がすごい。
検討してるやつはここを見ろ！ですね

書込番号：5403706

[カボスで焼酎]

さんてん、さん今晩は。

下のほうに書いてありますが、購入したのですね。
FX1の時は私が先でしたが。今のところこの機種の購入、私はその気になれません。

でも、DVgate plusで読めないて、どうしてなのでしょう。
m2tでしょう？

あなたの撮影したサンプルはダウンロードしてみました。
とても参考になりました。
No.6はファイルがないと、ダウンロード出来ませんでしたけど。

書込番号：5404742

[カボスで焼酎]

あっ、m2tじゃなくて機種を認識しないのですね・・・。
これは困りま寸ね。

書込番号：5404760

[さんてん]

＞No.6はファイルがないと、ダウンロード出来ませんでしたけど。
あれ、今もそうですか？サーバが混んでたのかな？

DVgate plusはソニー製ですからね（笑）。
次のバージョン待ちでしょうか。

書込番号：5404772

[カボスで焼酎]

さんてんさん、タイミングが良すぎる。

No,6、今ではなく、今日の昼過ぎでした。
再度チャレンジしたけれど駄目でした。

その昔、「パソビ」にCANON MV1がDVgate　motionで認識できないが、手動で何とかなるよ、と、書いたことを思い出しました。

書込番号：5404861

[橋本＠横浜]

さんてんさん、サンプル、とても参考になります。
ありがとうございました。

皆さんの関心も非常に高いようで、アクセス過多のため
サーバーが落ちていました。
先ほど再起動しましたので、今は見れると思います。
しばし回線が渋滞して激遅になったり、サーバーの
パンクも頻発するかもしれません。貧弱なサーバーなもので、
しばらくはご容赦ください。

見れないときは、時間をずらしてご覧になってください。

書込番号：5404864

[山ねずみＲＣ]

これはスゴイ。
今夜はどうも無理そうなので、明日空いているとき拝見させて
いただきます。

書込番号：5405039

[さんてん]

あと、私なりにもFX1との比較画像を作りました。
作ったのはいいけど、混んでて今晩のアップはムリそうです。
月曜日中にはアップしておきますね。

いつもお世話になっております＞橋本さん

書込番号：5405221

[山ねずみＲＣ]

フォーカスのサンプルのHV10-03だけ拝見しました。

これは速い・・・
家庭の蛍光灯下くらいの照度でもこのくらい速いのでしょうか？

書込番号：5405423

[cocoa009]

>DVgate Plus 2.2でHV10が認識できません

これはアップデータとかでいずれはなんとかなりますかね。
当方もVAIOでHV10を接続しようと思ってました。
ClicktoDVDでもHV10は認識しませんか？

でもSONYのHDV機で送り込めば問題ないのかな...

書込番号：5405458

[DCR-777]

>ClicktoDVDでもHV10は認識しませんか？

再生/出力設定
再生規格 : A
DV端子 　: DV 　で認識します。
設定変更はi.link ケーブルを外してから行ってください。

EDIUS 3 for HDV でHQキャプチャし、ファイルを読み込み、プロジェクトの保存
までは問題なく進んだのですが、カメラに出力する所でデバイスの項目が出ず、
焦りました。再生/出力設定で
再生規格 : HDV
DV端子 　 : HDV/DV に設定変更したら、正常に完了しました。

HV10の取り扱い説明書は、ちょっと大雑把な気がするのですがそう感じるのは私
だけでしょうか！

Rec-POTで書き戻しに関しても、HV10の液晶に 「HDV/DV入力を確認して下さい」
のコメントが表示され、往生しました。恥ずかしながら当初、i.link ケーブルを繋いだまま
設定変更をしようとしたので、長時間悩みました。

今は慣れましたが、SONYの液晶画面に触れて設定変更、するのと異なり少々戸惑い
ましたが、2日経ってみるとこの方式の方が液晶に触れず気持ちがいいです。

書込番号：5405728

[けろぶた]

DVgate PlusはＨ１でも認識しませんね。まさしくＳＯＮＹ機以外は使えないような仕様なんでしょうね、、。PremiereではＨＶ１０もキャプチャーＯＫです。

書込番号：5405935

[高画質動画]

バイオはもともと、ビデオカメラで撮影した映像を編集して、ディスクに残すのが目的のような特殊な面もありますが、他社製ビデオカメラまではサポートできないと言うことだと思います。

ソニーのビデオカメラに関しては、バイオのハード面の性能が許す限りはサポートするというような姿勢があって感心しますけど。

書込番号：5406030

安いかなと思って予約してしまったけど・・・

[samsara]

近所の量販店で本体（ブラック）、ワイドコンバージョンレンズ（WD-H37C）、バッテリーパック（BP-315）、ソニーのハイビジョン用テープ（DVM63HD）3本、サービス品のカメラバック、三脚、保証は1年で税込み148000で予約してきました。商談してるときは店員さんはこんな値段ありえませんよ！って言っていて、そうなんだ〜と思い凄〜く安く感じてラッキーと思い予約したのですが、帰ってそれぞれネットで値段をチェックしてみたらそれほどではなかったようです・・・
対応のいい店員さんだったし、どうしても9月に使うのでまあいいか思ってます。
量販店での値段の一例と言うことでお役に立てればとおもいます。

書込番号：5383842

[水鵬]

でも悪くもないのでは？純正ワイコン15000円、バッテリーパックを1万円、ハイビジョン用のテープ3本を2000円と考えるとそんなもんでしょう。バッグと三脚はスカみたいな物だろうと(笑)して、
これを2000円（？）と考えると合計2万9000円。14万8000円から引くと11万9000円(笑)？
十分ここの通販より安いじゃない？保証は普通メーカー保証が1年はありますから、
その保証1年ってのがよく分かりませんが。

私も今日価格交渉をちょっとしてきましたが、12万5000円でハイビジョン用テープ3本、カメラ
バッグ、5年保証でした。予約はしてませんが…。

とても参考になりました。9月に必要と言うことは運動会でしょうか？それなら更に望遠用の
テレコンが必要になるのでは？でもテレコンって運動会しか使い道ないから通常はワイコンの
方が使用頻度が高いでしょうね、このカメラ画角狭いし…。

書込番号：5383994

[samsara]

こんばんは水鵬さん　たしかにそういう値段設定にすれば安いですね。そう考える事にします（笑）
1年保証はメーカー保証です、店の5年保証は価格の５％が必要みたいなので検討中です。
子供がまだ小さいので室内で撮ることが多いと思うのでワイコンにしました。
初めてビデオカメラを買うので色々アクセサリーを買ってしまいそうですがアクセサリーってみんな高価ですね〜
でも値段以上にハイビジョン画質で残せるのは価値があると思っています。手にするのが楽しみです。

水鵬さんもぜひお仲間に！
ちなみに9月に必要な理由は連休の家族旅行です。

書込番号：5384141

[水鵬]

＞子供がまだ小さいので室内で撮ることが多い

あ、それならワイコンで正解ですよね。確かに今時の子供たちは
ハイビジョンで映像が残るんですから凄い時代です。

値段は発売前にしてはそちらのお店はホント頑張っている方だと思い
ます。いずれにせよまだ発売前なので各店、ライバルをにらみつつ
ジリジリ調整中って感じを私は今日行って感じました。

＞水鵬さんもぜひお仲間に！

ええ、そうなると思います(笑)。運動会は製品の熟成、十分な価格
下落を待ってはくれません（´∀｀；）。

ちなみに気が早いですが512MBのminiSDカードを買ってしまいました。
【TECIC】ってよくわからんメーカーの物ですが、1970円という値段と
一応80倍速を謳う高速性に惹かれました。試しに自分の携帯【W41CA】
に突っ込んでみましたが問題なく認識したので、まぁキヤノンにも
使えるだろうと楽観しています。

カメラ自体はソニーのカメラみたいにHD画質とSD画質をボタンで切り替えて
比較できるような展示の仕方になってましたが、めっちゃ色鮮やかでソニー機に
観られるような赤かぶりも感じず。しかし下に敷いてあった人工芝は鮮やか
過ぎて蛍光グリーンに見えました。記憶を越える記憶色（笑）！？

書込番号：5384220

[山ねずみＲＣ]

＞更に望遠用のテレコンが必要になるのでは？

レンズを頻繁に脱着する習慣がある方なら、テレコンも持って
いるとイザという時に役に立つかも知れませんね。

ところで、ご存じかと思いますが、ハイビジョンカメラに
テレコンつけて高倍率で被写体追って手持ちでカメラ振り回す
と、あとで見るともの凄い作品になっていたりします＾＾；

特にHDカメラでは、テレコン高倍率時は三脚必須なんですが、
運動会での三脚って会場の雰囲気によっては難しい。
さらに、一度設置しちゃうとそこから容易に動けなくなる事が
多いから、機動性も悪くなるし、構図もマンネリ化しがち。
(会場の広さや、撮りたい競技・演技にもよりますが)
一般的な学校の運動会では、小型カメラの利点を生かして
手持ちであちこち駆け回って、いろんな構図のクリップを
たくさん集めた方が面白くなるかも。

あと、HDカメラは高解像だから、ワイド側で引きぎみで撮った
ほうが、家に帰ってHD-TVで見たときに見やすいことが多いです＾＾

＞家族旅行

家族旅行撮影では、気がつくと撮影者本人がヒトコマも写っていな
かったりしますよね＾＾；声だけとか。
こういうのも、やはりどこか変ですから、気恥ずかしいけど、
たまには他の誰かに撮ってもらうとか、三脚で固定して1-2分
回しっぱなしにして、集合写真みたいに全員でカメラを見ると
結構面白いですよ。

＞5年保証

1年以上使う予定なら、私は加入をオススメします。
一般的なユーザーが次もHDVテープ機を買う可能性は低いかも
しれませんね。

書込番号：5384228

AV Watch小寺レポ

[山ねずみＲＣ]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060823/zooma269.htm

＞iVIS HV10を一言で総括するならば、絵心がわかってる
＞ビデオカメラ、ということだろう。

うわー、ナニこの色。
デジカメですかコレ？
まさしくキャノン画質。

よい子のみなさんは買いですね。

書込番号：5370305

[えるし]

Monster2さん

QuickTimePlayerの半分サイズで再生してるんですが・・・カクカクというか、止まってる時間の方が長いです。でもPentium4の3GHｚでもフルサイズ再生は無理なんですね。きついなー

＞HDVはH.264より軽く再生できますよ。
これは初めて知りました。でもどっちにしろ自分の環境をスペックアップしないと編集とかはもちろん、観るのも難しそうです。ちょっとガックリ。

書込番号：5371319

[Monster2]

写真少年さん

HC1は設定によって発色の濃淡や色合いを変えられますし、今回のHV10サンプルに近い画質にすることも可能ですね。

HC1では真似が出来ないと思ったのは、サンプルezsm02の赤・ピンク・朱色の表現です。
ezsm02の万人受けしそうな色調はCanonのデジカメと共通したものを感じます。

書込番号：5371331

[水鵬]

＞今回のHV10でもそれほど大差が無いのかなと思います。

おお、そうなんですか？でもHCシリーズでそんな発色（キヤノン系）の映像お目にかかったこと
ないんですよね。どれもこれも赤かぶり（？）で何かこう、モワッとした映像ばかりの様な
気がして…。

やっぱ好みの問題なのかな？。まぁ私の決意は今のところ変わらないのですけど(笑)。

＞HC1では真似が出来ないと思ったのは、サンプルezsm02の赤・ピンク・朱色の表現です。
＞ezsm02の万人受けしそうな色調はCanonのデジカメと共通したものを感じます。

Monster2さんの意見を拝見するとやっぱり根本の発色傾向は変わらないみたいですね＞HC1 or 3
やっぱ私にはHV10が合っているかな〜。

書込番号：5371655

[写真少年]

＞おお、そうなんですか？でもHCシリーズでそんな発色（キヤノン系）の映像お目にかかったこと
ないんですよね。

いえいえ、私が「S1」と書たのが、キャノンのIXY DV S1です。(現在サブで使っています)それとソニーのHDR-HC1の発色を比べた結果です。IXY DV S1は、つい1年前ぐらいの機種なので発色はキャノンの記憶色の映像とHC1と比べどうなのかなと思い比較してみました。分かりにくく書いてしまいました。

Monster2さん
赤・ピンク・朱色の表現が真似しにくいのですか。ということは赤系の表現が苦手、ということですね。
私は、まともに赤の被写体を撮影したことが無いので、あまり気になりませんでした。また今度S1と比べてみて判断してみます。

書込番号：5371760

[sezorika]

ペン４　3,2GB　メモリ２GB　ですがクイックタイムで通常サイズも２倍も問題なく再生できますよ。

H246の方です。

いや〜しかし綺麗ですね。
HD1のなんちゃってハイビジョン使っていますが、精細感はあたりまえですが別物です。


ほしいな〜・・・・

書込番号：5371764

[水鵬]

しかしレビュー記事が少ないような…。目立つところでインプレスのzoomaだけ
ですよね？　雑誌は買った事無いのでネットでもっと読みたいのに。

ちなみに私の環境

northwood　P4　3.2Ghz　メモリ3GB　VGA fire GLX2 256　自作マシン

NEC水冷　Athlon3000+　メモリ1GB　VGA　オンボード

ではどちらもサンプル映像のH.264は静止画状態です（＾＿＾；）

書込番号：5373267

[Monster2]

水鵬さん

>P4　3.2Ghz　メモリ3GB　VGA fire GLX2 256

こちらのPCなら、QTプレーヤー７の通常サイズでも再生できると思うのですが・・・　
起動したら、Enterキーを押しておられますか？

ビデオサロン誌9月号を読んだのですが、小寺氏のレポート以上にHV10への評価が高いですね。
「編集部が一目で魅せられた」として紹介されています。
ノイズリダクションが良いこと、斜め方向もきちんと解像されていることなどが指摘されています。

書込番号：5373581

[水鵬]

Monster2さん

ご返信ありがとうございます。そうなんですよ、水冷の方ならともかく、sezorikaさんの
パソコンと大差ないはずなのに駄目なんです。と言うのもクイックタイム7ではなく、VLCを
使ってるからかも知れません。しかし【軽い】と評判のVLCなのになぜ…。

更に、自作パソコンは会社に持ち込んでまして、これはネットワークに繋がっていないので
現状QT6.52のまま止まってしまっているからかも知れません。QT6.52では再生出来ないので
VLCで試してみた次第です。パラパラ漫画レベルにもなりません。
H.264に関してはQTプレイヤーが良いみたいですね。

書込番号：5373707

[はいvi]

うちのパソコンでは全画面再生はできませんでしたが、半分のサイズで再生できました。

H.264のサンプルすごいですね！初めてHC1のサンプルを見たとき以上の感動がありました。

ほしい〜！

書込番号：5373866

[水鵬]

いま会社のネットを一瞬つないで自作パソコンの方のQTをアップ
グレードしてみました。わずかにコマ落ちしてますが、100％サイズ
再生でも劇的改善です。半分の大きさなら問題なしでした。
VLCは今回駄目だなぁ…。

しかし綺麗…地デジ並？（笑）。パソコンのモニター（ソニーCPD-
G420）でこれだけ綺麗なら液晶テレビで直映ししたら…( ´艸｀)ププッ

書込番号：5373913

[はなまがり]

言いたい放題だなあ・・・
メロンさんが「ハイビジョンはあんな色じゃダメだ」とか言ってたときは
「いやいや解像度こそ命、色なんかほっとけ」とかいう風潮だったのに。

あと2chで突然「斜め方向の解像度が・・・」とか書いてるのは湧いてくるし。ビデオサロンの読みすぎだよ。

小寺さんは昔っからキヤノンに甘いよね。なぜか。
それにしてもなんで今回急にサンプルがH264になったんだか。
よく分からんことが多い。

私の感想は、確かに色はきれいだなあと思うけど
以前書いた、不満な点が改善された横型を希望。

書込番号：5375494

[smaeda]

はなまがり さんに一票

そもそも縦型は手持ちビギナー用だ。三脚使用派には相応しく
ない。横型にして、

アクセサリーシュー
マイク端子
ヘッドフォン端子
HDMI出力
S映像出力
LANC端子

を必ず備えて欲しい。多少大きく、高くなるのはかまわない。

書込番号：5375695

[sezorika]

なるほど、三脚派と手持ち派ではこれだけ要望が違うんですね。

smaedaさん の要望：アクセサリーシュー ・マイク端子・ヘッドフォン端子・HDMI出力・S映像出力・LANC端子・・・・

手持ち派の私としては見事にどれも欲しくない。

私は：更なる小型化・ワイド端UP・バッテリー持ちUP・AFセンサーの場所移動・SDカード化・・・・ってな感じです。まあ私の要望の方が非現実的ですけど＾＾；

そういう意味でCANONにしてみたら完全なるHC3の二番煎じである三脚派重視の機体をだすより、他社が出していない手持ち重視の縦型で小型な光学手ぶれ補正の機体を出した方が利益があると見込んだんでしょうね。

確かに横型で三脚重視の機体を出してもHC3買ったばかりの乗り換えは少ないだろうし、手持ち派は買わないだろうしで厳しいと思います。

現に手持ち派の私がアレだけ嫌ってたテープ機体であるHV10を買おうとしてる時点で、正解だったと個人的には思います。

しかし三脚派の方は三脚付けたままのテープの取り出しを非常に重きを置くみたいですが、撮影は１時間じゃ足りないものなのですか？
私は子供がまだ幼稚園前なので三脚を使う機会が無いのですが、幼稚園や小学校に子供がなると１時間撮影じゃきかないんでしょうか？それとももっと別なものの撮影なのかな？・・・素朴な疑問でした＾＾；

書込番号：5375844

[さんてん]

幼稚園や小学校でも、スナップのように単尺で撮る人もいれば、まわしっぱなしにする人とかいろいろいるんじゃないかな？
ただ「頼まれる」機会が出てくると、長尺で撮ることになるでしょうね。

私も手持ち派なのですが、外部マイク端子とアクセサリシューだけはつけて欲しかった。

そんなことより、このカメラ、静止画が思ったより美しい。
静止画が美しいビデオカメラはうれしいものです（同時に、不要な人も多いと思うけど）。

書込番号：5375890

[水鵬]

＞言いたい放題だなあ・・・

うはははは（笑）。とにかく発色が気に入りました。忠実な色録画が必要な
業務用途、プロやこだわりのあるハイアマチュアの方には嫌われそうですね。

でも縦型は私もちょっと不安。まぁ先々AVCHD規格でこの発色のカムコが横型で
出れば買い換え前提だからいいかなと。

超自分好み発色のカメラが運動会に間に合うタイミングで出る…これにつきます。

書込番号：5375976

[smaeda]

>確かに横型で三脚重視の機体を出してもHC3買ったばかりの乗り
>換えは少ないだろうし、手持ち派は買わないだろうしで厳しい
>と思います。

そうかも知れませんね。しかし、XHA1とHV10の中間を埋める機種が
欲しいと思うマニアは多いのではないでしょうか？
A1Jを使っていますが、テープの底入れは慣れました。普通の風景
撮影では1日1〜3本で済むので、さほど不便とは感じなくなりました。
それより、AIJに付いているアクセサリーシューは重宝していま
す。汎用の外部マイク、汎用のバッテリライトの取り付けが出来て
有りがたいです。以前のDV機にはシューがあったが、超小型化で
それもなくなったことが残念でなりません。

書込番号：5376053

[Monster2]

拡張性がなくてもいいので、徹底して小型化を追求してほしい。
ポシェットバックに納まるように、縦型にしてほしい。
200〜300万画素のデジカメ程度の静止画性能がほしい。
動画画質も晴天でHC1程度のもの、低照度でHC3程度のものがほしい。
ある程度のマニュアル設定がほしい。

そのようなハイビジョンカメラの誕生を2年間求めてきましたので、HV10は自分としては合格ラインです。

多少の不満が出ることを覚悟して、切り捨てる所は切り捨てて、携帯性と手持ち撮影を重視した姿勢は一貫していて好感が持てました。

書込番号：5376138

[SOCHN]

先日実機を触ってきて、XLH1とカメラスルーの映像を
軽く比べてきました。といっても、パソコン用の液晶
ディスプレイで、もともとあまり大したディスプレイ
じゃないのでよく分かりませんでしたが。軽く感想を。両方コンポーネント->D端子で入力。
・やっぱ小さくて軽い
・HC1のように液晶画面を触れてセッティングするんじゃないので，設定方法が一瞬わからなかった。カメラの設定項目を見ましたが，色の調整やシャープネスの調整が見当たらなかった（これは探し方が悪いのかもしれません）。
　さて画質（真剣に比べてないので話半分に読んでください）。被写体は室内。軽く外光。
・色は奇麗。XLH1のようなリアルな諧調はありませんが，ぱっと見は十分。単純な色彩だけど、白は白，赤は赤ってな具合にしゃきっとしている感じがした。HC3のような「どんより全体的に黄色ぽい感」がないというか。別に白い紙で比べたわけじゃないですが，そんな感じという意味です。コントラストも高いのかな？
・ジャギー（コーミングじゃない）が目立つように思えた。液晶TVのせいかなとも思ったけどXLH1ではジャギー出てなかった。
・解像感にかんしては，最初H1と比べた瞬間「え？こんなに差があるの？　これじゃHC3並みかそれ以下では」と思ったけど，明るさ？（絞りボタン）を使って，画面を数段暗くしたら，解像度が上がってきた。解像度は結構あるんじゃないですかね〜。H1並みといえるかはよく分かりませんでしたが（チャート比べたわけじゃないし）。絞りが開放なのが原因か，絞る前は解像感がなかったです。HV10は最初明るかったし，ちょい絞るのがコツになるかも。H1は輪郭の線が女性的で細い感じHV10は男性的で太い感じ。
・ノイズはH1と比べたらやっぱり目立ちますが，まぁこんなものかなという感じ。

やっぱ，派手な色なのが特徴ですかな。奇麗な色ですが。木の葉が，H1ではどんよりした，緑なのか茶が少し入っているのかよくわからない色（リアルな感じ）なのに対してHV10は，しゃきっと派手な緑色で，汚くもない。

自分で買ってちゃんと比べたわけじゃないです。あくまでも瞬間的な印象です。また今度比べますので，そのときに。。

書込番号：5376498

[Monster2]

SOCHNさん　レポ有難うございます。参考になります。
どうやら、設定によって良くも悪くもなりそうですね。
カスタム設定を好みに調整したり、絞り優先・シャッタースピード優先を使ったりして。

”輪郭が男性的””ジャギーが出る”ということは、
H1と比ると当然でしょうが精細感が劣るという事なのでしょうね。

書込番号：5376662

[SOCHN]

Monster2さん，お久しぶりです。

あ，すみません，輪郭のところの表現は，ちょっと自信ないです。上記のコメントの中で，明らかなのは色の感じですね。
精鋭感や輪郭のところは，つないだディスプレイがディスプレイでしたし，正直，比較できませんでした。はっきりいって，私が普段見ているディスプレイと比べると，H1もHV10もどちらも，めちゃくちゃボケて見えました。ただ，それでも，絞りを絞る前ははっきりと解像感がないのがわかった。というくらいです。
大して参考にならないインプレですが，まぁ今の段階なので，ちょっとでも情報が欲しいという人がいるかなと思い投稿したという程度です。ちゃんとした比較はまた今度。

書込番号：5376748

ビデオサロン

[SCREEN OF LIFE]

で特集されてました。ちょっとだけネット上で立ち読みできます。
http://www.genkosha.com/read/vs0609/index.htm#

書込番号：5360111