CANONすべて クチコミ掲示板

AVCHD60i と MP4の60Pを 同一画面で並べて比較してみました

[トロッケン２号]

AVCHD 60i 17MbpsとMP4 60P 35Mbps　とを同一画面で動画と静止画を
それぞれ並べて比較してみました。

https://www.youtube.com/watch?v=u4zFTdI2HwE&feature=player_embedded

見慣れれば、youtube でも大画面にして、少し時間をおくとその差が分かるかと思います。

書込番号：16543935

[カメラマンA]

これは編集は60Pのタイムラインの上に60iを乗せた、というような感じですか？

書込番号：16545887

[トロッケン２号]

カメラマンAさん、こんにちは。
どりらが上か下でもよいのですが、タイムラインに乗せています。
60iと60Pを交互に見たのではその差が分からないので、中央の部分を左右に並べました。
60Pを見たとき、さすが60P、素晴らしい、奇麗だ、と感じることがある思いますが
最初から60Pは凄いという先入観、思い込みがあるから、更にいっそう素晴らしく
見えることもあると思います。

書込番号：16546676

[ビデオと囲碁]

youtube動画は、撮影されたフルサイズの60p/35Mbpsというオリジナルデータと同じ高画質で配信を行っているのでしょうか？

書込番号：16562101

[トロッケン２号]

ビデオと囲碁さん、こんにちは。

撮影したままのオリジナルの高画質1080Pでアップしています。

必ず、1080Pのフル大画面で見て下さい。

小さな画面では全く比較の意味ありません。

書込番号：16562145

[勝俣]

何らかの変換はかかっているようです。全く同じではないですね。私もXF305のファイルを上げた事がありますが、どんなに調整してもかなりの劣化が有りますので。

書込番号：16562983　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeはアップすると必ずエンコします。
インターレースではなくプログレでアップした方が劣化は少ないです。
またビットレートが低いのでしょうがないです。
画質は傾向が分かる程度になってれば良しと思えばいいでしょう。

書込番号：16563059

[トロッケン２号]

勝俣さん、昼寝ゴロゴロさん
いろいろアドバイスありがとうございます。

以前はどんなに高画質でアップしてもYoutube側での再エンコで、かなり低下したレベルになるであろう、
と思っていましたが、最近はアップする画質に応じて差が見られるように感じます。

アップ画質はYoutube側でどのように処理され、配信されるのか私も知りたいところです。
以前より良くなったようにも感じます。

同一画面に17Mbpsと35Mbpsの２つ並べることにより、昼寝ゴロゴロさんがいわれる通り、傾向が何となく、
分かるのではないかと思います。

書込番号：16563496

[カメラマンA]

youtubeって60Pをアプロードして60Pで再生されるのでしょうか？

このムービーを見て、60Pとは思えないと思いました。

ダウンロードしてみると、ダウンロードしたデータは30Pになっています。

書込番号：16563667

[昼寝ゴロゴロ]

60pや60iでアップロードしたものは30pになります。
24pでアップしたものは24pのままになります。
30pでアップしたものは30pのままになります。

書込番号：16563870

[ookubosukezanoko]

比較映像ご苦労様でした。

60iと60Pの画質、Youtubeからでも予想できました。

60P　35Mbps MP4で撮影して、AVCHD 60Pで出力してBDレコーダーで観賞するのがベストのようですね。

GH3では60P 50Mbps MOVで撮影して、編集後AVCHD 60P出力でやっています。

60iが甘いのは、GH3やEOS C100と同じようです。
最終出力が60iだとしても、35Mbps MP4で撮りたいモデルですね。

書込番号：16563874

[ビデオと囲碁]

スレ主様
紹介された動画をyoutubeからダウンロードした結果、配信されているのは　FLV　1080p／約５Mbpsとなっていますね。
このデータで画質比較をするのは少々無理だと思うのですが？
※因みに自分も1080p／２５Mbpsでアップしていますのでyoutubeでの再エンコでの配信画質の劣化はオリジナルとは比べものにならない程落ちていることは知っています。

書込番号：16566194

[トロッケン２号]

ビデオと囲碁さん、アドバイスありがとうございます。

＞FLV　1080p／約５Mbps　　　　ですか。

最初はYoutubeでの画質比較は配信画質が劣化するので、全く不可能と思っていましたが、
17Mbpsと35Mbpsとを同一画面に並べると、劣化しても、その感じが分かるのではと思います。

Youtubeにアップした場合だと、このような感じになると、理解して頂けたらよいと思います。

書込番号：16566404

[昼寝ゴロゴロ]

60pで撮影されたものを、

�@そのままアップ　�A30p mpeg4 50Mbps に変換後アップ　�B24p mpeg4 50Mbps に変換後アップ

youtubeにアップ比較してみました。
youtubeでは困難と思われる素材を選んだんですが、素材が悪過ぎました。。。
ビットレート不足で、どれも大きく破綻してしまいました。。。

1フレーム当たりに余裕がある24pが良さそうに見えますが、、、、素材が悪すぎた。


�@そのままアップ
http://www.youtube.com/watch?v=UBdTgpwYKYo

�A30p mpeg4 50Mbps に変換後アップ
http://www.youtube.com/watch?v=8lXGk0sfDKU

�B24p mpeg4 50Mbps に変換後アップ
http://www.youtube.com/watch?v=Jz5d1pxVsD8

書込番号：16570370

[カメラマンA]

昼寝ゴロゴロさん　私も同様にテストして、同様な破綻を見ました。
youtubeは60Pには対応していない、という印象をもちました。

書込番号：16570629

[昼寝ゴロゴロ]

youtubeそのものが60pに対応してないのでしょうがないですね。
ただyoutubeにインターレースでアップすると、インターレース解除で大きく解像力が低下しますので、
60p（プログレ）で撮影したものをアップするのは意味があるものだと思います。

youtubeは30p（24pでアップの場合は24p)に強制エンコするので、
それに合わせて30pに変換したものをアップした場合は、
m2ts(mts)をそのままアップした場合より2度エンコする形になるので劣化してますね。
30pでアップはお勧めできないかも。
（最初から30pで撮影されたものは除く）

24pの場合は、1フレームで多少の余裕があるようで若干良いですね。

youtube上では30pも24pも大差ないので、編集でフルエンコする場合は24pでアップが良さそうです。
元データをそのままアップするなら、最初から24pで撮影したものが一番良さそうですね。
（動きが絡んでくる映像の場合は要注意ですが）
あくまでもyoutubeの場合ですけど。

あと、60p素材は元データをそのままアップで悪くないと思います。
上のテスト映像は極端な素材なので悪過ぎましたかね。。。

書込番号：16570719

[トロッケン２号]

昼寝ゴロゴロさん、アップ、その他、関連情報ありがとうございます。
いろいろと研究されているのですね。
Premiere ProCS5のYoutube ワイドスクリーンHDは720P 24Pになっており、アップ後の画質が
イマイチなので、元データをそのままアップしています。
今度、奇麗さ要求される場合は２４Pで撮影して、２４Pでエンコするなど検討してみようと
思います。

書込番号：16571271

[カメラマンA]

＞元データをそのままアップしています。

その場合の元データとはどのことですか？何が元データなのでしょうか。ｌ

書込番号：16571933

[トロッケン２号]

カメラマンAさん、こんにちは。

勘違いしていました、元データではありません。
いつもH．２６４　１０８０Pに変換しているので元データと思い込んでしまいました。

書込番号：16572209

[昼寝ゴロゴロ]

60pで撮影したものを24pに変換したあとにアップした動画です。
このスレとは違うカメラなので、リンクで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432081/SortID=16596761/

書込番号：16596796

[トロッケン２号]

昼寝ゴロゴロさん、面白く、素晴らしいです。
60P記録ということは50Mbpsですね。
やはり、Youtubeでもビットレートの違いがわかります。
XAの35Mbpsより、更にクッキリしているように感じられます。

書込番号：16597330

XA20 6月中旬発売！キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

[あほっ〜]

Canon XA20

AV watchにいっぱい写真が出てた。
XA25もいいが、自分的にはXA20で十分だ。

DIGICエンジンが新しくなったのは大きい。
いつまで3で引っ張る気だと思っていたが、ようやくフルモデルチェンジ！
もうナニからナニまでよくなっている！。久々に興奮を覚えた！
今から非常に待ち遠しい。これは予約してでも発売日に買いたい。

あー物欲が止まらん。

書込番号：15976595

[W_Melon_2]

XA10は不明ですが　セットアップ(ペデスタル)の調整が
出来ると良いと思っています。取説がないのでどんな
調整機能があるか不明です。調整項目数も性能の内。

canonは以前SDの頃 民生機の3板で調整出来ました。

書込番号：15976657

[CPラスベガス]

数年先には、このサイズで4K発売しますよ、お楽しみに・・・・

書込番号：16562010

色収差が厳しい。

[某記者]

AG-AC90と比較してみたところ、色収差が厳しいとわかった。

小寺のレビュー動画でも明らかだが、人物、鳥類の輪郭にはっきりと色収差の影響が出る。
ワンショットで抜きたいときにこの色収差では、許容できない。

２０倍になるのなら、それに応じたレンズの設計、材質の選び方があったのではないだろうか。
また、MP4記録３５Mbpsも意味があったのかどうか、疑問だ。闇雲に記録モードを増やせばいいという
ものではない。

ほかはおおむねよかったので、ショックが大きい。
民生向けをやめてプロ用に振るなら、少しの妥協も許されないことを考えるべきだ。

書込番号：16495078

[へら平パパ]

今晩は

高倍率ズームの宿命でしょうか。
便利さを取るか、画質を撮るかでしょうね。

来年、XA25とセンサーが同じで、10倍ズームのGシリーズが販売されたとしたら、画質が下克上になる可能性は十分にあります。

書込番号：16496391

[はなまがり]

某記者の相手をしてはいけませんよ。

あちこちに両機種の実機映像が出回っているので
印象操作はかえってPanasonicの印象が悪くなるだけ。
Panasonicの営業は早く手を打つべきｗ

書込番号：16496512

[へら平パパ]

某記者さんは、AG-AC90との比較に言及したので、誤解を受けたのかもしれません。

画質を犠牲にしても高倍率を優先する風潮に一石を投じるという意味では、賛同したいですね。

高性能高倍率ズームレンズ搭載となると、価格も重量も倍になるでしょうし、低価格業務機としての幅広い適応性を狙ったのでここに落ち着いたのでしょう。

来年登場するだろう低倍率ズームの同センサー民生機に期待します。

書込番号：16501319

[カメラマンA]

色収差を比較するならば、XA25側も「光学12倍」あたりのところで撮影しないと、
拡大率が違うので比較できません。

書込番号：16504492

[カメラマンA]

小寺さんレビュー
アイデア満載! パナソニックらしい「HC-X920M」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130213_587443.html

至れり尽くせりのハンドヘルド、キヤノン「XA25」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130417_596140.html

木＆空を見てからパンダウンして池のサンプルを比較すると、
XA25は駐車場のフェンス＆ナンバーが見えないが、
HC-X920Mはフェンス＆ナンバーが見える。

この動画だけを参考にするならば、両者の解像感は比較にならないくらい、
HC-X920Mが上です。

このサンプルでは色収差についてはHC-X920Mのパープルフリンジ以外は気にならない。

どちらの機種も高画質とは感じない。

書込番号：16504530

[カメラマンA]

XA25のレンズの色収差が見たかったら、400倍デジタルズームをオンにすると、たっぷり見られますよ。

書込番号：16504531

[カメラマンA]

すみません、レビューをさかのぼって出てきた別のパナソニック（HC-X920M）と比較しちゃいました。
それはそれで悪くない比較でしたが、、、、
小寺さんってどこでAC90のレビューしているのですか？

書込番号：16504541

花火撮影

[tac_tac]

このカメラで初めての花火撮影です。
ワイコンを装着、設定は「打上げ花火モード」にした程度です。
細かいことは解りませんが、ほぼ記憶通りの色あいで映ってくれていました。

【反省点】
・やはり、花火に近過ぎた（全景が収まっていない）
・やはりショルダーパッドでは安定感に限界がある

書込番号：16494354

[tac_tac]

やり方が悪いのか、価格.comで動画アップロードすると、どうもボンヤリ画質に。
元データはMXPで撮影→VideoBrowserでカット編集→960x540のH.264に書き出したもので、
ローカルで見る分にはクッキリしているのですが・・・

この設定ならバッチリみたいなものはあるのでしょうかね？
（動画で100MB以内という制限も窮屈な気がしますけど）

書込番号：16494908

[はなまがり]

価格コムの動画投稿システムではどうにもならないのではないでしょうか。
YoutubeやVimeoにしておいたほうが無難です。

それよりラストの三重芯きれいですね。

書込番号：16496557

[tac_tac]

はなまがりさん、コメントありがとうございます。

>価格コムの動画投稿システムではどうにもならないのではないでしょうか。
>YoutubeやVimeoにしておいたほうが無難です。
本当ですねぇ。
容量や時間が制限されるのは仕方ないとして、画質は改善して欲しいものです・・・
せめてカメラカテゴリーだけでも・・・

適当に切り出した画像をアップしておきます。
さすがに上位機種や一眼動画のようなカチっとした仕上がりではないですが、
映像をTVでで楽しむには不自由はしないですね。
撮影する人が変われば、もっと良くなると思いますけどね w

書込番号：16496932

[はなまがり]

ふと思いましたが、
ホワイトバランス蛍光灯にしたほうがいいかもしれませんね。
検証もしてないくせに書いてアレですけど
太陽光よりはいまどきのカラフルな花火がよく映ると思います。

花火モードをやめるとフォーカスという悩みの種がありますけど。

書込番号：16499705

[tac_tac]

なるほど。次の機会に試してみたいと思います。

はなまがりさんが立てたG10の過去スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13942042
にあるリンク先記事も参考にさせてもらいつつ、
M52でベターな映像を残せるようやってみます。

書込番号：16499916

売却してしまいました。

[ytEijia]

2週間程色々なシーンで撮影してテストしましたが、結局売却してしまいました。

理由は

１．画面のぐにゃりという感じの空間ゆがみ
再現パターンが読めず定期的に訪れます。
ぐにゃってしまったら使い物になりません。

２．グラデーション崩壊
これも再現パターンがいまいち把握できないんですが
例えば光の陰影による肌のグラデーションありますよね？
それが綺麗なグラデーションから一気にトーンジャンプしたような状態になったり、
また綺麗なグラデーションに戻ったりを繰り返したりします。
最初、再生環境を疑ったのですが検証した結果元ファイルの記録段階からそうなっていました。

３．模様のちらつき
じゅうたんの縞目模様で起こりました。
絶えずじゅうたんの目が点滅してるんです。
詳細はわからないのであくまでも勘ですが、
なにかしらの画像処理で解像度を上げるためにコマ毎に加工していていて
それが１コマとしては成立していても連続で見ると前のコマとの連続性がないというか
結果ちらちらと点滅する感じになってしまったのだと思います。
部屋の中でそのじゅうたんだけがちらちら点滅していて異様な映像でした。

G20は色々な画像処理を映像に施していてそれらのレベルが低いのかなと感じました。
ソニーでは今まで感じたこと無かった現象ばかりなのでこのあたりの処理の巧さの差があると思います。

そういった映像の乱れ問題が起きない時はG20は文句無い映像を記録してくれています。
ソニー機での不満(オートホワイトバランス、諧調等)が一気に解決したので喜んでいましたが、
たまに起こる映像の破綻により当方ではつかいものにならないと判断しました。

何度も撮り直しが効くような作品作りの様な使い方ならともかく日常を記録するビデオカメラとしてはダメですね。

今は以前から使っているHDR-CX560V、最近購入したHDR-GW66V、HDR-AS15とソニーだらけの構成に戻ってしまいました。
ソニーで大満足という訳ではないんですが常にそこそこ高い平均点の映像が撮れるカメラが自分には合ってるのだと思います。

書込番号：16412733

[はなまがり]

いろいろあって学習したのだが、こいつのレンズ個体差結構ある。

書込番号：16429036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

「G10の方が良いんじゃない？」と私も思い、以前G10ユーザーの方に相談したことがあります。。。
ウチのG20ですが、ずいぶん前になりますが既に点検に出していています。幸か不幸か「異常なし」でした(笑)
ちなみに、G10とG20の光学部に変更はなく、同じレンズを使用しているそうです。
収差について、私の個体と別のG20との比較、メーカー所有のG10と比較してもらいました。
屋外などでも実際に撮り比べた結果、同条件下では同じようなレベルだった(＝実力)と聞いています。

書込番号：16429225

[縁RC]

ふくしやさん

おひさしぶりです〜＾＾

＞XA20を知ってしまった私はG20には戻れないですね。

室内人物の肌、毛髪とか、XA20/G20はCX560や720/760と比べていかがですか？
スレ主さんが最初に言われたグラデーション破綻現象は、私がHV10の室内人物撮りで経験したものと
同一のような気がします。

CX560/PJ760の室内子供撮影では、もう家庭用にこれ以上は要らないんじゃないかってくらいにカメラを
信頼出来ますが、屋外風景では味気なく、記憶画質が好ましいCanonが欲しくなります。
まさにスレ主さんの仰る、

＞G20の良い点も紹介しておきます
＞川原で子供が水遊びしてるシーンを撮ったんですが品位が全然違います。

という部分ですね。
運動会での望遠域でもCX560/PJ760の広角レンズはあまりに辛いので、XA20/G20は気になります。

書込番号：16429331

[ytEijia]

ふくしやさん

サンプルありがとうございます。
4本のMTS全てダウンロードしました。

[G20 手振れ補正テスト.MTS]で階段を下りている最中でものすごい空間のウネリを感じました。
左右に首を振るTVを超至近距離で見ながら両手で掴んで左右に振っているような感じです。
正直、僕がこのシーンを1分程度直視しなたら脳が酔って吐いてしまうと思います。
パンしている最中は殆どうねりは起きてないようです。

サンプルを見せていただいた事で僕の固体も同様で正常品という事がわかりました。
ふくしやさんは「ほとんど気にならない」という意見でしたが、僕の感覚では完全アウトで問題外ですね。
ビデオ映像として価値ゼロだと思いました。
たぶん人それぞれ敏感度や許容が違うのだと思います。

今回のこういうウネリは歩いている最中のほかにも撮り始めやふとした瞬間に一瞬ウネッと出てきます。
原因はわからないので完全に予想ですが今回のサンプルと今までの経験で、広角でカメラを上下どちらかに傾けてZ軸のブレも伴った場合におきているような気がします。

ともあれこれで気持ち的にもすっきりしました。
僕的には売却で正解だったと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16429606

[ytEijia]

縁RCさん

横から失礼します。

>スレ主さんが最初に言われたグラデーション破綻現象は、私がHV10の室内人物撮りで経験したものと
>同一のような気がします。

機種は違いますが同じような感覚を経験されてる方が居るんですね。
私も同様に室内人物撮りです。
何かしら画像処理エンジンの癖なのかもしれませんね。

「川原で子供が水遊びしてるシーンを撮ったんですが品位が全然違います。」
という件ですが本当に違いますよ。
グラデーションNDとセルサイズの差、そしてキャノンの絵作りの違いだと思います。
室内でも打率は下がりますが同様に品位がまるで違う映像が撮れたりします。
本当に基本画質の可能性は素晴らしんですよ。
僕の場合ビデオカメラを何台も使い分けるという事は避けたい性格なので今回メインのカメラはソニー続投になりましたが、
複数代所持されて使い分けできる方ならG20の映像（特に野外）は本当にお勧めです。

書込番号：16429632

[ytEijia]

ウネリ＝コンニャク？に付いて少し補足します。

僕がこのような違和感を感じたのはG20が初めてです。
過去パナソニック、ソニーと使い続けてきましたがそれらの機種では一度も感じたことはありません。
今使っているCX560Vは広角26mmなので広角歪は理論上絶対に有ります。
当然パンすると空間が曲がったような感覚を覚えます。
ただ広角レンズで直線を出している場合これは仕方ない計算された表現で理論的にも映像的にも脳内でなんら違和感を感じないのです。
でもG20のウネリは実際に広角レンズによって起こる歪みが実際想定される方向とは逆方向に発生しそれが往復するような感じなんですね。
これは理論的にもおかしいしぼくの脳内で正常な視野とは認識しないらしく目の前に何らかの補正フィルターでも置かれてそれで空間がウネッったように感じてしまうんです。

今回ふくしやさんの映像と意見を聞いてこういう違和感は人それぞれなのかもしれないと思いました。
僕から見れば明らかにおかしい映像のまま正常品として販売しているわけですから
これに何の違和感も感じない（感じにくい）人はいるんだろうなと。
今までG20でこういうスレッドが立たなかったという事実から僕のほうが少数派で例外的なのかもしれません。
ただし気になる気になららいは別として映像的におかしいのは間違いないとおもっています。
今回ふくしやさんが提示してくれた動画をみて問題ないと判断したかたにとってG20は欠点もなくすばらしいカメラだと思います。

書込番号：16429658

[racoo.com]

W_Melon_2さん

sonyの箱に入った製品、、、
どこかに置いてきてしまうなら私のx900mと交換してください！

W_Melon_2さんの書き込みを見て購入しましたが、
カラーバランスがどうもなじめませんでした。（特に人肌が。。。。。。涙）
自然や風景を取る分には問題ないんですけど。。。

書込番号：16435600

[W_Melon_2]

racoo.comさん

私の書いたものを読んで買われたそうでやはり人によって評価が
分かれるのがpanaだと思います。合う人には合うとは思いますが
合わない人もいるようです　　私は人肌は気になりませんが
緑色の強さは個人的には好きなのですが他人には勧められません
雨の日用かも。
それから既にX900Mは2台あるので申し訳ないのですがご遠慮します
3台はさすがに勘弁ですしここの規約に触れるかもしれません
譲渡等は禁止のはずです。

panaの三板ですが階調特性特に平均輝度の高さは良いと思いますが
色は?????です

それから　コンニャク現象ですがCX550にはついては誰も書きません。
仕様だそうですが　私は中古でHDDの最後のモデルでしたので敢えて
XR550を購入してますが結局はほとんど使っていません。
結局　CX520,XR520,XR550,PJ760とありますがもうほとんど使用して
いません。VX1000,VX2000もありましたがVX2000以降も買っても結局
panaばかり使っていました。

ご希望に添えず申し訳ないです

書込番号：16435707

[昼寝ゴロゴロ]

CX550なんて古い機種だから書き込みないでしょ。
書いたところで現行機種とは無関係だし。

書込番号：16436889　スマートフォンサイトからの書き込み

[縁RC]

ytEijiaさん

レスありがとうございます、参考になりました。
今回のCanonとSony比較コメントは公平でとてもわかりやすいです。
ビデオカメラに求める性能や評価視点が近く、共感を覚えました＾＾

ところで、子供撮りが主目的な私は、撮影後は家族と一緒に見て楽しむのですが、たいていそのまま無編集で
ソニーBDレコーダーに取り込み、BD-J(BDMV)ディスクを焼きますので、BDMV形式の撮影日時数値字幕データが
無いCanon機はいくら画質が良いシーンがあっても選択候補外、ということをすっかり忘れていました^^;
脱線失礼しました〜

書込番号：16437624

[昼寝ゴロゴロ]

>BDMV形式の撮影日時数値字幕データが
>無いCanon機はいくら画質が良いシーンがあっても選択候補外、ということをすっかり忘れていました^^;

実はこれ、すごく重要なんだよね。
これを軽視してる人が意外と多いのがちょっとね。。。
俺も字幕データがないのは駄目ですね。
ソニーかパナしか選べないですね。
M43を買って実感しました。

書込番号：16437732

[縁RC]

＞俺も字幕データがないのは駄目ですね。

Canonでも画像への日時ハードサブ焼き込みなら出来たのかな？
先日、インターバルとコマ撮り、フレームインrec機能などで、生まれてはじめてビクターの
ビデオカメラに興味を持ち説明書見ていたら撮影日時の焼き込み機能があり、位置の微調整も
出来るようですこし感心しました。

将来、大手がビデオカメラ事業から撤退しても、ビクターはしぶとく生き残るかもしれませんね＾＾

書込番号：16437793

[昼寝ゴロゴロ]

パナのレコーダーなら出来るんですが、色々と制約があるし、
PCでディスク化するには不便ですね。

書込番号：16437824

[HEAT-281]

好きにすればいいんですよ。わざわざ書き込むこともないと思います。
感じ方は人それぞれなんで。

書込番号：16438777

[なぜかSD]

自分にとってはとても参考になる良いスレでしたよ。

スレ主さんのytEijia さんと
撮影動画ファイルを提供していただいたふくしやさんに
あらためて感謝したいと思います。

ところで、
＞撮影字幕データ
最近、この手の話題がとても少なくなりましたね。
ニーズの変化なのでしょうか。

書込番号：16441705

[W_Melon_2]

いろいろな意見があってG20がどうであるかというより
いろいろな人がいるという事を改めて知る事が出来ありがとうございました
G20自体はこのごろ
http://kakaku.com/item/K0000456227/pricehistory/
急激に価格が低下しているようでamazonは更に5%引きもあるようです。
ビデオカメラ全体の高価格化が進んでいますので大事なモデルかも
しれません。一年の後半に購入する事が多くなりました

書込番号：16442569

[ytEijia]

その後、G20ではなくG10のこんにゃくをYoutube等で色々見てみました。
G10は想像を絶する程酷くてあれを見た後だとG20は十分大幅改善と言ってよいレベルですね。
ただG10でもダイナミックモードを使わなければ問題無いようですし使い方を工夫すれば十分にすばらしいビデオカメラだと思います。
望遠での通常手振れ＋パワードISの組み合わせは実に効果がありFnボタンに登録もできて非常に使いやすいと思いました。

その反面、手持ちが多いであろう室内ではダイナミック手振れ補正が使い物にならない＆低照度での画質が安定しない等使いにくい部分も多いですね。
あとは完全初心者の方にもオススメできません。
オートモード＝強制ダイナミック補正付きになってしまうからです。

マニュアル機能をある程度使いこなしの出来る中級者以上で野外、望遠、カメラ固定等メインであればこれほど高性能なカメラは他に無いですね。
しかもものすごく安いです。

自分は使い方が合わなかった為売却となりましたが今のG20のお買い得感は本当にすごいです。
今年はソニーが割高感いっぱいで購入意欲がまったく出ない感じなのでかなしいです。

書込番号：16442863

[昼寝ゴロゴロ]

ソニー製品は高いし、キヤノンはXA20以外は進化ないし、、、

ビデオカメラ外れ年にはGH3でも買いましょう。
良いよこれ。

書込番号：16443603

[ytEijia]

数日前までAmazonの5%割引込みで63000円台で買えてたのにどのショップも急に高くなりましたね。

書込番号：16449825

[柴犬ブラボー]

今迄いつもタイミングがずれて損してばかりの私でしたが、、
一大決心をし、63000円台でアマゾンから購入しました。
一昨日手元に届き只今使用説明書と奮闘中です。
試し撮りでは、今のところ不満は感じません。
メーカー保証のみの対応なので、
慎重にお付き合いを始めています。
デビュウ投稿です。
不慣れな者ですが、よろしくお願いします。

書込番号：16450767

望遠1232mmを試し撮りしてみました

[BB＠Y]

初春の横浜港にて。　
http://youtu.be/nqycY8x8LKY
12800円で買ったビデオカメラiVIS HF R30(新古品? )の、光学32倍ズーム、望遠端1232mmに興味をもち、どれだけ使えるもんかと、山下公園→大桟橋で試し撮りしてみました。
春霞?もあり、遠景の望遠は、なんかボヤッ、ニジッとした感じですが、被写体や撮り方によっては、面白いカットを狙えそうです。なんせ12800円ですからね、高望みはできませんが。
そのうち動物園で試してみましょう。
なお、最初、アドバンストズームで撮ってみたのですが、手持ちだとひどくぼやけた画面になってしまいました。何でだろう?

書込番号：15854547

[はなまがり]

廉価機のレンズテストですね。
そちらはすでにコメントされているので別のところを。

時間は短いですが歩き撮り、撮影者の技量でしょうけど
手ぶれ補正、意外にも安定していますね。

現状、YoutubeはAVCHDのインターレースに対応していませんので
UP前にインターレース解除する必要があります。
船が動くシーンや鳥がはばたくシーンで映像が２重になっています。
見づらいのはもちろんエンコード時の画質劣化がひどくなります・・・って
ＢＢ＠Ｙさんには釈迦に説法ですね。

書込番号：15854615

[W_Melon_2]

先日　空港へ飛行機を撮りにに行きましたが空気が揺らいで
あまりビデオカメラの解像度は必要にないと思われました。
それよりやはり焦点距離が大きくズーム比の大きいものの方が
良いようです。ぴったりかもしれません。22倍600mm相当で初めて
パイロットの人影わかりました　しかし良い三脚が必要で
自重が数kgぐらいないと駄目な模様

書込番号：15855333

[BB＠Y]

手持ち撮影テストです。
http://youtu.be/yUm39OTKjus
象の鼻から赤レンガ、汽車道を通って野毛へ。
歩き撮りは、カメラが小さく軽いこともあり、左右の傾きブレが目立つみたいです。前にアップした歩き撮りのときは、三脚をぶら下げていたので垂直軸が安定し、ブレが軽減されていたみたいです。
望遠域での手ぶれ補正は強力みたいです。柵にカメラを密着させて最望遠で観覧車のゴンドラを撮ってみましたが、そこそこ使える絵が撮れるようです。

なお、街の人の顔がはっきりわからないような撮り方・編集をしています。
また、エンコード方法を変えてみたら、なぜか絵がカクカクに乱れてしまったので、とりあえず前と同じエンコード方法でアップし直しました。

書込番号：15868001

[BB＠Y]

夜間撮影テストです。
http://youtu.be/nrgQ5cq681I

夕暮れの中華街から山下公園、そして事務所へ。
暗所には弱いですね。ネオンやスポットライトの当たっている所は撮れるけど。事務所くらいの明かるさがあればいいのかな。

1232mmになると、よっぽどしっかりした三脚を使わないとちょっとした風でも簡単に揺れてしまいます。特にオートにしておくと、三脚を感知すると自動的に手ぶれ補正をオフにしてしまうので、マニュアルで手ぶれ補正を入れておいたほうがいいようです。ただし画面はしばらくフラフラ安定しませんが。

安価な価格帯のカメラとしては、端子類も豊富ですし、細かなマニュアル設定もできますので、楽しめるカメラだと思います。画質も厳密にテストや比較をしたわけではありませんが、明るいところではそこそこに撮れているのではないでしょうか。

オールマイティなカメラは存在しないと思っていますので、用途によって、HF M43、HDR-PJ760V、DMC-GH2、GoPro HD HERO2 などを使い分けています。
このカメラは定点据え置きカメラとして使う予定です。

書込番号：15868074

[ハイディドゥルディディ]

上手い人が撮ると、画質の物足りなさを感じさせないというか、
これはこれで良いのかなと納得させるものがありますね。

作品の良し悪しを決めるのは、最終的にはカメラの性能ではなく
撮る人、編集する人のセンスなんだなあと思いました。

どうもありがとうございました。とても勉強になりました。

書込番号：15868668

[W_Melon_2]

横浜の風景を楽しませていただきました。
なんだか同じところを見ていたようです。
今はG10の中古が出ていますが価格が微妙です

書込番号：15872386

[W_Melon_2]

http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_R30_Review.htm

書込番号：15874468

[ARTWING.com]

丁度YouTubeアップ用のカメラをと思い、注文しちゃいました。まだ来てないのですが、この映像、いいですね！上手いな〜！
僕、音楽系のYouTubeのアップを考えていますが、何より、撮影する腕が到達してないなと思いました。がんばって、YouTubeにガンガンアップしてみます。できるかな〜？笑

書込番号：16398794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARTWING.com]

上手いな〜！このカメラでここまで撮れるのかと感心しちゃいます。
カメラの性能は、確かに価格なりかもしれませんが、腕がいいと、すごいカメラに見えちゃいます。
いい映像をありがとうございます！

書込番号：16398850　スマートフォンサイトからの書き込み