このページのスレッド一覧（全1067スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HF S10の評価について |
22 | 27 | 2009年2月16日 23:20 |
| HFS10 衝動買いしちゃいました！ |
0 | 1 | 2009年2月15日 15:15 |
| レビュー記事。 |
4 | 5 | 2009年2月12日 03:05 |
| HF20 vs TM300 |
0 | 9 | 2009年2月10日 01:06 |
| 出張帰りに購入 |
0 | 0 | 2009年2月8日 23:36 |
| 皆様に感謝！池袋にて購入 |
0 | 0 | 2009年2月8日 21:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S10
S10の高評価が記載されていますね。
民生レベルを超えたカムということでしょうか？
http://www.camcorderinfo.jp/content/CES-Canon-1st-Impression-US-Model-18953/.htm
・・・キヤノンVixia HF S10は非常に優秀なビデオカメラであることは間違いない。マニア垂涎のマニュアル操作機能は豊富に用意され、音声機能もはるかに充実、まさにいたりつく せりの感がある。一目で目を惹く大きなレンズはキヤノンの業務用ビデオカメラGL2シリーズと同サイズ、新開発の高精細CMOSセンサーとともに素晴らし い画質を約束する。
さらに豊富な端子類がこのカメラの実用性をさらに高め、メニューの使い方の難解さを差し引いたとしても、決してこのビデオカメラの価値をおとしめる 事にはならない。
これまで見てきたビデオカメラの中でも、ここまでレンズがその存在感をアピールしたビデオカメラというのはあっただろうか。 この光学系 を強調した姿は、ビデオカメラとは、実はレンズというものを媒介に画像を記録する機械である、という原点を強調しているように見える。
センサーも進化し、HF11よりもさらに大型化、画素もますます密度をあげ、総画素数は飛躍的に増加して859万画素となった。HF11が330万画素で あったことを考えると、この進化が身にしみる。・・・・
HF10を使用してきましたが、どれほどの差があるのか？ それによっては、購入を考えたいと思いますね・・・
0点
この間に7件の返信があります。
多画素化の弊害よりも、
レンズ及びセンサの大型化やDigicIIIの搭載など、
HF11よりは進化していると思います。
が、
暗所撮影能力はHV30には届いていないようですね。
なお、
W_melon_Jさんは1モデル前とかではなく、
DV機から等、もっと長いスパンでの感想を述べられていると思います。
書込番号：9100135
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
私には、難しいお話しで、マコトにチンプンカンプン的で、ご苦労して御指導頂きましたが、申し訳ないことに、よく分かりません。（笑）
つまり、簡単に言うと、映像の画質的には、ズバリどのような傾向になるのでしょう？
①解像度は、ディテール感は、前機種（HF10、11)に比べて、どのように変化するのでしょうか？
②暗いところでも、つぶれたようにならず、ちゃんと色彩を捉えるダイナミックレンジ感（ということで合っていますか？違っていたらごめんなさい）は、どのように変わると考えますか？
③色彩感はどのように変化すると考えますか？（自然に近い色合いになるのか？、作り上げたような色になるのか・・・等）
私は、映像の美しさにこだわるほうです。ビデオカメラなんて、撮れた絵がいかに美しいかどうか、これに尽きると考えています。（機能より絵を重視します）
本当は、こだわってHDVを使いたいとも思ってきましたが、どちらかというと、メモリーから、PC編集をするほうが好きなので、ちょっと画質を犠牲にしてAVCHDを使っています。
編集も、TMPGENCで、HDVレベルにエンコードし、軽くしてEDIUS PRO5にて編集します。
最近は、エンコードも画質にもこだわり、カノープス純正のFIRECODER Bluにて高速エンコードし、画質を高めています。（スパーズエンジンも、リードテック製＋TMPGENCより、カノープス純正がより上のようですので、そうしました。）
再生は、PS3が一番きれいですよね。PCなら、ATI、NVIDIA両方とも、ハードウェアアクセラレーションを入れて使っていますが、自分なりに見比べ、PS3>ATI>NVIDIA かなあと思っています。
以前は、HDザクティを使用していましたが、液晶テレビで観比べて、HF10とのあまりの違いに愕然として、以来キャノンファンで来ました。
ということで、蛇足が多くなりましたが、今回も、使っているHF10と、S10との違いに大変興味があります。
S10は、水平解像度約900TV本との宣伝されていることが、大変興味があります。ディテール感というものにとって、水平解像度が一番重要だと思っていますので。（まさにこれが、民生機とプロ機の一番の違いに現れますよね）この宣伝文句が間違いなく真実だとすれば、おそらく、画質的には、HF10、11より、S10のほうが、確実に綺麗だと思うのですが・・・
その辺をぜひ、御指導頂きたいと思います。
まあ、結局は、撮って比べて見れば、一目瞭然なんでしょうが・・・・。比較した映像データがないので、ますますもって、興味深々です。（笑）
書込番号：9100146
0点
グライテルさん
＞多画素化の弊害よりも、
レンズ及びセンサの大型化やDigicIIIの搭載など、
HF11よりは進化していると思います。
が、
暗所撮影能力はHV30には届いていないようですね。
私も同意見です。きっと、HF10、11シリーズより、画質的には上を行っていると思います。そうでなければ、フラッグシップ機になりませんよね。キャノン劇場が悲劇で幕を下ろしてしまいます。（笑）
十字介在さん
＞一瞬触っただけだけど、カタログスペックだけでマンセーしなくちゃならなかったライターの辛さが身にしみますねｗ
このサイト、実映像の比較、拡大したチャートによる客観的な検証等、かなり信憑性が高い考察がなされていますよ。特に、HF10と同社のHDV機種との比較検証、ソニー製との比較検証等、かなり勉強させられましたが・・・隅々まで、よくお読み頂き、ご検証下さい。（データが全くのねつ造物でなければ）ビデオカメラのポテンシャルを考察するには、大変有意義なサイトと言えます。
もし、このサイトの検証結果に対し、反対的意見等お持ちなら、その根拠たる検証データ等、お示し頂ければ助かります・・・。
但し、今回のHF S10に関しては、新機種ということもあり、客観的な納得させられるだけの実映像による分析や検証がなされていないだけに、やはり今後の言及が私としては楽しみです。
＞新機能もあまりないし、こういうほめ方しかできないんでしょう。
いやいや、そうでもないかと存じますが・・・
よくよくHF S10のレビューを見ていくと、書かれていますよ。
・・・顔検出
これも2009年モデルでデビューした新機能。いまやあらゆるメーカーがこの機能を盛り込んでおり、もはや無くてはならない機能となってしまった。キヤノ ンはここで他社にどういう形で差をつけるかだが、なんと、最高35までの顔を検出できるというのだ。顔を検出するとフォーカスと露出を顔に合わせて補正する。
スーパーOIS
キヤノンVixia HF S10で、業界に知られた光学手ブレ補正機能が再登場する。・・・
http://www.camcorderinfo.jp/content/CES-Canon-1st-Impression-US-Model-18953/other%20features.htm
ということで、中々に私自身、勉強不足でありますだけに、先輩諸氏の御指導を賜りたいと存じます。
書込番号：9100452
0点
ノースキャロライナ人さん
スパーズエンジン、使っておられるのですね。うらやましいです。
使用感は当然、快適でしょうね。
書込番号：9100880
0点
AVCHDも良いさん
>使用感は当然、快適でしょうね。
はい、快適です。実時間の約半分の時間で、AVC→HDVレベルに変換してしまいます。エンコード中のCPU率は、たったの7～8％。(Core2 duo 3,0G RAM3G)
しかも、できたデータは、液晶テレビ＋PS3で観ても、まず無劣化（私自身が観た感じでは）です。1920→1440にダウンされていますが、見た目は全く同じハイビジョン映像です。
1440のMPEG-2なので、当然EDIUS PROでも編集はサクサクです。
重くてやっかいな、H.264(AVC)のサクサク編集できる時代がいよいよ到来しました。
嬉しい限りです。
但し、一番大切なのは、やはりビデオカメラの映像のポテンシャルです。
私個人としては、取り回しの良さ、ノンリニア編集として一番データが今風（笑）な、身軽なAVCHD機に傾いてしまうのです。
HDVの方が、画質的には上ということは分かり切っていますが、越えることは無理でも、肉薄してもらいたいのです。
その先陣を切ってくれるのが、（現に切ってくれていますし）キャノンであり、HFシリーズだと信じているのです・・・。
書込番号：9101017
0点
＞①解像度は、ディテール感は、前機種（HF10、11)に比べて、どのように変化するのでしょうか？
＞②暗いところでも、つぶれたようにならず、ちゃんと色彩を捉えるダイナミックレンジ感（ということで合っていますか？違っていたらごめんなさい）は、どのように変わると考えますか？
＞③色彩感はどのように変化すると考えますか？（自然に近い色合いになるのか？、作り上げたような色になるのか・・・等）
①は向上しているでしょう（そうでなければレンズが手抜きか製造不良）。
②は不利になっていても仕方がありません（先のレスの内容による）。
③撮像素子単体の影響よりも、フルオート時であればオートホワイトバランス（AWB）とか、それを差っ引いた基礎部分においては絵作り（画作り）のほうが「機種毎に」に影響するものと思います。
例えば、AWBはHV10やHV30よりも、IXY-DVM2のほうが全般的にアタリ確率が高かった・・・(^^;
なお、「見かけ上」の先端性？先進性が「実を伴わない例」として、例えばBDカムのBD7が挙げられます。これは今でも取り扱っているところがあるので、是非ご覧になっておかれることをお勧めします。
書込番号：9101021
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
なるほど、なるほど、御指導ありがとうございました。
頭の悪い私も、何となく、分かったような分からないようなで、勉強になりました。
いずれにしても、何だかんだ言っても、それなりに、HF S10の高画質に期待してみます。キャノン劇場のファンとして（笑）
なお、「見かけ上」の先端性？先進性が「実を伴わない例」として、・・・
御忠告？ありがとうございます。
このサイトの片隅で、ああだこうだと言わなくても、有用なものは残り、そうでないものは自然淘汰されて行くことでしょう。
確実に言えることは、地球にやさしいエコが大切と言われるこの時代に、CPUを電力ガンガン使って、エンコードしたり、編集したりすることは、これから先はまずなくなっていくはず。
Cellやスパーズエンジン（またはその派生プロセッサ）のようなHDに適したプロセッサを使用した映像処理がなされて行くことはまず確実でしょう。
XDCAM EXやP2HDカムのようなメモリータイプのものが段々に主流になっていき、さらにスーパーハイビジョンが、ZEGOのような映像処理マシンでスマートにエンコード、編集されるような時代になることでしょう・・・。
つまり、、「見かけ上」の先端性？先進性が「実を伴わない・・・ではなく、見かけも、実体そのものも先進なものが先進でなく、当然のような時代に入っていくという今まさにその過渡期ですよね。
一切はこれからだと思いますが。HDというもの自体が・・・（笑）
書込番号：9101287
0点
>水平解像度が一番重要だと思っていますので。（まさにこれが、民生機とプロ機の一番の違いに現れますよね）
業務機も使っていますが，業務機と民生機の一番の違いは，諧調や色などの違いから来る立体感ですね。むしろ解像度は民生機も業務機も大差ありません。これはＳＤ機のときもそうでした（VX2000レベルで水平解像度500本くらいありましたが，業務用とはまるで画質は違ってました）。
HF S10をテスト撮影しました（私のサイトにはまだ載せていません）が，HF S10の解像度は900近くあるように思えます。業務機のPMW-EX1の1080/60iモードと大差ないような感じ。シャープネスの設定が違うのではっきりとはわかりませんが，デフォルト同士では，HF S10の方が解像感があります。EX1はデフォルトの画は甘いので。
ただし，ダイナミックレンジが全く違うので，やはり絵は平面的で，いかにも民生用です。EX1とは立体感がぜんぜん違います。
>この宣伝文句が間違いなく真実だとすれば、おそらく、画質的には、HF10、11より、S10のほうが、確実に綺麗だと思うのですが・・
事実ぽいですね。解像度はHF11より勝っていると思います。
もう民生機の解像度は来るところまできたという感じがしますね。ただし，総合的な画質はHF11とは大差ないかもしれません。
書込番号：9101349
2点
SOCHNさん
＞ダイナミックレンジが全く違うので，やはり絵は平面的で，いかにも民生用です。EX1とは立体感がぜんぜん違います。
そうなんですね。いや～大変勉強になりました。私も、業務機のその深い（などと言ってもおこがましい限りですが）映像を体感してみたいですね。
確かに私も好きな、NHKとかの世界遺産の番組、プルーレイレコーダーに撮り貯めていますが、そういうの見てもおっしゃる通りな気がします。
今後も勉強していきます。
貴重な御指導御意見ありがとうございました。
書込番号：9101422
0点
もう一度再掲させていただきます
>画素もますます密度をあげ、総画素数は飛躍的に増加して859万画素となった。HF11が330万画素で あったことを考えると、この進化が身にしみる。・・・・
進化ではなくて退化だと思います。859万画素もあって水平解像度が
900本です。私の所にあるSD業務機は52万画素で同じ水平解像度です。
画素数にこだわるのは賢明ではないと思います。
そして 52万画素なのでダイナミックレンジが3CCDですし 600%です。
グライテルさん
>DV機から等、もっと長いスパンでの感想を述べられていると思います。
推測していただき感謝します。
SOCHNさんが私が言いたい事のほとんどを代りに書いて下さったように
思います。
私達は家庭用ビデオカメラという製品においてハイビジョン化で失った
ものは大きいと思います。
書込番号：9101785
2点
ノースキャロライナ人さん
時限的にページを作ってみました（数日で消します）
↓
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/tmp01.html
どちらも等倍からの切り出しです。
小寺さんのサンプルとの比較なので，同じ被写体ではありませんが，
人物の肌の立体感や，あと，暗所の描写に違いがあることがわかると思います。
しかし，木々の描写を見て分かるように解像度は同じくらいです。
書込番号：9101788
1点
「画素(記録画素)あたりの質」と同様のことをSOCHNさんが書いてくれましたので省略します(^^;
あと、
＞このサイトの片隅で、ああだこうだと言わなくても、有用なものは残り、そうでないものは自然淘汰されて行くことでしょう。
先のBD7は実際に淘汰されたものかと思いますが（暴落価格も「技術」に対する見返りとしては可哀相・・・）、1920*1080のフルハイビジョンと標榜しながら、1440*1080ハイビジョンのHDVの殆どに「解像力」で惨敗しながらも長らく売られ続け、今も流通していました。
人の世においての「自然淘汰」はあるようでないようなもので・・・そもそも「自然」の対語は「人工」「人為」なのですから(^^;
書込番号：9101813
0点
おまえら
camcorderinfo のページちゃんと見たか！？
あれは通常のレビューじゃない
展示会の模様を伝えるニュースだ。
あんな古いものをさも実機レビューであるかのように
紹介する方もする方だし、
そんなことすら気づかずにワーワー言うほうも言う方だ。
バ力か。
何年kakaku掲示板に出入りしてんだ。
せめてcamcorderinfoの実機レビューが出てから言え。
書込番号：9101956
5点
SOCHNさん、サンプルありがとうございます。
肌の立体感、今まであまりそういう観点で見ていませんでした。
なるほどです。
はなまがりさん、
>あれは通常のレビューじゃない
デモ機を触ったりレビューやサンプルの情報のみを元にコメントしていましたが、
確かにそこは突っ込みどころでしたね。
レイアウトが変わったのか？と英語版も見に行きましたが
その点はスルーしていました。
書込番号：9102132
0点
画質というのは評価が難しいですね。解像度は高いに超したことはないですが、それだけがすべてではない。
例えば、話題のEOS-5D2 の動画は、余り解像度が高くありません。三脚に据えて風景を撮影しフレームを切り出せば、平凡な解像度です。
間違いなく、解像度はS10やEX1が上です。
Sony EX1 and Canon 5d Mark II Comparison
http://www.vimeo.com/2977346
Sony EX1+Letus35 vs. Nikon D90 vs. Canon EOS 5D Mark II
http://www.vimeo.com/2764864
書込番号：9102280
1点
なるほど、画質イコール画素数ではないこと、逆に高画素数イコール低画質につながる、ということは、以前からある程度自覚していたつもりでしたが、自分の中では、画質イコール水平解像度という考え方が強くありました。
しかし、画質ということは、さらにもっと奥が深い問題なんだと、改めて教えられた気がします。
やはり、業務機のポテンシャルの高さも改めて教えられましたね。
いろいろと先輩諸氏の方々、ありがとうございました。
書込番号：9102650
0点
小寺さんのS10のレビューにゲインアップのリミット設定についてありましたが、
それを見て驚いたのは、リミットされた映像が18dBだと言うことです。
どう解釈して良いかわからないのですが、
SR11の18dBの映像は明らかにACG Auto側の映像に近いです。
S10の18dBはSR11の9dB相当の明るさ（暗さ）、ノイズ感です。
SR11の夜景モード(9dBリミット）で撮影したような感じです。
ちなみにSR11ではゲインアップの上限は18dBです。
書込番号：9104231
1点
SOCHNさん、サンプルありがとうございます。
地デジよりもRed One等に目が行ってしまいますが。
そもそも顔認識を使うと逆に明るくなりすぎたり、
美肌モードチックに変な処理がかかったりしません？
顔認識をOFFにして普通に撮った方が綺麗に撮れそうな。。。
みちゃ夫さん、
HV10等はかなり明るい場面でもゲインアップしていたようですが、
18dBにリミットがある時点で、ACG Autoだとどこまでゲインアップしているの？？
って感じですね。
SD1の0dB時にHFS10はかなりゲインアップしていて、0dBにリミットかけたら
相当暗くなりました。
夜景を撮るなら露出を下げて、が基本ですが、
XRは逆光補正が自動化されましたが、そのうち上記操作も自動化できるくらい、
賢くなっているのかも知れませんね。
書込番号：9107106
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S10
昨日（2/14）池袋のヤマダに安くなった加湿器を見に行った時にHFS10が並んでいるのを発見！！！さわっってたら欲しくなり衝動買いしちゃいました。家にあるのハンディカムはDVテープだしそろそろ買い換えても・・・などと自分を心の中で説得しつつ販売員の方と交渉です。メーカーからの応援の方でHFS10はベタ誉めでした。メーカーの方ですよねって？聞いたら はい、ビクターのものですとその方がおっしゃるではないですか なんでこれ薦めるのって聞いたら個人的に今一番画質がいいカメラだと思うので薦めるとの事、ちなみにパナのTM300と比較してどう？って聞いたところ明らかに画質ではHFS10の勝ちだと言ってました。少し粘って￥135800に20％でした。まだ発売されたばかりで値引きはこれ以上無理のようでした。
今、説明書を見ながら設定中です 使う機会はちょっと先なのですが物欲に負けた買物でした。
0点
HF S10ご購入おめでとうございます。
ビデオカメラに詳しい私の友人も、「おそらく現在の民生レベルの機種の中では、最高画質だよ」と言っていました。
できれば、家電等で撮影したライバル機種との動画の比較データをアップして頂ければ助かります。
私も画質優先でキャノンを選んだので、画質にこだわる本機種が、大変興味あります・・。
書込番号：9099032
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S10
そのサイトの動画、再生できます？
音声は出るんですが、画像が出ません。
書込番号：9072336
0点
> 音声は出るんですが、画像が出ません。
ezsam09.mts (24.5MB)をダウンロードして、VLC で再生してみました。
１回目は映像が出ないですが、２回目からは一応は映像と音声ともに再生されてます。
コーデックがいつの間にか既にインストールされているのかも知れませんが。
書込番号：9072962
0点
＞またS10の場合は、撮影中にマニュアルフォーカスが必要だったのは2回程度だが、XR520Vは
かなりの頻度でマニュアルフォーカスが必要となった。AFのミスが少ないのは、以前からの
キヤノンのアドバンテージだ。
やはりAFはXRでもあんまり変わっていないようで・・・
もし大幅に改善されていれば、ソニーはアピールポイントにしてたはずですからね。
AF問題はかなり話題に上がるようになったので、CX12後継では改善されているといいなぁ。
書込番号：9080175
0点
そのレビュー、
ワイコン、テレコン使って画角のバリエーションが豊富、ってあたりまえじゃね？
高ビットレートにせよAFにせよ、SONYの低ノイズと虹彩絞りにせよ、
自分のつぼにはまる方でどうぞ、ってなかんじだな。
書込番号：9080400
0点
現在、来春の出産を機にビデオカメラ購入を考えており、種々機種選定を行っています。カタログベースでパナのTM300（黒）にほぼ決めたつもりだったのですが、昨日Y電機でTM300の実機を見て その大きさに少し？が生じ、また メニューの使い難さや撮った映像をすぐに再生できない（右横のスイッチは片手では切り替え難い）、動画と静止画はメニューを数回押さないと変わらない（ショートカット設定出来るのかも知れませんが）など、マイナス面も見えてきました。加えて販売員の方からも「キヤノンの新型が楽しみなのでった方が良い」と、セールスとは思えないアドバイスを頂き、再度キヤノンの検討を始めました。
キヤノンのS10が欲しい所ですが、大きさ・重さが気になるので、HF20がハイビジョンの小型軽量機種ではベストではないかと思う次第です。
手ぶれ補正能力の高さ（ソニーの新型が最強なのは知っていますが、HD付きで重いので選外）とか、起動の素早さ、メニューなどの実操作のスムーズさを重視しています。
本機に関してはまだレビュー記事も無い（見つからない？）ため、HF11よりもCMOSセンサーを小型化したマイナス影響がどの程度かも気になる所です。
だらだら書きましたが、3月に購入する前提で小型軽量高画質のベスト機種購入に当たり、HF20について御意見・アドバイス等頂けたら幸甚です。
0点
「私見」ですが、ビデオカメラの基本機能としてはHF11の方が上だと「思い」ます。
室内撮影が多いのであれば、HF11のほうが無難かと「思い」ます。
書込番号：9027534
0点
HV10/20のインパクトが強かったために
「キヤノンは画質がいい」ということになってたけど実際
HF10/11についてはHV10/20に比べたらダメだな、
って言う人は言ってた。
で、そのHF10/11よりさらに小型化されたってことは
そろそろ「キヤノンは画質がいい」という評価も一度リセットして
自分の目でよーく比べてみる必要があると思うんだ。
書込番号：9027541
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、はなまがりさん：
夜分に早速のレスありがとうございます。
やはり、CMOSセンサーの小型化は 看過しては行けない重大要素と思いますので、実機が出てこの目で確認する迄は 検討を続けることに致します。
なお、先ほどの書き込みで Y電機の営業の方のコメントは、
「キヤノンの新型が楽しみなので待った方が良い」でした。
その営業マン曰く、２月１４日頃には店頭サンプル機が入ってくるような事を言っていました。
書込番号：9027616
0点
>>キヤノンの新型が楽しみなので待った方が良い
HFS10のことでは？
HF20は小型＆コストダウンが主目的のような？
現行品での比較になりますが、明るい電気店でありながら、ちょっとした影の部分でHF11「でも」僅か～少々ノイズが見えるところを、殆ど同じ条件でHV30で写すと、そのノイズが無い～激減しています。「カメラスルー」でＴＶモニターに映した条件ですので、実際の記録物では様相が変わるかもしれませんが、店内で試写して見比べるときのご参考まで。
※もっと暗いとゲインアップの制限の問題が出ます
※現行のHV30とほぼ同じの「HV10」の動画のコマはこちら（あとからフォト機能）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559
ところで、Ｙ電機のように「伏字」の記載は書き込み規約違反になりますね(^^;
ちなみに、関西のとあるヤマダ電機で「FX7」を買おうとしていた客に、その場の店員は「（記録）画素数が同じだから・・・」と下位機種と（画質に）差が無いよという主旨のことを言っていたのにビックリ仰天しました(^^; FX7は撮影操作が下位機種と違うよと言いたげそうでしたが、客が編集機能が違うのか？と問うと（訂正が面倒臭いのか）頷いて訂正せず、二重の誤解を客に与えていました。
こんなことでは「上を目指す客」が一向に育たず、FX7ほどではなくても十数万～二十万円前後の（かつてのTRV900のような）中級機も売れないのではなく「売る努力をしていない」ならば、どうしようもないなと、ビデオカメラの「単なる陳腐化」を改めて嘆き、何も買わずに帰りました(^^;
書込番号：9027723
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん,
コメントありがとうございます。
教えて頂いたサンプル画像ですが、当方のPC環境のせいか 「指定されたアルバムが見つかりませんでした。」というエラーメッセージが出てしまいます。
ところで、TM300はどう思われますか？
（実際に御覧になったことはございますか？）
タイトル通り、この２機種で購入検討中です。
書込番号：9032845
0点
TM300の画質を実際に見ましたが、
SD100などと比べたら確かにキレイになってます。
ただし、暗い所や細かいものを撮ると
やはり期待していた程ではなかったです。
ハードディスクよりは圧倒的に軽いですが、サイズは意外と大きめですね。
個人的にはキャノンHFS10を早く試してみたいです。
書込番号：9033450
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
HV10：マイナス露出補正 |
HV10：マイナス露出補正 |
HV30：PF30モード＋スポーツモード（高速シャッター） |
＞当方のPC環境のせいか 「指定されたアルバムが見つかりませんでした。」というエラーメッセージが出てしまいます。
いえ、本当に無いようです(^^;
長らく更新していなかったし、内容の全面整理を躊躇していたので、この機会に一から構築することにします。
とりあえず、HV30とHV10の動画のコマを添付します(^^;
※HV30はPC取り込み後にプライバシー保護のため加工したもの、HV10は本体の「あとからフォト」機能のみで得られた画像
書込番号：9036937
0点
go_createさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
コメントありがとうございます。画像もとても参考になります。
何せ、前回miniDVビデオを買ったのは1996年で、最初に使ったきりでその後使わなくなった程度なので、あまり画質についてこだわりはないのですが、どうせ買うなら価格・機能・外観（小ささ）など、バランスのとれた機種を選びたく、皆様のお知恵・ご意見を頂戴している次第です。TM300がもう少し小さければ、決定だったのですが、実物をみて少し躊躇してしまいました。HF S10も大きそうな気がするので、あとはHF20の画質がどこまでのものか、レビュー記事を早くみたいものです。
書込番号：9038068
0点
自己レスですが、昨日池袋ビックカメラでパナソニックTM300（黒）を購入しました。
いろいろ悩んだ末の結論ですが、”家内が使いやすいもの"という観点で フルオートのおまかせiAを信じて（過信して？）パナにしました。
まだ 室内撮影を数回しただけですが、思ったほど大きくも重くもなく、なかなか良い感じです。今度の週末に屋外で撮影（まずは犬撮り）するのが楽しみです。
みなさんに貴重な御意見頂きましたこと、御礼申し上げます。
書込番号：9068722
0点
本日購入しました。Ｙ電機池袋店で\80000のﾎﾟ20％(在庫有)でした。入卒業ｼｰｽﾞﾝに入る前に購入したく、今年に入ってから地元で捜索しても、良くて展示品で\90000前後しかなかったのでとりあえず満足です。当日入荷したらしい三脚ﾊﾞｯｸﾞｾｯﾄが\1980であり、三脚に惹かれましたが、ﾊﾞｯｸﾞがいまいちでしたので断念。ついでにｱｷﾊﾞまであしをのばしてﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞSDHC(Transcend 16GB Class6)\2980で購入し、全く問題なく作動しています。
0点
こんばんは。
早速ですが、皆様から、HV-30、L-95、そしてCATVとの接続等色々とアドバイスを頂き有難う御座いました。
組み合わせに問題が無いと自信がつき、本日池袋に行ってきました。
まず、HV-30は、77,300円の5％ﾎﾟｲﾝﾄからｽﾀｰﾄ。
店員さんは、HDDのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを推薦したものの、自分はHDVが欲しいんだと、浮気心を抑え交渉、77,300円に25％のﾎﾟｲﾝﾄの条件が出たので、まずはそれを押さえ、次にL-95の交渉を開始しました。
が、こちらは月初ということであまり店員さんも売る意識が無いのか、開始値は140,000円位とﾎﾟｲﾝﾄ10％から開始、今日購入するならということで、126,000円とﾎﾟｲﾝﾄ26％まで出ましたが、あまり交渉が進む気がしなかったので、時間も限られていたので、本日のところは、HV-30のみの購入としました。
結局店頭在庫がないということで、
77,300円 ﾎﾟｲﾝﾄ25％ 自宅へ郵送（送料無料）
という条件となりました。
L-95は、すぐに必要というわけではないので、暫く様子を見て、再度交渉することとしました。
3ヶ月悩んだ末、やっとHV-30が購入できました。
アドバイスいただいた皆様、本当に有難う御座いました。
悩みを色々と解決していただいたお陰で、店員さんの誘惑にも負けず、素早く交渉が出来、自分としては非常に満足です。
次はL-95の購入を頑張ってみます。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
