このページのスレッド一覧（全1067スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＨＦ１１でのCLASS判定 |
2 | 5 | 2008年11月15日 08:09 |
| 暗所での撮影 |
0 | 0 | 2008年11月14日 23:20 |
| 海外旅行にはminiＤＶ以外は無理か |
1 | 8 | 2008年11月10日 20:53 |
| 結局、FS10 にしました |
0 | 1 | 2008年11月8日 17:25 |
| 後継機まもなく？ |
0 | 0 | 2008年10月22日 21:42 |
| XHA1のカスタムプリセットを使ったサンプルムービー |
0 | 0 | 2008年10月21日 18:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
トランスマイクロ |
とある価格コム掲載店の店頭にふらっと寄ってみたら、
トランスマイクロというＳＤＨＣメモリーカード４ＧＢのCLASS６（20MB/S）が、
破格の768円で売られていました。
あまりに安いので興味本位で購入。
自宅ＰＣで動作確認をした後、HF11に入れてみるとCLASS２との表示がでました（笑）
もちろんフルの動画撮影できません。
ベンチマークすると、読込はサンディスクウルトラ２以上、エクストリーム３未満ですが、
書込みは話にならないくらい遅い。
製造元のホームページを見ると、読込２０ＭＢ／Ｓ 書込６ＭＢ／Ｓとの記載がありました。
ＨＦ１１に入れたときのCLASS判定は、SDカードの情報を読みに行くのではなく、書込み速度で判別しているのかもしれません。
どうでもいいスレ失礼しました。
2点
つまり実質、書込6MB/sは出ていないってことですか？
（HF11が表示したCLASS2は出ているんですかね･･･？）
しかし、CLASS6と表示して、HPでも書込6MB/sを明記しているのに、
実際は違うってのは、どうなんでしょう。
安ければしかたないってことでもないような。
上限はともかく、最低限は出てくれないと、使えませんよねぇ。
他のメーカ製でも、こういうことってあるのでしょうか？
CLASS表示も信用できないんでしょうかね。
環境によりけりって言われるのかな。
読込は実質20MB/sくらい出てそうですね(^^;)
書込番号：8634315
0点
CLASS判定機能があったのですね。今日まで気付きませんでした^^。
カード情報表示を選ぶと暫くアクセスしてから結果が出るので実測しているのでしょう。
手持ちのカードを一通り判定してみました。
(1)Panasonic RP-SDV04GJ1K Class6 4GB 判定＝Class6
(2)SanDisk SDSDRH-4096-903 UltraⅡ 4GB 判定＝Class4
(3)Panasonic RP-SDM04GJ1K Class4 4GB 判定＝Class4
(4)Toshiba SD-HC004GT4 Class4 4GB 判定＝Class4
(5)Transcend TS8GSDHC6 Class6 8GB 判定＝Class6
(6)Transcend TS16GSDHC6 Class6 16GB 判定＝Class6
(7)SanDisk microSDHC Class4 8GB 判定＝Class4
と言うことで全て規格通りでした。
書込番号：8635806
0点
 |
|---|
読めるが書けぬ |
＞ぼっとらー２さん
返信ありがとうございます。
遊びで買えばいいですけど、パッケージ見てまともに買った人は困るでしょうね。
パソコン苦手な人は余計に苦手になりそうです。
計測結果は目安としてですが1.9MBps～5.6MBpsでした。う～ん惜しい（笑）
＞Dr_Wさん
やはり一流メーカー品は安定した動作で安心ですね。
今回もウルトラⅡかエクストリームⅢあたりを買いに行ったのですが、
余りに自信あるパッケージとそのずばぬけた安さに、賭けてみたくなりました。
予想通りでしたが。
書込番号：8636734
0点
スレ主さま、興味ある話題どうもありがとう御座います。
私もSDカードを購入した時はまず、動作＆ベンチマークテストをやってましたが、SDHCになってからは1回も測定した事なかったです。。。
だって、、SDHCのCLASSって、SDAの規格に準拠したもののはずなんで、CLASS6ななのに2MB/sしか出てないなら、SDHCの規格を満たしていないって事のような。。。
もし測定方法が正しく、本当に最低保証速度を満たしていないのなら、間違いなく交換or返品は可能ですよ。（キッパリ）
問題は、、、その手間をかける労力＆時間と損失金額とのかねあいでしょうか。。。
私も早速帰宅したらdonyaの16Gのベンチマークってみたいと思いマス。。
書込番号：8638706
0点
与える男さん返信ありがとうございます。
返品は可能かと思いますが、今回は５０％この結果になる事を予想して購入しましたし、
この店までの交通費と労力を考えると明らかに意味無いのでやめときます（笑）
サンディスクはパッケージに「書込読込共１５ＭＢｐｓ」やら「３０ＭＢｐｓ」やら書かれいますが、
トランセンド他メーカーは「書込は６ＭＢｐｓよん」って書いてあるの多いですね。
だからサンディスクは値崩れしないんでしょうね。
書込番号：8642176
0点
ここ８年間ＣａｎｏｎＦＶ２を使って撮影し、ノンリニア編集でＤＶＤに焼き付け、旅仲間に配って喜んでいただけるのを張り合いに、ビデオライフをエンジョイしてきました。
ところが一月前に購入した４０インチの液晶テレビで過去のＤＶＤを観て愕然。その画質の悪さ、もうＦＶ２（ＳＤ＝標準）の時代で無いことを悟り、代わりのビデオカメラを探し始めました。
当初、長時間撮影できるＨＤＤを検討したのですが、致命的な短所がありました。
それは３０００ｍを越える場所では使えないことです。（富士山・モンブラン・マチュピチュなど皆３０００ｍ超）
将来的にはメディアとしてのメモリーが安くなるでしょうが現時点では懐具合から無理。iVIS HV30が最適かな等考えています。
0点
旅行中の録画物の持ち運びやデータの「全滅の可能性の低減」を考えれば、それこそHDVのほうが安心かと思います(^^;
※山地などでは温度変化などによる結露にお気をつけください。
「よく乾いたタオル」を巻いて収納しておくと結構効きます。
ところで、
＞４０インチの液晶テレビで過去のＤＶＤを観て愕然。その画質の悪さ、もうＦＶ２（ＳＤ＝標準）の時代で無いことを悟り、代わりのビデオカメラを探し始めました。
↑
これはちょっと違います。
「本質」は今までのＦＶ２と変わりません。「表示」の問題です（特に液晶は重症のケース多し）。「アップスケーリング」が稚拙なのです。
最近は東芝などが従来より改善した技術を出してきましたので、「わざと劣悪に画像処理したかのような再生画面」よりマシになると思います(^^;
書込番号：8614112
1点
暗弱狭小画素化反対ですが さん
質問させて下さい。
＞これはちょっと違います。
＞「本質」は今までのＦＶ２と変わりません。「表示」の問題です（特に液晶は重症のケース多し）。「アップスケーリング」が稚拙なのです。
「アップスケーリング」が稚拙とは液晶テレビの作り込みの問題なのですか？。
それともＦＶ２側の設定の問題なのでしょうか。
書込番号：8617496
0点
＞「アップスケーリング」が稚拙とは液晶テレビの作り込みの問題なのですか？。
＞それともＦＶ２側の設定の問題なのでしょうか。
ＦＶ２の設定は基本的に関係ありません。
また、「作りこみ」というところの問題でもありません。
「表示のさせ方」、つまり映像信号処理に関わると思います。
仮に、ですが同等の画面サイズで従来規格を表示させたとします。
４０型でしたら、一般向け価格ではありませんがブラウン管でも存在しました（松下製？）。
それにＦＶ２で撮影した画像を表示させても、画面の大きさに対する荒さは出るものの、お手持ちの液晶ＴＶ（現状ではハイビジョンでしょう）ほど「劣悪な画質」にはなりません。
もっと影響が大きいハズの「ＶＨＳ画像」なら、３７型でもＦＶ２より悪くなるハズですが、３７型ブラウン管に表示させても「４０型ハイビジョン液晶ＴＶにＦＶ２画像を表示させる」よりもマシに見えるハズです。
故に、「画面が大きくなったから粗が目立つ」のは、一部正解ですが大半は不正解です。
似たようなことは、最低限の機能を有する画像処理ソフトで（個人差がありますが速ければ）数分以内に（ある程度）再現することができます。
・適当な画像を、一旦１／２以下に縮小してください。
・その画像をお手持ちのＰＣ画面の半分以下の解像度(dot数)に切り出し、一旦BMPファイルで保存してください。
（もし1024*768dot表示であれば、512*384dot以下に）
・それを縦横倍のdot数に「リサイズ」してみてください。
（特に高度なリサイズ処理を行うソフトでない限り）画面全体がボケーッとした感じになると思います。また、液晶は「動き」への追随が現行品でもブラウン管に敵いませんので、動きのある動画であればあるほど、上記の「劣化」と相まって【劣悪】へと変貌します。
ある条件においての特定の「見かけ」に惑わされないようにしましょう(^^;
ちなみに、アップスケーリングの改良について、「超解像技術（※実際には大げさな表現）」が有望です。この機能は既に東芝の現行DVDレコーダーなどに搭載されていますので、「ＦＶ２の画像の【本質】を見直す」のに有効かもしれません。
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000018082008&cp=2
↑
この評論家は二十数年前からセンセーショナルな論評が多いので、話半分で読むほうがいいと思います（今回はそれほどでもありませんが）。
・その他「超解像」の検索結果
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP286JP286&q=%e8%b6%85%e8%a7%a3%e5%83%8f
書込番号：8619815
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさんのおっしゃることは確かにその通りと思います。
ただパッと見での感想で言えば、標準画質映像をハイビジョンテレビに映して見るとすごくがっかりな気分になるのは確かだと思います。
でも旅仲間様に映像は今はまだ標準画質の DVDで渡すしかないでしょうから、ハイビジョンカメラを導入したとしても、そこは割り切りが必要と思います。
ご自分でハイビジョン映像を楽しんで、たまには皆さんと上映会などを催されたらいかがでしょうか。
そうそう、肝心の機種選定についてですが、今までテープ機のＣａｎｏｎＦＶ２を使われて、テープ機の勝手は十分におわかりならば、同じテープ機の HV30にされれば、これまでと同様な感覚で撮影を楽しめるでしょう。
編集も HV30等の MPEG2映像の方が AVCHD規格よりもがパソコンの要求スペックも低いみたいですので、やりやすいでしょう。
書込番号：8620841
0点
＞パッと見での感想で言えば、標準画質映像をハイビジョンテレビに映して見るとすごくがっかりな気分になるのは確かだと思います。
それはそれで仕方がないと思いますし、そもそも「現在に至って、旧規格で十分とは思えない」のは当然だと思います。
買い替え不要と言っているわけではありません。
「現行の表示装置の都合による結果」と
「旧規格の本来の画質」
とを切り分けて扱わないと、せっかくの「過去の記録」がモッタイナイ
ことになるような(^^;
書込番号：8620955
0点
スレ主さん」へ
始めまして
>それは３０００ｍを越える場所では使えないことです。（富士山・モンブラン・マチュピチ
>ュなど皆３０００ｍ超）
>将来的にはメディアとしてのメモリーが安くなるでしょうが現時点では懐具合から無理。
>iVIS HV30が最適かな等考えています。
ＤＶテープの経験を生かされて、ＨＤもテープ式がお勧めです、
編集や再生や保管の事を考えるとＡＶＣＨＤはハードルがうんと高くなります。
＞ところが一月前に購入した４０インチの液晶テレビで過去のＤＶＤを観て愕然。その画質の＞悪さ、もうＦＶ２（ＳＤ＝標準）の時代で無いことを悟り、代わりのビデオカメラを探し始＞めました
やはり、この事でＨＤに目覚める方が多いと存知ます、小さく記録されたものを小さなＴＶ
で慣れていたものを、大きなＴＶで見るとびっくりし、ＨＤ記録を再生すると綺麗さに驚きま
す。
書込番号：8621098
0点
暗弱狭小画素化反対ですが さん、経過観察中さん、ishidan1368さん、早速に回答有り難うございました。
暗弱狭小画素化反対ですが さんが述べられている
・適当な画像を、一旦１／２以下に縮小してください。
・その画像をお手持ちのＰＣ画面の半分以下の解像度(dot数)に切り出し、一旦BMPファイルで保存してください。
（もし1024*768dot表示であれば、512*384dot以下に）
・それを縦横倍のdot数に「リサイズ」してみてください。
（特に高度なリサイズ処理を行うソフトでない限り）画面全体がボケーッとした感じになると思います。
は、静止画の場合ですね。スライドショウをＤＶＤ化するときに試してみたいと思います。
暗弱狭小画素化反対ですが さんのアドバイス
※山地などでは温度変化などによる結露にお気をつけください。
については、これから投稿する「長期保証は必須」で体験談を披露させていただきます。
価格.comの口コミは、大変勉強、参考になりますので、私もビデオを初めて買い求められる方のお役に立てればと思います。
書込番号：8622350
0点
＞静止画の場合ですね。
いえ、動画でも基本的に同じです。
似たようなプロセスによる劣悪化ですので。
ちなみに、動画は静止画の連続であるというか、初の動画（フィルム映画）は真しく静止画(フィルム)の連続撮影によって実現しています。
最近、CANONがＴＶＣＭで言っていますが、いまさら(^^;と思います。最初の映画以降１００年以上前からの常識です(^^;
http://www.geocities.jp/sakushiart/eiga.htm
書込番号：8623244
0点
壊れたビデオの買い替えに、
FS10、HF10、MiniDVテープ機のHD30で迷い、
月末の学芸会のタイムリミットまで後一月！
と思っていたら、週末に別のイベントが有る事が発覚！
急遽、近くのケーズ電気にて、FS10を購入予約して来ました。
結局この機種にした理由は、
電池のもちが、比較的良さそう。
ＳＤ画質の方が当面データの管理や、現状でのＤＶＤ作成には便利
（ハイビジョン対応の物は、うちには何もありませんので）
価格的にも他の機種比べればまあ、お手ごろ？
本体＆バッグ \52,800+ＳＤカード東芝製(クラス４)８Ｇ \4,000
バッグは要らないけどくれました。
８Ｇのカードの在庫が他に無かったので上記の物になりました。
故障した時のことを考えて、何回でも使える5年保証と、
近くに店舗がある点で、ケーズ実店舗にしました。
（週末には必ず手元に欲しいし）
価格は、もうちょっと安いと良かったけど、交渉苦手で・・・
使ってみたら、感想などまた書きますね。
0点
早速今日、撮ってきました。
実物を、手にしてみて、最初に思ったのは、｢ちっさ～い！、軽～～い！｣
これで良いのか？と思う程でした。
あまりにも小さく軽いので、ちょっと玩具チック？
持ち運びには、確かに良いですね。ウェストポーチに、デジカメと一緒に
FS10も入れて行けました。
学校の文化祭で、暗幕が引かれた体育館でした。
画質は、まあＳＤ画質と割り切って購入したので、こんなもんかな？と、
でも、我が子は、照明の当たらない遠くの方に居たのでノイズ多目でした。
明るい部分は、それなりかと思いました。
手ぶれ補正は、さすがに40倍近くズームしては、手持ちは苦しい。(^_^;)
しかも、電子式なのでこれまで使っていた光学式の物の方が、やっぱり
ブレは少なめ、と感じました。・・・当然ですよね？
（やっぱり HV30 にしとけば良かったかな？と少し頭よぎりました）
三脚を使い、それなりに明るい被写体なら、ある程度遠くても
そこそこの記録が出来ると思いました。 (^o^)
まあ、それがこのカメラの売りですよね？
撮った動画は、当面ＤＶＤレコーダーに入れて、ＤＶＤにして、
保存する予定です。簡単なシーンの編集もレコーダーで行います。
なにせ、うちには付属のソフトも含め動画に対応できるパソコンは、
人間も含めて、有りませんので・・・(T_T)
長くなりましたが、私なりに妥協と納得をして購入したものです。
このビデオの機動性を生かし、多くの思い出を記録していきたいです。
(^o^)丿
書込番号：8613230
0点
下記サイトには、XHA1のカスタムプリセットを使った映像効果が一目で分かる、サンプルムービーがアップされています。
http://www.vimeo.com/846830?pg=embed&sec=846830
また以下のサイトには、ユーザーによるカスタムプリセットに関する情報交換の様子が
公開されています。
http://www.dvinfo.net//conf/showthread.php?t=126811
XHA1ユーザーで、このサイトの存在を知らなかったのは、私だけではないはず・・・(^^ゞ
ユーザーの皆さんは、ぜひ一度お試しあれ。
アメリカでCanonの人気があるのは、このようなユーザー間の情報交換が活発なこともあるでしょうね。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
