CANONすべて クチコミ掲示板

ROWA互換バッテリー値下がり

[小江戸]

ROWAのHPをのぞいたらHF10用の互換バッテリーが安くなっていました。
BP-819-SET（専用充電器付）旧価格：\3,580 → \1,880
BP-819-T 旧価格：\2,980 → \1,550
売り出して一ヶ月余りで約半額とは．．．
賛否両論の互換バッテリーですが、安いですね^^
発売されてすぐに買ってしまってなんだか．．．
でも今のところ問題なく使えています。

書込番号：8090497

[チャピレ]

あっほんとですねー安いなー。こんだけ安けりゃいいかって感じでわりきれるなー

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3019

書込番号：8090582

[オレのザク]

日本製セルを待とうかと思ってたのですが、かなり魅力的な金額設定ですね。

書込番号：8091383

[コウピー]

あまり詳しくないので教えて下さい、ROWA互換バッテリーを使用して仮に不具合が発生した
らHF10本体もダメージを受けてしまうものなのですか？その後、純正バッテリーに戻して使用すれば問題ないのでしょうか？それによって購入を考えたいと思いまして

書込番号：8091472

[Z444]

Li-ionセルがどこ製であれ，セル当たりの電圧は決まっていますので，空になるまで使い切らなければまず大丈夫でしょう．
問題は空になるまで使ってしまって，撮影中に電源が落ちた場合です（残量表示されないので要注意！）．
最悪，それまで撮ったメモリ上のデータが全て読み出せなくなる可能性は，考えておいた方が良いと思います．
ACアダプタのみで撮影中にACアダプタが抜けてしまう事故はメーカの想定内でしょうから，本体に障害が出る可能性は低く，
メモリもフォーマットすれば復旧すると思いますが，気になる書き込みが１件，[7625339]にあります．使い切り注意！ですね．

書込番号：8091554

[小江戸]

コウピーさん

あくまでも自己責任で使用するしかありません。
互換バッテリーの値段からすると品質を疑いたくなる気持ちはよく理解します。
私もROWAについてはかなり調べました。
PL保険に入っていることや、互換バッテリーが原因で本体が壊れた事例も調べた限りでは他の互換バッテリーメーカーよりも少なかったです。
電池残量が表示されない（"?"と表示されます）以外は満足しております。
普段は純正バッテリーを使い、いざという時のために保険代りに互換バッテリーを所持しておく使い方が無難だと思います。

書込番号：8091580

付属ソフト ImageMixer 3 SE のQ&Aページができましたね。

[k-415]

http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/imagemixer3_se_canon/qa.html

書込番号：8087590

[ふくしや]

k-415さん

情報、ありがとうございます。

あらためてクチコミの皆さんの(裏)Q&Aの偉大さを実感しました。。。

書込番号：8088250

Ｒowa バッテリー使用感

[mana-papa]

ロワバッテリ入手して１泊出張に使いました。

純正の電源アダプターからは、充電できない仕様なので
ロワ附属の充電アダプターが、荷物に追加されました。

かと言って純正のアダプターは、ＩＭ３の動作時に必要なので
外せません。

■本体でのバッテリ残量表示されません。
は、知っていたのですが。。

大事な場面で突然に電源が、落ちて大きな損失でした。

（もちろん予備は持参してましたが）

やはり純正が、いいかなと言うのが私の感想です。

書込番号：8070753

[デジタルおたく]

mana-papaさん

クイックモードだったと思いますが、実撮影時間は如何ほどだったでしょうか？
大体の時間を参考までに宜しくご教示ください。

書込番号：8078201

[mana-papa]

>クイックモードだったと思いますが、

クイックスタートでしょうか？　ですと使用していません。大容量なので気にせず使いたいのですが・・

＞実撮影時間は如何ほどだったでしょうか？
まだ馴らしが終えていないのでフル充電できていないと思われます。

というのは、附属バッテリーより短いのです。

また馴らし終えましたらレポートいたします。

書込番号：8078363

カメラ⇔パソコン

[八木っち]

カメラ⇔パソコン間のデータ転送はものすごく時間がかかります。
もちろん、パソコンのスペックが悪いのはわかりますが、
パソコンのデータをカメラに書き戻すのに、10GBで３０時間かかります。
付属編集ソフトで編集するにも、一箇所どこかをクリックするだけで１０分程度フリーズ、
プレビューをクリックすると、プレビューされるまで１５分程度かかります。

グチを聞いていただいてありがとうございました。

書込番号：8069735

[tarmo]

この手のカメラのUSBの性能って高くないから、時間短縮したいのであればUSBを使用せずにSDカードリーダ経由で行うのが良いのでは？ まあそこら辺は実際に使ってるユーザの声などを聞いて確認してみることをお薦めします。

書込番号：8069986

[spriggan5884k]

　私も動画編集の際、パソコンの低スペックに泣いておりました。
編集しようとすると、フリーズが多くてとても編集できる環境ではなく、結局SD画質に落として編集していました。

　これらを根本的に解決しようと思うとやはりパソコン本体のスペックアップ以外に方法はないと思います。
　編集はしないで録画だけでOKという場合は、DVDライターなどでもいいと思いますが、いかがでしょうか。

　今後パソコンがスペックアップした際には焼いてきたDVDを使って再編集することもできます。

書込番号：8070005

[や〜たん]

私なんかパソコンのスペックが低いのでちょっと編集が困難な為、パソコンでの編集を諦めてｓｏｎｙのＬ７０を思い切って購入して映像を編集して保存しています。なんせパソのスペックがＰｅｎｔｉｕｍ Ｍ １．５ＧＨｚですので・・・(^^;

書込番号：8070072

シネマモード検証2 使いこなし準備編

[グライテル]

先に、
多少極端な撮影条件で、
・シネマモードのコントラスト補正及びダイナミックレンジ拡大に近い効用、
　ノイズ抑制効果
・XP+モードのノイズ抑制効果（FXPモードに対する実効解像度低下ほとんどなし）
について報告させて頂きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=7893169/

XP+モードの弊害はほとんどない（ほとんどメリットばかり）と思いますが、
シネマモードで撮影すると、
・被写体が暗くなる、彩度が低下する（ほとんどの場面で予想される）
・解像感の低下（ドットパターンの解像力はほとんど変わらず）
・エッジが甘くなる（上記を含めてコントラスト感の低下）
等の影響が出そうです。

そこで今回、上記弊害を緩和する手段として、
「露出」（明るさ）と「くっきりカラー」（コントラスト感？）の効果を検証してみました。

検証方法
・適当な色階調チャートを持っていないので、
　PowerPointの色選択画面をScreenCutter（フリーソフト）で切り出して、
　PowerPointに貼り付け、印刷。
・印刷条件は、PM-A900にて、EPSON L版光沢紙（型番不明）に、
　「EPSON写真用紙/マニュアル色補正/EPSON基準色」の設定にて。
　（いくつか試した中では、これが見た目の色と近い印刷条件でした）
・各モードで動画撮影後、HF10にてあとからフォト、Vix（フリーソフト）にてトリミング。

書込番号：7905676

[グライテル]

オレのザクさん、

>コントラスト低下は、くっきりカラーで改善する方向で
私の中ではダイナミックレンジとコントラストは相反するものなので、
白飛びを抑える必要があるような場面では、
コントラスト低下は止むなし、と考えています。
「くっきりカラー」はどちらかと言うと、
シネマで落ちた彩度を少し持ち上がる感じで使おうかな、という程度です。

>失礼
そんなことないですよー、気にしないで下さい。

>まだビデオカメラ暦2ヵ月半
頼もしい限りです。
私なんか、ビデオカメラを触ってからは8年くらい経ちますが、
AUTO以外で撮り始めたのはこの1年くらいです。。。
静止画もコンデジでAUTOで撮るのがほとんどでしたし。
いろいろ参考にさせて頂きたいので、
今後ともよろしくお願い致します。


ところで。
録画モード比較ですが、
PS3経由のフルHDプロジェクタ(TH-AE1000）にて確認したところ、
明らかに差があるようです。。。
観客席のシーンですが、ビットレートの低下と共に、
人々の顔にやや霞がかかったような印象が強くなっていき、
FXPとXP+の差はちゃんとありました。
Canonさん、ごめんなさいね。
しっかりと動画でも確認すべきでした。

ううーん、こうなると基本FXPで、暗いときはXP+？？


なお、間違って「P（プログラム）モード」＆「くっきりカラー」で撮影した分は、
黄色の発色が強く、光が当たっている場面では白飛びがひどく光が滲んだりして、
かなり不自然な絵になることが多いです。
「シネマモード」＆「くっきりカラー」は違和感・破綻なく撮れていました。

「くっきりカラー」を使っていない時は、Pモードでも破綻なく撮れていたので、
Pモードとの組み合わせ時は要注意です。


コロコロ変わって申し訳ありません。
実践編では試行錯誤があるだろうことは予想はしていたのですが、
屋外や室内逆光時等では
「XP+⇒FXPモード」＆「60i」＆「シネマモード」＆「くっきりカラー」に方針変更。
（先日試し撮りしましたが、室内逆光時は露出補正も必要なようです）
暗めの撮影の時は、もう少し実撮影が必要だと思います。。。

書込番号：7920020

[Z444]

グライテルさん
> FXPとXP+の差はちゃんとありました。
再生系のスケーラの影響も受けるでしょうから，1440xを入れるか1920xを入れるかで「見え方」に差が出る可能性はありますね．
> Canonさん、ごめんなさいね。
いや，謝るのは気が早過ぎかも知れませんよ：）グライテルさんの実証主義threadの最後が，特定機種の見え方で終わっちゃうのは，ちょっと寂しいですね．．家電は所詮最後は官能評価ですから仕方無い面もありますが．．
1920xにおける見え方の変化が，果たして情報量の増加を伴ったものかどうか，ですが．．

オレのザクさん
> やはり三脚と外付けマイクは必須ですよね
ですね．内蔵マイクではピーク表示の赤が点灯する前にマイクレベルで歪んでしまいますね．．
256Kbpsの圧縮音声ですが，外付けマイクで手当してやれば，圧縮以下の劣化要素はかなり排除できると思います．

書込番号：7920279

[グライテル]

Z444さん、

動的要素も評価したくて、動画解像度の試験等もやりましたが、
動画を静止画に切り出して評価している時点で、
じっくりは比較できますが、
本質的な何かが変わってしまっているような気がしています。
圧倒的に動画の方がノイズ感がありますしね。

>情報量の増加を伴ったものかどうか
非定量的で申し訳ないのですが、
解像力、コントラスト、色情報（にじみ？）等にカギがありそうです。

>特定機種の見え方で終わっちゃう
まずは要因となりそうな要素を見つけ出し、
どのように定量評価していくか、は次の段階だと思いますので、
本スレはそろそろ終わりですが気長に見守って下さい。。。

書込番号：7920380

[Z444]

> 本スレはそろそろ終わりですが気長に
了解です．楽しみにしております．

書込番号：7920389

[Z444]

γの違い（くっきりでない場合）	γの違い（くっきりの場合）	「くっきり」処理自体

ガンマカーブが「くっきり」とそうでない場合とで異なるのでは，とのグライテルさんのお言葉が気になり，ちょっと調べてみました．
結論的には，グライテルさんの仰るとおりでした．
付図は，左から「くっきり」でない場合と「くっきり」の場合，一番右は「くっきり」処理自体のRGB変換曲線です．
方法は，グライテルさんが[7913878]でupされたカラーチャートのグレースケールの各ハニカムの中央1/3の部分の平均値をPhotoshopで読み取り，MATLAB上でRGB毎に回帰曲線（6次多項式）を求めました（R^2の値から，誤差は一応許容範囲）．

・シネマモードのガンマは「寝ている」と申しましたが，実際にはやや複雑な形をしていますね．
　RGBの曲線の微妙な差がシネマモードの色味を出しているのかも知れません．
・「くっきり」とそうでない場合とでは，グライテルさんおっしゃる通り曲線が異なります．かなり違いますね．
・「くっきり」処理はシネマと反対の傾向の変換に見えます．両者を組み合わせた場合，高輝度側はシネマが打ち勝ちそうですね．

書込番号：7970419

[グライテル]

Z444さん
検証ありがとうございます。（私の方は休憩中。。。）

Photoshopを使っていないのでよくわからないのですが、
前回[7915212]にてやって頂いた内容を、
より定量的な方法で実施頂いた、と解釈させて頂きます。

「暗部を持ち上げた上でガンマカーブが寝ている」、
というのがよくわかる、という解釈でよろしいですかね？

理解が追いついていないのは、
RGB曲線の意味です。
「くっきり（カラー）」処理自体において、横軸75〜140くらいの領域で、
R,GがBに比べて高め？になっているのは、
R,Gおよび、R+Gすなわち黄色が強められている、
と解釈していいのでしょうか？
（実際の画では、「くっきりカラー」だと黄色がさらに強めに出る印象があるので）
（暖色系が強くなる印象になるかも知れませんね）

「シネマモード」でのRGBの差はよくわかりませんね。。。


>「くっきり」処理はシネマと反対の傾向の変換に見えます．
>両者を組み合わせた場合，高輝度側はシネマが打ち勝ちそうですね．
ガンマカーブ自体は先のヒストグラムの比較からも、
間違いなく高輝度側はシネマが勝つでしょうね。
P/FXPとシネマ/XP+くっきりで、RGB間の差がわかると面白いかも知れませんね。

書込番号：7971235

[Z444]

P/FXP vs Cinema/XP+くっきり

グライテルさん，
> 「暗部を持ち上げた上でガンマカーブが寝ている」
そうそう，暗部の方も仰る通りでしたね．
> R+Gすなわち黄色が強められている
のだと思います．グライテルさんの印象とも合っているようですね．
> 「シネマモード」でのRGBの差はよくわかりませんね。。。
そうですね．微妙なんですが，シネマで高輝度側のGが少し抑えられているような．．
草木の緑がシネマを使うと，パステルカラー調からリアルな緑に変わる私の印象には合っているような気がします．
> P/FXPとシネマ/XP+くっきりで、RGB間の差がわかると面白いかも知れませんね
ということでやってみましたが．．面白過ぎるじゃありませんか！　グライテルさん，ひょっとして設計者？

書込番号：7971553

[グライテル]

Z444さん、

早速の追加検証ありがとうございます。

>シネマで高輝度側のGが少し抑えられている
あ、そうですね。
中間〜低輝度側を見ながら、低輝度側の差はそれほど印象に影響ないはず、
とは思っていたのですが、高輝度側まで見ていませんでした。。。

>面白過ぎるじゃありませんか！
あれま、RGBそろってほぼ直線になりましたね。
「シネマモード」＆「くっきりカラー」の組み合わせによって
色合いは変わらずにダイナミックレンジが広がったような感じでしょうか？
（P/すっきり≒シネマ/ノーマルとか？）
P/FXPの画作りがそれほど嫌いではない人は、
この組み合わせ、かなりよさげですね。P/FXPより彩度も抑えられますし。

これで、安心して使えますし、
必要に応じて露出調整すればよい、という確信が持てました。

Z444さん、ありがとうございました！

書込番号：7971714

[グライテル]

P/FXP	P/XP+	シネマ/XP+	シネマ/XP+ くっきりカラー

シネマモードで試験的に撮影していますが、
いくつか気になる点が出てきました。

シネマモード、
エッジが甘めで解像感が低下気味、の認識はありましたが、
ドットパターンでの解像力の低下は気にするほどでもない、
との認識でした。

が、
実撮影においては、結構解像力が低下する場合があるようです。
手持ち撮影で比べた際、
手ブレとズームの影響にしては、木の葉の解像度がずいぶん低下している場面があり、
気になったので確認してみました。

本サンプルは、小雨が降る中、ベランダにて三脚固定で動画撮影、
あとからフォト、Vix2.2にてトリミングしたものです。

小雨の影響でやや全体が白っぽくなる中、
シネマモードの方が逆にしまった印象になっていますが、
中央屋根を見ると、シネマモードは塗りつぶしてしまっています。
また、木の葉の解像も落ちています。

FXPとXP+の解像の差はよくわかりませんが、
屋根に注目するとXP+の方がむしろ解像しており、色がしっかり出ています。

書込番号：7977519

[グライテル]

今回のモード別ファイルサイズ	野球観戦撮影モード別ファイルサイズ

あと、気になったのが「あとからフォト」の「ファイルサイズ」です。

先のカラーチャートなどではファイルサイズに差はありませんでしたが、
野球観戦や本結果においては、
シネマモードからのあとからフォトは、
Pモードに比べてファイルサイズが小さくなっています。

録画モード別では、あまり変わらないか、FXP→XP+では大きくなる場合があるようです。
（さすがにLPでは低下。ただしファイルサイズが同じでも情報量が同じとは限らない）
くっきりカラーは、あまり変わらないか、大きくなる場合があるようです。
露出を上げると、あまり変わらないか、小さくなる場合があるようです。

シネマモード、
色情報？がファイルサイズに影響を与えている可能性もありますが、
実際解像が低下する場合もあるようですので、
「フィルムライクな表現」のために情報が失われているかも知れません。
使用の際は御注意を。

書込番号：7977564

[Z444]

グライテルさん，
大変興味深い画像をありがとうございます．実写になると解釈が一段と難しくなりますね（以下，とりあえず感じたことです）．

・情報量ははじめからP＞シネマ（シネマはガンマが寝ていて，RGBの256諧調全ては使い切っていないので）
・露出の＋補正でPは情報量低下（あとからフォトの白部分はPでは白飛び寸前の輝度のため＋補正で256諧調からの
　オーバーフロー分は情報量の低下に．一方シネマは256諧調の上に余裕があるのでオーバーフローは起こり難い？）
・Photoshopのヒストグラム上，輝度分布範囲が狭い（7bit x3位？）．シネマにとっては上が抑えられているため難条件？
・小雨の動きにH.264圧縮のビットレートを喰われた．「シネマ/XP+ くっきりカラー」では木の葉も風で揺れている模様．
　XP+よりもFXPの方が，動きによるレート損失の影響は深刻なのかも．．？
・あとからフォトではH.264圧縮＋JPEG圧縮で2段階効いてくるので，情報量のファイルサイズへの反映が大袈裟に見える？

小雨による動きと輝度分布の狭小化は，高輝度側が抑えられているシネマモードにとって過酷な条件なのでしょうが，確かにこの画質劣化は凄まじいですね．情報量の確保の点では，PモードでRGB 256諧調目一杯で撮っておいて，色合いやガンマの好みは再生系で微調整して観るのが本筋なんでしょう（ただ人にメディアを渡す場合などはそうも行かないので，悩ましいのですが）．

少なくともお見せ頂いたような条件下では，シネマモードは避けた方が良さそうですね．貴重な情報ありがとうございます．

書込番号：7981331

[グライテル]

Z444さん、いつもありがとうございます。

>諧調全ては使い切っていない
>オーバーフロー分は情報量の低下
>輝度分布範囲が狭い（7bit x3位？）．シネマにとっては上が抑えられているため難条件
なるほど、そう考えるといろいろ説明がつきますね。
もともと、ダイナミックレンジの拡大＝階調の圧縮となるわけで、
白飛びと黒潰れが同時に起こるような場合にはシネマモードは効果的かも知れませんが、
上下に余裕がある場合は露出調整すれば済む話かも知れませんね。
（撮影時にヒストグラムを出したい。。。）
（色についてはすっきりカラーで対処？）

>小雨による動き
今回、あえてビットレートを食わせようと思って試してみましたが、
食われ方が違うと評価にならない可能性がありますね。
後日、異なる気象条件で再確認してみようとは思います。

>あとからフォトではH.264圧縮＋JPEG圧縮で2段階効いてくる
HD Writerの静止画切り出しはノイズ処理が強めで色が抜けますし、
IM3はデインターレース処理ができない？ので、
あとからフォトが一番マシな評価、という消去法なのですが。。。

>目一杯で撮っておいて，色合いやガンマの好みは再生系で微調整
ですね。私はやりませんが、編集で調整、が本命かな。。。

時々追記したいと思いますので、またよろしくお願いします。

書込番号：7981534

[グライテル]

P/FXP	P/XP+	シネマ/XP+	シネマ/XP+ くっきり

曇天、夕方、ほぼ無風の状態で、追加検証を行ないました。
SD1だとSS1/60秒、F2.4の条件でした。

屋根及び木の葉に着目すると、「シネマモード」では解像力は確実に落ちています。
（小雨などの影響ではありませんでした）
ちなみに上記サンプルのトリミング前のファイルサイズは、
それぞれ、1348、1398、1072、1132KBでした。

また、「P/XP+」及び「シネマ/XP+くっきり（カラー）」のサンプルは白飛び気味、
P/FXPはギリギリ、シネマ/XP+は余裕有り、でした。
露出をややマイナス調整すればよかったのでしょうが。。。

書込番号：7989781

[グライテル]

P/FXP　曇	P/FXP　日陰	P/FXP　太陽	SD1 HFモード AUTO

ついでにホワイトバランス変更のテストも行ないました。

ホワイトバランスは「曇」の設定とほぼ同じとなり、
適切に選んでくれていますが、
たまに「日陰」に近いような設定になったりしました。

「日陰」は暖色系を持ち上げる、「太陽」は抑制する方向のようですね。

SD1のサンプルも上げておきますが、
HF10のWB「太陽」に近いですが、さらにやや水色がかった感じです。
（静止画にすると何故かこの水色がかった傾向が強調されるようです）
屋根だけに着目すると、「シネマモード」はSD1同等の解像力でしたが、
他のところ（電線関連とか）も見ると、それでもHF10の方が解像力はありそうです。

書込番号：7989956

[Z444]

グライテルさん，
ん〜難問ですね．．今まではH.264圧縮による劣化のことばかり考えていたのですが，光学系の基本に戻って，，
木の葉と陸橋，その向こうの家の屋根の距離感が判らないのですが，被写界深度の差で説明できないでしょうか？
・Tele端で撮影
・シネマモードはPに比べて，2.5段分プログラム線図がシフトしているはず→絞りがPより開いている可能性？
手前の木の葉と遠景の屋根のボケを合理的に説明するには，シネマモードで深度が浅くなっていると考えるのが妥当かも？
シネマでAv値が表示されればAvモードで同じAv値で撮ったものと比較できるのですが．．シネマ＆PF24で確認するしか無いか．．

書込番号：7993061

[グライテル]

P/FXP	C/FXP	C/XP+　くっきり

Z444さん、いつもありがとうございます。

>・Tele端で撮影
ズームは8〜9倍程度です。

>絞りがPより開いている可能性？
今回のサンプルは全てF2.6と表示されています。

リサイズされるでしょうが、元ファイルのままアップします。
被写界深度の影響ではないと思うのですが。。。

書込番号：7994070

[Z444]

グライテルさん，
> 被写界深度の影響ではないと思うのですが
確かに．．全体の構図や撮影条件の詳細が分からなかったものですから，的外れな考察をしてしまいました．．
Photoshopで自動カラー補正してしまうとシネマの方が若干ボケ気味程度なのですが，中央左上の木の葉のボケが際立ってます．
シネマを避けた方が良い被写体の条件の見極めが難しそうですね．．輝度差の少ない部分で解像の低下が目立つようですが．．
難しいです．．H.264圧縮に詳しい方のコメントを待つことにして，私は降参です．（ん〜．．シネマで撮るの止めようかな．．：）

書込番号：7994341

[グライテル]

>輝度差の少ない部分で解像の低下が目立つよう
まさにそんな感じですが（特に木の葉とは相性が悪そう）、
逆に日の当たっている対象や、日向と日陰を両方ちゃんと撮影したい、など、
露出調整では白とびと黒つぶれを同時に回避できなさそう、
といった時のみ使おうかな、と思っています。

PF24との組み合わせによる「シネマエフェクト」を否定するものではありませんが、
シネマモードとは、
演出のため、解像力はあえて落としているのだ、と解釈したいです。

書込番号：7994396

[グライテル]

試行錯誤を繰り返しながら、
個人的にはいろいろなことが見えてきました。
コメント頂いた方々、ありがとうございました。

が、明快な結論にならなかったので、
判りにくい内容になってしまったと思います。
スレも長くなりましたので、
ここでシネマモードについて、現時点の見解をまとめておきます。

・コントラスト補正及びダイナミックレンジ拡大に近い効用
　（ただしコントラスト低下による解像感低下、被写体の輝度低下）
・ノイズ抑制効果（ただし被写体によっては解像力かなり低下）
・暗めの撮影にはPF24などシャッター速度調整（明るさUP)との併用が必要
　（露出調整による明るさUP※はかなり解像力が低下、別スレにて報告予定）
　（※絞りを開くならいいですが、ゲインアップ増は避けた方が無難）
・色調を抑える
　（主にガンマカーブで説明可、十分に明るい被写体なら影響少ない）
　（好みに応じてシネマモードとくっきりカラーを併用してもよさそう）
　（十分に明るくない場合は、すっきりカラー単独の方が無難では）

私は、
コントラスト補正及びダイナミックレンジ拡大を狙って、
屋外での同一画面内での明暗差が大きい場面や、逆光補正との組み合わせなどは
試していこうと思いますが、
それ以外の場面では、シネマモードは使わないと思います。

書込番号：8001716

[グライテル]

P FXP	C FXP	P FXP	C FXP

ちょっとシネマモードに否定的な材料が多かったので、
シネマモードがうまく機能した場合の紹介です。
（いずれも画質効果切、HF10にてあとからフォト）

1つ目は、
鉄道高架下手前から撮影した場合ですが、
Pモードでは向こう側が白飛びしていますが、
シネマ（C)モードではちゃんと撮れています。

2つ目は、
少し意外だったのですが、
木陰で直接陽があたっていないにもかかわらず、
Pモードでは背景の暗さに引っ張られて、主役の娘の服が白飛びしました。
背景の解像力はPモードの方が上ですが、
肝心の主役がこれではあまり意味がありません。
露出を下げた試験もやればよかったのでしょうが、
今度は背景が潰れるでしょうね。

書込番号：8067151

新型？

[boom35]

そろそろ新型の開発が最終段階のようです。
PanaやSonyに先行されてますが、次期も期待できそうです。
９月頃・・・？

書込番号：8064029

[グライテル]

え？HG20じゃなくてHF20/200？（さすがに早すぎますよね）
どう変えてくるんだろう？？
HV30のカメラ部搭載、とか？？
広角？？
期待していますよ、Canonさん。

書込番号：8064100

[くまごんた]

家電メーカーの社員から聞いたのですが、家庭用ビデオカメラの新型発売時期は入学式前と運動会前、つまり３月と９月だと言うことです。そのような子どもの学校の行事に合わせているのですね。一番、売れる時期ですからね。ですから、そろそろ９月発表モデルの発表があるのではないでしょうか。

書込番号：8064776

[ズームアップ]

3月の発表以来、価格コムの最安値も、12万円台からスタートしてもうすぐ5万円ほどの価格低下になりますね。あと１ヶ月経つとどんな値段になるでしょうか。新型がいつ出るかが、この頃の興味の対象です。それまでは現在の機種は買いません。

書込番号：8065499

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・値落ちや光学機器の性能upを比例計算で考えると失敗します(^^;

・メーカーとは作って売って利益が出ないと潰れます。赤字になる値段では基本的に売りません。在庫処分の場合、仮に赤字になっても売りさばいた方が減益額が少なくなるから一時的に赤字でも売っているだけであって、それは時々発生する一種の失敗なので、常に失敗をアテにすることは「確実に入手したい」場合は確率の上でも賢明とはいえません。

・販売価格は仕入れ原価＋諸経費だけでなく、需要と供給というあまりに基本的な要素に左右されます。在庫処分品がある程度値落ちして、供給量が少なくなると一点して価格が上昇します。

・在庫処分品などが買い叩き可能となれば、販売店の定期セールや開店記念セールの目玉商品としてゴッソリと確保されることもあるようです。そんなとき、一時的に流通経路から消えたり僅かになり、定期セールや開店記念セールの目玉商品として売られると、ほぼ流通の最終段階として実質的に消滅するケースも散見されます。

・いずれにしても後継機が登場すれば、購入決定の最終期限に入ったとみなすべきかと思います。
（※後継機登場までに実質的に在庫が消える場合もあるので、是非とも狙っている場合は供給状態を把握しておいた方がよいかも？）

・後継機とあまり差がない場合は、傾向として値落ちが少なくなりますが、元より人気商品であれば、あまり値段を落さなくても売れますので、その商品価値を考慮せずには予見も何もできません。

・販売目標に利益だけでなくシェアの拡大あるいは販売数量の確保も含まれる場合、比較的に値落ちの幅が大きいと思われても想像の範囲にとめおき、積極的に期待しないほうがよいと思います。

・社会人であるならば、少額の節約に多大な時間や労力を費やすのは愚策です。あたりまえの話ですが、その時間や労力をスキルアップのために使う方が、いずれ収入アップに繋がると思います（特に派遣社員に甘んじているかたの場合など）。
ただし、「楽しみ」の要素もある場合は別です。もちろん程度問題ですけれど(^^;

書込番号：8065848