CANONすべて クチコミ掲示板

絶句

愛機（ＴＲＶ７）を壊してしまったのでＰＶ１３０を買いました。でもＴＲＶ７も修理して元に戻りました。そこで早速カメラスルーの比較テスト（夜の家の中）を行いました。
結果は、大絶句。。。。。。
　●ワイド側の画角が全然違う（狭いと思っていたＴＲＶ７が凄く広い）
　　多少ＰＶ１３０が狭いかな？とは思っていたが、これほどとは。。。
　●オートの色のりが全然違う（青白いと思っていたＴＲＶが実色に近い。ＰＶ１３０は白い）
　●顔の写りが全然違う（ＰＶ１３０は顔が黒くなってハッキリ見えない）
　●画質は変わらない（立体感が全然無いと思っていたＴＲＶ７とＰＶ１３０はさして変わらない）
明日は昼間の屋外で比較して見たいと思いますが。。。。。。。
　ところで、ＴＲＶ７は１９９７年製でＳＯＮＹのファミリーユースの横型ＤＶの一番最初の機械です。（発売時は雑誌で酷評されていたと思います）一方、ＰＶ１３０やＤＶ(２)は最近のカメラと比べてかなり良いとの評判をこの掲示板で見かけます。
しかし、今時点の私の評価はＴＲＶ７の方が上です。つまり、私の中では、
　ＴＲＶ７＞ＰＶ１３０＞＞ＴＲＶ５０／７０Ｋ
です。
そんなんで、”この６年間のビデオカメラの歴史は何だったのか！？”と絶句した次第です。
　別のトビで”狭小画素化反対ですが”さんから、『ＰＶ１３０は望遠時の感度は飛びぬけて高いので、そのような利点を考えて使えばどうでしょう？』とアドバイスを受けましたが、人間と同様カメラも良い所を探してあげないと可愛そうと思う一方、ＸＶ２，ＶＸ２００，ＤＶＸ１００、ＤＶ３００とかを買わないと満足出来ないかな？という気もしてきました。
兎に角、明日の屋外テストに期待をしたいです。。。。
最後に、訳の分からない文になってすいません。あまりにショックが大きかったので。
失礼します。

書込番号：1562948

私の過去の体験に近いものを感じます(^^;
（そう言えば、私はＨｉ８の修理納期が間に合わずにＤＶカム買いましたから、ネガティブな購入動機であることも共通ですね(^^;）

夜の家の中は、感度の低い現行機種の鬼門の一つです。
ゲインアップ（増幅）の度合いが大きいと、解像感や発色、階調などが劣っていきます。そのため、スペック上では余分と思われるぐらいの感度が欲しくなります。ＴＲＶ７の最低照度は７〜８ルクスでしたでしょうか？
現行機種の倍ぐらいの性能だったと思います。

それでも多少マシな部類ですから、現行の最低レベルのものを買うと絶句では済まないでしょうね(^^;

＞最近のカメラと比べてかなり良いとの評判をこの掲示板で見かけます
かなり良い、というよりも、現行品がかなり悪くなっていて、相対的に良いように見えるのだと思います。

１／３型６８万画素の「有益さ」には、夜間の室内のような低照度でも、日中に比べて落差が小さいこともあります。

さあ、あなたも、低感度化に反対し、狭画角化にも反対しましょう(^^;

”この６年間のビデオカメラの歴史は何だったのか！？”

陳腐化を大勢とする分極化の・・・画質を至上とする人にとっては受難の・・・高級コンパクトカメラのような機種を買おうと思っても実存しない(性能に対して割高な機種は実存する(^^;)・・・性能的には(かつての)△□主義国製品のような異様なラインナップ化が達成された・・・（あとは悲しいので略(^^;）

書込番号：1563213

狭小画素化反対ですがさん、どうもです。
昼間の比較テスト結果です。
（屋外）
・色乗りはＰＶ１３０の方が良い。実色により近い。特に緑系は良い。
・解像度はＰＶ１３０の方が良い。ただし、”目を凝らして見れば”という程度で、パット見で明らかに分かる程では無い。
・リアル感（奥行き感）は同程度か？
（屋内）
・ＴＲＶ７の方が実色に近い。ＰＶ１３０は白い。（夜と同じ）
・ただし、ＰＶ１３０の方が白さが鮮やかなせいか？解像度が良いせいか？クッキリ明るくて気持ちが良い。でも何故か顔の映りが悪い。（顔自体がノッペリしているせか？）
※ＷＢＳをマニュアルでやっても結果（白い）は同じ　
（結論）
・総合的にはＰＶ１３０の方がやや上
・通常はＰＶ１３０を使う。夜の屋内及び広角が必須の場合はＴＲＶ７を使う
　（とは言っても持ち運びが大変なので自宅限定ですが。。。）
・ＴＲＶ７はデッキ代わりに使う
（愚痴）
・ＴＲＶ７とＰＶ１３０を比べても動画と言う意味では４年分の進化は感じられない
・何故、レンズはどんどんテレ化しているのか？今の主流はワイドで５２mm？

いづれにせよ今後ＰＶ１３０をかわいがっていきたいと思います。が、１５万程度で、そんなに大きくなくて、絵が良いカメラが出たらきっと即買うでしょうね。

書込番号：1565004

補足ですが、昔の機種に比べるとメガピクセルＣＣＤそのものはダイナミックレンジが狭くなっていますので、この影響もあるかもしれません。

また、ＰＶ１３０はそれ以前のCANON機に比べて、コントラストが高めのように思われます。この場合、「露出(≒見た目の明るさ)」の設定で感じが結構変わると思います。フルオート撮影しかしない場合には意味が薄いことですが、機会があればお試しください(^^;

書込番号：1569344

DV3買いました。

本日、ビック新宿西口で、本体69,800＋AK210/22,400＋Lバッテリー/7,200
で、ポイント20％＋DVテープ2本で購入しました。
充電器とACアダプタだけで良かったのですが在庫無しで仕方なくキットにしました。（このキットはいらないモノ多すぎです）
Sonyのハイエイトからの買い替えですがGWに十分に使ってみたいと思います。

書込番号：1528187

自己レスですが、今日家族で三浦海岸へ出かけて試写してみました。
天気が良かったせいか、補色系とは思えない非常に美しい写りで感激です。
あと、意外とバッテリーがもちます。Lバッテリーは結局使用しませんでした。
一緒に持参したオリのデジカメより小さくてデザインも○です。
1点、ショルダー（又はネック)ストラップが欲しいところです。
ケースを含めて皆さんどうされていますか？

書込番号：1535211

ＩＸＹ−ＤＶ(初代)を使っていますが、三脚穴に付けるネックストラップも使っています。ただし、あまり長くないため（私は２回も落下させた大バカ者ですので）ウエストポーチやユニクロで買った小さなショルダーバックの都合で「ペット紐」も併用したりしています(^^;

書込番号：1535370

狭小画素化反対ですがさん、いつもレスありがとうございます。
DV3のグリップストラップ用穴に、強力めの携帯電話用のストラップでもと
物色中です。取り付け部はワイヤーは少しコワイので金属リングのものを
探しております。

書込番号：1553007

ＤＶ２（ＰＶ１３０）探し

昨日、今日のＤＶ２（ＰＶ１３０）探しの結果を報告させていただきます。
・Ａ店　ＤＶ２展示品・・・・￥７９，８００
　　　　ＰＶ１３０展示品・・￥８９，８００（８２，８００？）
　　　　　　※値引き交渉無し
・Ｂ店　ＤＶ２新品・・￥８９，８００（軽い値引交渉後。在庫は１，２台？）
・Ｃ店　ＤＶ２新品・・￥８９，８００（軽い値引き交渉後。在庫は１台）
上記以外の店は展示品を含めて一切無し

結局、私は上記以外の店にあったＰＶ１３０（使用はしていないが流通した物　新古品？））を￥８２，８００で購入しました。

探している時に店員さんから、『結構探している人がいる』、『まとめ買いした人がいた』等聞きました。また、Ｃ店ではＤＶ２の展示品のところに、『名機』というような主旨の説明文が立て掛けてありました。
こういう事を見聞きすると、メーカーはユーザーの声を反映した製品を開発しているのか？の少しばかり疑問に思います。

ところで、購入したＰＶ１３０ですが、機会があれば使用レポートはＰＶ１３０の方に書きたいと思っていますが、購入直後に数分間　屋内外で撮ったほんの感想ですが、
　”壊してしまったＤＣＲ−ＴＲＶ７と変らない。むしろ顔などは潰れているよう（焦り）ＤＶ２のが良かったか。。。。（後悔。。。）”
です。これから使いこなして行きたいと思っていますが、場合によっては、ＴＲＶ７を修理に出すかも？

以上　失礼しました。

書込番号：1527094

愛機破壊さん、こんにちは(^^)

＞『結構探している人がいる』
どちらの機種のことでしょう？　どちらも判るような気がしますが･･･(^^;
私はＤＶ２の予備機が欲しいのですが、全く別のモノに予算を使ってしまって、もう買えない(TT)

＞『まとめ買いした人がいた』等聞きました。
ヤフオクででも売る気でしょうか？　そんなに儲けにならないような気もしますが(^^;

＞Ｃ店ではＤＶ２の展示品のところに、『名機』というような主旨の説明文が立て掛けてありました。

ＩＸＹ−ＤＶ(ただし初代機)ユーザーとしては嬉しいですね(^^;
個人差が結構あると思うので、一般的かどうかは判断できませんが(^^;

＞こういう事を見聞きすると、メーカーはユーザーの声を反映した製品を開発しているのか？の少しばかり疑問に思います。

「仮想敵みたいなもの」に踊らされているかもしれませんね(^^;

どこのビデオカメラメーカーも短命の商品ばっかり作っているので、短期の売上しか考えられないように思いますし、不景気ですから、「失敗が怖い」という切実な背景があると思いますが、消えて名機となる機種はあっても、登場して名機と呼ばれる機種は激減しています(TT)

＞壊してしまったＤＣＲ−ＴＲＶ７と変らない。むしろ顔などは潰れているよう（焦り）

比較すると、画素面積が２〜３分の１しかありませんから、単板機同士ではダイナミックレンジの違いが出たのかもしれません。
CANONは黒潰れは少ない方ですが、ＰＶ１３０ではそれまでのCANONの傾向と違うところがありますので、解像感を高めるために黒潰れ気味に寄せている可能性もありますが、ダイナミックレンジの都合で（白飛び抑制の為に）露出が少し暗めなのかもしれません（明らかに露出を暗くしている（結果的になっている？）メーカーもありますから、それと比べるとマシかも？(^^;）。

単板メガピクセル機としては、低照度性能はマシですし、同じく単板メガピクセル機中においては、（レンズがF1.6〜F1.8なので）望遠時の感度は飛びぬけて高いので、そのような利点を考えて使えばどうでしょう？

書込番号：1528779

狭小画素化反対ですが　さん、どうも。
＞＞『結構探している人がいる』
＞どちらの機種のことでしょう？
　ＤＶ２です。

＞＞『まとめ買いした人がいた』等聞きました。
＞ヤフオクででも売る気でしょうか？
　まとめ買いと言っても２，３台です。
　恐らく仲間内でまとめたか、１家に２台とかだと思います。

＞単板メガピクセル機としては、低照度性能はマシですし、同じく単板メガピクセル機中においては、（レンズがF1.6〜F1.8なので）望遠時の感度は飛びぬけて高いので、そのような利点を考えて使えばどうでしょう？
　アドバイスありがとうございます。

書込番号：1529984

御返答ありがとうございます(^^)

＞１家に２台とか
羨ましい(^^;

（メーカーを問わず）新機種に期待をかけられるようになって欲しいです(TT)

書込番号：1530959

どこかに

東京都か千葉県のお店で売っているとこってないですかね〜？
あれば教えて頂きたいのですが・・・。
ネットでも２店ほどあると思うんですが，信用のほどはいかほどかと。
誰か教えて下さい。

書込番号：1473185

船橋ＪＲ・京成前駅Faceビル４階サクラヤで売っていました。
特売日あるので店員に確認してください。

書込番号：1500350

昨日行ったらＳＯＬＤ　ＯＵＴでした。
残念！

書込番号：1521917

アクセサリーキット AK-550不要

DVカメラ初心者です。8mが古くなった＋小さいのがほしくなった＋…諸々の理由で先週末に購入しました。
渋谷ハチ公前店で、\10,000@古い8mmビデオ下取りなどにて値引きを含め本体\ 85,000弱、ならびにキット AK-550 \20,000(これはポイント）で購入しました。ちなみにあまり使えないキャノン製バックのおまけ(?)がつけられました（いらんのでテープ等の別の物にしろというのは通らなかった)。
ところで、キットですが内容と値段に大きな疑問があります。
内容はバッテリー、電源、USBケーブル、8M SDメモリーとドライバー、ユーティリティーという事ですが、必須となる電源、バッテリーを別に購入しても \ 13,000 程度（または以下）で、残りは、あっという間に一杯になる（もう販売もされていない）8Mメモリーや、別途安価に購入可能なUSBケーブル、無料でダウンロードできるドライバー、OS の標準機能・フリーウェア・所持しているデジカメ添付物にて十分利用可能なユーティリティー等に \ 7,000 以上を払った事に気づき、大昔に、新宿の量販店で訳分からずカメラを購入した際、だまされてフィルターセットを売りつけられたの事を思い出し、ちょっとむかついています＝キャノンというのは、そういった製品提供体質が未だ残っているのかもしれません。販売店の方はさすがに押し付けの印象はなかったですが（訳分からず購入した自分が悪い、情けないのか…）。
画質、機能、取り回しは、まあまあ満足、その点では薦められるように思えます。但し、別の所でも話題になっていますが、ネック or ショルダーストラップが付けられないのは動き回る際にちょっと不便です（古い8mに付いていたストラップをホルダー部に無理やり付けてみましたが変な形でぶら下がり、ちょっと不安です）。

書込番号：1513968

私がIXY DV Mを購入したときは、アクセサリーキットを買わずに、別途コンパクトパワーアダプターCA-560、バッテリーパックBP-512、64MB SDメモリーカード、そして複数メディアに対応するUSBカードリーダーを別々に購入しました。
値段もアクセサリーキットを購入するのとたいしてかわらなかったように記憶していますので、アクセサリーキット込みで販売しているお店から購入する方以外で、この機種の静止画機能を活用したい方にはこちらの方がオススメです。
私は発売当時に購入したのですが、ヤマダ電機で本体を購入して付いてきたポイント(たしか20数％)で他の物を揃えました。
パワーアダプターとバッテリーパックは在庫がなかったので取り寄せてもらいました。

書込番号：1514723

[はなまがり]

キット別売りの方が、いらねーモン本体に込みにされて値段上がるよりいいと思いますが

書込番号：1515912

いずれにしろキット不要。
情報として、電源、バッテリー別途購入必要、メモリー等はオプション、と明記すれば宜しい。
最低限のソフト入りCD位はネットアクセス無しユーザー等を想定し本体標準おまけで許せるが（あくまで必要なら）。

書込番号：1516883

デジタルハイビジョンカメラ

久しぶりの書き込みです。
お待たせのビクターのデジタルハイビジョンビデオカメラ「GR-HD1」の
3月上旬発売が発表されましたね。このスペックの1CCDでも十分なんだ
ろうかというのが第一印象でした。

狭小画素化反対ですがさん、 W_Melon_Jさん　へ
発表文を見られた感想をぜひお聞かせ願えますでしょうか。
（ここの掲示板が適当かどうかわかりませんが）

http://www.jvc-victor.co.jp/press/2003/gr-hd1.html

書込番号：1237911

フォレストパークさん、どうもです(^^)

ベータvsＶＨＳ時代からの「因縁の１月１８日」を過ぎたので、今回の発表は思いも寄りませんでした(^^;

まだ実機画像を全く見てませんが、もしかしたら本日２３時のテレビ大阪ＷＢＳでアンテナ越しの画像を見ることができるかもしれず、ちょっと期待しています。たぶん、ブラウン管の一部をアップにして比較したりするでしょうね(^^;

最近、別の板で「光学的な限界解像力は撮像面面積に比例する」と書きましたので、その意味では１／３型というのは期待と懸案が混じりますが、現実的に家庭用ビデオとして発売する場合、現在の広角〜望遠平均でＦ２＋αのレンズの明るさを持たせても、ゲインアップ後の感度でISO５００程度が必要となるため、1/2型化による画素の感度アップを期待できても、デジカメ並の暗いレンズを付けて相殺するかどうかは難しいところがありますからね(^^;

さて、このスレッドは一発で終わらないと思うので、細切れにレスさせていただきます。尚、面倒のなので「家庭用ハイビジョンカメラ」をＦＨＶと略させていただきます(^^;

・Ｄ−ＶＨＳにデジタルダビングできるのは、不可能なＭＶと違って賢い！
世の中、ＰＣ利用者ばかりではありませんから。しかし、MPEG2ですので、撮影時や編集時のつなぎ撮りの問題はあります。

・某誌によると、このＨＶ規格はＤＶのオプション規格とか。その意味ではＭＶのような完全な単独規格では無いけれども、IXY-DV2以降のCANON機に搭載されたELPモードなどもＤＶのオプション規格らしいのですが、追随するところが無ければ結局のところ単独規格と変わらず、しかもFV40などではこのモードが無くなっているようで注意が必要です。
ただ、Ｖ社の場合、Ｐ社の後押しも考えられますので、意外と実質的な規格が広がる可能性もあります。また、MX3000以降、家庭用ビデオカメラにおいて、実質的なフラッグシップがＰ社にありませんでしたが、今回のＦＨＶを橋頭堡としてフラッグシップが復活する可能性もありますね。単にリストラの都合でフラッグシップが造れなかっただけなら、何の意味も無い憶測になりますが(^^;

・画素面積は、前にも書いたように、1/4型６８万画素に近いと思います。
この画素面積、意外に適用対象が無くて、３ＣＣＤでもMX3000の推定約２２平方ミクロンから、MX2x00の同１２平方ミクロンまで落ち、TRV950の同７平方ミクロン、MX5000の同６平方ミクロンと・・・(^^;
レンズがF1.8〜F1.9（おお、PV130のF1.6〜1.8を思い出す！それ以前に、Ｖ社の望遠側のＦ値を見たのは初めてのような・・・(^^;）ですから、画素面積と補色ＣＣＤであることを勘案すると、CANONあたりの基準で最低照度１０ルクス程度かと思われます。最良でも実質的には８ルクス程度でしょう。

・実は、「ＦＨＶはどこまで小型化するか？」と言うネタを書こうと思ったのですが、今回で具体的な最低源の情報が満たされると再開してみます(^^;

・ところで、35mm 換算焦点距離ですが、
　37.1mm〜371mm（メモリーモード時）・・・月並みですね
　40.3mm〜403mm（HDモード時）・・・まあまあですね
　55mm〜550mm（SDモード時）・・・え”、史上最狭角更新！！
　67.8mm〜678mm（DVモード時）・・・え”っえ”っえ”っえ”っ〜〜！！
　↑これって、もう中望遠ですね〜！！　名実共にトリミングですね〜、
　６９万画素相当からの３４万画素生成では無いのですね〜、どちらかと言えば、この機種のＤＶモードは、1/4型68万画素中の34万画素の扱い以下ですね。これは「ＤＶモード撮影も[[可能]]」と言うレベルですね。ＤＶと互換をとろうと画策している場合は、極めて大きな注意が必要でしょう。

・尚、多画素のプログレッシブですので、消費電力が多くても当然ですし、ＦＨＶがらみのチップによる発熱が多いかと思います。低消費電力化は、それほど進展が早いとは思えません。
また、練りこみが冬期ですから、発熱の多い多画素プログレッシブＣＣＤに対する熱的安定性が、夏期ではどうなるのかが気になりました(^^;
（とりあえずここまでで送信させていただきます(^^;）

書込番号：1239212

狭小画素化反対ですが　さん 　
さすがにさわりだけでも詳しいご返事ありがとうございます。BSJAPANの
ハイビジョンで見せてくれるかと思ったら違ってました。残念。
さて、私の受けた印象は一言「見るんじゃなかった」です。くどくど書かな
くてもおわかりいただけるでしょうけど。どうしてあのようになるかはまた
教えてください。

書込番号：1239408

＞見るんじゃなかった
実は私も・・・(^^;

１ＣＣＤがどうのと言う以前の大問題がありますね＞超驚きの超残像
これ、プログレッシブに起因しているのでしょうか？　別の視点の「憶測」を後に書かせていただきます(^^;

手始めに「画面が明るいですね〜」って、これ、主に露出なんですけど(^^;
あのＤＶ機は何？DV3500？　DV3000？　なんか、プログレッシブ補色ＣＣＤで「１８ルクス機」のDV2000のような・・・？　でも、撮影照度１０００ルクスぐらいはありそうだから、やっぱり露出？　または、モニターの違い。特にハイビジョンＴＶでＤＶを映すと、なんかノーマルＴＶの方が鮮鋭感が自然な感じが・・・。

わざわざＳ−ＶＨＳで録画（でもＥＴ）して、「問題の箇所」を２〜３度見ました。
あの動体処理、なんだこれ？　電子式手ぶれ補正機でズームした時みたい！
いや、IXY-DVの電子式手ぶれＯＮでズームした方がマシ！　ＴＶ画面をビデオで写したからだけはですね。ＤＶの方は普通でしたし・・・。
先ほど「画面が明るいですね〜」で、凍り付きましたが、パンしたときの事をしっかり伝えたのでチャラにします(^^;　というか、判りますよね、アレ(^^;

ＭＰＥＧ２のフレーム間圧縮という規格だけの問題では無いのは明らかですね。ハイビジョンの方式による「直接」の弊害でも無いと思います。

その間接的な弊害の前に、前フリとして、先のレスの付け加えです。
「消費電力」ですが、画像処理用のメモリーなどにもＤＶとは比べ物にならないぐらいの電力が必要でしょう。それは、ＤＶはフレーム内圧縮ですから、MPEG2のようにフレーム間圧縮の為のメモリー（バッファ？）が必要無いからです。
しかし、ＮＴＳＣ用のデータ量では無く、（中の下の解像度と言えど）ハイビジョン用のデータ量になるわけです。

ＭＰＥＧ２の品位が、フレーム間圧縮のデキに大きく依存している事は周知の事実です。しかしながら、今回の初ＦＨＶは、メモリー搭載量もデータ処理能力も足らないのだと思います。ブロックノイズにならないだけマシかもしれませんが、脱アナログ以降の低画質ファクターがまた新たに登場した事が、とても残念です(TT)

この分であれば、メモリー搭載量の増加と処理能力の向上、そして必要最低限の「ＶＢＲ化」が達成できなければ、今回の「初お目見えの絶句」は解消せず、鳴り物入りで登場したＦＨＶの存在価値そのものが消滅してしまいます。
たしかに「動かないもの」はキレイでしょう。色再現性は全く判りませんが。

しかし、「動かないものはキレイ」というのは、ビデオの範疇ではありません。ＦＨＶ発売に伴って、ＭＴＦなどの光学的な根本的な要因がテコ入れされる可能性を大きく期待していたのですが、少なくとも現状のままではスポーツ撮影など、動体の多い撮影には使えません（最近のレスでＦＨＶ考慮ネタを書いたので火消しをせねば(^^;）。こうなったら、ＸＶ２を買った方が遥かに良いというか、値落ちしたら買う可能性が一気に高まりました(^^;（ＸＶ２のスレなのでちょっと気を使っていたりして）。

とにかく、アレは早期に大幅に改善しないと超大変ですよ！！　＞ビクターさん

・・・いや〜、あまりにも予想外だったので驚きました。ちょくちょくあるようなＭＰＥＧ２の弊害は予想していたのですが、あれほど残像が凄いとは、本当に予想外でした(TT)

書込番号：1239572

この掲示板に書くのも変なことは承知の上ですが、世界初ということには敬意を表しながらも
あえて書かせていただきます。

ビクターさんへ
お願いです。どうか半年や1年延期されても構いませんから、あの酷すぎる残像を何とか
してから発売してください。あれではパンニングもズームもしない固定カメラとしてしか
使えないでしょう。雑誌やWeb上で酷評されるのが目に見えています。VHSから築かれた
ビクターのビデオカメラの歴史に汚点を残さないためにも。

書込番号：1239779

ＮＨＫの２２日夜１０時のニュースで紹介していた映像は、花を数秒間写したものでしたが、普通のビデオカメラとの比較もしていて、くっきり鮮やかで、地上波版と比べたときのハイビジョン版の「世界遺産」などの感動的な映像のきれいさを少し連想しました。
ほんのわずかな映像でしたが、私は期待しています。

書込番号：1243008

NHKのニュース場面はチラッとしか見ませんでしたが、WBSではDVカメラと同じ被写体を
撮り、左右に並べてパンニング画面を比較再生していました。私は昨年の発表以来あの
サイズのカメラでどんなハイビジョン映像を見せてくれるのか大いに期待していました。
今回初めてその映像が放送されたわけですが、残念ながら感想は上記の通りです。以前
ビクターのカメラも使っていたこともあり、アンチビクターではもちろんありませんし、
このカメラが他社製だったとしても同じ感想を持ったでしょう。
発売延期になってもいいと思う理由は、他社が「現段階では商品化は未定」とコメント
しているように、世界で唯一の先行商品であって今のところ競合が全くないこと、D4
端子付きのハイビジョン対応テレビの普及がまだまだと思うこと、細かいことですが
ビデオ端子S端子のようにテレビの前面にD4端子がないと手軽に見るのが出来づらい
こと、予備バッテリーなど含めたら50万円ほどになるので購入層はとりわけ画像に
うるさいハイアマチュアかプロと思われますが、その方々がWBSのレポーターにズバッ
と指摘されてしまったあの残像に耐えられるとは思えないことなどです。少し譲って
今回の発表会のカメラはデモ機だとしても、後ひと月ほどで劇的に改善されるとは考え
にくいでしょうね。もっと煮詰めてから発売するという余裕は十分過ぎるほどあると
思います。将来は家庭用ビデオカメラもハイビジョンに移行するだろうというビクター
さんの考えには私も同意しますが、まだまだ色々なハードルを越えなければならない
でしょうね。

書込番号：1243493

あの「残像」、プログレッシブに起因するところが大きかったのかも知れませんが、プログレッシブＣＣＤのIXY-DVでプログレッシブモードで撮っても、あのような違和感ではありませんでした。先に書いたように、MPEG2との悪い意味での相乗効果かも？

あの残像の違和感で最も悪いところは、チラツキのような残像感に加えて、動体解像力が一気に落ちるところですね。もし、車載ビデオであのような感じであれば、風景などがわからないのではないか？　とさえ思います。

７２０ｐだけで無しに、７２０ｉの場合も放送してもらいたかったですね。
それでもＭＰＥＧ２起源の残像感が残るのであれば、かなり苦しいですね。

先に「このスレッドは一発で終わらない」と書きましたが、大きな期待は一発で終わってしまいましたね(^^;

７２０ｐのプログレッシブモードの場合（たぶん）に対する落胆が一段落したので、インターレースモードの７２０ｉの動体撮影能力に一縷の望みを賭けたいなと(^^;

書込番号：1244626

なかなか面白いレポートがありました。

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/main/vcam/gr-hd1_info1.htm

書込番号：1245830

↑
見ました(^^;

最大の着目点については、かなりあっさりと済ましていますね。
深い読みすれば、某社でも同じような壁に突き当たっている？
また、ＨＤ１を売る気みたいですから、某社による対抗機種の登場はまだまだなのか、単に末端には情報が入って来ないのか？　とも思ったりしました。
ただ、ハイビジョンなのにこんな程度？みたいな発言には着目する価値があるかもしれません。

ちなみに、美術館や博物館でハイビジョン映像を見る機会がありますが、収録によっては松竹梅ですね。ここ２年ほどの間でダイナミックレンジの低下やノイズ感の増加を感じる場合が増えてきましたし、ハイビジョンというオマケ自体がが激減したようにも思います（独立行政法人化で予算が激減したとか？）
松クラスはさすがに凄いのですが、業務用ＨＶ機器でもそんな感じですから・・・以下略(^^;

書込番号：1247796

(超カメ補足です(^^;)

↑上のほうで、
＞画素面積と補色ＣＣＤであることを勘案すると、CANONあたりの基準で最低照度１０ルクス程度かと思われます。最良でも実質的には８ルクス程度でしょう。

と書きましたが、
http://www.jvc.co.jp/dvmain/gr-hd1/spec.html
によると、
最低照度 35ルクス
となっております。この値はゲインアップ１２dB（４倍）あたりかもしれません。もし、大抵の機種のように１８dB（８倍）であれば、単純計算で17.5ルクスとなり、Ｖ社の補色プログレッシブCCD機DV2000（←たぶん）と同程度になります（別スレにも書いたような気がします）。

なぜ１８dB（８倍）としなかったのか気になるところですが、この機種の評判でＳ／Ｎに関する話題が無い事から、Ｓ／Ｎ対策上の事かもしれません。
もし、１８dB（８倍）でのＳ／Ｎなら、ノイズという「無駄な情報」によって、ＭＰＥＧ２圧縮に支障があるのでは？　と思います。

ちなみに、ゲインアップ１２dBで「最低被写体照度」が３５ルクスなら、ゲインアップ無しのＩＳＯ相当感度は、およそＩＳＯ５５程度だと思われます。
（Ｖ社の最低照度が「最低被写体照度」であるのかどうかは判りません）

データコードから正確なゲインアップ量が判るかもしれませんので、気になる方はデータコードを確認してみてください。
※最近のＶ社はデータコードの搭載をしていなかったりしますので、ＨＤ１ではどうなのか、若干の不安があります。
個人的な考え方ですが、データコード未搭載の機種は高画質を語る資格が無いという「偏見」を持っていますけど(^^;

書込番号：1482458