CANONすべて クチコミ掲示板

茨木店で買えました！

ここの書き込みをプリントアウトしてヤマダの店員さんに見せたら
ものの２，３分で７２０００円でOKでした。
どうもみなさんありがとうございました！！

書込番号：609582

手の湯気．．

ＤＶ２買いました。お店で見ても小さいなと感じましたが、
自宅に帰ってきて、古いデジカメと比較したら、デジカメの方が大きい！
小さいので手ぶれが激しく、慣れるまで時間がかかりそうです。
でも小さいのはとてもいいですね。

しかし私は手が結構汗っぽいんです。
昨日使っていたら、何だか画面がソフトになってきた？
なんだ？デジタルエフェクトか？と思いレンズを確認したところ、
なんと手の汗の湯気でレンズが曇っておりました。とほほ

ところで、ＳＤメディアに記録した写真をコンピュータに
取り込むためのアダプタを買おうと思ったところ、なんと
６０００円もするのですね！？
ＣＦカードアダプタが７００円だったのでそんな物かと思って
価格調査をしませんでした。

ＳＤメディアのデータを取り出すには、アダプタ以外の方法は
無いのでしょうか。たとえばIEEEで取り出すとか。

良いアイディアが有ればご教授下さい

書込番号：602395

ＳＤメディアのアダプタ、何軒かお店をまわって安くてコンパクトなものを買いました。マクセルのUA5です。ヨドバシで3000円以下だったと思います（はっきりとは値段をおぼえていない）。使っていて別に問題はありません。おススメです。

書込番号：608678

PV1なのですが

ここ数日ROMさせていただいておりました。
で、本日NV-GS5Kを買うつもりで電気屋（ケー○電気）へ行ったところ、
在庫処分のPV1がキット込みで７５，８００円で売られていました。
バッテリーの時間が短いので非常に悩みましたがバッグ+３脚
+テープ２本サービスということで買ってしまいました。
手ぶれと原色フィルターにひかれたのですが、
今思うと正しい判断だったのかと考えさせられます。
ともあれ、納得して購入したので楽しく使おうと思います。
PV1って評価悪いのかなぁ？

書込番号：586060

よく買えましたね。ＰＶ１は、かのＦＶ２の前のモデルのようなものです。
動画を主体に使うなら、現行機種よりも良いと思います。

ちなみに、この後継機種は、PV2＝IXY-DV(初代)ですが、光学式手ぶれ補正の継承で考えると、PV130が実質的な直系かも知れません。

光学式手ぶれ補正最軽量＆最小で、原色CCDですから、買えるなら私も欲しいくらいです。広角側も広く、38.6mm相当ですから、室内撮りにワイﾄﾞコンバーターを使わなくても耐らえれるかも知れませんし、0.5倍のそれを使えば、20mm相当以上の超広角が得られます。１２倍ズームなので、望遠側も約463mm相当ですから、現行１０倍ズーム機の平均とほぼ同じで、広い広角のメリットが損なわれません。

最低被写体照度は、1/15秒で３ルクスですので、標準の1/60秒では単純計算すると１２ルクスとなりますが、実効でＰ社品比で１０ルクス、Ｓ社品比で１１ルクスに相当すると思われます。（下記に画像あり）
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
「カーネーションガールチャ−ト（ND2付き)」が判りやすいです。

低照度時の発色は現在で実売２０万円以下の機種で比較に値するのは、ＦＶ２とか(まだマトモな３CCDの)MX3000です。画素(の敷地)面積もＦＶ２と同じで、3CCDのTRV900とも同程度、MX3000と比べるとPV1の方が２〜３割広い（各々の受光部面積は不明）ですので、ダイナミックレンジも広めで、Canon製ということもあって、階調表現は現行２０万円以下と比べて上位になるでしょう。

低照度での発色はメガピクセル機では、このＰＶ１に勝てないでしょう（基本は）。

「基本は」としたのは、ＡＷＢ(オートホワイトバランス)の動作次第で発色の正確さは「いかなる機種でも」大きく変動するからです。また、公称値に比べて明るい分、ノイズは見えやすいかもしれませんが、暗く潰されて見えないよりは良いと思います。

注意点としては、
・バッテリーは予備を買いましょう。
・ＡＷＢについては、基本的に新しい方がマシになっていると思うので、もしも色が変、と思う事があればマニュアル調整にしてみてください（主に蛍光灯下での室内）。恐らく、現行平均より悪くなることは無いと思いますが。
・光学式手ぶれ補正なので関係無いと思いますが、中部以西、もしくは普通の蛍光灯を使っていない場合は、シャッタースピードは1/60秒にした方が明るく撮れます。
・製造後１年以上になりますので、常識的にも機械モノですから、慣らし運転のつもりで、何でもいいから撮影してください。初期不良があれば発見されやすいと思います。
・静止画は「一応撮れる」程度に思った方が良いかと。何せテープ記憶ですから。それでもプログレッシブ撮影ができるので、その機能の無い普通の機種に比べて、実効での垂直解像度が３割以上多いです。中途半端な静止画に当てる分を動画に与えたと（今では）言えますから、動画主体の私としては再評価しています。

「私見」では、購入検討機種より(というか、MX3000を別にして実売２０万円以下の全ての機種と比べて)も、動画の画質ではお奨めです。（欲しい・・・でも経済的に買い増しできません・・・泣）

PS.久しぶりに特に気になっていた機種ネタでしたので、気合いを入れすぎて長文になってしまい、すみませんでした(^^;

書込番号：586820

狭小画素化反対ですが　様アドバイスありがとうございます。
４月終わりに初子が生まれますので、それまでに何とか腕を磨きたい
と思います。
ちなみに当方新潟県中越地方です。PV1は展示品以外でもまだあるそうです。
でも、予備のバッテリーは売っていませんでした。現在、注文中です。

PV1の情報を集めていなかったので、店内で一寸悩みましたが、店員さんに
お願いしてその場でネットを使い情報を集めました。
記事は古いなりに評価がよかったので購入に至りましたが、
妻にはまた型落ちをと言われましたので、これで、胸を張って説明できます（笑）

書込番号：587699

ご丁寧な御礼、ありがとうございます(^^)

＞妻にはまた型落ちをと言われましたので、これで、胸を張って説明できます（笑）
実は、新製品が出た直後からしばらくの間の「家電の」型落ちは、（パソコン以外は）大抵お得です。メーカー社員（非家電）ですが、新製品の初期ロットは、「ビクビクもの」な上に値下がりが少なくて高いので、飛びつくお客って、ほとんど「ボランティア」みたいなもんですよ。そういうお客がいなければ、発売初期に稼げないので日本の大半のメーカーは死んでしまいます(^^;
（私は、今まで本当の発売初期の新製品を買ったことは、NECの某9821ぐらいで、乗用車を含めて、今まで記憶している程の初期不良は無かった？(^^）

在庫期間が長かったので、その点は少しは憶えていた方がいい場合もあるかも知れません。メカ系以外に気をつけるとしたら、DATE機構のボタン電池が消耗しつつあるかも知れませんので、思い出したら先に買えば良いかと思います。

当然、損な片落ちもあるので、情報収集をできればやって、あとは直感かと(^^;

子供の通っている幼稚園の、昨年の運動会でＰＶ１を見つけ、しばらく盗み見していました(^^;

書込番号：589306

動画

私のホームページにＦＶ３０で撮影した動画を公開してみました。

Windows Media Player、RealPlayerで見られるように変換してい
ますので品質は悪いですが。特にRealPlayerの方は。実際はもっ
と良いです。参考までにどうぞ。

書込番号：576899

意外と明るく映ってますね・・・
改めて思ったのですが，編集してVideo-CDにするんなら
DVの解像度なんかどうでもいいですよね。

書込番号：577098

"編集してVideo-CDにするんならDVの解像度なんかどうでもいいですよね。"との書き込みについて、DV初心者の私に教えて下さい。
ビデオCDにした場合というのはCD-Rに動画を保存することですか。それとも、保存形式の名称なのですか？
私は先週FV30を購入しました。おすすめな編集ソフトなどを教えて下さい。

書込番号：577496

ちなみに、ELPモードで撮影しています。ただＰＣに取り込むには
取り込みソフトウェアがＥＬＰモードに対応していないので、一度
ＶＨＳテープに落として、さらにＦＶ３０にＳＰモードで落として
ＰＣに取り込んでいます。

編集ソフトはＩＥＥＥ１３９４ボード（STUDIOXDV2）を購入した
際に一緒についていた「Ulead VideoStudio5.0」を使用してい
ます。Video-CDはCD-RにＭＰＥＧ１（２？）で保存するものです。

書込番号：578835

MPEG1を利用した規格です。＜VideoCD
私の文中ではもうすこしおおざっぱに（厳密な規格にこだわらず）、CD-Rに動画を書き込んで友人とかに配布することを考えていました。

MPEG2を用いたSuperVideoCDというのもあるらしいですが、まだ現物を見たことがないです。

書込番号：579331

＞改めて思ったのですが，編集してVideo-CDにするんなら
DVの解像度なんかどうでもいいですよね

細かい突っ込みですが、圧縮する前の画質は関係なくはないと思います。ただVHSに落としたり、MPEGにするなら高画素のデメリットが増しそうですが。

書込番号：580752

[W_melon_J]

VIDEO CDに使う元の映像ですが　解像度は必要ありませんが
色の乗りや、ダイナミックレンジ等はそのまま残りますから
良いビデオカメラを使う意味は充分あります。当方VIDEO CD
大国のメディアをお土産に買って買える事が多いのですが
家庭用ビデオカメラで撮ったものはほとんどありません。
１CCDの多画素少面積CCDを使ったビデオカメラが一番
VIDEO CD制作には向きません。

書込番号：581189

ＦＶ２が買えました

おかげさまで私も日本橋のカメラのナニワさんで新品のＦＶ２を購入できました。私は９９８００円＋税でポイントを使いバッテリ−も一緒に購入しました
まさか新品があるとは！！
びっち−さん有り難う御座います。

書込番号：546051

２新機種発表

ついに新機種発表されましたね
http://www.canon-sales.co.jp/dv/dv_pro.html
皆さんはこの2種類に新機種どう思われますか？

書込番号：516160

光学ズーム25倍は魅力！

書込番号：518266

ごめんなさい。正確には２２倍でした。

書込番号：519089

でも残念ながら画質の面ではＦＶ2にはかなわないと・・・

書込番号：520250

記事を見て、音を立てて崩れて逝くモノがありました。が、気を取り直して、
この「いかにも一般はコレが良い」と推定しての企画であろうこの機種で
ある程度の利益が出ればＦＶ２後継機の資金になるのでは無いかと期待します。

逆に、全く売れなかったら、「民衆」がキヤノンに望む事は全く違うと言う
照明になるかも知れません。さぁ、「現実」は如何に？

ＰＳ．
今回、最低撮影照度は「ナイトモード時の 0.5ルクス」しか出していません。
これは消費者を愚弄しているので、即刻改善してもらいたいものです。

標準の1/60秒を表示していないのは前からですが、まだ推定できなくも無い
だけマシでした。（電子式手ぶれ補正機は、全て1/100秒表示も必要と思うけど）

最遅シャッタースピードが 1/2秒だから、＊３０で単純計算すると１５ルクスに
なるけど、画素面積を単純計算で推定すると 10.5平方ミクロン、正方画素と
すれば、3.2ミクロンと、初代メガピクセル機とかと同様なので、補色系だし
１５ルクスはありそう？　sonyのsuperHADＣＣＤなら、TRV300Kの画素面積と
同程度なので、F値も同じ1.6なので、９ルクスになるかも知れないけど。

1/4型補色系68万画素でF1.7の場合は、平均１０ルクスぐらいなので、この時の
画素面積を 16平方ミクロンとすると、１３.4ルクスという計算ですが、さて。

・・・というわけで、せめて今まで通りのスローシャッターの値だけでも公表
した方がいいと思います。憶測でも、１５ルクスと１３ルクスでは、心理的な
違いはかなり大きいと思いますから。１５ルクスでは、明らかに室内などの
低照度撮影が苦手と言えますし。
（実効では１〜２割サバを読んでる某社も困りますが、非公開は何事！　パワー
　表示か燃費指標の無い車を買えと言っているような事と思います）

・・・ほとんど独り言ですみません。＞Canon以外

書込番号：521295

[W_Melon_J]

横から失礼

感度の方は　仕様と実際の差が２倍程度はあるケースもある
です、SONYと松下ですとSONYの方が実際は感度が高いよう
ですし、家庭用と業務用はもう２倍程度は常に業務用が高いよう
です。測定方法が違うのかも、
一般論ですが感度の高いモデルは階調特性の良くないものが
多いようで、感度の低いものは階調特性（ダイナミックレンジ
ではなくて低輝度から高輝度への階調の滑らかさです）
ＳＯＮＹは昔から芳しくなくCANONと対照的です。どっちも良い
ものは家庭用にはないように思います。フィルムの感度と階調
の関係に似てますね、　それでフィルムの代わりはCANONの方が
向いていると思います。＜−?

書込番号：522672

W_Melon_J　さん、こんにちは。
そうですね。なんか、基準というか、標準はどうなの？という感じです。

感度と階調の加減は微妙ですね。十分に画素面積があれば、低感度の利点が
得られると思いますが、狭小(極小)画素でしたら、高感度側に振らないと
どうしようもないですから。

ところで、superHAD CCDなどは、CCDにマイクロレンズを付けて集光効率を
あげていますが、コレって、隣り合う画素に行くべき光を互いに盗り合い
しているようなものならば、光学的クロストークというか、輪郭の鮮鋭さを
妨げるような要因になっていないかどうか気になってきました。何か心当たりは
ありますでしょうか。

書込番号：523143

[W_melon_J]

狭小画素化反対ですが　さん 感度測定の方法は日本電子機械
工業会？で決まっていてそれでやっているのだと　sonyの人が
言っていました。で私が　それを守らないと問題が起きるのかと
聞きましたら返事はありませんでした。　なんでもそうですが
罰則が無いと規則は守られないのかも?

superHAD CCDは詳しくありません。貴殿の方が詳しいのでは
これで感度は上がるがダイナミックレンジはほとんど変わらない
のではと思っています。今日は池上のカメラでこのCCDを使った
ものに久しぶりに通電してきましたが　感度は凄いがノイズも
凄く＋３６db、設計がもう５年前ですので、VX2000の優秀さを
感じてしまいました。

ＦＶ２の後継機種はでるのでしょうか？

書込番号：523233

後継機でたら、買いたいですね
ぜひ３分の一インチで、原色フィルター、３６万画素、光学式手ぶれ補正など
W_Melon_Jさんのご所有の池上はなんですか？
HC55とか？

書込番号：524404

[W_Melon_J]

デルタ１６さん
FV2の後継機は出るかもしれませんけど、1/3インチCCDは期待薄
でしょう。でたら凄いと思いますけど・・・・　良いものより
まず儲かる製品でしょうね、

当方の持っている池上はHC-390とHC-D45です。もう１台古いのが
あってほとんどディスクリートで出来ているので調整して遊んでいます。
あとＳ社とＴ社です。HL-55は憧れのモデルです。
ところでデルタ１６さんは何か購入されたのでしょうか？

書込番号：525213

すごいですね池上通信を２台もご使用とは
私も、業務用欲しいんですが、お金が・・・・・
最近出た、SONYのDSR−５７０と、３７０についてどう思いますか？
あとお聞きしたいんですが、海外に持ち出すときって業務用、放送用ってお金が別途必要だそうですが、いくらぐらいかかるんでしょうか？
個人所有ですって言ってもただにならないのでしょうか？
あの〜T社って東芝でしょうか？

書込番号：525307

今池上見てたんですけど、
D４５って水平解像度９００本なんですか。びっくり
D

書込番号：525322

[W_Melon_J]

デルタ１６さん　へ　　当方海外へ正式に持ち出した事が
無いのではっきりわかりません。どなたか経験された方は
いないのでしょうか？　私は持っていってお金の前に駄目
でした。ビデオαにこの辺の事が出てましたが　カルネと
いうのを作っていけば簡単に税関が通れるようですがいろいろ
とあって大変のようです。家庭用はほとんど問題無いですが・・・

書込番号：525787

機種で見分けてるのですかね〜
大きいからプロ用でお金がかかるみたいな
それとも、ベタカム、デジベタ、DVCPRO、DVCAM、HDCAMなどが対象とか
あと、お聞きしたいんですが、池上のHK−３５５ってご存知ですか？

書込番号：525837

[W_Melon_J]

税関の人はやはり大きさでしょう。細かくは見てないと
思います。カメラのカタログや価格表などが必要かも、
大概は高額商品ですからその為の手続きなんでしょう。
中には政治的な問題だと思っている国もありますから・・・
HK-355は放送用だと思いますがどんなのですか？

書込番号：526548

パナのDVC200ならOKですよね？
まさかVX2000がお金かかりますと、言われると困るんですが、
HK355はスタジオ用みたいでした

書込番号：526605

[W_Melon_J]

DVC200は　ばらして何かに入れて行けば通れるかも
しれませんがそのままではひっかかるかも。体験して
いないのではっきりはしませんが
DVC200って普通の業務用のカメラのカッコしてますよね
VX9000とかDSR-250が微妙な線ではないかと・・・・
大使館に聞いてみればどうでしょう。？
VX2000は大丈夫でしょう。

書込番号：526798

ありがとうございました。
ところで、メロンさんはＤ４５には何のレンズ付けてますか？

書込番号：527013

[W_melon_J]

なんか　二人でやっているです
そろそろ　このへんで　
レンズは古いcanonの15倍です。

書込番号：528720

そうみた（笑）
では、終了〜

書込番号：528990

上の修正

×そうみた→○そうみたい

書込番号：528995