このページのスレッド一覧（全1067スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 G50 |
0 | 0 | 2019年1月8日 00:16 |
| 何故レビューがないのか ? |
10 | 6 | 2018年11月6日 07:47 |
| 販売終了 |
1 | 3 | 2018年8月17日 17:09 |
| ファームウェア |
0 | 0 | 2018年8月10日 22:35 |
| 本当にG40と同等の画質？ |
8 | 7 | 2018年8月8日 17:01 |
| adobe Cinema RAW Light 対応！ |
14 | 11 | 2018年5月11日 18:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/camcorders/consumer/vixia/vixia-hf-g50
うーん、、、、なんとも微妙なスペック。見どころは30-600mmくらいですかね。
0点
この価格払う人はXF400買うんじゃないですかね。
XF400と405はレビューありますよ。
書込番号：22086572 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レビューは否定的意見が書けないような仕組みがあるようで
AG-UX180の時4回はねられました。
それでやめてしまいました そんな人がいたかもしれません。
AG-UX180は未だに直りません。
書込番号：22087113
2点
それから直接のレスではなく申し訳ないのですが このクラスの
製品だとファームウエアの改修は当然です。すると画質や操作性が
変わります。ですからあるタイミングのレビューはその後意味が無かったり
します。レビューだと それに合わせて書き直すのは抵抗があります
こちらの口コミの方が こういったファームウエアの入れ替えが予想される
モデルを話題にするほうが適しているように思います。
そういうわけで やっぱり傑作さんならレビューは気にしないほうが
良いと思います。
書込番号：22087145
0点
みなさんのおっしゃることはごもっともです。
発売されて月日はたっています。このカメラは、レビューするほどの機器ではないのかな。 買ってみたが、そんな程度なんだろうか。感激も何もないのだろうか。
厳しい目で見るのは判るけど、それにしてもなぁー。口コミを書き込んでいても実際はユーザーではないっていう見方もできそうなのかな。単なる愚痴ですから気にしないでくださいね。
G21でレビューしたかたは、本当に感激したんだね ! それが一番だょ
書込番号：22091865
1点
これ使う人は価格.comとか見ない気がする
書込番号：22093835 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
1画素 3.25ミクロン の受光面積。大きいですね。一型900万画素だからできたおおきさです。
通販だけだから、買ってみなけりゃわからない。一発勝負。問題はここですな。
書込番号：22233843
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF R700
後継機種として｢iVIS HF R800」が発売されましたね。
スペックを見比べましたが・・・特に変化はないようです。
本体のロゴ(文字)の色違いしか差異が見つけられません。
R800のモニター販売で3月31日まで特価販売となっていますが
R700の終売特価の方が少し安かったので最後の駆け込み購入組の人は
少しだけですがお徳に買えたようですね。
書込番号：20675815
0点
キャノンは、ビデオ撮影は、ミラーレスデジタル一眼でという方針のように思います。EOS M100を見るとです。
高額機を除き、家庭用は撤退のような気がしますが........
書込番号：22038241
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G21
G20からの買い換えで購入しましたが、
あまりの画質の悪さに１週間で手放しました。
G40やxa30のサンプルをyoutubeなどで参考にして、
画質に納得して購入したつもりでしたが、
同じ画質とはとても思えないものでした。
解像度が低く、
もやっとした映像。
感度は確かに上がったようですが、
室内での肌の質感はのっぺりとして、塗り絵みたい。
G20のほうがリアルで良かったです。
室外での映像もＧ20の60iのほうが好ましい映像でした。望遠画質も微妙。
大きく重くなり画質も低下。
まったく価値を見いだせない機種でした。
G20を手放したことを後悔。
仕方なくsonyのax55を購入しました。
本当にＧ40と同等の画質なのでしょうか？
疑問です。
書込番号：21736484 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
G20からXA20に買い替えた者です。G40が出た時に買い替えようかなと思いましたがスペックを見て暗部の再現性が向上した程度でしたので見送りました。G21は在庫パーツ整理のための機種ですのでG40やXA30よりは微妙にスペックが落とされています。
書込番号：21736524
0点
＞JTB48さん
コメントありがとうございます。
スペックが落ちているのはわかっていますが、
CANONに問い合わせた所、
画質はＧ40と全く同じという返答でした。
jtb48さんのおっしゃるスペックが落とされているというのは、画質も含めてということですか？
書込番号：21736845 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
20と40 21とでは手ぶれ補正の仕組みと撮像素子が違います。セオリーでゆくと20の方が上です。40 21では5軸補正なので電子手ぶれ補正が加わるりその分、低下は否めないかという気はします。しかし、現実はこれらの機種が新品でしか手に入らないので仕方が無いと言うしかありません。使う人それぞれだから手放す人がいてもそれはその人の都合でしかないという気がします。
XAはグランデーションNDをOFFにしたりする機能上の違いがあるから業務用の画質が民生用と同じと言うことにはならないんじゃないかという気がします。
書込番号：21819774
1点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
g40の映像サンプルは見ていて解像度以外の画質はとても好ましい感じでしたが、g21を手に入れてガッカリでした。
特に室内の肌の質感はのっぺりで使い物になりませんでした。(子供撮影)
F値1.8 3 〜6dbで適正露出になるような明るさでの使用でしたので、そんなに厳しい条件ではなかったのですが。
色々設定試しましたが駄目でした。
皺が多い女性等は皺が消えて記録されるので、
喜ばれるかもしれませんが、
もともと肌が綺麗な子供撮影には不自然過ぎて使えませんでした。
実際g40はどうなのか？
xa30がどうなのかはわかりません。
g21は私の使用条件には全く不向きでした。
書込番号：21819899 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
数年前の話なので、いまも通用するかわかりませんが、
私のG10を別件で修理に出したところ、
帰って来てから色がおかしくなってしまったので
2回ぐらい再調整を依頼して直してもらいましたよ。
機械的な部品が変わらなくても中身は調整することができるみたいです。
書込番号：21821578
1点
＞はなまがりさん
>>機械的な部品が変わらなくても中身は調整することができるみたいです。
なるほど、センサー、レンズ、エンジン等が同じでもチューニングを変えている可能性もあるのですね。
g21 g40両方所有している人がいれば、実際どうなのかわかるんでしょうけど。。。
メーカーに問い合わせても同等の画質です。
としか言わないでしょうね(^^;
書込番号：21821743 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
G40は、生産終了となりましたので、もう21しかありません。在庫部品がなくなり次第このカメラも販売終了ではと思います。
キャノンは、民生用市場から撤退してしまうのかなという思いです。
書込番号：22016840
0点
ビデオカメラ > CANON > EOS C200 ボディ
adobeがやっとCinema RAW Light 対応しました。少し時間がかかりましたね。
ちなみに、ProRes Rawが話題になっています。
C200とかもRaw outで、ProRes Raw外部レコーダー収録に対応した方が
いいように思いますが、、Cinema RAW Lightがガラパゴス化しそうな気がします。
早めにadobeもProRes Raw対応してほしい。
appleも早めにProRes Raw解禁して欲しいですね。
1点
＞K_wingさん
私としては本当にようやくという感じです！
今までDPXに変換していて容量が10倍まで膨れ上がっていたので嬉しい限りです。
Log状態で読み込めるのが個人的にはポイント高いです。
ProresRAWは私も期待しています。
今後のRAW収録のひとつのスタンダードになると思っていますので、
Adobe（のみならずその他のNLE）も早々に対応して欲しいところですね。
ただ、少なくともC200に関してはCinema RAW Lightがあるので
今更RAW出力には対応しないでしょうね…。
万が一対応したとしても、私は使わないですね。
やはり内部収録というのは、即時性、安全性など
様々な面で優れていると私は考えていますので。
もちろん、内部RAW収録が無く外部RAW出力しか無いのならば別です。
有難く使います！
あと、いくらProresRAWが後発で取り扱いに優れているとはいえ、
RED、BMD,キヤノンなど先行して自社で圧縮RAW形式を持っているところが
それを捨てProresRAWに移行するという事は考えづらいと思います。
（…キヤノンに限ってはちょっと微妙ですけどｗ
未だC200一機種しか対応してませんし。
C700FFにも対応させればいいのに…。内部でCRM、CodexでRMFという感じで。）
書込番号：21800556
1点
C200 3G-SDI経由でRAW出力できると良いね
帯域的にはC4Kの30Pあたりまでか？ Canonの場合..
ARRI,RED,SONY含め Canonも内部収録・ドカップルでのRAWは各社独自RAWで行くんだろうね
公開されてるProResRawのホワイトペーパー見るとガチガチにシネマカメラの性能を引き出すというより「 ProRes422系だとHDR辛いから、ProResRAW作った」みたいな感じだし
まあ、Canonは当面やらんだろうけど、内蔵するとすればBMDかね？
秋に出る予定の新しいポケットシネマカメラは、後からProResRAW対応するのか？ それが西海岸とかで受ければ ProResRAW収録をオプション設定してくるところも出るかなと予想してる。
５月９日だっけ、Canonユーザー懇親会のアナウンスがあったから、そちらに出る人がいれば、RAW外部出力の話とか聞けるかも..
あと５月１０・１１日にBMDの東京ショールームで招待制のポケットシネマカメラのお披露目あるでしょ..Canonじゃ無いけど
ProResRAWの実装について何か話しでるかもね...
書込番号：21801984
1点
えらい時間かかりましたね。
ダビンチは完全対応しないんですかね。
proresはWindowsユーザーにとっては鬼門ですね。笑
RAWなら編集だけできれば良いので、問題ないでしょうが。
BMPCC4Kは予約しました。サブサブくらいですけど楽しみですね。
5さんには100台以上予約入ってるとかで、いつ届くか分かりませんけど。
書込番号：21805069 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kは、
ProReSs RAW収録前提のようです。
となるとDaVinci Resolveは当然可能なのかと、、
外部収録前提なら、SONYFS5MK5とかも、OKのようです。
ハイエンドブランドは、独自収録フォーマットでなんでしょうが
C200は、どうでしょうね。内部収録が信頼度とか取り回しの点ではいいのは確かですが、
RAW OUT対応しないと、今後、厳しいのでは？とは思います。
書込番号：21805380
1点
BMPCC 4K は、CinemaDNG Rawじゃないですかね。
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicpocketcinemacamera/techspecs//W-CIN-12
ProRes Rawじゃないと、中の人も言っています。
https://vook.vc/n/893
今後、対応する可能性はあるかもしれないですね。
CinemaDNG Raw と ProRes Raw の差分がどこにあるかよく分かりませんが。
書込番号：21805549
2点
＞kakakukekooさん
そうなんですか？
なんかの記事で、勘違いしてたのでしょう、、
でも、ProRes Raw やりそうですね、、
BMDなら、、、
書込番号：21805590
1点
＞東風西野凪さん
> 公開されてるProResRawのホワイトペーパー見るとガチガチにシネマカメラの性能を引き出すというより
> 「 ProRes422系だとHDR辛いから、ProResRAW作った」みたいな感じだし
なるほど、そうなんですね…ｗ
ホワイトペーパーはデータ的な部分しか読んでいませんでした。
…そうですね、いわれてみればBMDのほうがProresRAW採用しそうな感じがしますね。
Proresも採用していますし。
ファイルの取り回しも連番よりは1ファイルのほうが良い、かな、と。
ただまぁ…、いきなりCinemaDNGを切り捨てProresRAWに移行するのか、とか
じゃあ圧縮CinemaDNG＆ProresRAW、圧縮RAW形式を2形態も突っ込むのか、とか、
そんな事を考えると、現時点では「BMPCC4KにRAW出力を追加してくる」くらいな気もしますね。
9日の懇親会、行きたいんですけどね…。一度も行った事無いんで…^^;
展示会であーだこーだ言うよりは話を真摯に聞いてくれそうな気もしますしｗ
＞kakakukekooさん
私はDaVinciは使わないのであまり存じ上げないんですけど、
確かC200発売段階ではDaVinciだけがCinema RAW Lightに対応という事じゃなかったかと思いますが…。
“完全”対応というところがポイントでしょうか。
＞K_wingさん
確かに選択肢は増えるに越した事は無いと思いますけど、
「C200はミドルレンジ（のちょい下？）である」「そして内部で（圧縮であれ）RAW収録が出来る」
という2点を考えると、
キヤノンとしてはあえて手間をかけてまで外部RAW出力を追装はしないと思うんですよね。
そのかわり、内部でRAW収録が出来ないC500やC300mkIIではRAW出力が出来ますし。
だから今後C300mkII後継が出るとすれば、普通に外部RAW出力は付いてくると思います^^)b
そして思うに、Cinema RAW Lightはあくまでミドルレンジまでの実装になりそうな気がします。
どこだったか、画質をCanon RAW＞Cinema RAW Lightと明確にランク分けしてた図がありました。
スチルなので同じキヤノンでもちょっと違うかもしれませんが、
https://www.dpreview.com/articles/0483301097/quick-look-canons-new-compressed-raw-format
C-Raw（圧縮RAW）だと超暗部に荒さが見受けられます。ノイズも全体的に丸められてますね。
動画でもこういうレベルでの差は確実にあると考えられますので、
そういう画質的な妥協をハイエンドでするわけにはいかないとばかりに
ハイエンドになればなるほどRAW Lightは積まれなくなるのかな、と…。
RAWと圧縮RAWどっちも積めばパーフェクトじゃんとも思いますが。
↑
…！！
それこそが外部RAW出力→レコーダーによる「CinemaDNG」or「ProresRAW」…
まさに仰る通りですね！
書込番号：21805912
2点
＞てらばろすさん
非圧縮のRAWは別として、ベイヤー配列の段階で１フレームずつ圧縮する今の「非可逆RAW収録」は収録段階の圧縮時とディベイヤー時の機種固有のパラメーターを厳密に合わせないと、シネマカメラの実力を引き出せないだろうと想定しています。
CanonのC200の場合、DPというのもあるでしょうが「専用設計の非可逆RAW」ですから、C200に合わせた圧縮と、そのパラメーターを現像時にNLE用のプラグイン（そう言う言い方で良いんでしょうかね？）や専用RAW現像ソフトに引き渡してるとか聴いてます
ProResRAWのホワイトペーパー、一般に公開されてる範囲は「処理が早い、記録帯域を節約できる」と言うMac環境での実例比較が中心になってましたが、その裏を読めば.. Appleが触れてないところは.. 処理を早くするためもあるんでしょうが、端折る必要が出る。
DPを使うCanonとの相性はよく無いんじゃないか？とも思えます。
SDI経由でRAWだと、その辺りどうなるのか？ CanonのSDI経由のRAWはテストで使ったぐらいで、今は使ってないので.解りかねます。
ちなみにSONYFS系のSDI RAW出力だとSDI経路で情報量を減らして伝送されるので、同じSONYのRAWフォーマットでも直結とディベイヤー後の絵柄に差異が出る場合があるとセミナーでは聞いてます。（それでも XAVCよりは潤沢な情報になるそうですが）
他方BMDはセンサー周りの作りは「シンプル」らしいのでCinemaDNGとの相性も良いのかと思います。
BMPCC 4Kは ２台オーダーしてますけど...多分「毎度のBMDの出荷パターン」からすると 遅れるのは当たり前なので...初ロット年末ぎりぎりなのか？と想定しています
そうなると、ProResRaw対応できるハードウエアとしても、実装が間に合わないでしょうし
後からファームアップで追加になるのかな？ とも
招待状が無事に届けば、BMPCC 4Kのお披露目は行ってきたいと思います
5/9は 撮影入ってるんで（ーー 今回 Canonのユーザーミーティングは出られませんが..
まあ、Canon業務部門はユーザーが困ってる事は、合理的な理由があると判断してくれれば
「技術的に無理なものは仕方ない」にしても、常に改善してくれますので 5/9のユーザーミーティングでさらに改良が進んでくれることを期待します。
C300MakIIの６０P断念の理由はロジック部分の処理能力不足とか聞いてました .. C200はロジックの世代を変えて対応
はて C200にSDI経由でRAWを出力する余力があるのか？？？ その辺り気になりますね...
書込番号：21806269
1点
＞てらばろすさん
C200のRawデータはDaVinciで編集・グレーディングできるんですけど、現像ができないんですよ。
次のバージョンで完全対応になるとは思いますが。（β版が出ているのでもう対応しているかも？）
書込番号：21806831
1点
＞東風西野凪さん
な、なるほど…！
そこまでは考えが及びませんでした^^;
確かに、同じデータを丸めるにしても、定型的に行うのとセンサーの特性に最適化して行うのでは
後者のほうがより良い結果になりそうですね。
とはいえRAW収録/編集を確実に身近にするという点ではやはりProresRAWは熱いですが。
そしてFSのSDIによるRAW出力がデータが端折られてるなんて初めて知りました。
そうなると純正のバカ高いレコーディングオプションにも意味はあるという事ですね。
BMPCC4K、2台注文されてるんですねｗ
私も発表当時はあまりの安さに勢いで予約しようとしましたが、
AF乱用でヘタレに拍車がかかった今の私だと稼働率が絶対低いだろうなという予測と
（言い方はアレですが）多分発売後、ある程度の放出がくるかな…という予測で
様子見＆中古狙いに考えが落ち着きました。
＞kakakukekooさん
なるほど、つまり
WBや露出、シャドウ/ハイライト等々を弄る事が出来ないという事ですかね。
それはちょっと扱いづらいですね…。
まぁAdobeも今回のアプデで対応しましたが、
Cinema RAW Developmentと同じパラメータが弄れるようになっただけで
あまり「現像」という感じのものではないんですよね。
私はそれで全然十分（というかむしろそれが良い感じ）なのですが、
物足りないと思う方もいるような気がします…。
書込番号：21808652
0点
BMPCC 4K見てきた..
BMPCC 4K ProResRAW対応の予定は、現時点ないとか.. 圧縮CIneDNG一択みたい
余談ながら
ドングル無しのDaVinci Resolve 15 は引き続きQFHDまででC4K対応できない仕様って Resolve先生お兄さんが言ってたわ
CinmeaRAWLight編集もできないのか？、デリバーだけできないのか？ は、DaVince Resolve 15ダウンロードまだしてないから わからんけど..
それとは別にC200のCinemaRAWLightの対応強化はやってるとかで
ドングル付きのDaVinci Resolve 15 Studioでオイオイ完成度上げてくるんだろうね
しかしな、今日BMDのBMPCC4K見て思った事
出し惜しみ無しの全力投球のBMD（荒削りで 空回りも多々あるけど） CEOの人柄なんかね？
書込番号：21816539
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
