CANONすべて クチコミ掲示板

BD作成必要時間

[メルシー僕]

店頭にてこの機種の良さを体験しました。
そこで、購入を検討しているのですが、以下の環境にてどの程度BD作成に時間がかかるのか
近似環境にて使用されている方などいらっしゃれば情報お待ちしています。

PC：AS5750 AS5750-N52C/K
OS：Windows 7 Home Premium 64bit
CPU：Core i5 2410M
ビデオチップ：Intel HD Graphics 3000
メモリ：DDR3 PC3-10600 4GB×2
光学ドライブ：パナソニックUJ-240 BD-R 6倍速 / BD-RE 4倍速
メディア：maxell　BR25VPLWPC10S.AY 6倍速

この環境にて、ビデオカメラのMXP画質でメディア容量最大近く(25GB)まで記録したものを
あらかじめ付属ソフトのVideoBrowserに取り込んでおきます。

この状態からVideoBrowserにて、ブルーレイプレイヤーで再生可能なBDを作成した
場合の時間をおおよそで構わないのでお教えください。

書込番号：13378665

[やまだごろう]

カメラがＡＶＣＨＤ対応機種ですから、画質を変換せずに記録させるのならメディアの内容がほぼそのままディスクに記録されるだけです。
メディアに記録したものをそのままディスクへ記録させるのなら、何年も前の古い型というようなよほどひどいパソコンでない限りは、その性能にあまり左右されずにディスクに記録する時間プラスアルファ程度しかかかりません。

その場合にかかる時間は、一切途切れなく転送・記録できたとして、計算上は２倍速メディアで５０分程度、４倍速メディアなら２５分くらいで記録は終了します。しかし実際には２５ＧＢを一切の途切れなく転送できることは、まれと思いますから、もう少し多くかかるでしょう。

編集をした場合には再エンコードが発生しますが、その内容によりかかる時間は千差万別です。

書込番号：13381557

[メルシー僕]

レス付けありがとうございます。

メディア＝BDとして記載しております。

このビデオカメラからデータをパソコン(付属ソフトのVideoBrowser)に取り込み、BD（メディア）へブルーレイプレイヤーで再生可能なディスクの作成を実行した場合、エンコードは行われるのではないでしょうか。

この取り込みを行った以降での、おおかたの必要時間が知りたいです。

書込番号：13382459

[やまだごろう]

『エンコードは行われるのではないでしょうか。』
あなたが「行わせる」のならともかくとして、ＡＶＣＨＤは直接ブルーレイディスクに記録できる形式ですでに収録されているものですから、必ずしもエンコードさせる必要はありません。

但し、再生するブルーレイプレイヤーもＡＶＣＨＤに対応している必要はあります。
古い機種ではＡＶＣＨＤに対応していないプレイヤーもありますから。

書込番号：13383015

[メルシー僕]

＞あなたが「行わせる」のならともかくとして

K'sデンキの店員さんにこのソフトを使用して、私が上述した方法でBDディスクを作成した場合
エンコードは行われると言っていましたが、これは店員さんの間違いということですか？
このソフトを持ち合わせておらず、店員さんの情報が主なのですが、詳しくご存知でしたら
情報お願いします。

書込番号：13383828

[メルシー僕]

追記

上述でのBD作成では、AVCHD形式ではなくどのブルーレイプレイヤーでも再生可能な形式とのことです。

書込番号：13383844

[candypapa2000]

付属のソフトが、編集しない場合、再エンコードしないでBDにオーサリングできるのであれば、単にBDに書きこむ時間で済むと思います。

付属のソフトの仕様がどうなっているのかよくわかりせんので、それ以上はわかりません。

ただ、お使いのPCは、Sandy bridge世代のCPUで、CPU内蔵GPUがHD3000ですから、インテルのQuick sync videoに対応している編集ソフトなら、編集して、エンコードしても、実時間の半分程度の超高速でエンコードできます。QSVを使わない設定なら、実時間の3-4倍以上の時間がかかるのではないでしょうか？

書込番号：13384797

[メルシー僕]

レス付けありがとうございます。

エンコードを伴わなければ短時間で助かるのですが…。
QSVに対応しているのか等も含め直接店舗へPCを持参し確かめたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13384887

後継機種は？

[kokichi1no2]

いまだにCANON iVIS HV20を使用しております。とにかく重いのと起動が遅いこと、バッテリーの持ちが悪いこと、テープがかさばってきた等々の理由で買い増しを検討しております。Canonの発色が好きなのでCanonのHF M41を検討していますが、相変わらずCanonは広角側が弱いですよね。ソニーもパナもワイド側に強い機種を出してきているのでCX180あたりで手を打とうか、もう少し待ってCanonの広角28ｍｍ、20倍ズームが出るのを待つか。いかがなもんでしょう？ご存知の方がいらっしゃれば、ご教示ください。

書込番号：13376401

[ナイトハルト・ミュラー]

G10なら30mmからと広角寄りです。

書込番号：13376447

[ひろジャ]

CX560Vは26.3ｍｍと広い機種ですね。

書込番号：13376459

[グライテル]

>Canonの広角28ｍｍ、20倍ズーム
出るとしてもHF M43/41後継ではなく、
HF R21の後継で、小型優先、特に暗めの画質は期待できないでしょうね。
CX180も検討候補なら許容範囲かも知れませんが。

私ならHF M41/43＆Panaワンタッチワイコンか、
Pana TM85あたりを検討するでしょうが、
HF M41/43の後継や、他社 M43/41対抗品？の挙動には興味があります。

書込番号：13377567

[kokichi1no2]

みなさん、ありがとうございました。HDDタイプだともって４〜５年と言ったところでしょうから、欲しいときに買った方がいいですね。

書込番号：13377705

水中撮影モードのあるなしと静止画の性能

[星君ひゅうま]

ＳＯＮＹのＣＸ５６０とＭ４１の二つで迷っています。主な用途はダイビングや観光用潜水艇での使用なんですが、ＣＸ５６０を調べてみると撮影モードに水中モードがありません。
これが、あるとないとでは、どれほど違いがでるのでしょうか？

それと、静止画の性能が知りたいんですが、
撮影した映像から画像を切り出したいんですが、
カカクＣＯＭの掲示板のＭ４１の画像を見るとブロックノイズなのでしょうか？
画像が滲んでいるように見えます。
これは、Ｍ４１がインタレースだからなんでしょか？？
その場合６０ｐのＣＸ５６０の方がキレイに画像を切り出せるんでしょうか？？

非常に初心者的な質問なんですが、ご教示下さい
おねがいします。

書込番号：13375387

[osamaJ]

星君ひゅうまさん

今まで水中ビデオを使った事はないようですね。
私はM31を使っていますが、必ず水中ライトを使いますので水中モードを使った事はありません。
多分M41も同じだと思うのですが、水中モードとは、水中では赤が減衰するのでM41はセンサーに感じた映像の赤のみを1.6倍（M31の場合）にして記録します。そのため水中モードを使うと、水中ライトを使わない場合と比べて10ｍより深い所では色再現がかなり良くなります。
しかし、地上で撮してみるとオレンジかぶりの色になります。20秒程経過するとホワイトバランスが効いてきてオレンジかぶりはなくなっていきます。
星君ひゅうまさんが水中ライトを持っておられて使われるのならCX560でも良いと思います。
M41は広角が不足なので、必ずと言っていいほど水中ワイコンが必要になるでしょう。CX560は26mmなのでワイコンがなくても辛抱できると思います。
M41は200万画素しかないのでプリントはLサイズ、遠くから見る場合で2Lサイズがいっぱいです。

以上参考にして下さい

書込番号：13375811

[星君ひゅうま]

osamaJさん　
ありがとうございました。
これから、ダイビングデビューする。
私には、とても参考になりました。
ＣＸ５６０にしたいと思います。

書込番号：13377453

[a2shimiz]

これからダイビングデビューされるのなら、まずデジカメにて写真とビデオを楽しまれたらと思います。

私は、パナソニックＴＺ７で動画をもっぱらとっていました。
最近Canon HF M41にバージョンアップしましたが、静止画もどちらもなら、デジカメのパナソニックＴＺ２０で動画と静止画を撮るのが、コストパーフォーマンスに明らかに優れています。ダイビングの際に手軽でストレスなく良いですよ。動画の水中モードもあります。ライトなしでも何とかそれなりの画質でいけます。

ＴＺ７とCanon HF M41を、同じ場所で撮ったものが動画であるので参考にしてください。

ＴＺ７
http://www.youtube.com/watch?v=0kKv6j1vNgQ&feature=channel_video_title

Canon HF M41
http://www.youtube.com/watch?v=VIhgRm6RsNU&feature=relmfu

書込番号：13436871

キャノン２機で迷っています。

[ももねぇ]

iVIS HF M41 とiVIS HF M43 で迷っています。

内臓メモリーの大きさ以外に機能的な違いはあるのでしょうか？？


また、操作性はどちらが使い良いでしょうか？

お使いの方がいらっしゃいましたらアドバイス頂けると嬉しいです！

書込番号：13366169

[なぜかSD]

内蔵メモリー容量と色以外に違いはありません。
操作性も同じです。

書込番号：13366637

[Canamin]

単純に内臓メモリーと色の違いだけですね。ちなみに私はM43使ってますよ！M41は内臓メモリー32GBで標準画質SPで9時間35分撮り溜めができます。M43は64GB⇒19時間10分撮り溜め出来ます。こまめに外部記憶媒体に保存しない方なら長く撮り溜めができる内臓メモリー容量がたっぷりなM43をおすすめです。またそれぞれのカラーですがM41はレッドとグレーM43はブラックのみです。また操作性についてですが 女性や年配者にもうれしい使いやすさがあります！いざ使う時に"難しい使いにくい"がなくて AUTOのまま簡単キレイに撮れます。録画スタート.ストップ/ズーム操作だけです。後からフォト機能がうれしい！⇒撮った動画を再生中に動画を一時停止し液晶画面にある"Photoボタン"を指でタッチするだけで簡単に静止画を撮ることも出来ます 写真も綺麗ですよ。いわゆる写真も撮って‼ビデオカメラも撮って‼の手間が一つ無くなり大変重宝しています。

書込番号：13370901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももねぇ]

分かりやすい回答、ありがとうございます！

スペックに違いないのですね！
32Ｇでも9時間以上撮影できるなら私には充分です。

お値段もお手頃なのでＭ41にしようかと思います。


ちなみにSONY HDR-CX560Vも少し気になっているのですが
好みにもよるでしょうが、手ぶれ補正や使い心地はどちらが良いでしょうか？

画質はSONY HDR-CX560Vの方が良さそうですが素人目に分かるほど違うんでしょうか？

使用目的は室内で動く子どもを撮影する機会が一番多いと思います。

アドバイスお願いいたします！

書込番号：13375016

[グライテル]

>使用目的は室内で動く子どもを撮影する機会が一番多い
そうなると画質以前に、
より広角なCX560Vの方が重宝するでしょうし、
広角側の手振れ補正はまだSONY機の方が優秀だと思います。

近いうちに小学校に上がられる年齢であれば、
運動会などでCX560Vのズームが足りない、と感じることがあるかも知れませんが、
それが心配なら、
HF M41＆Panaのワンタッチワイコン＆43→46mmステップアップリング
の方が無難かも？（私なら後者を選びます）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/
↑なぜかSDさんの報告スレです。

書込番号：13378506

[ももねぇ]

広角…少し気になっていたのですが、やっぱりそうなんですね。

でもお手ごろな価格で取り付け可能と分かり安心しました☆
使い勝手が悪く感じたら取り付けようと思います。


楽天市場でお安くなっていたので早速M41購入しました（笑）

良いアドバイス、ありがとうございました！！

書込番号：13379130

DVDに焼いた時の画質について

[ta-ta3]

専用ソフトでＰＣに取り込んだ動画をＰＣ上で再生する分には問題ないのですが、ＤＶＤに焼いて再生すると画質が明らかに粗くなっています。
せっかく子供の動画をＤＶＤに焼いて親に送ってあげてもこれでは・・・。
こんなもんなんでしょうか？
どうにも理屈が分かりません。

どなたか理由ときれいなまま焼く方法を教えて頂けませんでしょうか？
お願い致します。

書込番号：13359579

[はなまがり]

初心者マークなら、答えはひとつ。
「時代はブルーレイ」

書込番号：13359676

[ta-ta3]

はなまがりさん

そういう意味ではなく、そんなものなのかが知りたいのです。
ＤＶＤに焼いたら画質は落ちるのでしょうか？

あと、初心者マークでなければ別の答えがあるのでしょうか？

書込番号：13359722

[はなまがり]

DVDつーても中身は様々だから。携帯で説明すんの大変。

まあDVDに焼いたものを元データと同じようにPCで再生すればわかるよ。

書込番号：13359788

[ナイトハルト・ミュラー]

DVD-VIDEO形式なら劣化度合いが高いでしょうね。

書込番号：13359878

[ta-ta3]

はなまがりさん

度々ありがとうございます。

「ＰＣに取り込んだもの」「それをＤＶＤに焼いたもの」どちらも同じＰＣで再生したら、明らかに後者の方が画質が粗くなっています。

あくまで見た目の主観なので実際の画質レベルは知りませんが、携帯電話で動画を撮影したような感じの粗さなので気になります。
ざらざら感とデジタル特有のモザイク的なチラチラ感が気になります。

「こんなもん」なら仕方ないですが、なんか焼き方を間違っているんかな？と思って・・・。

しつこく同じ内容ですみませんです。

書込番号：13359909

[花とオジ]

ハイビジョン画質で焼いて、配布先で問題なくハイビジョン再生するには、
基本的にブルーレイでなければならない。
勿論、多少画質を落とせばＤＶＤにハイビジョンで焼く事もできるが、
再生機器に制約が出る。
例えばの話ですが、パナでは再生できるが東芝ではできないとか、その逆とか・・・

ハイビジョンでないＳＤ画質でＤＶＤに焼けば、広く世間に出回っているごく普通のＤＶＤレコーダ（ＤＶＤプレーヤ）で再生できる。
ハイビジョンで焼いたＤＶＤは、広く世間に出回っているごく普通のＤＶＤレコーダ（ＤＶＤプレーヤ）では再生できない。

ハイビジョンＤＶＤ規格は、ＢＤメディアが高いため安価なＤＶＤを活用するための規格。
ＢＤメディアが安くなれば、規格の実態が無くなるかも知れない。
ＤＶＤの出始めの頃のビデオＣＤのように・・・

書込番号：13359918

[カラメル･クラシック]

当機はAVCHDという規格のハイビジョンカメラです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
一方、ta-ta3さんが焼いたDVDはスタンダード画質（先月終了したアナログテレビとほぼ同画質)なのです。
そのため、当然画質に差があります。
ただ、旧式のブラウン管テレビや小型のテレビで視聴するかぎりでは、
そんなに悪い画質には見えないので大丈夫です。

＞きれいなまま焼く方法を教えて頂けませんでしょうか？

方法は２つ。ブルーレイとAVCHDのDVDです。
共に付属ソフトで作成可能です。
ただし、AVCHDのDVDは、最近発売されたBDレコーダーのほとんどで再生可能ですが、
DVDレコーダーではPanaと三菱の製品に限られます。

書込番号：13360109

[コララテ]

ＤＶＤだけ見ていると満足できたのに、ＢＤを見てしまうと見劣りしてしまう。
ビットレートも違うしね・・・

旅行のビデオは両方のディスクを作り、再生側の環境に合わせて配布。
ＤＶＤまでしか知らなければ、ＢＤ画質を見せなければ平気！
保存マスターにＢＤ、配布はＤＶＤで当分行くしかない。

書込番号：13360112

[ta-ta3]

ナイトハルト・ミュラーさん
花とオジさん

ありがとうございます。

ハイビジョンをハイビジョンのままはブルーレイやＤＶＤにハイビジョンで・・・というのは理解できました。
ただ、ハイビジョンと、通常？ＤＶＤ画質？どう言ったらいいのか分かりませんがハイビジョンでない画質ぐらいレベルの劣化具合なのだろうか？ということが私は確認したいのだということが分かってきました。

素人が用語も何も知らずに質問するのは難しいですね。
劣化具合がこんなもんかどうかを見比べてもらえるように、動画をアップ出来れば早いのでしょうね。

害のない特定出来ないような景色でも撮ってきて「ＰＣ内保存番」「ＤＶＤ焼き番」をアップすれば見て頂いて判断を仰げるのでしょうか？

いずれにしても、まるっきりの素人で稚拙な質問にご返信ありがとうございました。

書込番号：13360119

[ta-ta3]

カラメル･クラシックさん
コララテさん

ありがとうございます。

そうですか・・・ＤＶＤに焼いた方はアナログ放送レベルの画質ですか・・・そう説明されれば、確かに間違いない気がします。

コララテさんが言われるように、ブルーレイでマスター保存、配布用にＤＶＤがベターなんですね。

みなさんご親切な回答を頂き、ＤＶＤに焼いた時の劣化は「そんなもん」なんだなと納得出来ました。

どうもありがとうございました。

書込番号：13360149

[ビデオと囲碁]

既に「解決済み」とされたので今更書いても無意味ですが・・
あなたの親御さんはDVDプレーヤーしかお持ちでないのでしょうか？
地デジ対応TVと併せてBDプレーヤーはお持ちでない？

お持ちでないとして、安価なBDプレーヤーが1万数千円で販売されていますね。
あなたの親御さんにとっては目に入れても痛くない「お孫さん」の成長振りを、ハイビジョンのご時勢にDVD画質で見せては寂しいのではないでしょうか？
特に40インチ以上の大型液晶TVでDVDを再生したら、ひどい低画質に泣きますね。

親孝行として「BDプレーヤー」とBDをセットでプレゼントされるのも良いかも。

親御さんは、きっとBD購入費用はあなたに資金援助なさるのでないかと思いますね。（微笑）

もし、BD再生可能なパソコンを親御さんがお持ちなら幸いなんですがねえ。

ちなみに自分は孫の成長ビデオを、時たま撮影しております。

書込番号：13390013

風音について

[ＨｕｋｕＨｕｋｕさん]

一週間前にＭ４３を購入し、先日、屋外で初使用しました。
画像は、本サイトの評価どおり、なるほどと思うものでした。しかしながら、如何せん風音が大きく、どうしたものかと感じております。
撮影時は晴れ、木の枝が軽く揺れる程度の風が吹いていました。
みなさんは、いかがですか？
対策があれば、ご教示ください。

書込番号：13355957

[ナイトハルト・ミュラー]

風除け付きの外付けマイク。

書込番号：13356138

[ひきだてんこもり]

マイクの上に、スポンジかぬいぐるみ素材の様な布を貼れば大丈夫。

書込番号：13356464

[なぜかSD]

M41/43のウィンドカットってあまり効果がないので、
周波数特性の低域カットの設定をしてみてそれでも変わらない、あるいは音質に不満があれば
上のお二人が書いていらっしゃるような方法しかないと思います。

自分はすぐに外付けマイクを買いました。

書込番号：13358160

[ＨｕｋｕＨｕｋｕさん]

以前、ソニー、パナソニックのビデオカメラを使用していましたが、それらと比べて、風音を拾いやすいカメラのようですね。
　本機は、そういう傾向にあるカメラということでしょうか。

書込番号：13359394

[はなまがり]

そういうこと気にする人はDM-100買ってるよ。
買いなさい。

書込番号：13359664

[なぜかSD]

＞風音を拾いやすい
＞そういう傾向

キヤノンってそのように言われていたような気がします。
ソニーとは比べていませんが、パナよりは明らかに風切り音のカットが少ないです。

と言いますか、なんやかんや苦労するよりもモサモサのついた外付けマイクを買えば
一発でだいぶ解消されますので、素直にそのようにしています。

＞DM-100

やっぱり純正は便利なので自分もこれです。

書込番号：13360014

[ＨｕｋｕＨｕｋｕさん]

　外部マイクの購入を検討することとします。

書込番号：13362718

[ＨｕｋｕＨｕｋｕさん]

参考になりました。
　コストパフォーマンスに満足しているカメラです。
　上手く使いこなしたいと思っています。

書込番号：13368461