このページのスレッド一覧（全1222スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ダイナミックレンジについて |
22 | 48 | 2011年7月23日 19:11 |
| フィルム調の画像の撮影について |
0 | 1 | 2011年7月15日 19:20 |
| Farmware update |
3 | 2 | 2011年7月7日 17:44 |
| おすすめレンズをおねがいいたします。 |
0 | 5 | 2011年7月10日 14:49 |
| 相性はきびしいですか |
8 | 14 | 2011年7月4日 21:08 |
| ボケ味 |
5 | 5 | 2011年6月30日 13:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
現在fx-1000を使用していますが少し大きく重いので、旅行用にもう少し軽くて画質の良い機種をさがしています。
画質については白とび、黒つぶれがなるべく少ない機種が良いです。
このG10はFX-1000と比べてダイナミックレンジはどうなのかわかる方はいらっしゃいますか？
最初はソニーのCX560が良いかなと思っていたのですが、G10はダイナミックレンジが広いと言う書き込みをみて迷っています。
2点
旅行での携行には良いと思います。
まさかFX1000を携行して旅されていたわけではないですよね。？
参考になるかどうか分かりませんが、自作ビデオをリンクしておきます。
画質等はネット配信用に変換されていますので相当悪いですが・・
（早朝の「雲海」ショットとビデオ途中の「木立」のワンショットはFX1000使用、紫陽花や牧場、放牧馬や阿蘇山などは、G10で早朝〜午前9時頃まで撮影）
紹介ビデオ
http://www.youtube.com/user/higonokaze#p/u/0/J6ZFnLuJvoA
書込番号：13265792
0点
ビデオと囲碁さん
返信ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
FX1000は2回ほど旅行で使いましたが完全に一つの荷物になってしまい大変でした。
でも音もなかなか良いし暗いアトラクションの中でもノイズの少ないきれいな映像で気に入ってはいるのですが、テープ特有？の一瞬止まる現象は精神的に良くないのと、もう少し広角が欲しい時にワイコンが高すぎるし・・・・という感じです。
とにかく4歳の子供の肌や髪の毛がきれいに可愛く映る機種を探しています。
HV10も所有していますが、全体的にFX1000に画質は劣るので使う気になれません。
書込番号：13266695
3点
昨日、G10とFX1000の2カメで同じ場所からステージ風の小さな公演を収録しました。
公演が始まると、少しずつ暗くなるような照明操作が行われるため、オートで撮りましたが、宴会ホールの背景壁の色が液晶での確認ではG10は実際よりも濃い色合いになっていました。
FX1000は、より現場色に近い感じでした。（未編集で比較映像がお見せできないのが残念です）
※依頼された公演者が、両機の色表現をどう評価されるかが楽しみです。（笑い）
書込番号：13266780
0点
スレ主さん はじめまして。
＞最初はソニーのCX560が良いかなと思っていたのですが、G10はダイナミックレンジが広いと言う書き込みをみて
ビデオカメラ板の常連さん方のおっしゃるには、CX500V→CX560VにかわってDレンジや解像度で大きく進化した、という認識はあまりないようです。
親戚がCX500Vを所有していますが、それとG10とで比較してもDレンジ的にはG10が上かな、という気がします。なので、CX560Vを選択というのは考えものかもしれませんね。
（ただし、解像度はG10より上かもしれませんね）
対FX-1000ということでは、不勉強で言及できずすみません。
ところで、
＞HV10も所有していますが、全体的にFX1000に画質は劣る
とのコメントですが、「画質は劣る」というのは、どういう部分で画質が劣りますか。
解像度？ Dレンジ？ 諧調性？ etc？ 総合的に・・・・
書込番号：13266789
0点
映像派さんこんにちは。
CX560が良いかなと思ったのは広角と手ぶれ補正の強力さです。
G10を購入した場合はワイコンを購入する予定です。
HV10がFX1000に劣る点は晴天屋外では透明感が違い、少し暗い場面では明らかに差がつきます。 望遠での画質もFX1000のほうが良いと思います。
専門用語を使っての的確な説明ができなくてすいません。
窓ぎわで子供にだけ強い日差しが当たっている時などFX1000のほうが明るいところも暗いところも上手に撮れます（あくまでもHV10に比べてです）。
以前使用していたMX3000などは全く撮れませんでした（Dレンジ狭すぎ？）
書込番号：13267028
2点
ビデオと囲碁さん
G10とFX1000ではどちらがDレンジが広く感じますか？
それと暗所のノイズはどちらが少ないですか？
音声はやはりFX1000のほうがきれいに入るのでしょうか？
質問ばかりですいません。
書込番号：13267135
1点
私は家庭用小型機しか触っていませんので、
FX1000等の知見はほとんどありませんが、
FX1000と比べるならXF305/300になってしまうと思うので、
割り切りが必要でしょうね。
Dレンジに関しては、
センサの素性と、
画質調整機能（コントラストマイナス、シネマモードでのキー変更等)で、
HF G10でしょうね。
G10＆ワイコンの大きさ重さを許容できるのであれば、
少なくともHV10に対しては、総合的にも満足できるのではないでしょうか。
CX560Vは髪の毛の描写等は優位かも知れませんが、
Dレンジに関しては自動処理で制御できない、
設定はせいぜいAEマイナスシフト程度ですからね。
音声は外付けマイク常用なので、本体マイクの性能差はますますわかりません。。。
書込番号：13267392
0点
スレ主さん コメントありがとうございます。
考えてみれば、３０万円もするFX1000にHV10がどのように劣るかなんて、おかしな質問でしたね。3CMOS機にかなうわけがありません。
＞HV10がFX1000に劣る点は晴天屋外では透明感が違い、少し暗い場面では明らかに差がつきます。
＞窓ぎわで子供にだけ強い日差しが当たっている時などFX1000のほうが明るいところも暗いところも上手に撮れます
やはりDレンジや解像度がきっと桁違いなんでしょうね。
ところで、
＞音声はやはりFX1000のほうがきれいに入るのでしょうか
とのことですが、業務音声用のキャノンコネクターが使用できる、XA10という選択肢はいかがかと思います。（G10同等画質機）
４０万円超の業務使用機のサブカメラとして、XA10を使い出したが、逆に画質の良さからXA10がメインカムになりました・・・というようなレビューがありますね。
５０万円超の業務機PMW-EX1Rと互角ぐらいの美しい映像が撮れるなんてことも述べられていますが、いくらなんでもちょっとそれは買いかぶり過ぎでしょうね。
http://review.kakaku.com/review/K0000219036/
書込番号：13267834
1点
横レス失礼しますが。
ビデオと囲碁さん
＞背景壁の色が液晶での確認ではG10は実際よりも濃い色合いに
おそらく実際の画の色合いも、G10のほうが、高コントラストでメリハリのきいた、はっきりくっきりの画（今風の流行の画）なんでしょうね。
やはりコントラスト、色合いの濃さをマイナス設定にしないと、ちょっとキツイ感じではないですか？
書込番号：13267854
0点
スレ主さんへ
お待たせしました。
音声比較動画紹介です。
youtubeにアップした資料提供用動画をご覧ください。
WMV 720P/6Mbps （48khz ステレオ）
FX1000とG10の映像と収録音を適当に混ぜ合わせております。
また、ラストは映像をカットして音声だけにしてみました。
（絵と音が同一カメラではない部分もあります。）聞き分けられますでしょうか？
スレ主さんは、どちらがお好みの音質でしょうか？
画質比較は各自の好みですから比較映像をアップするのは止めておきます。
前にも書いたように依頼主の好みもあることですから・・
http://www.youtube.com/user/higonokaze#p/u/2/ztRfhpJdpLE
書込番号：13268076
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
映像派さん
ステージに次々と出演する方の演目毎に同一の照明ではなく、しかも最初は明るく途中から明るさが少しずつ暗く変化していく、和傘を使いながらの日本舞踊・・そんな厳しい撮影条件でして私にはオート設定でないと無理ですね。（苦笑）
書込番号：13268154
0点
映像派さん
一時はEX1Rに興味を持った時もありましたがオート撮影専門の私がさすがに・・・・でした。
しかし、普及価格帯の高性能機より少し良い性能を求めると価格は少しではなく3〜10倍になっていきますよね（汗）
音声については、そうこだわっている訳ではありませんが以前、HV10で撮影していた時、風邪をひいていて自分ではすごく気をつけて鼻をすすっていたのですが、ものすごく大きな音で入っていて驚いた事があります。
自分の声もやたらに大きく入りすぎです。
FX1000程度の音質でしたら何も問題ありません。
グライデルさん
レスありがとうございます。
>少なくともHV10に対しては、総合的にも満足できるのではないでしょうか。
HV10は当初は名機と言われていましたが、さすがに現在の10万円超え機でしたらFX1000と比べてみたいです。
やはり自分好みの映像の機種を選ぶと言う事でしょうね。
ビデオと囲碁さん
私のPCのおもちゃのようなスピーカーではよくわからなかったです（汗）
色々な作例ありがとうございます。
書込番号：13268611
1点
スレ主さんへ
とどのつまり、収録音質の比較なんか余り気にしなくても済むということでしょう。
「変な雑音？」を収録した特異な事例を重大視してもつまらないでしょうね。
今回の収録は宴会場でして天井の4隅にスピーカーが設置してありました。
つまり前面2方向からとカメラ上部からの混在音となっていたのです。
喫茶店での収録でも、ここでも結果的にはFX1000が良好な音質に収録されていた感じです。
収録音質にこだわるなら性能の良い外付けマイクを付けたらよいのではないでしょうか。
書込番号：13268719
0点
ビデオと囲碁さん
先ほどのレスでも言いましたが音質はFX1000くらいならばオッケーです。。
G10とFX1000もよく聞き比べないとわからないレベルであれば何の問題もありません。
私は中々、違いのわからない人間ですので投稿画像等で自分で判断できるのならば最初からこの場所で質問はしていません。
G10を使用している方や映像に詳しい方の、その方なりの意見が聞きたいです。
書込番号：13268832
3点
自分のFX1000とG10で撮影して編集したものをyoutubeにアップした上で、スレ主さんの判断資料になればと思ったのですが、余計なお世話だったようですね。
大変失礼しました。
書込番号：13268957
0点
ビデオと囲碁さん
＞そんな厳しい撮影条件でして私にはオート設定でないと無理
もちろん、それで問題ないと思います。
自分もオートで撮ることがかなり多く、G10の本領発揮領域であるマニュアル撮影は本当に少ないのですが、ただオートであっても、いつでも必ずピクチャー設定オンで色の濃さ−１、コントラスト−２は自分自身のデフォルトにしています。
（バカの一つおぼえみたいに、何回もいろいろなところで言っていますが、そのくらい気にいっています）
同じオートで撮るにも、自分の気にいったピクチャー設定、画質調整をあらかじめ設定しておいて、それをベースにしてオート撮りすることは大切だと思ったので、そういう意味で申し上げました。
ちなみに、自分の場合はオート撮りといっても、カスタムキー・ダイヤルに「露出」を割り当ててこまめに＋−調整だけはします。言うならば半オート、っていう感じでしょうか。
趣味で自然物を多く撮りますが、構図と共にコントラストや光量も刻一刻と微妙に変化する様をカメラのオートだけに任せても後で必ず不満足な画の映像しか撮れない結果になってしまいますので。
スレ主さん
私も、ビデオと囲碁さんのおっしゃるように、(G10に)性能の良い外部マイクを取り付けるのも賢い選択肢かと思います。
が、自分は音質に関してはこだわりが弱くて、外部マイクに関しては申し上げられないので、詳しい方からのアドバイスが付くと良いですね。
書込番号：13269296
1点
スレ主さん 書き忘れましたが、
＞一時はEX1Rに興味を持った時もありましたが・・・・・・
＞・・・・・価格は少しではなく3〜10倍になっていきますよね（汗）
誤解されませんように申しますが、何も4〜50万円もの高級機、業務機を勧めているのでなく、そういう高価な業務機をメイン機に使用されるような方でさえ、サブ機として買ったXA10(同等画質機のG10)の方がメイン機になってしまいましたよ、というレビューを記されるほど、XA10、G10は美しい映像の撮れる結構良いカメラみたいですよ（G10ユーザーとしては手前味噌だということは重々承知ですが）ということを申したかったと御理解下さい。
書込番号：13269381
0点
みなさんマニュアルで撮る方が多いのですね。
私はとにかくオートで綺麗に撮れる機種を求めています。
でも結局、マニュアルでも基本の映りがしっかりしている機種でないと撮影の幅は狭いですよね？？
MX3000の時はある程度マニュアル撮影ができたのですが結局、暗所に弱いものは弱いですしオートで撮っても私の知識では大差なかったです。
映像派さん
結局、CX560でもG10でも購入して判断するしかなさそうです。
使ってみて音質に不満なら外部マイクですね。
それと、高級業務機を勧めているとは思ってませんよ。
レスの意味は理解しています。
売れ筋の高機能機はコストパフォーマンスが高く、さらに上を目指すと性能アップに対して価格の上昇が著しいと言う事を言ったものです。
実際、所有の一眼レフも些細（出てきた画像はたいして変わらない）な性能に何十万も出しておまけにその性能を発揮させていません。
D40+シグマ30ｍmのほうが室内ではすばらしい画像と思ってしまいます。
皆さんアドバイスありがとうございました。
書込番号：13269498
1点
スレ主さん おせっかいでしつこいかもしれませんが、お許し下さい。
＞私はとにかくオートで綺麗に撮れる機種を求めています
民生機レベルなら、オートで奇麗に撮れるというのであれば、G10もトップレベルだと思っています。
（但し、「奇麗」の概念が単なる精細感、解像感ということであれば、他機種に譲ると思いますが、スレ主さんのつけられたタイトルである、「ダイナミックレンジ」の広さや諧調性、色再現性や質感、立体感という画質の最も大切な部分を重視した上での「奇麗」という部分で、もしG10を上回る民生機があるとすれば、私はさっさとその機種へ移行したいところです・・・）
書込番号：13269924
0点
映像派さん
力強いコメントありがとうございます。
実際に使われている方のコメントですので、とても参考になります。
Ｇ10の場合、ワイコンをつけなければならないのがマイナスポイントですが、それよりも明暗差の激しい場面で使えないよりは良いと思います。
今までの経験で言うと広角は24〜6mmくらいが使いやすいです。
子供の発表会などではfx1000の30からの20倍ズームは最強ですけど。
携帯性についてはスキーなどの時はソニーのコンデジを使いますので問題なしです。
しかし、初めてソニーのコンデジで動画を撮った時「これがコンデジの映り！！」と屋外での映りのきれいさに驚きました。手ぶれ補正も強力ですし。
しかし室内等、条件の悪い場面ではまだまだですね。あと、風きり音がひど過ぎです。
もうしばらく検討してみます。
書込番号：13270623
0点
＞今までの経験で言うと広角は24〜6mmくらいが使いやすいです。
＞子供の発表会などではfx1000の30からの20倍ズームは最強
そうですか。業務機レベル機の圧倒的な焦点距離のすごさは、民生機レベルでとりあえず満足しているような当方とは別次元なので何とも申し上げられませんが、画質的には十分に凌駕する可能性はあっても、ズームや広角などのFX1000のそうした性能を小さな民生機に求めることは厳しいお話しで、むしろ割り切ってFX1000のサブカメラとして探されるしかないですよね。
但し、もしかしたら、FX1000のサブカメラとしてG10を使い始めてみたら、G10のほうがメインカメラになってしまった・・・なんていうような期待をG10ユーザーとしてはしてしまいますが。。。。
＞明暗差の激しい場面で使えないよりは良い
G10は民生機中ではDレンジが良いとは言われますが、自分自身使ってみて、明暗差のある場面ではオートオンリーではまずもって満足のいく画は期待できないと思います。
前述の通り、カスタムキーに露出を割り当て、白飛びを防ぐためにゼブラで監視しながら、明と暗のバランスを考え、G10のダイナミックレンジの範囲内でこまめに露出を制御していくことは最低のやるべきことだと思います。
（G10に限らずきっと他のカメラでも同じですよね。っていうか、他の民生機ではそういうことができない機種が多い？）
もちろん、そんなやっかいなことを気にする必要がない普通の被写体なら、オートでバンバン撮影しても、G10ならその画の美しさに大概は満足できるのではないでしょうか。
書込番号：13271298
0点
映像派さん
とても参考になるレスありがとうございます。
30ｍｍからの20倍ズームでおまけに望遠側での画質を保つと言うことは簡単な事ではないのですね。
＞むしろ割り切ってFX1000のサブカメラとして探されるしかないですよね
確かにそうかもしれません。
G10が発表された時は「これだ！」と思ったのですが、FX1000からの乗り換えでは不満も出てくるかもしれませんね。
＞但し、もしかしたら、FX1000のサブカメラとしてG10を使い始めてみたら、G10のほうがメインカメラになってしまった・・・なんていうような
実はそれを期待してました。
携帯性は性能のひとつだと思いますので、どこにも気軽に持ち出せる大きさならば多少の事は許せると思います。
映像（思い出、成長記録）はとにかく撮れている（映像として残っている）事が一番大事だと思います。
なのでいつでも身近に置けてサッと撮れる事が大事で、その点ではFX1000は気軽に身近に置いて置けません。
それとオート撮影にこだわるのは、私がとっさにマニュアル撮影で最適な設定ができるほど器用ではなくセンスも無く子供相手では暇もありません。
しかし何よりも大事な子供を（宝物です！）少しでも綺麗に可愛く撮ってあげたい一心で、かなり無理をしてFX1000を買ってしまいました。
＞もちろん、そんなやっかいなことを気にする必要がない普通の被写体なら、オートでバンバン撮影しても、G10ならその画の美しさに大概は満足できるのではないでしょうか。
ご自分が実際に使われている機種を気に入っていて伝えてくださるレスは大変、参考になります。
ありがとうございます。
書込番号：13273092
0点
＞さすがに現在の10万円超え機でしたらFX1000と比べてみたいです。
そもそも、それが「期待ハズレになる根源」のように思います。
「格（性能として）」違いの壁は、以前より少なくなっても「明白」かと思います。
「このサイズ（と値段で）ここまで！！」と思えるならば良いですが、HV10でダメ出しされるほどであって、常にFX1000との比較となれば「不満を探す結果」になるような気もします。
※G10の良さは、結局のところ「一般向けの普及機に対しての良さ」の範疇になってしまうわけです（FX1000以上との比較においては）
書込番号：13273384
0点
スレ主さん
＞携帯性は性能のひとつ
＞どこにも気軽に持ち出せる大きさならば多少の事は許せる
おっしゃる通りだと思います。自分も道楽でいろいろなデジタルアイテムは持ってきましたが、小ささは大きな性能の一つですね。
それから、前述のレスで数十万円超の業務機をメイン機に使い、XA10をサブ機に買われた方が、逆に画質の良さにてサブ機がメイン機に・・・というレビューを紹介しましたが、それとは別で、某ビデオ雑誌社の比較レビューにて、かつてのHDV業務機とG10含めて最新AVCHD機との比較に関して興味深いコメントがありますので、ご参考にされればと思います。
尚、著作権等の関係があろうかと思いますので、雑誌名等詳細は控えます。また同様の理由で、コメント自体も同義ながら、かえておきますね。もしかしたら、スレ主さんも読まれたかもしれませんね。
『・・・・本当に良い画質とは何かというと個人の好みや見るポイントによって違うと思うが、見た目にアピールように飛び込んでくる画質ではないように思う。
自分の愛用してきた○○○（ソニー製3CMOSのHDV業務機で5〜60万円相当機ですが、あえて型名はふせます）の映像と比べてみた。最近の家庭用民生機でも解像度に関してはすでに○○○を超えていたが、総合力は○○○の価値があると自分自身認めていた。しかし今回のテストでは画作りの方向性や味わいを含め、追い越されたと実感した。
一昔前のHDV機を使っている人には、同じユーザーの実感として、最新のAVCHD機への買い替えを勧めて良いと感じます・・・・。』
ビデオカメラに関しては、パソコン等の劇的進化と異なり、古い機種が最新機より優れている、という面白い現象が成立することも多いと思いますが、それでも紹介したような高価なHDV業務機のユーザーが素直に最新AVCHD機の実力を求めるようなコメントをすることは興味深いことだと思います。
ご存じのように、画質といても解像度、Dレンジ、その他諸々の要素がありますので、可能であれば、一度家電等でFX1000とG10の画質比較等されてみたらいかがかと思います。
もしかしたら、思っていたのとだいぶ違う印象や驚きを持たれるかもしれません。
また、メイン機とサブ機が逆転する、という現象もまんざらウソではないのかもしれないと思う次第です。
尚、検証サイトにて紹介のXA10(G10同等画質）とFX1000の画質をアップしますので、参考にしてみたらと思います。
FX1000（明）
http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_86.jpg
FX1000（暗）
http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_86.jpg
XA10(G10)(明）
http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_195.jpg
XA10(G10)(暗）
http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_195.jpg
ちなみに、G10と同じCMOS搭載のXF100の画もアップしますが、私的には失礼ながら完全にFX1000を凌駕していると感じています。
（この画を見ると、G10の次はXF100を買いたいと切望するのと同時に、自分的にはXF100を超えるほどの大きさの業務機、あるいはXF100よりさらに高価な業務機へのあこがれは感じません）
XF100（明）
http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_180.jpg
XF100（暗）
http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_180.jpg
書込番号：13273726
1点
なかなか興味深いサンプルです。
私的には、明るいところの映像では、FX1000のホワイトバランスは、かなり暖色系に偏っている感じがしました。XA10は、やや寒色系、そして、コントラストが少しきつい感じがしました。
XF100は、ホワイトバランスも露出も適正という感じを受けました。
暗いところでは、FX1000は、かなりノイジーでゲインアップされているのがわかります。
XA10は、ノイズも少なく、色もよくでています。
XF100は、XA10に比べ、ゲインが少し上がっているのか、明るく映っていますが、ややノイズが載っています。
多分、露出もホワイトバランスもオートのサンプルだと思いますが、この条件で、ホワイトバランスをプリセットにして、露出もゲインもどのカメラも同じ設定で撮るとどんな感じになるか知りたいですね。
この結果から、暗所性能では、明らかにFX1000よりXA10やXF100の方が優れていることがわかります。XF100とXA10は基本的に同じセンサーなので、XA10の調整の仕方でかなり自分好みの映像が作れそうな感じですね？
書込番号：13276132
0点
反対です過度な・・・・・さん（苦笑）
レスありがとうございます。
HV10は光の溢れている場面では確かに綺麗な画像ですが条件が悪くなるとさすがに厳しいですね。 縦型が持ちやすかったですけど。
あと、今回のテーマとは関係ないですけど、撮影していて何故かつまらない機種でした。質感？操作感？液晶？おもちゃみたいなファインダー？ 原因ははっきりわかりません。
普及価格帯では無理な機能（性能）もあるのでしょうが、映像に関しては最新の物に分がある気がします。
書込番号：13276726
0点
映像派さん
大変、参考になる情報をありがとうございます。
映像派さんのおっしゃっている事は凄く的を得ていると思います。
ただサンプル画像を見て一概にどれが一番とは判断できなかったです。
まずFX1000の画像ですが、静止画ではいまいちですが映像ではかなり綺麗です。
暗い場面は多分、かなり暗いと思います。実際、FX1000は暗い場面では見た目より明るく映ってしまいますので、オートで撮ってあの暗さだと相当暗いと思います。
実際の撮影では暗所の撮影での不満はたぶん感じないと思います。
決してFX1000を援護する気はありませんが、実際の所有者として伝えます。
暗い画像ではG10が一番実際に近いのではないのでしょうか。
キャノン機種は少し寒い色味ですね。
このサンプルでわかった事は好みはどうであれ、値段が3倍も違う中で充分渡り合い、見る人にとってはより優れていると評価を受けていることですね。
とても参考になりました！
書込番号：13276892
0点
私もslashCAMはよく参考にしていますが、
特に低照度時の色合いについては不自然に思うことが多いので、
（低照度用の照明にクセがある？）
解像力とノイズにのみ着目しています。
で、
FX1000のサンプルも見ていたのですが、こんなに酷くないだろ？
と思っていましたが、
SR12等のサンプルを見ると多少優位性はあるので、
そんなものなのかも知れませんね。。。
その後SONYが裏面照射を出して暗所のSN比は格段の進化を遂げたわけですが、
Canonも家庭用にHD CMOS PROを投入して発色などの面では上回るようになった、
PanaはF1.5レンズとか使ったりして頑張っているけどまだまだ、
といった状況のようですね。
こうなると、個人的興味は、
FX1000vsHF G10のDレンジ対決ですが、
G10だと、
露出調整までしなくてもセミオートというか設定で、
シネマルックフィルターでコントラストマイナス2に設定の上、
好みに応じて色の濃さとキーで調整しておくのが最強だと思うので、
（場面に応じて、オート、マニュアル、シネマを切り替えるだけでも
相当応用力があるのでは？）
ここはスレ主さんにG10を御購入頂いて、
是非感想を教えて頂きたいところですね。
書込番号：13277256
1点
candypapa2000さん コメントありがとうございます。
＞XA10は、やや寒色系、そして、コントラストが少しきつい
G10使っていて、コントラストのきつさは初めから感じていました。コントラストや色合いをマイナスにすることで多少の調整は可能ですが、自分としてはやはりXF100の画が好みですね。
サンプル画は確かに青っぽいですが、同画質のはずのG10ではどちらかというと暖色系なので、そのあたりが不思議です。
（まさか、同画質とうたいながら、G10とXA10とでチューニングを変えているのかな？）
＞XA10は、ノイズも少なく
＞XF100は、XA10に比べ、ゲインが少し上がっているのか、明るく映っていますが、ややノイズが載っています
ビデオサロンでも兄弟機比較で、同様の評論がされていましたね。
同じCMOSでありながら、チューニングの違いにびっくり、という感じです。
ノイズは、AGCリミットをかければ何とでもなると思いますので、XF100のマイナス評価にはならないと思いますが、対XA10では、暗所撮り時の情報量としてはさすがに業務機のXF100に分があるようです。
同CMOSの兄弟機間でも、さすがに兄貴分の強さですね。
何より、1CMOS機とは思えないほどの諧調性の豊かさはすごいぜ！と絶賛する声もあるようですね。そういう血を引くだけでも、G10は民生機の域から頭一つ出て業務機に肉薄してくれるカメラだと思いたいです。
＞XA10の調整の仕方でかなり自分好みの映像が作れそうな感じ
HF S10の時は、ピクチャー設定での可変幅が＋−１で、今回のG10は＋−２となりましたが、できれば、もうちょっと可変幅が広がるとさらに好みの画に作りやすかったと惜しい気持ちです。特にG10の場合はコントラストが強いチューニングなので、−３までコントラストを落とせればどんな画になっただろうと思うわけです。
スレ主さん
＞映像に関しては最新の物に分がある気がします
解像度は明らかに最近の民生機でさえ、ちょっと前のHDV業務機を凌駕していると思いますが、Dレンジや諧調性、色合いや質感とかは当然そうはいかないと思います。
「腐っても鯛」とはよく言いますが、やはり業務機には民生機では敵わない部分が厳然と在るはずです。
＞実際、FX1000は暗い場面では見た目より明るく映ってしまいます
＞映像ではかなり綺麗です
やはり業務機の感度のすごさですね。低照度下での画質も素晴らしいと思います。
最低被写体照度は、FX1000で1,5ルクス、G10も同1,5ルクスとなっていますが、情報量的にはFX1000のほうが上のような気がします。ただし、暗所撮影でS/N比を重視するのが最近の傾向なので、ノイズ処理されてるほうが受けが良いのでしょうね。
＞キャノン機種は少し寒い色味
う〜ん。前述の通り自分の使用感としては、G10はかなり暖色系なので、そのあたりが不明です。
＞値段が3倍も違う中で充分渡り合い、見る人にとってはより優れていると評価を受けていること
コストパフォーマンスの良さは技術進歩のおかげですよね。
何十万円もする業務機にとても手が届かない我々アマチュアにとって、業務機に敵わないまでも、パッと見でも業務機に肉薄できるようなカメラを持てることはとても有意義で楽しいことですよね。
民生機がここ近年の無駄な高画素による感度低下とDレンジ低下という長きにわたる暗黒時代から脱却するきっかけに、このたびの新型CMOS機がなってくれればと思います。
G10ユーザーは皆そう思っているでしょうね。
スレ主さんおっしゃる通り気軽に取り回せる大きさは強い武器になるはずですし、後は子供さんを美しく撮るためにG10クラスでどこまで満足、あるいは許容出来得るかという問題だけだと思いますので、そのあたりさらなる検証ができると良いですね。
書込番号：13277332
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
通常モードオート |
シネマスタンダード・オート |
シネマスタンダード・コントラスト−２・ミドルキー |
シネマスタンダード・コントラスト−２・ハイキー |
グライテルさん
＞応用力があるのでは？
シネマモードは通常モードとはだいぶ趣きが変わると思います。
参考になればと、画を上げますね。
但し、解像度がだいぶ落ちるところがちょっと惜しいところだと思っています。
書込番号：13277500
1点
 |
|---|
映像派さん、ありがとうございます。
シネマモードでの解像力低下は、
HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識ですが、
明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、
シネマモードを使ったりしていました。
勝手ながら、
上げて頂いたサンプルのヒストグラムを提示しますが、
露出調整等と組み合わせれば結構使えると思います。
他の機種だと白飛びが発生しやすいような構図だと、
もっと差が出るのかも知れませんね。
書込番号：13277733
0点
おはようございます。
ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。
多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが、私はその操作がわかりません（汗）
とにかくG10は十分、購入の価値ありと思いました。
実はXF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて候補から外しました。
しばらく旅行の予定はないので、もう少し考えてみます
ありがとうございました。
書込番号：13278063
0点
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞シネマモードでの解像力低下は、HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識
そうなんですね。S10は水平解像度がそれなりに良かった分、シネマでもそれなりに良かったということでしょうか？
＞明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、シネマモードを
＞露出調整等と組み合わせれば結構使える
ありがとうございました。自分も今後はシネマを研究してみたいと思います。
ところで、常連さん方がヒストグラムをよく画像アップして下さいますが、自分もそういうことができたらな、と常々思います。
フリーソフトとかでおすすめのものはありますか。自分は勉強不足でよく分からないものですから。
スレ主さん スレを使ってすみません。
書込番号：13278075
0点
映像派さん、
HG10のシネマモードはソフトフォーカスが搭載されているくらいなので、
（シャープネスは上げられない）
シネマとはふわっと撮るもの、が前提なのかも知れませんね。
私が使っているのは、
IrfanViewというフリーソフトです。
私は静止画はエクスプローラコピーで管理しているので、
あまりよく知りませんが、
カメラ（ビデオカメラではない）の付属ソフトなら、
そういった機能は普通に搭載されていると思います。
書込番号：13278242
0点
スレ主さん
＞ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。
＞多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが
せっかくの業務機を持っておられるので、ご自分の好みの露出で撮れないというのは、何とももったいないですね。業務機のことは分かりませんが、きっと露出補正ができると思います。
マニュアル操作という難しいレベルではなく、割合簡単にできるのではないでしょうか。
ビデオカメラの全般のところで質問として投稿されたらいかがでしょうか。
的確なレスが付くと良いですね。
＞XF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて
XF100は、民生機用のAVCHDではなく、MXFという放送用のプロ用フォーマットみたいですね。
EDIUS PRO5とか、あとフリーウェアの変換ソフトなどでは、H264などに変換して編集できるようですが、ちょっと勉強しないとやっかいだと思います。
自分も遠い将来、XF100の購入に向け、今から勉強したいと思っています。
もしG10購入されたアカツキには、素晴らしいビデオライフを楽しんで下さいね。
書込番号：13279796
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
通常オート |
シネマ・スタンダード・オート |
シネマ画質オン・ミドルキー |
シネマ画質オン・ハイキー |
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞シネマとはふわっと撮るもの、が前提
そうですよね。でなければ、シャープネス調整がつくはずですもんね。
IrfanViewをご紹介頂き、ありがとうございます。試してみたいと思います。
ところで、ちょっと時間ができたので、野外で撮ってみました。切り出し画を上げます。
良かったら参考にして下さい。
雲のあたりではゼブラで縞々が出ますので白飛びする光量ですが、あえて露出を落とさず撮りました。
書込番号：13279833
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シネマ・画質オン・ローキー |
シネマ・画質オン・ミドルキー |
シネマ・画質オン・ハイキー |
シネマ・画質オンミドルキー・露出＋0.25 |
画質オン、というのは、コントラスト−２、色の濃さ−１にしたという意味です。
キーのバリエーションだけ、さらに並べます。
ご感想頂ければ嬉しいです。
書込番号：13279856
1点
映像派さん、ありがとうございます。
キーの効果等がよくわかりました。
>ゼブラで縞々
設定が70％になっているようですね。
私なら100％設定にするかな。
個人的には、
ひまわりと雲の両方を主役にしたいので、
夏の陽射しの強さを伝えつつ黒潰れは抑え気味、
ひまわりの明るさは確保しつつ、
雲は白飛び直前まで明るくしたいところです。
波形モニタを確認しつつ、ならそれほど難しくはないかも。
ちょっと水色の屋根の主張が強過ぎてバランス取りが難しいですが。
ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない感じ。
その観点では、
空の色はやや飽和気味ですが、
シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好みです。
私の好みだと、
提示頂いたサンプルからの推定では、
シネマ＆オートで、露出をやや上げ＆色の濃さ+1に落ち着きそう。
（HF10ではシネマモードを使う時は色の濃さを+にしてました）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7905676/#7913878
書込番号：13280557
0点
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞設定が70％になっている
あ、そうでした。実は自然物を撮ることが多いので、常は100％設定ですが、家族撮りで顔の露出重視だったので、70％設定にし、その後直し忘れていました。
＞ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない
＞シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好み
自分もシネマのハイキーはこの場面では良いかな、と感じてはいました。
ただ、今まで実はS10ユーザーを長くやってきたので、精細感重視のクセが抜けきらず、はっきりくっきりの通常モードを多用することが多いような状況です。
でも、単なる解像感よりDレンジや色合いも考えたいと思うようになり、そんなおりG10が出たので今回購入に踏み切った次第です。
画質にこだわりたい一方で、グライテルさんや同機ユーザーのはなまがりさんなど常連さん方の優れた検証や見識に比べれば足元にも及ばぬヒヨッコです。
ビデオ板ではいつも参考させて頂きつつ学ばさせて頂いています。
今回も大変勉強になりました。ありがとうございました。
それともう一つお聞きしたいと思いますが、動画一眼のGH2をご使用とのこと。画質面ではどのような優れたメリットがあってご使用されておられますか？
過去の書き込みを隅々まで拝見すれば分かることかもしれませんが、時間的にも厳しく、すみません。
解像度やDレンジなど、民生機ビデオカメラと比較しても大きく違いますか？
書込番号：13280825
0点
MＭ子さん、ご丁寧にどうも(^^)
ところで、「露出補正」とかしないのでしょうか？
料理に喩えると火加減調整みたいなものなのですが・・・
書込番号：13281128
0点
映像派さん、
私は縮小画像しか見ていないので、
色とDレンジのみで判断していますが、
シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、
厳しい条件以外では、
マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょうね。
GH2は、
・Dレンジ
色々設定可能ですが、最大設定でも通常は狭め。
厳しい条件でDレンジコントロールが機能するとCX500を逆転する場合も。
・解像力
明るい場面ではGH2 24p>CX500>GH2 60i。
（私は動画メインで滑らかさ重視なので24pは使っていません）
暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240
ですが、
私は、
・一台で動画も静止画も
・日常撮影はボケ動画も楽しみたい
・レンズ交換で様々な状況に対応できる
・諸設定、マニュアル撮影可能
等の理由からGH2を選んでいます。
Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しましたが、
諸出費の問題もあり、
少なくとも新モデル？の動向を確認してから、になるでしょうね。
書込番号：13281274
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん
もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました（汗）
こういう設定が簡単にできるようにスイッチ類がたくさん付いてる家庭用高級機なのに
使わなければ意味無いですね。
しかしオートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました。
今回、改めてFX1000を見直す機会になりましたが、少し大きいですが30万前後のカメラとして今でもそんなに悪くないかもしれないですね。
ちらほら口コミでXF100よりお勧め！（AX2000？）みたいな書き込みもありました。
現在、色々なケースでまだ検討中です。
・広角と手ぶれの強さ、価格の安さ等でCX560に外部マイクでFX1000にワイコンを購入し２ 台体制。
・G10+ワイコンでオールマイティイ（ある程度）ならG10のみ。
・AX2000に買い替え（苦笑）
・以前からパナのGH2みたいなカメラに興味があるのですが25ミリくらいから使え るズー ムレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？とか手ぶれはどうなのだろう？等よくわかりま せん。
もう少し楽しく考えてみます。
書込番号：13282198
0点
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、厳しい条件以外では、マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょう
なるほど、なるほど。自分も常にコントラスト−２に画質設定していますが、通常モードで大概は撮ると思います。（っていうか、シネマモードの良さを自分の中でイマイチつかめていない状況。これから要勉強です。）
よほど厳しい構図でない限り、通常モードで撮って満足できないようなら、G10買った意味もあまりなくなってしまうですし。
＞GH2 24p>CX500
恐るべしですね、GH2。自分としては、HF S10とCX500Vは同等の解像度だと認識していますが、そのCX500Vを凌駕する解像度だと完全にG10の解像度に勝りますね。
＞暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2
やはり大きな画素子（4/3型）の暗所能力は凄いですね。そういえば思い出しましたが、以前どこかのサイトで、GH2と業務機ビデオカメラの対決がありましたが、暗所撮影での明るさは確かGH2が凌駕していましたね。恐るべしですね。
＞Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しました
できれば、この次はG10またはG10後継機を是非ご購入されて、いろいろな検証をして頂ければと・・・。
スレ主さん
＞もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました
＞オートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました
良かったですね。高級機を持ちながらオートオンリーではもったいない！
露出補正により、これからさらに素晴らしいFX1000映像を楽しめますね。
＞AX2000に買い替え
お〜。さすがFX1000ユーザーですね。
思うに、大きさと予算が許されるなら、思い切って3CMOSの業務機に行ってしまったほうが良いですよね。でないと、FX1000比較で満足感に至るかどうか・・・？
でも・・・・できればG10ご購入され、FX1000対G10の映像比較をしてデータアップして頂きたい気もしますが。
書込番号：13284111
1点
スレ主さん、
>25ミリくらいから使えるズームレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？
>手ぶれはどうなのだろう？
現状、高速AF等の観点で、
14-140mm f4.0-5.8 asph（35mm換算24-240mm）が手堅いですね。
ただ、手振れ補正は普通なので、
最近のビデオカメラ等のアクティブ補正並みは期待できません。
SONYのSEL18200（35mm換算27-300mm）は、
アクティブ補正にも対応しているようですが、
ボディの動画性能は私としては使えないので。。。
（センサ出力60コマ/秒のリアル1080/60iが必須）
映像派さん、
私の中では「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のラインがあって、
HF S21やG10はそれを超えているんですよね。。。
GH2には静止画本来の機能や、ボケなどのプラス要素があるので許容しています。
ビデオカメラなら、
買うとしてもHF M43/41かその後継、
あるいは同等モデルを出してくれるならSONY、Panaも検討範囲に、でしょうね。
書込番号：13284958
0点
グライテルさん
GH2のレンズって14ミリなら35ミリ換算で28ミリではないのですか？
書込番号：13285053
0点
失礼、28-280mmですね。
何やってんだか。。。
広角スタートの明るいズームレンズが出る「噂」がありますが、
年末か年明け以降、だそうです。
書込番号：13285390
0点
グライテルさん
＞「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のライン
＞HF S21やG10はそれを超えている
確かにおっしゃる通りですね。
HFS機やG10を使い、家電などに出かけてM41や他メーカー機を触ると何と小さいことか。
小さすぎて不安になってしまう、という感覚です。慣れとは恐ろしいものです。
しかしながら見方・考え方によっては、一番大きな民生機であると同時に、もっとも小型の業務機（XA10と同画質機という意味で）という考え方もあると思います。
実際G10をそう評しているサイトもあります。
この大きさも、G10を持つ喜びの一つ、と勝手に感じているのは私一人でしょうか？（笑）
それと、確かに大柄ではありますが、逆に慣れると手にしっくりくるホールド感、と言う人もいます（但し、女性でそう言う人は少ないかと）し、手振れ防止にも良いという人さえいます。
でも、もし仮にG10が同じ性能を持ち、M41や他メーカー機くらいの大きさなら、やはりそれは一番理想かもしれませんね。
書込番号：13286365
0点
グライテルさん
やはりちょっとした間違いでしたか・・・・・。
一瞬、私が間違えていて本当は24-240なら「やったー！あるじゃん！！」と喜んでしまいました（苦笑）
私、写真は36-120くらいが好きなのですが、何故か動画は広角が好きです。
多分、写真はスナップなら一瞬なので被写体に近づかなくても邪魔がはいりませんが、動画ですと全身撮りたくて下がると通行人やら他人が入ってしまい困る場面が多々ありました。特に遊園地やスキー場では苦労しました。
被写体との間に人が入りにくい距離で撮影したい場合やはり24〜26が良いです。
室内でも引けない場合が多いので30ミリでは物足りません。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：13287335
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
映画館で見るようなフィルム調の画像を撮影したくて本機の購入を考えています。
24pやシネマルックフィルターを駆使して、どのくらいフィルムに近い雰囲気を出せますか？
実際同様の目的で使用している方、教えてください。
0点
＞24pやシネマルックフィルターを駆使して、どのくらいフィルムに近い雰囲気を出せますか
24Pやシネマルックフィルターはほとんど使用しませんので、コメントはできませんが、かわりに、シネマルックフィルターのいろいろなバージョン（60i)で撮ったもの、オート60iとシネマスタンダード24Pの映像をアップしますね。
何かの参考になればと思います。必要なければ捨てて下さい。
ファイル名をそれぞれの撮り方の名前に変えてありますが、全て元のMTSファイルです。
周りの雑音がうるさいのでマニュアルで音声は小さくしてありますが、一切エンコードや編集等加えてない全くの無劣化データです。
http://www.filebank.co.jp/login/login.html?guest=guest
ゲストフォルダにログイン フリープラン選択
ファイルバンクID eizoha0322
ゲストフォルダ名 g10cinema
ゲストフォルダパスワード hfg10
書込番号：13257195
0点
ファームウエアのアップデートがあったようです。
対象はこのHF11の他にHF10/HF100が対象でclass10のSDカードにFXP、MXPが記録出来るようになったようです。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dvc/hf11-v1010-win.html
以下HPより、
■ファームウエア(Version 1.0.1.0)の変更内容： SDスピードクラスClass10のSDメモリーカードまたはSDHCメモリーカードに、MXPモード、またはFXPモードで動画記録/再生/コピーをできるように修正しました。 カメラシステムの都合により再生モードのカード情報表示画面で「Class10」の文字は表示できませんが、カメラモードでは表示できます。
どこかのメーカ見たいに互換バッテリーが使えなくなるようなことはないと思いますが、当方所持していないので、確認出来ません。どなたか情報あれば教えてください。
2点
hirokun24さん、貴重な情報、ありがとうございます。
古くなったビデオカメラでも、アフタサポートしてくれるんですね！！驚きです。
まだバージョンアップしていませんが、今晩か週末に試してみます。
書込番号：13225262
1点
この手のアップデートは、不具合発生したらひどい目に遭うので、変更内容が自分にとって必要な人以外は安易にやらないこと。
書込番号：13225629
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
本日、悩みに悩んでS21を購入してきました。
そこで、S21にあう望遠レンズを探しています。
使用目的は子供の野球撮影です。どうしてもスタンドからの撮影になりますので望遠が必要かなって思い質問させて頂きました。
自分的にはレイノックス DCR-1541PROなんかいいんじゃないかと思っておりますが使用感などがわからず質問させて頂きました。
皆さんの意見をお願いいたします。
今月の16日は使用したいのでお願いいたします。
0点
取り付け側のフィルター径が合いますか?
アダプターリングが必要かも｡
書込番号：13214368
0点
VallVillさん、はなまがりさん色々とありがとうございました。結局、はなまがりさんのおっしゃるとうり何もせず純正のママ使用致します。ありがとうございました。
書込番号：13233577
0点
いやまてまて。
「純正」っていうのは
純正のテレコンのことだぞ。
素のママで使うという意味ではない。
http://kakaku.com/item/K0000016251/
これ。
書込番号：13234903
0点
はなまがりさん
とんだ早とちりと言うか解釈の仕方が悪く申し訳ありませんでした。てっきり何もせずS21をノーマルで使った方がましと思い書き込みを致した次第です。
早速、先程注文しましたが16日に使うので15日届くかはわかりませんが、在庫少なめみたいだったのですが２４時間以内発送とありましたのでポチッとしました。
はなまがりさん、本当にすいませんでした。それと、アドバイスに感謝いたします。
書込番号：13237371
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
心配性な質でしたら、サンディスク、東芝、パナソニック辺りから選んでおけば良いのでは。
書込番号：13202084
1点
トランセンド製カードはいかがでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000148396/
推薦理由は安価なことと、永久保証されている点です。
自分は、キヤノンはHF10、HF S10、HF G10と買い換えてきましたが、トランセンド製は全くのエラー等なしで動作してきてくれました。
先日、家電にてM41に自分のトランセンド製のSDカードを入れて撮り、データを持ち帰りましたが、問題なく大丈夫でした。
但し、「いついかなる状況でも絶対に大丈夫か？」と問われてしまうと、「確実ですよ」とは申せないです。
キヤノンの動作確認済みには記されていませんので。
その辺のところはすみません。
書込番号：13202108
1点
32GBのカードが本当に必要なのでしょうか?
サンディスク社製の16GBまたは8GBのカードを複数用意される事をお勧めします｡
書込番号：13202170
1点
ナイトハルトさん
映像派さん
VALIVILLさん
早速のアドバイスありがとうございました。
映像派さんのおすすめ、たいへん参考になりました。
以前、メモリーの相性で、トラブった経験があったものですから、、、、
少々心配しすぎかもしれません。
書込番号：13202332
0点
相性、というよりも「品質、または品質のバラつき」が同じ型番のメモリーを買っても「結果の明暗」の分かれ目になるようです。
「重要な撮影ならば、然るべきコストをケチらない」ということになると思います。
「重要」ならば、パナ、東芝、サンディスクの製品を購入し（偽造品をつかまされないように、マトモな販売店で購入）、
もし「トラブルによって消えても仕方がない」というような撮影でしたら、テキトーに購入する、そんなところかと思います(^^;
・・・それでも「激安粗悪品」は避けるべきかと・・・(^^;
※「Class」表示に注意してください。
勝手に「〜は高性能だろうと」だと判断せず、【確実】なClass６など【推奨されている記述を根拠】として購入してください。
書込番号：13202816
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^ さん
ありがとうございます。
製品のばらつきですか、おおいに参考にになりました。
書込番号：13206759
0点
＞製品のばらつきですか
はい、「意見が分けれている」というよりも、【製品の品質のバラつきによる結果】と判断するほうが妥当かと思います。
「嗜好」について意見が分かれることは当然ですが、
「使用可」「使用不可」で「意見」が分かれる場合、「良品」「不良品」もしくは「不適合品」であることを基本として判断されるほうがよいと思います。
（相性問題もあるでしょうけれども、まずは「品質」について考慮すべきです）
なお、国産良品では「金(Au)」またはその合金を使うような場合でも、海外の激安品では「アルミニウム(Al)」またはその合金を使ってコストダウンしたりします。部分的に熱的負荷があった場合、融点が低いアルミ系合金では金系合金に比べて断線確率が高くなります。
書込番号：13209367
2点
スレ主さん 蛇足かもしれませんが・・
SDカードの使い方ですが、直接SDカードに動画もしくは静止画を撮り貯める、ということはできれば極力なさらない方が良いかと思います。
（動作確認がとれている某国産メーカーのカードに撮っていて、エラーでデータ損失した友人を知っています。）
せっかくの貴重なデータの損失を少しでも抑えるため、出来得る限り本体のメモリーに撮り貯め、撮らない状態の合間にカードにコピーしてPCやHDD等に保存、あるいはUSB経由でPCやHDD等に保存というのが安全かもしれませんね。
自分の場合は、本体メモリーを主体にし、SDカードはデータ移行のための補助的手段という位置づけで使用します。
本体メモリーはMXPモードで約３時間弱撮れますので、たいがい１回の撮影に事足りますし、それを今度はバックアップを取ってさらに撮影できるように本体メモリーを空ける、というのはなかなか面倒くさいかもしれませんが、極論するとメモリー機を持つ者の宿命と思っています。
（それが疎ましく感じるくらいなら、メモリー機のユーザーは務まらない？）
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん が御指摘のように、製品のバラツキという問題は絶対にあると思います。
また、キヤノンが公式で動作確認している東芝、パナソニック、サンディスクの各社のカードなら絶対に大丈夫だとは前述の通りで言い切れないと思います。
（そんなこと言いだしたら、何も信頼できないじゃないか！と言われてしまいそうですが）
問題は、工夫してデータ損失の可能性を少しでも抑え、そのために賢くSDカードなりPCなりHDDなりを使いこなしていくことだと考えます。
（でも自分としては、テープ機よりも保存性に気を使いつつ、一発でクイックアクセスができ、PCとも親和性が高く、データのやり取りに優れたメモリー機から以前のテープ機にはもう戻れない、という感覚ですが）
なお、御存知かもしれませんが、SDカードに限らずメモリーに関しては、定期的に初期化をしてリセットをかけないと、ある日突然のエラーに泣くことになりかねません。
（これも残念ながら、メモリー機を持つ者の宿命ですね）
書込番号：13210974
0点
もちろん、メモリーに「永久保存」できません。
それどころか、メモリーについて【長期保存性】のメーカーからの「具体的な年数」自体を見ることがあるかどうか(^^;
結局のところ、お気軽対策は無いので、
・「永久保存メディアの登場を待つ」ような非現実的な妄想をしてはいけない(^^;
・複数または複数種類のメディアに保存しておく
・そのメディアの「劣化前または故障前」にコピーまたはダビングする
（劣化または故障したあとでは【手遅れ】）
・以上の繰り返し（常に複数の「同じデータ」があり、かつメディアの劣化回避対応を永続的に行っていく）
書込番号：13211650
1点
個人的には本体故障と一蓮托生の内蔵メモリーはあまり使いたくないですね。なのでメモリーカード派です。
最近は24〜28Mbpsとビットレートが上がってきて、妙に残量が気になるようになりました。2時間くらいのイベントを撮る機会があるなら、32GB以上のメディアが使いやすいと思います。
経験上は最低線でトランセンド、並でサンディスク、上でパナソニック。スチルは平気でトラを使いますけど、巨大ファイルを生成する動画だと安心料と言うことでサン以上にしてます。それでも1万円くらいのものですけどね。
書込番号：13211915
0点
このスレ主の最初の発言「相性が厳しそう」はそもそもどこから来たのか。
書込番号：13212340
0点
私も安物メモリーで失敗しました。プライベートブランドのSDHC32GBを3枚購入しました。
1枚は全く問題なく使えました。2枚目は途中で止まってしまいました。このメモリーを再度テストして長時間録画（壁に向けて録画しっぱなし）をしましたら1時間半後に停止しました。画面の指示に従い回復処理をすると止まったところまでの映像は保存されていました。
3枚目は使う前に長時間録画のテストをしました。これは問題なく最後（3時間）まで録画可能でした。
以上の経験から
１．長時間の連続録画にはなるべく本体内蔵メモリーを使う。
２．どうしても外付けメモリーを使うときは、最初に長時間録画して最後まで使えることを試験する
ということにしたいと思いました。
私の場合は撮影したらすぐにPCに転送してブルーレイディスクに保存するので、本体メモリーだけでも良かったと思っています。
書込番号：13213024
1点
＞最低線でトランセンド、並でサンディスク、上でパナソニック
数万円もするパナ製のカードに設定して良い気分でバシバシ動画撮りしていたが、気が付いたらデータエラーで全く映像が撮れなかったヤツもいるよ。
＞巨大ファイルを生成する動画だと安心料と言うことで
よって高いカードが必ずしも安心料に結びつかないケースもありますよ、ということ。
書込番号：13213210
0点
最初っから、M43を購入した方が、安かったのでは？（謎）
書込番号：13214687
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
5万円前後で、いいボケ味が出るビデオカメラを探していて、
今のところ、
iVIS HF M43
iVIS HF S21
(一眼デジカメですが)EOS Kiss X50 こだわりスナップキット[50mm/f1.8単焦点レンズと標準ズームレンズ付き]
(上記すべてキャノン製)
の3択かな、と思っております。
暗い場面での撮影も視野にいれてるので、S21よりもM43の方が良いかな、とは思っているのですが、
この2つで、「ボケ味」には違いがありますでしょうか？
あと、他に何かオススメがあれば教えて頂きたく投稿しました。
この３つの中で単純にボケ味だけで行くとEOS Kiss X50なのですが、フルHDじゃないのと(720p)、録音機能の貧弱さや、撮影中にピントいじったりできなかったりと、ちょっと悩んでおります。。。
0点
＞iVIS HF M43
＞iVIS HF S21
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110119_421098.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100310_353688.html
参考になりますでしょうか？
民生用のビデオカメラとしては良いと思いますけれど
一眼と比べてしまうとどっちもどっちかと…。
書込番号：13194012
1点
全く同じ趣旨の質問がありましたが、
ビデオカメラの「ボケ」は望遠領域での話ですよ。
それで良ければといった感じですね。
デジイチのボケを想像したらショックを受けますよ。
50mm(80mm相当）ではほとんどボケは発生しないので50mm/F1.8レンズとは比べることすら難しいでしょうね。
予算内ならば嫌いかもしれませんが、NEX5やGF2あたりも候補にしてみたら良いかと。ビデオカメラとしてはVG10ならデジイチ並のボケ味ですね。キット。
書込番号：13194115
1点
ボケ味はセンサーサイズに依存しますので
これらの両機種のセンサーはS21のほうがほんの僅かセンサーが大きいですが
ほとんど違いがわかるほどのサイズの差がありませんので一緒と言っても良いでしょう
ちなみにEOS Kiss X50のセンサーサイズはシネマサイズ（APS-C）の大きさがありますので
ボケ味に関しては映画なみにボケてくれますが
操作性においてはビデオカメラには全くかないません
書込番号：13195628
2点
みなさんご回答ありがとうございます。
>なぜかSD さん
やっぱりそうですよね...。
全サンプル動画ダウンロードさせて頂きました。
S21の、
http://av.watch.impress.co.jp/video/avw/docs/353/688/focus.mpg
この動画が気になりました。
望遠でなく、これぐらいボカせるのならアリかも...と感じました...。
>みちゃ夫さん
ありがとうございます。
参考動画を見ている時、通常はそんなにボケてる印象は無かったのですが、
被写体を選んでタッチした時に、被写体以外がボケていくのを見たので、
「被写体を選べば望遠でなくてもボケるのかな？」と思っていたのですが...。
NEX5とGF2、もちろん一度視野には入れておりましたが、アドバイスを受け、もう一度じっくり見てみました。
...GF2の方がボケそうですが、NEX5はAPS-Cセンサー...ただ、デジイチムービーの方向で行くと、ミラーレスはビデオを撮りづらそう(グリップ感、といいますか、小さすぎで安定しなさそう、といいますか...。)なイメージがあるので、Canon EOS Kissの方に魅力を感じました...。
>餃子定食さん
ズバリ、その2機種間でボケ感の差が知りたかったので、参考になりました。
やはり一眼とビデオカメラの差は、そこなんですよね...。
>>>>>皆様
レスありがとうございました。
アドバイス&オススメされた機種を含め、昨日一晩いろいろなサイトを見回った結果、
EOS Kiss X4 の標準レンズキット(EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS) [5万4千円程度]
もしくは
iVIS HF S21
かな、と思っております。
当初、X4はレンズが標準しか付いてないので全く考えていなかったのですが、
調べれば調べるほど、ボケを求めるならデジタル一眼...と気付かされまして、
EOS系の動画を探していてX4のテスト動画を見つけ、標準レンズでもかなりボケていたので、X50よりX4かも！？という結論に。
でも、「ビデオカメラ」としての操作性や機能性の良さ（ハンディでの撮影はEOSでは手ぶれに弱いですし）ではS21…。(M43より少しでもボケそうなので…)
(先に書くべきだったかもですが)自分の使用用途としては、adobe premiereやaftereffectsやfinalcut&motion(finalcut&motionは持ってませんが最近出たXがかなりお安いので買ってもいいかも…)を使っての映像作品製作で、
その時によってハンディの画が欲しかったり、フィックスでも良かったりするので、正直自分でもどっちがいいのかわかりませんが、
皆さんのアドバイスのお陰で、いまのところ上記2択で落ち着きそうです。
いまのところX4買って、ハンディ用に手ぶれ補正のある安いビデオカメラ、ってのが最有力ですが…。
書込番号：13196662
0点
>「被写体を選べば望遠でなくてもボケるのかな？」と思っていたのですが...。
実焦点距離が6mmちょっとですから、たとえ絞りが1.8と同じであっても、EOS KISSの焦点距離50mmと比べたら被写界深度はとっても深くなりますね。
同程度のボケを出すには8〜10倍望遠しないとだめです。それでも解放F値が1.8より大きくなってしまうためもっと望遠側にする必要があるかもしれませんね。
ボケ味は実焦点距離と絞り値、被写体との撮影距離できまります。
最近は少なくなりましたが、センサーサイズは大きいのにイメージサークルはとっても小さいビデオカメラもありましたのでセンサーサイズだけでは比較しにくいところがありますね。
書込番号：13196967
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
