このページのスレッド一覧（全1222スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夜間撮影の映像画質について |
0 | 3 | 2009年9月27日 20:54 |
写真記録について |
8 | 12 | 2009年10月6日 22:12 |
| DVDへの書き込みについて |
2 | 13 | 2009年9月27日 20:19 |
| 昔のDVテープをDVDにするには |
0 | 5 | 2009年9月28日 19:32 |
| FS21で撮影したビデオをハイビジョンTVで再生すると？ |
2 | 7 | 2009年9月26日 01:53 |
| 動画モードと静止画モードとデュアルモード |
0 | 3 | 2009年9月28日 05:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在パナソニックのフルハイビジョンビデオカメラ（HDC-SD5）を使っています。昼間撮影した映像は綺麗なのですが、夜間撮影時はAFがあまり賢くないようで、たまにピントを失って次にピントが合うまで数秒かかる事があります。また明るい光源に縦線（フレア）が強く出ます。ちなみに購入する時に量販店の店員さんが、パナソニックはCCDだから昼に強い、ソニーはCMOSだから夜に強いと言っていました。以前ソニーのビデオカメラのサイトには、独自の画像処理によりフレアが出ないという記述がありましたが、一方で最近わりと評判が良さそうなキャノンのビデオカメラはどうでしょうか？ フレアはでませんか？ 夜間のAFはどうですか？ 全体的な画質はどうですか？ パナソニックからソニーあるいはキャノンへの買い替えを検討しています。よろしくお願いします。（念のため、上記は全て動画撮影における質問で、静止画撮影の事ではありません。）
0点
＞明るい光源に縦線（フレア）
スミアでは？
これはCCDで出るので、CMOS機なら大丈夫です。
書込番号：10221412
0点
>夜間のAFはどうですか？
AFの速さ、正確さはキヤノンの売りですので優秀でしょう。
>全体的な画質はどうですか？
明るいところでは「すっきり」していると思いますが、
暗いところでは芳しくないでしょう。
キヤノンで画質を気にするのならHFS11を選ぶべきでしょう。
（明るいところでも画質差あり）
書込番号：10223301
0点
HF21が気になっているのですが、CX500Vと比較し写真記録の理由だけで決定に至りません。
SONYのカタログを見ていますと「1,200万画素の高画質写真が撮れる」
とのこと。しかし、HF21のカタログでは299万画素(2304×1296)とのこと。
二兎を追うものはという感じになってしまうかもしれませんが、私としては
動画と静止画と両方とも高画質が欲しいです。
静止画も考えるとCX500Vが良いのでしょうか？
でも、canonが写真で負けるとは思われません。
悩んでおります。皆様のご助言よろしくお願いいたします。
0点
>動画と静止画と両方とも
更にコンパクトも求めて三兎を、ですかね？
HFS11の静止画ならCX500に圧勝ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/
HF21だとどうでしょうかね？
ただ、カメラとしての使い勝手も要求するなら、
シャッター速度や絞りの設定ができないCX500はしんどいのでは？
書込番号：10216362
1点
グライテルさん お返事ありがとうございます。
＞シャッター速度や絞りの設定ができないCX500はしんどいのでは？
実はCX500のカタログには「鮮明な高画質で、大判プリントにも対応します」と
書いてあるので、かなりの自信かと思います。
canonの方が、好きなのは好きなのですが、ソニーの方が
カタログを見ると、すごく良さそうなんですよね。。。
書込番号：10216473
0点
ＣＸは1200万画素で記録できますが 有効画素数は600万画素です。
画素補完無しのリアル高画素静止画を求めるなら HFS11か ビクターHM400ですね。ただ肝心のビデオカメラとしての能力は、HM400は？？？ですが（＾＾；
書込番号：10217092
1点
＞動画と静止画と両方とも高画質が欲しいです
そんな場合はGH1(^^)。
でも、普通は皆さん仰るようにHFS11だと思います。
一番気になるのは、高画質というのにHF21を選ぶことです。
キヤノン自身がHF21より高画質と言うHFS11があるのですから。
スチルってこだわる方はとことんこだわるので、そのレベルで見ればビデオカメラの静止画は問題外でしょう。
自分も静止画はコンデジで十分と思っていたクチですが、デジイチを使ってみて考えが一変しました。
「考えが一変」しない方が幸せなような気もしますが(^^;)。
書込番号：10217189
2点
やはりHF21では少し静止画は弱そうですね。
今までは、HF21しか考えていませんでしたが、
HFS11も考えてみます。
皆様ご意見ありがとうございました。
書込番号：10217528
0点
＞HFS11も考えてみます。
下のリンクの、S11で撮った女の子のサンプル画像を等倍で見てどう思われますか？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/28/news016_2.html
ビデオカメラの静止画については、なぜかSDさんのご意見に全く同感です。
あまり大きく期待してはいけません。
私は、今のビデオカメラの静止画ボタンはほとんど使う気になれませんね。
ノイズが目立ちやすい人物撮影では特に。
なおソニーHDカム付属ソフトPMBで、動画から静止画を超解像切出しする機能は、シーンに
よっては効果が高くてかなり実用的ですので、ビデオカメラから得られる静止画、私はそれで
十分です。
書込番号：10227153
2点
  |
 |
|---|---|
５０Ｄ |
５０Ｄ（背景の赤は彼岸花畑です） |
＞実はCX500のカタログには「鮮明な高画質で、大判プリントにも対応します」と
静止画重視であれば私もなぜかSDさん山ねずみＲＣさんの言われるようにビデオカメラの静止画能力では厳しいと思います。せめてＬ版印刷であればそれなりに綺麗なカメラはありますが（ＨＦＳ１１やＣＸ／ＸＲ）
ビデオカメラとしても使いやすいパナソニックＧＨ１ならば静止画も綺麗だと思います。大判印刷用途の静止画にこだわるならデジイチにいきましょう。私のは５０Ｄですがこんな感じで撮れています（添付写真）来月にEOS 7DというＨＤ動画も記録できるデジイチが発売されます（私は予約しました）しかしビデオとして使いやすいのはＧＨ１の方です。
７Ｄ↓
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html
ＧＨ１↓
http://panasonic.jp/dc/gh1/index.html
書込番号：10227632
1点
両方共に高画質・・・というのが理想だとは思いますが、「メインはどっち？」でしょうね。
確かにＧＨ１は高画質ＦｕｌｌＨＤで しかも無劣化でＤＩＧＡにダビングでき便利ですが、万人向けの所謂ビデオカメラではありません。
どちらかというと「ビデオカメラでは撮れない絵」を求める人向きですよね。ボケ味を活かしたショートムービーには向きますが、ズームも慣れが必要そうですし ＦｕｌｌＨＤには60ｐが無いので動きの滑らかさにも欠けます（記録は60iですがセンサー出力は秒間24コマ）。デジイチで風景や花を撮影する人が スチルと同じ感覚で動画も残したい・・・という場合には良いとは思うんですが、運動会には向きません（＾＾；
静止画メインでたまには動画も残したい・・・ＧＨ１
動画メインで たまには静止画も・・・ＨＦＳ１１
といった所でしょうか
書込番号：10228002
0点
ＨＦＳ１１あたりのビデオカメラの静止画に不満があればＧＨ１レベルにしないと無理でしょう。サンプルなどをみてどこまで妥協できるかですね。
私はＬ版印刷程度であればビデオカメラの静止画で納得できていますが大判プリントとなれば厳しいかと。
妥協できなければＨＦＳ１１またはＣＸ５００Ｖとコンパクトデジカメという組み合わせにしてみてはいかが？
割り切ってしまえばＧＨ１という選択もいいですね。
書込番号：10228083
1点
ＧＨ１ってズームは手動だけどそれ以外は意外にもビデオカメラ並みの使い勝手ですよ。私の友人が買ったんでちょっと使ったんですが凄い面白いカメラだなって思いました。もちろん静止画はビデオカメラとは比べもんにはなりませんね｡
書込番号：10228914
0点
皆様ご意見ありがとうございました。
ちなみに、ＨＦＳ１１購入しました。
ＨＦ２１よりは高価なモノとなってしまいましたが、
静止画もまずまずで満足しております。
書込番号：10270272
0点
はじめまして。いつも楽しく拝見させて頂いてます。HF-11を現在使用していて、パソコンに保存したりして使用していましたが、今回初めてDVDに焼こうと思い焼いたのですがどうも画像がカクカクします‥‥パソコンのスペックが足りないので、編集等は今現在あきらめているのですが、DVDに焼くだけならスペック等も問題ないと思うのですが‥‥ちなみにパソコンはFMVのL21Dです。ペン4CPU2.8G、メモリ1Gあります。ただパソコンに取り込んで手を加えず焼いただけなのでなぜ画像がカクカクするか分かりません。初歩的な質問で申し訳ありませんがどなたかよろしくお願いいたします。
0点
DVDに焼くだけなら問題ないと思いますが、焼いたDVDを見るのにはやはりスペック不足なんじゃないかと・・。
書込番号：10211301
0点
早速のお返事ありがとう御座います。私の説明不足でしたが、普通のDVDプレイヤー等で見ても同じです。確かにパソコンのスペックが低いため、カメラから取り込んだデータをパソコンではまともに再生できません。ただスペック不足が原因で焼いたDVDも画像がカクカク（画像が荒い）のか知りたいです。よろしくお願いします。
書込番号：10211947
0点
> パソコンのスペックが足りないので、編集等は今現在あきらめているのですが、
> DVDに焼くだけならスペック等も問題ないと思うのですが
-----
（推測の範囲ですが）DVD用にデータを変換しているはずです。変換するための作業の段階で
PCのスペックが足りないのではないかと思います。したがって、編集していても、
しなくても、データを変換する段階で、問題が起きていると思います。
DVDレコーダーに繋いで、DVDを作成できればいいのですが。
DVDレコーダーは、お持ちではないですよね。お持ちであれば、試されてますよね（^^;。
ちなみに、撮影モードは、なんですか？
書込番号：10212942
0点
確かに取り込んだデータを焼く際かなり変換やら何やらで時間がかかるのでやはりパソコンのスペック不足でしょうか…一応編集をする以外の推奨スペックは超えているはずなのですが…ＤＶＤレコーダーは５年ほど前に購入したハード付きがあります。試してはいないので試してみます。ちなみに撮影モードはＦＸＰです。
書込番号：10213917
0点
自宅のＤＶＤレコーダーはやはり古くアナログの入力端子しかありませんでした…キャノンのＤＶＤライター（ＤＷ−１００）？等を買うのが賢明でしょうか？
書込番号：10215750
0点
はじめまして。
私はフットサルのコーチさんと似たような環境のもと同じような事を
時々おこないます。
ＰＣスペックは 「ペン4 CPU3G、メモリ1G VAIO」です。
撮影モードはＳＰで行っています。
今の所問題なくＤＶＤ作成できております。
ですので、ＰＣのスペック不足と言うのは関係ないような気がします。
あるとすれば、フットサルのコーチさんのＰＣ自体が不調なのかもしれませんね。
常駐ソフト等の作動を一回止めるようやってみてはいかがでしょうか？
作成中に何か起きているのかもしれませんしね。
すいません、専門的な事はお伝えできませんが・・・
書込番号：10216172
0点
アドバイスありがとうございます。早速今夜ためしてみます。ありがとうございました。
書込番号：10216883
0点
> ＰＣスペックは 「ペン4 CPU3G、メモリ1G VAIO」です。
> 撮影モードはＳＰで行っています。
> 今の所問題なくＤＶＤ作成できております。
------
撮影モードをお聞きしたのは、SPではどうかと思ったからです。
と、言いますのも、MXP、FXPはハイビジョンで、ビットレートがそれぞれ24Mbps、
17Mbps。
一方、DVDに保存できる最高のMbpsは、10Mbpsぐらいだったはずです。したがって、
17Mbps→10Mbps（以下）に変換するよりも、SPの12Mbps→10Mbps（以下）の変換の方が、
PCにも負担がかからないのではないかと、との憶測です。
こちらに動画の記録時間（ビットレート）が出ておりますので、ご参考まで。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=056687
現環境では難しいかもしれませんが、折角のハイビジョン（MXP、FXP）は、そのまま
残したいところですね（＝ブルーレイ）。
書込番号：10219127
0点
みなさんのご指導のもといろいろ試したのですが、結局ダメでした…パソコンのスペック上仕方ないのかも知れません。今現在パソコンの買い替えや、ＢＤレコーダの購入は厳しいので、ＤＷ−１００を購入しようかと思います。そこで最後の質問をしたいのですが、ＤＷ−１００はＭＸＰモードより下のモードでの撮影データは劣化なくＤＶＤに焼く（再生）が可能という認識で大丈夫でしょうか？当たり前のような質問かもしれませんが、自分的にパソコンのスペックが推奨スペックを超えているのにＤＶＤを焼く事が出来なかったため不安で…よろしくお願いいたします。
書込番号：10222517
0点
AVCHD DVD（ハイビジョン）と、
スタンダード解像度DVDの区別はついていますか？
普通のDVDプレイヤー等で見ても同じ、
ということはスタンダード解像度DVDを作りたいのですか？
スレ主さんのPCスペックが推奨を軽く超えているのは、
・「パソコンに保存」
・「BGM転送」
・「パソコンに保存した映像をそのままビデオカメラに保存」
のみを行なう場合です。
http://cweb.canon.jp/ivis/software/pixela.html
配布用？でスタンダード解像度のDVDを作成したい場合、
PCでスタンダード解像度に変換するのには結構時間がかかると思いますので、
お持ちのレコーダに、
HF11で再生しながら黄赤白ケーブル経由で等速ダビングして下さい。
自宅での鑑賞・保存用なら、
PCで外付HDDに保存して、PS3なりリンクシアターなりで再生すればいいのでは？
FXPモード以下で撮影し、かつAVCHD DVDを作成しなければならない理由は何ですか？
書込番号：10222640
0点
正直ＡＶＣＨＤとスタンダードＤＶＤの区別というか、焼く時にＤＶＤビデオ作成で焼くとスタンダード画質になるという事でしょうか？当方の現環境としてはＡＶＣＨＤ対応のプレイヤーが無いのでＤＶＤビデオ作成で焼いていたのですが…焼く時にＡＶＣＨＤで焼かないと標準画質になるという事ですが？非常に初歩的な質問かもしれませんがどうしても今までピンと来なくて…申し訳ありません。
書込番号：10222766
0点
>焼く時にDVDビデオ作成で焼くとスタンダード画質になる
>焼く時にAVCHDで焼かないと標準画質になる
その通りです。
>AVCHD対応のプレイヤーが無いのでDVDビデオ作成で焼いていた
それは一応正しいのですが、実際うまくいっていないようですし、
レコーダに等速ダビングした方が確実で下手すると速いですし。
PS3やリンクシアターを挙げたのは、
その対応プレーヤーを買った方が楽だし、
変換せずに保存と再生を兼ねた運用の方が合理的では？という提案です。
もし今のテレビがハイビジョン非対応でも、
テレビさえ買い換えればそのままハイビジョン再生環境に移行できますからね。
書込番号：10222878
2点
ありがとうございます。やっと、もやもやしていたものが晴れました。今までその区別（ＡＶＣＨＤとスタンダード画質）すらいまいちだったもので…さらにその運用（焼くなど）になると…今できる範囲での対応をして行きたいと思います。今まで親身にお返事いただいた皆様ありがとう御座いました。
書込番号：10223094
0点
実機を操作してみて、HF21とCX500Vで迷っております。
昔撮り貯めたDVテープ(ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑDCR-PC300で撮影)をDVDにと考えており、ｶﾀﾛｸﾞを探すと
SONY MC10がよさそうです。
となるとCX500Vとなりますが、夜間・室内の評判がよいですが大部分の操作がﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙなのでﾊﾟﾈﾙの不具合がおこらないかとやや不安。
HF21は、ﾋﾟﾝﾄ合わせの早さが非常に魅力的、ただ静止画の画素数が低いのが残念なこと、
MC10が使えるのかどうか、SONY同士の方が間違いがないのではないか・・・
迷いだしたらｷﾘがないですが、みなさん昔のDVテープ、どうされてますか？
0点
パソコンに取り込んでDVDにしています。
書込番号：10206689
0点
tion-mamaさん こんばんわ。
＞昔のDVテープ、どうされてますか？
特に大事なものについては、２〜３本ダビングし、さらに観賞用としてパソコンorＤＶＤレコーダーにてＤＶＤにして楽しんでいますね。
その他についても、オリジナルマスターテープは必ず保存しています。
やはり保管の形態としては（長年の実績から）ＤＶテープが一番でしょう！！
少なくともデータの「全滅」の可能性は極めて低いですから。
それとDVDライターは手軽ですが、特段必要性を感じません。
書込番号：10207768
0点
けんたろべえさん
＞やはり保管の形態としては（長年の実績から）ＤＶテープが一番でしょう！！
少なくともデータの「全滅」の可能性は極めて低いですから。
目からウロコです。大事な以前ＶＨＦテープがデッキにからまって悲惨な思いをしたことがあり テープ＝長持ちしない と思いこんでおり、ＤＶテープも子供の成長が記録されたものなので早くＤＶＤにせねば！と冷や冷やだったのです。
パソコンに取り込めることも初めて知りました。
となると、ＳＯＮＹ機でなければならないという縛りはとれたので、ＨＦ２１に傾きますが
薄暗い室内（体育館での発表会等）は、どうでしょうか。
（質問があちこちとんでしまってすみません・・）
書込番号：10209849
0点
tion-mamaさん こんばんわ。
前レスよりしばらく間が空いておりますが、私もこの２機種で悩んでおりました。
当たり前の話ですが、撮影する対象、条件によってという事で決めました。
私の場合には子供の運動会(幼稚園生だが小学校の校庭で行う）で当然屋外で三脚使って
撮影できること、ある程度距離が離れていることが予想されるためズームが利くもの、
ピントが素早く合うことなどが理由になりこちらの機種にしました。
ただやはり暗いところではノイズが目立ち、高倍率側では手ぶれ補正の性能が低いのか
揺れが大きいように感じました。薄暗いところではまだ撮影しておりませんので分かりません。
＞薄暗い室内（体育館での発表会等）ではどうかと聞かれるとやはりＣＭＯＳセンサーが
特徴的で明るく撮れるCX500Vのほうに軍配が上がりそうですが、全体の撮影の中でどの
程度の割合と思い入れなのかというところで決めるのが良いのでは？
どちらのメーカということではありませんが、データ容量が大きく保存には多少苦労しております。(汗)
書込番号：10218538
0点
ともそーさん
そうですね。運動会等屋外の撮影ならやはりこちらですよね。
暗所用と２台あると良いですが、なかなか予算が許しませんし・・
今春、体育館での卒業式の撮影は一部の暗幕のせいで中途半端な明るさになり、ノイズの非常に目立つ悲惨なものになってしまったため、つい薄暗い室内もと欲張ってしまいますが。
ただ今使っている軽い小さいだけで選んだｻﾞｸﾃｨHD1は、5・6年前のものですので、
今のものでしたらどれをとっても良い物がとれるでしょうね。きっと(^_^)
今週末、電気屋さん巡りして決めようと思います。
書込番号：10227515
0点
来年早々に初めての子供が産まれる予定で、ビデオカメラの購入を考えています。
家のテレビがブラウン管で、画質には特にこだわりがない(ハイビジョンじゃなくてもいいかな・・・と思っています)ため、FS21が第一候補です。
撮影したものが溜まったら、DVDに焼いて両親に送ることになります。
実家のTVはハイビジョンなのですが、FS21で撮影したものをハイビジョンTVで再生すると、どんな感じで見えるのでしょうか？
アナログTV程度の画質ならば全く問題ないのですが、どなたか試された方がいらっしゃいましたら、教えていただけませんでしょうか。
しょーもない質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
0点
市販やレンタルでよく見るＤＶＤソフトが720×480画素。FS21も同じく720×480なので、記録画素数だけ見れば「ＤＶＤ画質」です。
ただしプロが扱うビデオカメラとはセンサーも何もかもが違い過ぎるので レンタルＤＶＤと同じ…とは言い切れません。
あえて言うなら…「レンタルＤＶＤとアナログＴＶ放送の中間位の画質では見れる」かな？
書込番号：10205581
0点
カタコリ夫さん
返信ありがとうございます！
なるほど、大体想像できました。
私の幼少期に両親が撮影してくれた8ミリフィルムでも満足、というぐらいなので、十分満足できそうな気がします。
今日ヨドバシに行ってハイビジョンカメラも見てみました。
さすがに画像は綺麗でしたし、店員さんも「今から買うならハイビジョンをお勧めします」と言っていましたが・・・
やっぱりこっち(FS21)がいいかなー、と思っています。
まぁ、焦っているわけではないので、もう少し考えてみます。
ありがとうございました。
書込番号：10208532
0点
店内で試写させてもらって、ハイビジョンＴＶで再生させてもらったほうがよいと思います。
（特に液晶の多くは酷いので）
書込番号：10208546
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
アドバイスありがとうございます。
fs21ではないのですが、ビクター？のスタンダードカメラをハイビジョンTVにつないで見せてもらいました。
さすがにハイビジョンと比較すると見劣りがしましたが、まあ綺麗かな・・・と思いました。
ところで
>（特に液晶の多くは酷いので）
とのことですが、液晶というのは、ビデオカメラの液晶モニタでしょうか？
(それとも液晶TV?)
すみませんが、なにぶん素人なもので・・
もしよろしかったら、ご教示ください。
よろしくお願いいたします。
書込番号：10210158
0点
＞>（特に液晶の多くは酷いので）
＞とのことですが、液晶というのは、ビデオカメラの液晶モニタでしょうか？
＞(それとも液晶TV?)
「液晶ハイビジョンＴＶ」です。
従来のブラウン管で綺麗に見えていたものが、「わざと劣化させたかのような劣悪画質」に見えてしまうのは、ある意味屈辱的ですらあります。
※「従来方式のアラが出るから」という変な解説もありますが、適切ではないと思います。
例えば、同一サイズのＴＶで見比べた場合（max３７〜４０型）、ブラウン管に対して特に液晶ハイビジョンＴＶではアラが出るというよりも「汚らしく」見えます。
※プラズマではマシです。
昨今、何とか耐えうるプラズマがそこそこの価格で出てきたので、エコポイントのメリットのあるうちにプラズマＨＤＴＶを買ってしまいました(^^;
書込番号：10213821
1点
再びご回答いただき、ありがとうございました！
ヨドバシで見せてもらったのは、恐らく液晶ハイビジョンTVだったのだろうな・・と思います。
確かに、ブラウン管TVで綺麗に見えていたものが汚く見えてしまうというのは少し嫌かもなぁ・・・
TVを買い換えるならプラズマにします。
あと、ビデオカメラをFS21にするかどうかは、両親の意見も聞いたりして、もう少し悩んでみます。(色々悩むのも結構楽しかったりするので(笑))
相談にのっていただき、助かりました。
本当にありがとうございました。
書込番号：10213904
0点
液晶よりも「マシ」であって、（同じサイズの）ブラウン管のように違和感なく見られるわけではありませんから、必ず実際に見て確認してください。
また、現行のプラズマは最低サイズが４２型で、その最低価格は平均的な販売店で（びっくりするほど安くなりましたが）２０万円ぐらいします（フルハイビジョン）。
※液晶と比較する際は同じサイズ（４２型以上）で比較してください。
ビデオカメラの店頭モニター用の２０型ぐらいでは悲惨さが薄れていて適切ではありません。
型落ちのハーフハイビジョンの場合は同じく４２型でも十数万円ですが、在庫限りになります。
エコポイントが１〜２万円付きますし、液晶に押されたプラズマ撤退となると後がないので、市場動向を時々チェックすることをお勧めします。
※すでにプラズマパネルの生産はパナ一社になったようです。パイオニアは撤退、日立はパナからプラズマパネルを購入しているようです。
書込番号：10213953
1点
デュアルモードで動画とりながら、静止画を撮ることはできないのでしょうか？
一度動画撮影をとめてならできるのですが、何か設定が必要なのでしょうか？
一度とめるならデュアルモードでなくても、動画モードと静止画モードに変えながらでも変わらないのでは？
デュアルモードの利点がよくわかりません。
購入3日目です。まだ試し撮りしかしてませんが。
0点
こんばんは。「できるアイビス」の9ページに、静止画記録を有効にする設定が必要とありますので、これではないでしょうか。
自分も5連休中に購入して、まだ試していませんが。
書込番号：10212937
0点
メモリーカード(SDHC)を入れれば「動画撮影時静止画同時撮影」が可能になるのでは？
書込番号：10213683
0点
店頭で触ってみたときの感想ですが、デュアルショットモードなのに、静止画が記録されず｢あれっ｣と私も思いました。
購入時は『FUNC.メニュー』の『静止画記録』が『切』になっています。
動画モードや静止画モードの『FUNC.メニュー』で、静止画のサイズをあらかじめ、設定しておくことでデュアルショットが可能になります。
ご質問が寄せられるのも最もで、せっかくのデュアルショットモードなので、動画記録中でも工場出荷状態で『PHOTOボタン』が機能するのが、良いと思います。
書込番号：10225422
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
