CANONすべて クチコミ掲示板

Blu-rayに取り込み編集したい

[ここあみ]

Blu-rayレコーダーを購入しようと思っていますがどのメーカーがいいか迷ってます。USBでつないで動画を取り込みできれば編集したいのですが教えください。

書込番号：14244554

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

ビデオカメラの掲示板に書き込まれる常連の方々のほとんどがパソコンで編集をされていて、
Blu-rayレコーダーでの編集についてのお尋ねだと、なかなか返信してもらえないかもしれません。
私自身もくわしくはありません。
なので、Blu-rayレコーダーの掲示板でお尋ねになられたほうがいいかもしれません。

わずかに知っていることを申し上げますと…
パナはハイビジョン映像をBlu-ray以外に、AVCRECという規格ですがDVDに保存できる。
SONYはBlu-rayのみ。

こちらをご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14244324/
これは放送番組の編集ですが、編集の作業は同じなので、参考になるかもしれません。

書込番号：14251011

[ここあみ]

Blu-rayレコーダーへのカキコミのほうがよさそうですね。そっちで聞いてみます。丁寧に説明していてありがとうごさいました。

書込番号：14251159

Blu-rayに保存

[モコ0805]

SONYのBlu-rayレコーダーを購入しました。
こちらのビデオカメラをUSBで繋げたところ読み取れませんでした…
何か間違っているのでしょうか？
機械に詳しくないので分かりやすく教えていただけると助かります。

書込番号：14244332

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

確か、動画再生モードにしないと、カメラがレコーダーに認識されなかったような…？

まず、コンパクトパワーアダプターをカメラにつなげて、電源を入れ、動画再生モードにし、
取り込みたい映像を表示して、USBでレコーダーに繋げます。
「接続機器を選択してください」の表示がでたら、「パソコンなど」を選択します。
これで、あとはレコーダーを操作するだけのはずです。

書込番号：14245667

[モコ0805]

出来ました♪詳しくありがとうございますm(__)m

書込番号：14245752

ワイコン検討

[ユラ1212]

本日購入してきました。

やっぱり広角のレンズも用意しとこうと思いご相談です。
全くビデオカメラに無知なので、ワイコンなる名前も知ったばかりです。

このビデオカメラに付けれて、オススメなるワイコンのアドバイスお願いできないでしょうか？
予算は1万〜1万5千円ぐらいです。
よろしくお願いします。

書込番号：14242425

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ワイコンの代わりに、超広角からの「動画デジカメ（AVCHD対応）」を購入する、という手段もあります(^^;

例えば、HX7V
http://kakaku.com/item/K0000217418/#tab
は昨日「キタムラ（神戸近辺）」でも１万数千円でした（新機種登場の余波の週末特価を含む）。

※私は昨年、この前機種の「HX5V」を購入しました。


暗い場所では（レンズが明るい）ビデオカメラのほうが有利ですが、子供のてを引かなくてもよくなれば、１０倍ズーム以上の動画デジカメ１台で普段の外出などは間に合ってしまうので、「用途」を含めて再検討してみてもよいかもしれません。

書込番号：14242464

[ユラ1212]

＞＞反対です過剰狭小画素化に(^^;さん

コメントありがとうございます。
動画デジカメですか！その発想は無かったです(^◇^;)
ただ昨年にオリンパスｘｚ−１？そんな感じのを買ったばかり何です(ﾉД`)
またミラーレスのα55も持ってます。

出来ればビデオカメラでと考えております。

書込番号：14242487

[JO-AKKUN]

お邪魔します。
ワイコンを購入する場合のチェックポイントは、、、
１．装着するとマクロでのフォーカシングになり、実質ワイド端のみの撮影になってしまうワイコンがある。（ズームできなくなる）
２．ズーム操作でフォーカスはフォローできるが、テレ端では解像度が著しく低下し、実質使い物にならないワイコンもある。
３．35mm（換算値）よりワイドなマスターレンズの場合、ケラレが生じることがある。
、、、だと思います。
　M51 の場合は 43.6mm（換算値）スタートのレンズですから、３はクリアしています。
１，２をクリアするのは 0.8 倍目安だと思います。
　これで、約35mmなので、室内では付けっぱなしになってしまうのでは無いでしょうか？
　ワイド感を感じられるには 28mm くらいだと思いますが、0.64 倍の計算です。

　性能上安心できるのは、メーカー純正だと思います。0.7 倍ですね。
　これ以外のメーカーはご自身の撮影スタイルで性能チェックした方が良いと思います。
　え〜。愚生の場合は、下調べした上で、店頭でデモレンズを着けさせて貰ってチェックします。
　値段の目安は、0.8 倍程度で、マスターレンズの 1/3 前後だと思いますので、ご予算的には妥当かと思います。

　なお、ワイコンは移動時、保管時は、カメラから取り外してくださいね。飛び出している分、衝撃や応力が加わりますと、カメラにダメージを与える恐れがあります。

書込番号：14242935

[W_Melon_2]

一番の購入時の注意はケラレだと思います
注意点をかきますと

○本体の焦点距離にかかわらずワイド側でケラレが発生する
ものがある、発生するのに純正ワイコンでもカタログ等に表記の
ないメーカーもある。

○ワイコンを装着すると解像度が低下する　また画面の歪みや
光芒などで画質を低下させる

○ケラレのチェックは動画と静止画それぞれで行う
　動画でのチェックは数台のテレビで行う。テレビによって
　撮影された画面の全てを表示しない度合いが異なる
　あるテレビでケラレが無いように見えても別のテレビ
　ではケラレが発生しているのが判ったりします。
　PCで視聴できる環境があれば多分撮影された画面
　全てが見えると思いますのでチェックには良いかも

やはり本当に画質等を考えたらG10の方が良いと思いますが
何せ高いので・・・
M41を2台買ってもG10は買えません。
M51/52にワイコンならG10を購入される事をお勧めします

書込番号：14243092

[昼寝ゴロゴロ]

前に誰かの書込みであったこれをダメもとで使ってみれば。

http://item.rakuten.co.jp/candybox/ch0068/

口コミだとM41で使えるみたい。
M51でも使えるんじゃないかな。
カメラ取り付けネジの精度が悪いみたいですけど、
値段が安いからそれなりの造りみたいですね。

http://review.rakuten.co.jp/item/1/245023_10000088/1.1/

書込番号：14243439

[ユラ1212]

> ＞JO-AKKUNさん
コメントありがとうございます。

分かりやすく、細かにありがとうございます。
メーカー純正を目安に、１・２をクリア出来る他のを店員さんに聞いてみたいと思います。
店頭で試してどのように見れるか、見てきたいと思います。

また、移動・保管に関してもありがとうございます。
無知なので、そのまま付けて保管するところだったと思います。
ありがとうございます。

書込番号：14243613

[ユラ1212]

>>W_Melon_2さん
コメントありがとうございます。

初めケラレの意味がわからず調べました。
ビデオカメラ購入時に、店員さんに広角レンズ付けるとどんな感じか軽く聞いたんですが、
周りがぼける？表現が違ったかもしれませんが、そのような感じにおっしゃってました。

３番目に記載されてたケラレチェックは、購入後のチェックでよろしいですか？
店頭ではＰＣ等では見られないですよね？


確かに、Ｇ１０は口コミなどでとてもよかったのですが、
重さの方を取ってしまい、携帯できる方をとってしまいました。
51にしたんだから、広角は諦めるのもひとつの手段ですよね！

書込番号：14244022

[昼寝ゴロゴロ]

ケラレとはこういうものです。

モ・クシュラさんの画像一覧から
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217805/SortID=14004964/ImageID=1101405/

書込番号：14244074

[W_Melon_2]

>３番目に記載されてたケラレチェックは、購入後のチェックでよろしいですか？
店頭ではＰＣ等では見られないですよね？

購入後では駄目なのですが　現実は仕方がないと思います。出来れば
こういう環境で使っている方が丁寧にケラレを確認して報告してくれれば
一番なんですが他人に期待しても限界があります。今までは静止画モード
でケラレなければ大丈夫でしたが経験則なので絶対ではありません。
周辺のボケは許容出来てもケラレはどうしても困りものです。

書込番号：14244280

[ユラ1212]

>>W_Melon_2さん
ご返信ありがとうございます。

やはり購入前に確認出来るとよいですよね〜(^^;)
色んな使用レビューなど探して、検討するしかないですね。

ありがとうございます。探してみたいと思います。

書込番号：14245449

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ワイコンの「大きさ、重さ」を、十分に検討してください。

私は幾つかワイコンを持ち、常用仕様に近いほど「普通」に使ってきましたが、本体が軽量化してワイコンの重さとのアンバランスが大きくなるにつれ、また、低照度を除けば動画デジカメでも結構な画質で動画撮影できる機種の型落ちが、純正ワイコンより安い金額で買えるようになって、なんかバカバカしくなりました(^^;

書込番号：14247328

[Nil50]

皆さんのようにカメラに詳しい者ではありませんが
M41ですがワイコンでの使用者です。
多分M51でも焦点距離が同じなので、同じように使えるのでは？と思い参考にしてください。

使っているワイコンは、
レイノックス：DCR-731
http://kakaku.com/item/K0000244972/
です上記で言われているようなケラレはありませんしズームも問題なく出来てます。歪みや画質の低下はあると思いますが素人の私には気にならないレベルです。金額も純正より安くコンパクトで取付も簡単なので使いやすいです。

あとM41のクチコミに色々と検証されてますので参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12772244/

こちらのワイコンも良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=14082507/

書込番号：14247557

[ユラ1212]

>>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
お返事ありがとうございます。

確かに頭でっかちというか、重さも加わるしせっかくのコンパクトさもなくなりますよね。
私は、狭い空間(部屋の中)等で、常にというより、お家では使おうかと思ってました。
外で付け替えるのも面倒かなと思い。
赤ちゃんが居るので、家の中でもよく撮影していたので。
動画デジカメも色々見てみたいと思います。
ただ、２台併用して使う形になりますよね？

編集とかを今はしたりしてないので、２台の動画をつなげたりは、今の私には合わないかもしれません。
色々なご意見を本当にありがとうございます。

書込番号：14250231

[ユラ1212]

>>Nil50さん
コメントありがとうございます。

ＵＲＬまで載せて頂きありがとうございます。
M41に合うワイコンも使えるんですね！
とても参考になります。
ビデオカメラを買う時に見ていたので、再度調べてみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14250295

[ユラ1212]

沢山のご意見ありがとうございました。
みなさんのコメントを参考に、色々検討してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14250343

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞編集とかを今はしたりしてないので、２台の動画をつなげたりは、今の私には合わないかもしれません。

「保存」と「再生」を考慮すると、ＰＣ経由の保存以外にというか主に「ＢＤレコーダー」を使っています（「家族の記録」ということもありますので）。

そのとき、気が向いたら部分的に編集すれば済みます。

昔はHi8＋バッテリー（予備込み）＋ワイコンで「2kgコース」に耐えていましたが、今では「コンデジ並みの重さのワイコン」を持っていくのが面倒になってしまい、それなら撮影後に手間をかければいいかと思っています(^^;


ところで、動画デジカメは単にワイコンの代わりではなく、静止画用途は当然として【ビデオカメラが急に故障した時のサブカメラ】の役割もあります。
これは結構重要かと思っています(^^;


※ワイコンを使うことを邪魔しているわけではありません。

書込番号：14251893

[ユラ1212]

>>反対です過剰狭小画素化に(^^;さん
お返事ありがとうございます。

>>ところで、動画デジカメは単にワイコンの代わりではなく、静止画用途は当然として【ビデオカメラが急に故障した時のサブカメラ】の役割もあります。
この文面にビビっときました！
昔、出先で不意にカメラを落としてしまったことがあるので、サブカメラ要素は重大ですね！

撮れない事よりも、編集の面倒さのが気が向いたらで済みますが、撮れなかったら元もないですからね。
実際動画デジカメとは、どの部分を見れば動画デジカメとわかるのでしょう？
カメラに無知な者ですみません。
私が持ってるコンデジはその動画デジカメではないんですよね？
オリンパスのＸＺ-１でした。

サイバーショットを初めに紹介頂いてましたが、サイバーショット同等のを探せばよろしいですか？
質問ばかりですみません。

書込番号：14252017

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

動画デジカメですが、基本的に【ＡＶＣＨＤ】対応を必須とすることをお勧めします。
メーカーではSONYとパナになりますが、少なくともパナの場合は旧SAONYO系などAVCHD対応でない機種もあります（SONYについても確認していただく必要あり）。

型落ち特売が終わっているかもしれませんが、SONYの
・HX7V（「キタムラ」にあれば１万５千円未満）
・HX9V（「キタムラ」にあれば２万５千円未満）
がお買い得です。

ズーム倍率１０倍でよければHX7V、
同１６倍が欲しければHX9V、

他社でも「AVCHD」規格であればＢＤレコーダーで保存・再生できますが、SONYの「裏面撮像素子」搭載でないのなら、「明るいところ専用」と割り切って使いましょう(^^;

※動画設定が「AVCHD」になっているかどうかは、かならず確認してください！

高倍率ズームのコンデジの望遠端は開放でも「F5.9」と、同ビデオカメラ（ただし10倍）であればF2.8〜3.3ぐらいですので、1/4.4〜1/3.2の【暗さ】になります。
　↑
【重要】

F3.3でISO800相当になる条件・・・例えば体育館で約200ルクス（一般家庭の夜間室内照度としては明るい部類）でも、おなじシャッター速度では
F2.8でISO576、
F5.9でISO2557（！）ですから、SONYの裏面撮像素子でもそのISO感度ならノイズは気になるレベルなので、低照度対策として時代遅れのコンデジ用撮像素子では「ノイズ量産画像」になってしまうわけで、「「明るいところ専用」と割り切って使いましょう(^^;」とは冗談でも揶揄でもないのです(^^;
　↑
【重要】


ちなみに、私の場合、それなりに重要な場合でビデオカメラもしくは動画デジカメの計２台を【必ず】持参しており、特に重要であれば、さらに旧機種（テープ式ハイビジョン：HDV）を追加しています。

「家庭の記録」の多く「学校等の行事」は、【撮り直しが効かない】ので、唯一持参のカメラが壊れたら「終わり」です(^^;
バカみたいな労力かもしれませんが、非常時に備えることは少なくとも「１年前」以降「嘲笑できない」と思います。

※本当に緊急用としては、「ケイタイ」がありますが、マトモなズームがないので近距離以外はメチャクチャになります(TT)

書込番号：14252158

[ユラ1212]

>>反対です過剰狭小画素化に(^^;さん
お返事ありがとうございます｡

大変詳しくありがとうございます。
途中知らない単語があり、多分こんなことだろう？と無知ながらに理解しました。
選び方から、非常時のアドバイスまで本当にありがとうございます。

キタムラが近くにあるかは分からないので、近々電気屋さんに回ってきたいと思います。
本当にご丁寧にありがとうございました。

書込番号：14252264

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

キタムラは通販でも大丈夫ですが、すでに手ごろな値段のHX7Vが消えています・・・
店舗には残りがあるかもしれず、店舗間の連絡で探してもらえるかもしれません。

・DSC-HX9Vならまだありますが￥24,800(税込)
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/146066

まずは近くのキタムラにでも「電話」で問い合わせしてみてください(^^)
http://sss.kitamura.jp/


※ズーム倍率を気にしないなら、ズーム比５倍の機種は１万円ちょっとであります。
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=&q=&dispNo=001001001003&sub_disp=001001001&sort=&rowPerPage=50

書込番号：14252325

[ユラ1212]

>>反対です過剰狭小画素化に(^^;さん
お返事ありがとうございます｡

ヨドバシとビックで同じ値段だったので、近々見に行ってきたいと思います。

1万ちょっとに納めたかったんですが、ズームが現在持ってるビデオカメラが10倍なので、上回る物にしようかと思いました。

ご丁寧に本当にありがとうございます。

書込番号：14252332

広角について

[迷い多きショーン]

この機種を購入しようと思っております。

広角が弱いとの書き込みなどありましたが、私は主に子供の学習発表会、運動会の撮影に使用する予定です。

またズームはどうなのでしようか？

どなたか至急ご教授下さい。

書込番号：14237784

[昼寝ゴロゴロ]

広角が必用かどうかは人それぞれだから、意見が分かれると思うよ。
個人的には広角好きなので画角が狭いものは好きじゃないけど。

室内で子供などを撮るときは広角はあった方が良いと思うよ。
CX560Vの26mmに慣れちゃったからかもしれないけど、
後から買ったPJ40Vの30mmだと狭く感じるようになっちゃった。。。
一般的な実用範囲で考えれば、30mmぐらいの広角はあった方が使いやすいかな。
M41(M43)で使うならワイコンはあった方が良いでしょうね。

まー、意見は割れますからね。
いろいろな書込みを参考にして判断を。

書込番号：14238090

[昼寝ゴロゴロ]

あ、そうそう、
子供の学習発表会や運動会なら、必ずしも広角は必要とは思わないよ。

書込番号：14238107

[ヘルパー将軍]

用途からすれば、望遠多用となるためこの機種がベストです。
Ｍ41はもう高いので、Ｍ43をお勧めします。
今月中にはなくなるでしょうから、お急ぎを。

書込番号：14257157

[nakajys]

こんにちは。
他の方もおっしゃる通り、運動会・学習発表会でむしろ望遠ですね。
テレ端436mmぐらいですから、ワイド端30mmスタートの機種の14倍相当でしょうか。
私は慣れたせいか広角の不足はあまり感じないですね。あくまでも慣れですが。

それよりM41もM43もすでに高くなってしまいましたね。
M51の方が安くなる日はすぐですね。
最近は一日で1000円ほど、低下してますよ。
私の近くの量販店では展示品37000円でいまだにありますが、
なんかコタコタで買う気になりません。

書込番号：14263801　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷い多きショーン]

皆さん本当にご意見ありがとうございます！
また返信遅くなってしまい、誠に申し訳なく思っております。

皆さんのご意見を参考に、51が安くなるのを待って購入したいと思います。

書込番号：14296567

日食を撮るのにお勧めの機種を教えてください

[キャトフバンディス]

現在ビデオカメラの買い替え検討中です。
主用途は家族旅行と今度小学生になる子供の成長記録です。広角と手ブレ補正を重要視しており、Ｇ１０とソニーから今度発売となる７２０Ｖを候補に考えています。卒園と入学式が近々に控えていますので早々に決断したく、値がこなれた上に高画質なＧ１０は魅力的です。７２０Ｖはこれから発売ですので割高感がありますが歩き撮りや妻が使う場合を考えると手ブレ補正が強力なソニー機も捨て切れません。Ｇ１０の手ブレ補正はこの掲示板の過去スレを見ると使いこなしに気を使いそうで気がかりです。
　ところで今年は日本で金環日食という大イベントがあります。太陽のみならずイベント中の家族の様子も撮りたいと思っています。これらを勘案してどちらの機種が良いと思われますか？アドバイス頂けると助かります。

書込番号：14234278

[地球丸]

金環日食ならG10、ワインコを付けて惑星を撮影、とにかく綺麗で見とれてしまった。ソニーより画質は1クラス上だと見るべき。

書込番号：14234386

[キャトフバンディス]

早速の返信ありがとうございます。
やはり基本的な画質の良さはＧ１０ですよね。
太陽相手だとＧ１０といえどもＮＤフィルターが必要となるのしょうか？また、７２０Ｖではどうなんでしょう？
G10の仕様を見るとグラデーションＮＤフィルタ内蔵となっているのでフィルタを付けなくても撮れると太陽と家族を交互に撮ることが容易でありがたいです。こればっかりは事前に予行演習できないので詳しい方のアドバイスが欲しいところです。あとテレコンも必要になるのでしょうか？　この一回のためにテレコン買うのはちょっと辛いなぁ

書込番号：14234465

[地球丸]

マルミ 太陽撮影用 NDフィルター DHG ND-100000 58mm を取り付ける。

書込番号：14234783

[キャトフバンディス]

地球丸さん　ありがとうございます。
10万減衰するフィルタを推奨されるところを見るとやはりG10といえども流石に太陽相手ではNDフィルタは必要そうですね。となるとますます７２０Ｖと悩みます。日食に限ればＧ１０の高画質が欲しいですが、素人の普段撮りでは手ブレ補正あっての高画質云々の気がして悶々としてます。Ｇ１０は過去スレではスタンダード手ブレ補正ならこんにゃくが出にくいような感じですが、なるべく手ぶれさせずに撮る方法があればＧ１０が最有力候補かなというのが思うところです。一脚買って使いこなそうかな・・・　旅行に行くのに一脚つけて歩くのはちょっと辛そうですが。

書込番号：14235159

[BGO]

わたしのレビューにも書いていますが、
手ぶれ補正性能だけを見ると、圧倒的のSONYの方が上です。
以前、知人のCX700VとXR520Vを使わせてもらったことがあるのですが、
わざと手ぶれさせようとビデオカメラを振ってもブレないぐらいすごいです。
補正していますよ感もほとんど感じられませんでした。
それと比べると、HF G10の手ぶれ補正はまあ普通と言ったところです。
SONYの手ぶれ補正は、片手でラフに扱っても全くブレない。
HF G10の方は、両手でしっかりと保持すれば、まずブレない。
と言った感じでしょうか。
手ぶれ補正を最優先されるのでしたら、SONYをお勧めします。
しかし、撮る楽しみを味わいたいのであれば間違いなくHF G10です。

書込番号：14256749

[ヘルパー将軍]

手振れについて、広角時に強力かつ自然な補正効果が得られるのがソニー機の特徴です。
キヤノン機とパナ機は、望遠時の補正機能が強力です。（望遠時専用のボタンを押すしくみ）
歩き撮り重視ならソニー、望遠時の微振動をバシっと抑えたいなら、キヤノンパナがお勧めです。
画質面は、いうまでもなくＧ１０圧倒です。

書込番号：14257163

[キャトフバンディス]

書き込みありがとうございます。
カタログやネットの書き込みを見て悶々とした日々を送ってます。量販店の店員の話では明日から720Vを展示すると言ってましたので実機をみての判断になりそうですが、いまのところ皆様のアドバイスを勘案すると私の用途では手ブレ補正を第一優先に考えて720Vを選択した方が良いような気がしてます。新方式の空間光学手ブレ補正+ファーストロットを購入することになるので不具合がないかちょっと気がかりですが・・・　G10の高画質は実機映像を見る限り他製品と比べて頭一つ飛びぬけている感じですので捨てきれないんですよね。なんにせよ週末に720Vの実機を試し撮りさせてもらって決断しようと思います。

書込番号：14257793

[キャトフバンディス]

今日ソニーの７２０Ｖを店頭で試して来ました。
結論としてＧ１０に決めました。
　というのも７２０Ｖの手ブレ補正が私が期待したほどとは感じなかったためです。たかだか１時間程度の試し撮りでの結論なので話半分程度で参考にして頂けたらと思います。手ブレ補正はカメラを水平に上下左右にブレさせた時は結構補正してくれるのですが、レンズを支点にして振ったときにはあまり補正してくれない印象です。手首を振るような回転方向のブレ補正もなんだか不十分な感です。５６０Ｖの時の強力な印象が感じられなかったです。立ち会ってくれた量販店の店員さんもモニターを見ながら同じことを言ってました。いまさらですが買うなら安値だったころの５６０Ｖだったかな・・・　７２０Ｖは値がこなれたら候補と思いますが今の価格だと私としてはちょっと待ちたい気分です。
　Ｇ１０に関してはこの２日間ほど実機を自宅で試すことができ、懸念だった手ブレ補正も試せました。確かにダイナミック手ブレ補正で歩き撮りするといかにも補正してますって感じで頂けないです。この点は改善して欲しいですね。ですが画質の良さとマニュアルモードが一眼レフのように自在に行える点に感動しました。オートでもかなり良いのですがマニュアルモードで露出やホワイトバランスを追い込むとものすごく綺麗なんですよ。この機種が９万円前後で買えるというのは凄いですね。
　アドバイスして下さった方々ありがとうございます。日食もＮＤフィルタを買ってＧ１０で撮ります。

書込番号：14264454

M41との色合い調整について

[さよならシャンク]

明日コンサートで
Ｍ４１とＳ２１を用いて撮影します。

前回色合いの違いで少し編集でのカメラ切り替えのタイミング
で不自然でした。
Ｓ２１　少し白くてあかるい。
Ｍ４１　少し茶色っぽい（こちらが自然？）

色と明るさあわせで参考となる数字ありますでしょうか。
自分でいろいろやってみますがなかなか合いません。

アドバイスいただければ幸いです。



逆に変な色になって閉口してます。

書込番号：14204755

[カラメル･クラシック]

さよならシャンクさん おはようございます。

同じCANON同士だからといっても、色合いは異なるのですよね。

間に合わないかもしれませんが、私の方法をご紹介いたします。

１、それぞれのカメラで写真用紙(グレイカード)をＷＢ手動セット、自動露出で撮影し、プリントします。
(プリントされたものはグレーですが、それぞれの色味の癖が反映されて、微妙に色合いが違っています。)
２、撮影の際に、本番と同じ照明のステージ上で、プリントしておいた紙でＷＢを手動で取ります。
(私は露出もそれで決めています。)

※ステージでセットが出来ない場合、
自宅で写真用ランプ（岩崎電気PRF300W)で照らして、ＷＢを手動で取っておきます。（ＷＢは記憶されます）
くれぐれも、客席でＷＢを取るようなことはなさらないようにしてください。
客席は暗く、色温度が低いので、客席でＷＢを取って撮影すると青みを帯びた画になってしまいます。

これで、ほぼニュートラルな色味に揃えることができます。
厳密には、若干色味の違いは残りますが、編集で混在させても違和感を感じない程度になります。

書込番号：14205378

[カラメル･クラシック]

ＨＦーＳ２１のものです	ＨＦ−Ｍ４３のものです

ＷＢセット用に撮影したものがありましたのでアップします。

書込番号：14205432

[ありがとう、世界]

事前に「演奏時の照明の状態」でホワイトバランス調整ができればいいのですが、そのあたりは大丈夫でしょうか？

私の場合は只の観客なので固定モードかオートモードで「最もマシ」な条件を探すことになります（多くの場合は太陽光（屋外）モードが最もマシ）。

また、照明の色温度を決め打ちして、たとえば適当なハロゲンランプを買ってきて、自宅で予めホワイトバランスを調整しておいてもいいかもしれません。

（ただし、白熱球の赤みが消えると冷たい感じの画面になるので、調整用標準板は若干青みがあったほうがいいかもしれませんし、市販のコダックや銀一などのグレーカードと淡い青のフィルターを併用して、わざとホワイトバランスをずらすほうがいいかもしれませんが、「程度」がわかりませんね(^^;　その意味でも色温度の数値設定ができるＧ１０が欲しくなります(^^;）

書込番号：14206270

[W_Melon_2]

マルチカメラで色合わせは大変です。
ホワイトバランスは特性の一部ですから白ｾｯﾄをしても
異なるカメラの色あわせは出来ません。
あんまり考えると頭が痛くなるだけです

それに色だけでなくガンマの合わせも必要かも
しれません

一番の問題は家庭用ビデオカメラはホワイトバランスを
どんなに合わせても演色性の問題があると思います。

書込番号：14206588

[カラメル･クラシック]

↑上は複数機種間の色味を揃える(私なりの)方法について申し述べたものです。
そして、それなりの結果を得られています。
ところで、機種間の色味の違いは、色温度の調整だけでは解消できないのではないかと考えております。
くわしい方がおられたら、ご教授お願いしたいところです。
と書いたところで、W Meion 2さんの書き込みがありました。

＞どんなに合わせても演色性の問題があると思います。

私もそう思います。
そこで、その演色性が反映されたもの(自作グレイカード)でＷＢを取ることで、
演色性を消そうと考え、このような方法を考え出しました。
今、私が考えうる最善の方法です。

ところで、ありがとう、世界さんは、
「白熱球の赤みが消え」て「冷たい感じの画面」になることを懸念されているのでしょうか？

私の採っている方法ですが、
「冷たい感じの画面」になっていることはなく、ほぼ肉眼で見える色合いで撮影できていると思います。
↑自己満足だけかもしれませんが…
マシと仰る太陽光（屋外）モードは、受像機の色温度設定や画の好みにもよるのでしょうが、
私にはアンバー(橙色)が強くなりすぎるという感じがしております。

書込番号：14206914

[カラメル･クラシック]

W Melon 2さん

ごめんなさい。お名前の入力ミスがありました。
悪しからずお願いいたします。

書込番号：14206936

[グライテル]

私は「本来の色」よりも「見た目に近い色」の方を好みますが、
完全に白い物でWBをセットしてしまうと前者になり、
照明の雰囲気が失われることがありますよね。

私はCX500Vの発色が気に入らなくて、
あえて印刷した薄赤紫紙でWBセットして黄色の発色を補ったりしていましたが、
カラメル・クラシックさんも、
青みや赤み等を調整することで両機間のバランスを取られているようですね。

特に屋内撮影で照明のスペクトル分布に特徴がある場合等では、
色温度の調整ではどうしようもないこともありますので、
好みや状況に合わせていくつかのWBセット用の紙を持っておくと重宝しますね。

書込番号：14208015

[カラメル･クラシック]

グライテルさん

＞青みや赤み等を調整することで両機間のバランスを取られているようですね。

目的と手法が少し異なりますが、基本の考え方は同じという気がいたします。
私の場合、複数カメラでの撮影がほとんどなので、
混在編集で違和感が無いように、色を合わせることが一番の目的です。
好みの色合いの画にするというレベルにはまだまだなのです。

書込番号：14208926

[さよならシャンク]

カラメル・クラシックさん

こんばんは、今コンサートの打ち上げから帰ってきました。
アドバイスありがたいのですが、当方不勉強のためまず言葉の勉強からお願いします。豚に真珠の感がします。

＞写真用紙(グレイカード)をＷＢ手動セット、
写真用紙？　ＷＢ？
教えてください。

＞ＷＢセット用に撮影したものがありましたのでアップします。
２枚のグレーのカードにしか見えません。

ご教授願えますか。

別件ですが先日カラメルさんからアドバイスいただいたコンサート会場の音を
ラインでもらうことができました。音質、低音の響き、迫力ありますがブーン
という音消すことできませんでした。入力レベルを落とすと減ってはきますが。

DR-05もとっているのでライン音の迫力とＤＲ０５のクリアな音と比べていい方を採用しようと思います。でもいい音でした・・・忘れられない・・・・
DR-05がほんの少しだけうすっぺらく感じました。

クラシックはむつかしいですね。今日はベートーベンの第五でしたがソロのタイミング取りに苦労しました。特に第二楽章と第三楽章。前日のリハーサル、YOU TUBEでの訓練と当日朝のあわせに参加しました。でもおもしろかったです。タイミング（カメラ方向とズーム；ソロの開始）がピッタリあうと沼に入りこみそうです。

カラメルさんは交響曲はやりますか？撮影と編集。

みなさんへ
ピッタリあわせるつもり毛頭なく、少し似たくらいになればそれで満足です。

書込番号：14209440

[はなまがり]

もしかして、
フルオートをやめて
「ホワイトバランス」を両者同じものにセットする

これで解決なんじゃ・・・

書込番号：14209608

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞「白熱球の赤みが消え」て「冷たい感じの画面」になることを懸念されているのでしょうか？
＞私の採っている方法ですが、
＞「冷たい感じの画面」になっていることはなく、ほぼ肉眼で見える色合いで撮影できている

それならそれでよいのでは？


＞マシと仰る太陽光（屋外）モードは、受像機の色温度設定や画の好みにもよるのでしょうが、
＞私にはアンバー(橙色)が強くなりすぎるという感じがしております。

それは私も同意します。
ご存知のように光源や壁面等の「反射も含めて」の結果にも拠りますから「同じ被写体や背景で比較している状況ではない」けれども、
「自分の眼で見た感じ」に「より近い（自分の好みも含めて）」ことを私は重視しているけれども、それが他の人と共通するとは限らないということは十分承知しています。
（その反対の例が、別スレの（プロを匂わす）業務用ビデオカメラには手ブレ補正が無いから、家庭用に対して手ブレ補正不要論を「いきなり」主張しているよく分からない人(^^;）


＞＞写真用紙(グレイカード)をＷＢ手動セット、
＞写真用紙？　ＷＢ？
＞教えてください。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=9780879857547
↑
入手し易いもので、また主にスチルを主体に世界的に最も使われているものだと思います。割高ですけれども、需要と品質管理を考慮すれば、その価格でも赤字かもしれません。

グレーカードの使い方については、ヨドバシなどでスチルカメラ用のムック本を探して購入し、「じっくり何度も読んで実際に反映する」ことをおすすめします。

※私は元々、実験サンプルの試験前後の状態変化を記録するためにカメラを使い出しましたが、最も情報が必要な時には欲しい情報が得られず、逆に、実務を徐々に離れる立場になっていくのと引き換えのように、「昔欲しかった情報を得るようになってきた」ので、何かとうまくいかないものだと思います(^^;

また、グレーカード→ホワイトバランス（ＷＢ）についてムック本で「今まで知らなかったことを見つけ出した」ならば、露出計で有名な「セコニック」社の「カラーメーター」のカタログを読んでざっと読んでみてください。
（その時期になれば別途ご質問ください。なお、カラーメーターを買うほどの必要はないと思います）


＞ブーンという音消すことできませんでした。

空調の騒音かもしれません。音楽用としてよく使われている（３〜５万円ぐらいの）リニアＰＣＭレコーダーでは、空調騒音を拾う事例は珍しくありません。

低周波域はローカット周波数の調整を、低周波に付随している少し周波数が高い成分については、場合によっては風防を使うほうがいいかもしれません（音質への影響を考慮したうえで）。

※演奏していない状況であれば、以下のフリーソフトなどでグラフィック化できます。
・高速リアルタイム スペクトラムアナライザー「WaveSpectra」
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html

＞DR-05がほんの少しだけうすっぺらく感じました。

音源からの「マイクまでの距離や位置」の影響も考慮する必要があるかもしれませんね。
使っているマイクはラインのほうがよいと思いますけれども。


＞みなさんへ
＞ピッタリあわせるつもり毛頭なく、少し似たくらいになればそれで満足です。

私は、家庭用で合わせようとすること自体が「失敗の始まり」だと思っており、
ですから、スレ当初から「ピッタリあわせる」などというレベルは考慮していません(^^;

色が合わないとかそんなことを気にするならば、【それに対応できる機種を、それなりの費用と引き換えに購入しなければならないのでは？】と思います(^^;


ちなみに、平日毎朝放送の「ＢＳクラシック」での、多くのクラシック演奏会場の「色味」は多少ばらつきもあるでしょうけれども、安定的にあれほどのWBの精度を得ることは客席からでは無理だなぁ〜と時折思います(^^;（家庭用の全数相当の機種自体において）。


ただし、編集を前提にいていれば、
＞「ホワイトバランス」を両者同じものにセットする
↑
これでかなり「安定的な後調整」が可能になると思います。

編集段階を考慮すれば、「ＷＢがコロコロ変わってしまう」ということが最悪かもしれません（オートＷＢで素晴らしい成果が出るならば別ですが、その期待は現実的ではないでしょうから）。

書込番号：14209709

[カラメル･クラシック]

さよならシャンクさん おはようございます。

交響曲ですか？凄いですね。私は経験がありません。
やってみたいとは思いますが、その方面の方と付き合いがありませんので、依頼が来ません。
面白そうなので、旅費＆弁当持ちでもお手伝いしたかった…？

＞ブーンという音消すことできませんでした。

ハムノイズですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%A0%E9%9F%B3
原因は、ラインケーブル、ＡＣコンバーターその他、いろいろ考えられますが、
吊りマイクからミキサーまでの間での混入は考えにくいので、ミキサーから後でしょうね。
ビデオカメラ自体がノイズの原因となることもありますし…
ノイズを除去するソフトもありますが、音質の劣化は避けられませんので、
DR-05の音を(音声ソフトで)低音域増強して使ったほうがいいかもしれません。

ラインの音、「でもいい音でした・・・忘れられない・・・・」
そうでしょうね。
吊りマイクは価格にして、DR-05の５倍以上ですから、当然です。

＞＞ＷＢセット用に撮影したものがありましたのでアップします。
＞２枚のグレーのカードにしか見えません。

S21の使用説明書の102〜103pをごらんいただきたいのですが、
色合いの調節の仕方でセットというのがあります。
説明書では白紙、白布となっていますが、その代わりにアップしたものをプリントして使うのです。
これによって、混在編集しても、違和感を感じない程度に色合いを合わせることができます。
お試しください。

既に、撮影したものの色合いの合わせ方は編集ソフトで可能だと思います。
確か、EDIUS Neo3を使われていると思いますが、私はEDIUSは全く分からないので、
くわしい方にお尋ね下さい。

では、またあとで。

書込番号：14210489

[ありがとう、世界]

マイクで拾うのは「講演など人の話す声」ばっかりの「講堂」ならばハムノイズは珍しくありませんが・・・「コンサート会場」とは名ばかりで、たまたま「そこで演奏するだけ」なのでしょうか？

演奏や音楽用途の会場ならば、設計〜その仕様〜管理体制に大きな問題がありますね(^^;


ハムノイズであれば、下記を使えば50または60Hzの「常時ピーク」が出ていると思います。
（逆に、50/60Hzで出ていないのであれば、AC電源要因ではないでしょう）

・高速リアルタイム スペクトラムアナライザー「WaveSpectra」
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html

書込番号：14213578

[nakajys]

当スレ、参考になります。
私も近日中にホールにて高校吹奏楽バンドの撮影を控えております。
pana hmc155をメインにM41,M43,S21の組み合わせです。
リハーサル・ゲネプロから付き合いますので、WBを本番照明で取りますが、白布ですと舞台照明独特の赤みが消え、白が強くなっていました。素人ながら勉強が必要ですね。
さて、すでに撮影後と拝察しますが、複数台ならその後編集することでしょう。その際、色を調整することはできませんか？
当方はMac FCEを使用して編集してますが、その際、可及的に色を合わせることがあります。ピタリは難しいですが、できるだけですね。

音声の継続的なノイズの件ですが、私も経験があります。
ホールの吊るしマイクからラインでいただいたとすると、正確な名称はわかりませんが、3極のキャノン端子で左右、別々に出力されていると思います。それを左右それぞれ2極に変換したらノイズが乗りました。
DR-05の外部入力はステレオ端子ですから変換が入ってますね。その辺が原因では。経験談ですが。
次回の参考までに。

書込番号：14219130　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakajys]

DR-5は別取りですね。
失礼しました。
カメラのラインでも同様ですが。

書込番号：14219157　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

nakajys さん
お久しぶりです。

＞WBを本番照明で取りますが、白布ですと舞台照明独特の赤みが消え、白が強くなっていました。

白といっても、いろいろあるようで、純白というのは案外と少ないようです。
http://khyodo.blog19.fc2.com/blog-entry-2074.html

人間の目には白に見えても、カメラには大きな違いであって、
人間には分からない程度の青みがかった白紙でも、ＷＢを取ると橙色がかった画像になりますし、
暖色系の白でＷＢを取れば寒色の画像になってしまいます。
それにカメラの色合いのクセ(W Melon2さんがいわれる演色性)が絡んでくると、
カメラ間の色合わせはとても難しくなります。
そこで考え出したのが、↑上(14205378)のような色合わせの方法です。
これは、ＷＢの調整機能を使って色味を揃えようというものです。
よろしければ、実験してみてください。

ところで、教えていただきたいのですが…

＞3極のキャノン端子で左右、別々に出力されていると思います。
＞それを左右それぞれ2極に変換したらノイズが乗りました。

ミキサーから録音機(あるいはカメラ)までのケーブルはどのようなもので、どの程度の長さだったのでしょうか？
シールド線であったとか、端子の形状とか、憶えておられたら、教えていただけませんか？
また、その出力は＋４dBのライン出力だったのか、あるいはマイク出力だったのかもわかるでしょうか？
以上よろしくお願いいたします。

書込番号：14219717

[昼寝ゴロゴロ]

照明の下でホワイトバランスを取ったら、照明そのものの色を失っちゃうからやらない方が良い。
屋外でホワイトバランスを取るとか、カメラの屋外での設定にした方が一番雰囲気が出る。
異なる機種でバランスを取るのは、現場の撮影時では難しいのでは。
編集時に色を合わせていくしかないと思う。

あと、多少の違いは目をつぶる、気にしないが一番。

書込番号：14219860

[nakajys]

カラメルさん、こんにちは。
その時の状況、覚えております。昨年の話しですので。
ホールの吊るしマイクからマイク出力てなくて、ライン(たぶん＋4とか？)出力でいただきました。
これを録音機(korg mr1000)に直接入力してます。
ホール側はXLR端子ですが、録音機はラインの場合TRSフォン端子(3極)となっていますので、プラグ変換を入れます。予定ではフォン端子側も3極を用意していましたが、XLR側のオスメスが合わず、やむをえず2極のTRSフォン端子にて接続、この際ノイズが乗りました。すぐにオスメスを変換して3極のTRSフォン端子にて接続するとノイズが消えました。このような経験です。録音機側の問題からかもしれません。
ケーブルは長さ5メートルです。ケーブル自体のノイズ対策状態ですが不明です。高価な製品は使用しておりません。サウンドハウスさんで扱っているクラッシックプロの製品です。とても安価な製品ですので高級品のような対策は期待できませんが、20メートル以上の長さでも今までは不要なノイズを私は確認しておりません。

なるほど、白にも色々ですね。
私的には目からウロコです。

書込番号：14219990　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

nakajys さん
早速の返信、有難うございます。

原則としてバランス出力(３極)をアンバランス入力(２極)に送ってはいけない、と言われていますね。
nakajysさんのノイズ体験は、多分それを原因とするものだろうと思いましたが、
別の原因考えられましたし、経験もないことでしたので、勉強のために、いろいろお尋ねしました。

＞やむをえず2極のTRSフォン端子にて接続、この際ノイズが乗りました。
＞すぐにオスメスを変換して3極のTRSフォン端子にて接続するとノイズが消えました。

ということは、バランス出力(３極)をアンバランス(２極)に入力したのが原因のように思えます。
さよならシャンクさんのケースも、それが原因である確率が高いですね。
これまで、私自身そういう不具合を経験したことがなかったのですが、それは単に運がよかっただけなのかもしれません。

＞録音機側の問題

問題があるようには思えないのですが…
MR-1000の仕様に、-26dBu〜＋4dBu@TRS(平衡)、-26dBV〜-6dBV@TRS(不平衡)とあるのですが、関係あるのだろうか…？
乏しい知識と悪い頭のために、何がなんだか分からなくなっています。

ケーブルは全く問題ないでしょうね。
クラシックプロのケーブルは私も使っています。
ノイズ混入などは一度もありません。

とりとめのない話で申し訳ありません。
有難うございました。

書込番号：14221670

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

バランス→アンバランスを、変換プラグで簡易にやってしまうのはよくありませんね。
（機材が高級とか安価とかそういうこと以前ですので）

安価でも変換可能な機材、あるいは古い業務用ビデオカメラでもあれば、そのXLR入力とピンプラグ出力を利用すれば、今回よりはずっとマシになると思います。
（※古い業務用ビデオカメラの利用でも、マイクケーブル(XLR)２０〜３０ｍほどですが特に問題ありませんでした。まずはバランス←→バランスが入出力において成立しているか、あるいは接続距離が短い（余計なノイズを拾い難い）という条件が必要になります）

書込番号：14222089

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　安価でも変換可能な機材
○　安価でも「マトモに」変換可能な機材

書込番号：14222097

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あと、色調整を動画編集時に行うのであれば、（すでに書いていますが）
「ホワイトバランスをコロコロ変えない」ようにすべきだと思います。
（その意味でも「太陽光（※「屋外」など）」固定は確実です）

これは、実際に「ホワイトバランスをコロコロ変えた結果、【動画】の後処理で困った(TT)」という経験をしていただいた後のほうが納得できるかもしれませんので、現時点でイマイチ「？？？」でしたら、とりあえず「良かれ」と思う方法で撮影してみてください。
（ただし、あまり大事な撮影での「実験」はお勧めしません）

書込番号：14222386

[さよならシャンク]

カラメル・クラシックさん
＞ノイズを除去するソフトもありますが、音質の劣化は避けられませんので、
DR-05の音を(音声ソフトで)低音域増強して使ったほうがいいかもしれません。
会場側が音声ｃｄを作成しており、それを入手しediusに挿入しました。気のせいか
少し音質が落ちているような錯覚でしょう。
＞説明書では白紙、白布となっていますが、その代わりにアップしたものをプリントして使うのです。
だいたい理解できましたが白の取り込みというボタンを押す時にこのグレーカラーを写すのでしょうか？
＞バランス出力(３極)をアンバランス(２極)に入力したのが原因のように思えます。
＞さよならシャンクさんのケースも、それが原因である確率が高いですね。
よくわかりませんがカメラ近くでは２本線があってテープでとめてあった記憶あります。それをプラグを介して外部マイク入力端子にさしました。

ありがとう世界さん
＞「コンサート会場」とは名ばかりで、たまたま「そこで演奏するだけ」なのでしょうか？
いえ、市ではno1のきっちりした1000人くらい収容可能なコンサート会場です。

nakajysさん
＞吹奏楽バンドの撮影を控えております。pana hmc155をメインにM41,M43,S21の組み合わせです。
うわ、４台ですか。すごいですね。何人かけて撮影されますか。
クラシックや吹奏楽の悩ましいところがソロのタイミングを予習しなければいけないことです。nakajysさんはどういうやりかたとられてますか。４台なら必要ありませんか？あとで編集で解決するのでしょうか。

昼寝ゴロゴロさん
＞編集時に色を合わせていくしかないと思う。あと、多少の違いは目をつぶる、気にしないが一番。
そのとおりだと思います。一応今回のアドバイスで勉強してあとは目をつぶる、気にしないことにします。

ハムノイズ
音楽cdまたはｄｒ０５を採用

色あわせ
今回は編集で対応します。ｅｄｉｕｓ　ｎｅｏ３にてスレ立てます。
ｍ４１は知り合いに返却しましたがｍ５１購入したらグレーカラーで調整して
みます。あとは気にしないということで。

みなさんアドバイスありがとうございました。


ところで別件ですが、撮影と撮影の間電源を落とします。再開のため電源再度入れると液晶画面が茶色に化し驚きます。再度電源を落としたり休止したりで事なきをえましたが。ｓ２１で２回、ｍ４１で１回起きました。再生しても茶色でした。
これわかりますか？

書込番号：14235507

[カラメル･クラシック]

さよならシャンクさん

＞会場側が音声ｃｄを作成しており、それを入手しediusに挿入しました。
＞気のせいか少し音質が落ちているような

とりあえず、使える音声があるということで、よかったですね。
音質が少し落ちているような印象を持たれるのは、「逃した魚は大きい」ということがあるのかも…？

＞白の取り込みというボタンを押す時にこのグレーカラーを写すのでしょうか？

そうです。
また複数のカメラで撮影される際に事前に声をおかけください。
具体的に、方法について、説明させていただきます。

ノイズ混入については、あるやり方が、大丈夫だったり、ダメだったりで、原因を特定するのが私の知識では難しいです。
完璧な対策を施せば、ほぼ大丈夫なのだろうと思いますが…

＞電源再度入れると液晶画面が茶色に化し驚きます。

これは一度も経験したことがありません。
本番の撮影で、そういうことがあると焦りますね。
デュアルショット(フルオート)モードでの撮影でしょうか？
メーカーのサポートで確認しておかれたほうがいいかもしれませんね。

では、また。

書込番号：14238616

[さよならシャンク]

カラメル・クラシックさん

いつもご指導ありがとうございます。今回感じたことは自分の腕前をあげないといけないということです。いろいろ勉強して上達したいと感じました。

＞また複数のカメラで撮影される際に事前に声をおかけください。
＞具体的に、方法について、説明させていただきます。
前から言いたかったのですが失礼かと思い言えずにおりました。
実はカラメルさんに「音の縁側」のようなものを開いてもらえませんか？
カラメルさんつかまえるの結構大変です。お願いします。

書込番号：14239628

[カラメル･クラシック]

さよならシャンクさん

「音の縁側」ですか？
縁側を開くほどの知識が私にはありませんので、勘弁していただけませんか。
その代わり、私がかつて書き込みをした掲示板どれでもいいですから、
たとえばこちらに書き込みをしてください。
それで、いつでも参上いたします。(食事時は大抵こちらの掲示板を覗いております)
これでいけませんか？

書込番号：14240516

[nakajys]

さよならシャンクさん、こんにちは。
カメラは4台ですが、今回は一人です。
上手、下手、中央の固定、1台は操作のような感じです。
幼稚園の学芸会なら全員均等に映すみたいなところがありますが、演奏会は旋律を追うことになりますね。
私自身、吹奏楽に深くはまっていますので、定番みたいな曲は頭に入っていますので楽ですが、知らない曲だと後追いになってしまいます。業者がやるようなスコアー研究はやったことないですね。
DV機の頃はパンしながら、ソロ、旋律に寄っていました。
しかしながら2年ほど前にAVCHD機に変えた時、パンすると突然解像感が落ちるんですね。これには唖然としました。ゆっくり動かしてもよくないですね。ゆっくり過ぎたら、曲について行けません。
そんなんで、カメラの切り替えで対処することになりました。
後は、編集上で切り貼りしてます。
皆さん、いかがでしょうか。やはりパンは厳しいでしょうか?
それとも私の編集環境の問題でしょうか?
実際、かなり旧態化してます。
Mac G5 Dual core2GHz ファイナルカットエクスプレス4.0にToast10にて中間コーディック作製。BDは26Mbpsで作っています。
博学の方、ご指導ください。

書込番号：14254078　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラメル･クラシック]

nakajysさん

話に加わらせてください。

＞パンすると突然解像感が落ちるんですね。
＞やはりパンは厳しいでしょうか?
＞それとも私の編集環境の問題でしょうか?

パンすると解像感が落ちるのは、多分ブレのためでしょう。
シャッター速度を(たとえば1/100に)上げれば、少しはマシになるのでしょうが、
本質的な解決につながるわけではありません。
１秒間に30コマとか60コマというビデオでは、ブレは宿命ですね。
ブレを避けるために高速シャッターにすれば、パラパラ漫画のようになってしまいますし…
ビデオはそういうものだとして、使っていくしかないのでしょう。
勿論、編集環境の問題ではない、と私は(博識ではありませんが)思います。

パンに限らず、ズームを含めて、カメラを動かしながらの撮影で、使える映像を撮るのは難しいですね。
やはり、カメラを増やして撮影したほうが、楽ですし、安心です。
私などは、とりわけカメラ操作が下手くそなので、２台程度のカメラでは足りません。
そのため使用するカメラの台数が増えてきています。
下手な鉄砲なので数があっても中(あた)らないかも？

横からの割り込み、失礼しました。
これからも、音楽ビデオを撮影する仲間として、お付合いください。
予定されている撮影がうまくゆきますように。

書込番号：14255918

[ありがとう、世界]

＞DV機の頃はパンしながら、ソロ、旋律に寄っていました。
＞しかしながら2年ほど前にAVCHD機に変えた時、パンすると突然解像感が落ちるんですね。これには唖然としました。ゆっくり動かしてもよくないですね。

DVの場合は「フレーム内圧縮」でしたので、まさしく「静止画の連続体」でしたが、
HDVやAVCHDなどは「フレーム間圧縮」ですので、「コマ毎の変化状況」は圧縮の仕方と「結果」に密接に関わってきます。

シャッター速度要因も関わりないわけではありませんので、一度比較してみてもよいかもしれませんが、1/30秒と1/60秒のようなボケ方の差とは異なると思います。


＞やはりパンは厳しいでしょうか?

機種毎またはそのときのメーカー毎の「圧縮の仕方」によるところが少なくないと思います。
可能であれば、別のメーカーの機種と比較されてはどうでしょうか？
大きな部分は上記の「フレーム内圧縮」と「フレーム間圧縮」による違いだと思います。

書込番号：14256166

[nakajys]

ご回答、ありがとうございます。
シャッタースピードの問題ですね。
私は今までほぼ1/60で撮ってます。マニュアル固定です。
今度、1/100でもテストしてみます。
ちなみに撮影場面は舞台照明がメインですので、蛍光灯の干渉は感じていません。

次にカメラのブレですね。
あり得ますね。
固定カメラはスチルカメラ用三脚の流用です。動かさないので。
操作するやつは、型番は不明ですがマンフロット社の重たい三脚に雲台は501とかのようです。
ただ被写体が動いている時にも不自然さを感じます。
そうすると、圧縮様式の問題となりますね。
今まで編集で扱ったビデオは、sony社のNX5J,CX700V,SR12,CANON社のM41,PANA社のHMC155です。実際にズームしたりパンしたりはNX5JとHMC155ですが、解像感の低下は似たり寄ったりですね。
動く被写体、例えば鉄道などはACVHDは得意としないなどの書き込みもありました。S社、P社、C社のさらに記録ビットレートの高い機種が望ましいなんてありましたが、すでに高価すぎて手を出せない範疇にあります。
結局のところ、切り貼りして、破綻のないものを使っております。

書込番号：14258109　スマートフォンサイトからの書き込み

[さよならシャンク]

カラメル・クラシックさん
＞これでいけませんか？
大変失礼しました。そのスタイルで対応いただければありがたく感じます。

nakajysさん　ほかみなさんへ
複数カメラ撮影の場合、目が行き届かなくなるから、ピンぼけなどおきませんか？
今回大事な時間帯でM41がピンぼけ起こしたことが後で発覚し困っております。ピンぼけごまかすソフトのようなものご存知ありませんか。

書込番号：14303103

[カラメル･クラシック]

さよならシャンクさん

＞複数カメラ撮影の場合、目が行き届かなくなるから、ピンぼけなどおきませんか？

お尋ねが私宛ではありませんが、私も複数カメラ使いですので、私の方法について申し上げます。

操作しない固定(無人の放置)カメラの場合は、露出もピントもマニュアルで固定しています。

被写体がどの辺りにくるか判らない時は、被写界深度の深い(ピントの合う範囲が広い)広角寄りで撮影します。
この場合は、被写体の動きを予測してピントを固定したり、オートフォーカスで撮影したり、その時々で変わります。

２台での撮影では、私なら、１台を全体を写す固定カメラにして、もう１台を操作して被写体を追うと思います。

＞ピンぼけごまかすソフトのようなものご存知ありませんか。

ピンぼけは、後からピント合わせるというわけにはいきませんね。ごまかすソフトも無いと思います。
ただ、編集によってごまかすことが出来る場合もあります。
同じようなリズムで演奏している他の場面の映像と入れ替えるとか、
ピンぼけを映像表現として利用するとかですが…

書込番号：14303513

[さよならシャンク]

カラメル・クラシックさん

いつもアドバイスありがとうございます。次回から固定カメラはマニュアルで
撮影します。勉強になりました。

ところで頭の中には先日会場側からもらった音がまだ離れません。
それで質問ですがDR05をご推薦のDR100MARK�Uに変更すればそれに近い音が入手できそうですか。
ちと出費がでかいのですが。

書込番号：14305143

[カラメル･クラシック]

さよならシャンクさん お早うございます。

＞ところで頭の中には先日会場側からもらった音がまだ離れません。
＞それで質問ですがDR05をご推薦のDR100MARK�Uに変更すればそれに近い音が入手できそうですか。

音質を決定付ける一番のものは、音の入口であるマイクです。
ホールの吊りマイク(多分三研CMS-2)は、レコーダー内蔵のものより、はるかに高級なので、
DR100MARK�Uは、DR05よりは良いマイクを使用していると思われますが、それに比べれば劣ります。
近い音というのがどの程度なのか判りませんが、
DR100MARK�Uの音に少し不満を感じられる確率が高いのではないかと思います。
低音域の厚みと音の品位に差が出るような気がします。

ただ、DR100MARK�Uは録音機としての性能が優秀で、
録音のプロが充分メインとして使える音質だそうです。
なので、ちゃんとしたマイクを使えば、ホールの吊りマイク以上の録音も可能だと思います。
また、ホール側からラインで音をもらう場合も、業務用の＋4dBライン入力で受けられますし、
さらに、それを購入を予定されているM51に、ライン出力の音質が非常に優れているので、
高音質のままラインで送ることも出来ます。

正直な話、強く後押ししていいかどうか、私としては迷うところですが、
さよならシャンクさんの高音質志向が高まっておられるので、
もう少し価格が下って(発売間もないので高いです)、無理がなければ、
(これを最後のレコーダー購入として)買われてもよろしいかと思います。

書込番号：14306427

[さよならシャンク]

カラメル・クラシックさん

アドバイスありがとうございます。
しばらくｄｒ05を使いこんでみます。

また教えてください。

書込番号：14317244