CANONすべて クチコミ掲示板

どこで買うのがいいですか？

[bond type R]

価格ドットコムの値段はかなり下がってきましたが、
実店舗の金額も落ちてきているのでしょうか？
ヨドバシカメラアキバでは49,800円の10%ポイントでした。
価格ドットコムの価格で交渉しましたが、相手にされず
がっかりです。
どこかで特価情報は有りますでしょうか？

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：13501014

[bond type R]

ヨドバシ.comでは41,800円のポイント10%なんですね。

書込番号：13501048

[ひろジャ]

キタムラでも41,800円ですのでヨドバシ.comの41,800円ポイント10％は安いんですね。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/134521

わたしが行っている店舗でも5万切ったくらいの価格ですよ。

書込番号：13501123

[じじかめ]

キタムラ／ネットは40800円ですね。
なんばＣＩＴＹ店で23-25日にミナピタカードの「10％ＯＦＦセール」が、また実施予定になっています。

書込番号：13502035

[さねさん]

今はどんどん値下がりしていますので、ポイント還元分加味して実質の負担で考えればヨドバシも価格.comの最低価格もほとんど差が無いかもしれません。

ここ数週間の動きは、抜きつ抜かれつのデッドヒートです。

うちはヨドバシのカードを持っているし、プレミアム会員なので損害保険が付帯していたりするので数百円程度の差ならヨドバシで買います。

皆さんそれぞれ贔屓のお店があったり、ポイント還元率アップのカードを持っていたりすると思いますので、キャンペーンの時期とかを上手く利用するよう狙いを定めておけば良いのではないでしょうか。

書込番号：13502318

[金色の天使]

ヨドバシ新宿西口とヤマダ新宿が激戦中です。先週の表示価格は43800円＋10%ポイントと横並びでした。両方で軽く交渉すると近くの店に行ったか？、と対抗意識丸出し。本気で値切れば好条件が出そうな雰囲気でした。在庫はヤマダが無く、ヨドバシが充分ありました。ヨドバシはヤマダの在庫も把握していて、直ぐに持ち帰りできることをアピールしてました。

書込番号：13503553　スマートフォンサイトからの書き込み

[bond type R]

ひろジャさん、じじかめさん、さねさんさん、黄金の天使さん
有り難うございました。

結局、池袋のビックカメラさんで
42,000円の18%ポイントで購入することが
出来ました！

ヤマダ電機ではビックさんが値下げすれば対応する
と言ってましたが、面倒になり行きませんでした。

いろいろ有り難うございました！

書込番号：13503889

[ぽにょママん]

渋谷ビックカメラにて43800円の10％でした。実質39420円でしたが、Ｍ43と迷っているので買わずに帰りました。どちらか、今月末をめどに買いたいです。。。

書込番号：13505620

[ぽにょママん]

本日、渋谷ヤマダ電機で43800円の19％で買いました。
トピ主さんのポイントしか覚えていなくて金額交渉できませんでした。。。
運動会シーズンのサービスパックで三脚と専用バックが残り3個あるのでお付けできますとのことで、惹かれて買ってしまいました。そして、ＳＤカード8Ｇおまけでもらいました。

書込番号：13507756

[金色の天使]

本日購入しました。ヤマダ新宿で\41800+20%ポイントです。
交渉した店は以下のとおり。
ビック渋谷：\41800+10%ポイント　表示価格から下がらず。
ヨドバシ新宿西口：\41800+10%ポイント　交渉して表示価格は下げず、ケースと一脚のおまけ。
ヤマダ新宿の表示価格は\41800+10%ポイントと横並びでしたが、ポイント還元アップをお願いしたところ１０％追加してくれました。いらないおまけよりありがたい。ついにヤマダのポイントカードをつくりました。ヤマダ新宿は、店が新しくきれいで、ゆったり展示されており、店員さんとの交渉も落ち着いてできました。

純正アクセサリーキットLAK-800Dは、アマゾンに注文。カメラ＋アクセサリーキットの実質価格を予算の5万円以内に納めて、運動会の準備ができました。　

書込番号：13513454

[ちきちき５６５６]

カメラのキタムラで３８８００円でした。

書込番号：13525974

[ERIPAPA]

先ほどヤマダ幕張で購入しました。

\39,800+ポイント18%です。

昼に一度来店したときにCanonの販売員さんが\39,800+ポイント12%を提示、
悪くないかも、とも思いましたが頭を冷やしに（？）一度仕事に帰って検討しつつ、
仕事帰りに「もしあと少しでも上乗せしてもらえたら決めよう」と思い夜再度来店したのですが、
Canonさんは既に帰ってしまっていて（スミマセン…）、代わりのヤマダ店員さんにここのクチコミのことを話したところ、
ポイント12%→16%→最後18%の条件を提示していただき、購入に至りました。

実質（脳内）価格　\32,636

でしたから、想定以上、十分に満足のできる条件で購入することができました。

bond type Rさん、ぽにょママンさん、金色の天使さん、他皆さんありがとうございました。
これで娘の運動会に間に合います！

実際は私は昨日もここに来店していたのですが、
今日とはまた別のCanonの販売員さんに、とても分かりやすく「熱い」丁寧な説明をして頂いたことにも購入に背中をかなり強く押されました。本日、そして土曜日のCanonさんにも感謝です。

M41を買いたいけどあと一歩を踏み出せない方、連休最終日はヤマダ幕張へGo!、です。

※ちなみにおまけのkenkoのバッグ＆ミニ三脚も貰いましたが、残りは多くないそうです（本当かどうかは知りませんが）。

書込番号：13544291

バッテリーパックはどちらがいい？

[紫色課長]

先日M41を購入しました。
今度旅行に行くので、バッテリーパックを買おうと思っているのですが、
BP-819Dにしようか、より大容量のBP-827Dにしようかで迷っています。

価格の差もありますし、827Dにするとバッテリーが出っ張って邪魔だとか…
いろいろ含めて、みなさんの使用感を聞いてみたいです。

みなさんはどちらを選びましたか？

書込番号：13495227

[すずちゃん。]

旅行に行くなら、安心の大容量BP-827Dがよろしいかと思われます

出っ張りですが、個人的には全く気になりません。
そんなことより、電池を気にしながら撮影する方がよほど気になります。
あくまでも個人的感想ですが。

私も先日ディズニーシーで使いましたが、1日いてBP-827D１本で充分でした。
これに純正付属のバッテリーで旅行もいけるかと思われます。

書込番号：13498190

[a2shimiz]

ダイビングに使用する場合には、バッテリーパックBP-819D
はあった方が良いと思います。
１日３本のダイビングで、電源をつけっぱなしにしていても、
電池不足になることはまずありません。
残念ながらバッテリーパックBP-827Dは、ハウジングからでてしまいます。
http://www.youtube.com/user/a2shimiz
に最近ダイビングした動画をアップしています。

書込番号：13498738

[さねさん]

うちは予備で８１９を購入しました。本体にジャストフィットで常用しています。今では付属のバッテリが予備に。

一日中撮影となるとより大きなものを複数持っているのが望ましいのは当然ですが、そもそもSDの容量を大幅に超えるほどのものでも冗長です。

たとえばカタログを参考にすると、内蔵32GBでFXPモードで約4時間できるとすれば、これをフルに撮影しようとすると８２７を買っておくほうが安心だと思います。

夜に充電ができるのであれば１日分でよく、８時間ぐらい遊んで４時間も映像が残っていれば十分だと判断すれば、この組み合わせでベストバランスなのではないかと思います。

ただし、８２７は重いしボディからはみ出ますからね。ホールド感のことを考えると、予算に余裕があれば８１９を２本という組み合わせもありかも知れません。

書込番号：13502382

ＬＩＮＥ音声入力について

[reinxeed]

先日この機種を購入しました
ＰＣ接続のＵＳＢオーディオインタフェースを通して音声を入力したいのですが
Ｍ４１のマイク端子に別売りのエレコム製３．５Φ音声ピンプラグを接続すると
外部入力切替が点灯しＬＩＮＥに変更したのですが何故か音声が録れません
音を出してもマイクレベル調整の値も変動しません（中間）　
ヤマハ製ＡＶアンプに接続すると音声は出ております

ＬＩＮＥ対応でも抵抗入りプラグでないと認識しないのでしょうか？

キャノンの問い合わせても明確な回答がえられなかったので質問いたしました
よろしくお願いします

書込番号：13495146

[さねさん]

同じ環境がないので直接的な問題解決の情報ではないですが、キヤノンのつれない対応が気になりましたので投稿させていただきました。

再度原因の切り分けをしてビデオ側の問題だと推測できる状況であれば、改めて問い合わせることをお勧めします。

この機能はAUTOモードでは使えませんが、質問の内容からそれが問題では無いと判断しました。

試しにうちではオーディオ機器からピンジャックで取り出し、ミニプラグでカメラに入力しました。ビデオは問題なく使えています。

LINE入力で抵抗なしで問題ない音量レベルになると言うことは、抵抗入りならさらに信号が弱くなって条件が悪くなるはず。質問時の接続で、接続不良箇所があるか、ビデオが信号を認識できていないと考えるのが自然かと思います。

普通のオーディオ機器とビデオを接続して問題が発生してませんか？これで問題なければビデオ側の問題を疑えますが、質問にはこの確認の記述がないので。ビデオではなくアンプにつなげば問題なく音が出るようですのでUSB側の問題とは考えにくい。

もし信号が弱いのであればMICに切り替えてはどうかと思いましたが。壊れるかも知れませんのでお勧めはしません。

試しにうちのビデオで念のためATTをオンにして、外部入力からMICに切り替えてみたら、当然ATTが働くほどに。これも問題ありませんでした。

接続不良も操作ミスもなければ残るはビデオ側の問題ですよね。

もう一度原因の切り分けをしてみて、ビデオ側の問題と絞り込んでからキヤノンに問い合わせてみてはいかがでしょうか。故障や仕様（相性）の問題があるかも知れません。

それでもきちんと説明や改善ができないなら、キヤノンの姿勢って気になりますね。そういう交渉経緯は大変興味があります。

書込番号：13502557

[reinxeed]

さねさんアドバイスありがとうございます

今日抵抗入りケーブルが届きましたのでテストしてみました
前回は録画＞ＰＣで確認音声が撮れてないという状況でしたので
Ｍ４１にヘッドホン繋いだら直接音声確認できるかと思い繋いでみたら
ノイズだらけの状態になりました　ＡＶ/ヘッドホンの切り替えをしておらず
ヘッドホンに切り替えたら両ケーブルともＬＩＮＥ＆マイク音声が出ております

ＡＶ／へッドホン切り替えは単に出力のみで入力には関係ないと思っていました
今日は時間がないのでテストできませんがほぼ解決に至ったと思います
ありがとうございました　

書込番号：13503066

iVIS HF G10とiVIS HF M41 の違い

[char1392]

iVIS HF G10とHF M41の違いを教えていたいのです。

数字的には同じようなので、どこら辺を見て比べたらよいかご伝授お願いします。

当方の認識では、主に広角が違うくらいはわかりますが、後のどのくらいのものが、料金差となっているのか知りたいです。

現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。
ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。

そこで、ある程度ボケが出せる機種で、iVIS HF M41が候補に上がってきたのです。
店頭で見て家族的には、落書きとかできるので、かなりの好印象だったようです。
私としては、iVIS HF G10も良いとは思うのですが、画素数など「数字的に同じなら安い方がいい」という感じで押し切られそうです。

実際は、店頭にHF M41しかなく、他の店も回ったのですが、iVIS HF G10はなかなか実機がおいていないので、触ってみることができないので、比べることができません。

倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13490207

[ナイトハルト・ミュラー]

M41との違いを思い付く範囲で。

・絞り羽根の枚数が8枚（M41は6枚）
・レンズの周囲にフォーカスリングがついています
・ボディ後ろ側に設定変更用のボタンとダイヤルが付いていて、露出補正等の機能割り当てが可能
・フォーカスアシストとしてピーキング表示可能
・ゼブラパターンによる白とび確認
・カメラ内で、HD→SD画質のダウンコンバート可能
・ビューファインダーが手前に引き出すようになってます
・専用フード付き

自分的には、ワイコン無しでそれなりに使えるのが大きいです。

ですが、広角の画角が狭いことが気にならなかったり、オートでしか使用しないなら、M41が良いかと。

書込番号：13490460

[ビデオと囲碁]

人によって評価は違うでしょうが、買った者としては、レンズ性能と液晶モニター性能の差とフォーカスリングの有無に比重をおきます。

メーカー仕様で比較してみてくださいね。

或いはカメラの外観をどう評価するかでも相当違ってくるかな？

因みにcanon製ワイコンの販売価格は26,000円（メーカーHP)となっています。

書込番号：13490609

[決めるのはあなたです!!]

奥様を納得させ易いような要素が少ないマニアックな機種なので、難しいかも知れません。
実機は見たことありますか？M41よりも一回り?それ以上?大きいので、納得させられるかどうか？

納得しやすい違いは、
:センサーだけでなくレンズも業務用と同じで、一眼レフ用のLレンズ*並みの性能のものを搭載している。
:M41に比べて液晶が高精細。
:暗い場面を暗いまま撮れる。(見たままに近い暗さで撮れるって事かな？普通は増感して、明るく映る)

ですかね〜？(^_^;)
他の方も仰っていますが、気楽に撮るならM41。
一眼レフで写真を撮るみたいに、「これをここからこういう風に撮ろう」という感じで、作品並みにこだわりたいならG10の方がやり易いでしょう。(^^)d

一眼レフ持ってて、Lレンズ*知っている方から言わせるとG10は【安い】そうです。(^^)d

*キヤノン自慢の数十万円する高級レンズ群

書込番号：13491334

[ゼロクラ300]

　男は黙って“黒いやつ”！

そうしない限り、すでにご家族さんらが好印象を持ったという
M41 を覆すことは難しいものと推察します。

仕様の違いを説いてみても、無駄でしょうね〜。（ 失礼ながら (^^ゞ　）

書込番号：13491937

[ゼロクラ300]

　　　　　　　↑
『仕様の違いを説いてみても、無駄でしょうね〜。』

“ご家族に・・・”　という事であります。　重ねて失礼しました。^^;

書込番号：13491976

[映像派]

スレ主さん　こんばんは

過去、全く同じ内容の質問がありましたので、その時の自分のレスをそのまま転用させて頂きます。


・・・やはり、レンズの差は大きいんだと思います。

過去に撮り比べ等して画像をアップしてありますが、解像感に大きな差は見られませんでしたが、画の引き締まり感と言いますか、質感はG10のほうがリアルな印象を受けました。
家電での撮り比べだけでしたので、自然物や人物顔など、差が出やすいものを撮るともっと印象に差が出るかもしれないとは思っていました。
ビデオサロン８月号に両機の画の違いが載っていますが、思いの外色合いや質感に違いがあり、論評も「レンズで大きく画質の違いが出ている。M43は一世代古いレンズの弱さが残念」と書かれています。
電子書籍版だとサンプル画画をモニター上で拡大して見れますが、リアル感や色合いにてかなり差は納得できますね。

業務機のXF100（３０万円弱）やXA10（２０万円弱）との比較ということを考えると、逆に同じ光学系を載せたG10がむしろ割安でさえあると考えて良いのではないでしょうか。

あと、より美しいボケ味を出せる８枚絞り、視野率１００％で操作しやすい大型モニター、凝った映像演出や作品に仕上げられるであろうフォーカスリングやフォーカシング速度調整、波型モニターや白飛び視認のためのゼブラ機能、実用度の高いシネマスタンダードモードの細かな画質調整など、こだわりのマニュアル機能や業務機にせまる機能性の総合的な部分を足していくと、「プロ機仕様の民生機」と言えないでもないかもしれませんし、結局差額の46,000円になっていくかもしれませんね。

但し、その46,000円を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。

自分としては、G10は高いのではなくむしろ安いと思いますし、M41(M43)は30万円もする業務機と同じ画素子を載せながら4万円代なんてちょっと考えられない！常識を逸したハイコストパフォーマンスだと思っています。

今後、スレ主さんがどのようなどのような撮り方をされるのか存じませんが、特に映像を好みでいじるということにこだわらなければM43で十分すぎるかと思いますし、逆にいろいろと画質、あるいは画質調整にこだわりたい、という気持ちが強ければG10に対しては46,000円の差額以上のものを感じるかもしれませんね。

このあたりの評論も参考になるかもしれません。

http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Conclusion.htm

書込番号：13492269

[観葉植物パキラ]

僕もまさにM41とG10で悩んでいまして、今日少し足を伸ばして実機の置いてある店舗で両者をちらほらと比べてみました。専門的な知識はぜんぜんないのですが、素人がいじってみて感じた両機の違いを書いてみます。
（他の方のご意見と重複する点もありますが、一応書かせていただきます）

�@G10の方が一回り大きい。
同時発売されたHF R21も一緒に並んでいましたが、それと比べるとやたら大きく感じました。R21＜M41＜G10です。男の手にはむしろG10くらいのサイズがちょうどよく、重さにも安定感がありますが、奥様やお子様が使われるのであれば、G10だと「大きい、重たい」と言われるかもしれません…。特にM41を見た後では(^_^;)

�AG10の方が液晶の精度が高く、大きい。
G10の方はここ最近の携帯画面に近くとても高精度でしたが、M41は4〜5年前の携帯画面と言った感じです（決して悪くはないのですが）。撮ったものをその場で確認するには、G10くらいの精度があると便利だと思います。それと画面サイズが大きいので、タッチするのが楽です。
なんとなくここが一番「パッと見でG10の良さを感じるところ」かなと思います。

�B同じ名称の機能にも差がある。
個人的にシネマルックフィルターに興味があり、それぞれ試してみたのですが、M41だとフィルター効果の「弱・中・強」しか選べないものが、G10ではコントラストや色濃度などパラメータで細かく設定出来ました。

�CM41はやっぱり画角が狭い。
両方の液晶を並べて見てみたのですが、G10と比べるとM41は１〜２回りほど画角が狭いような印象でした。５台並列しているレジを撮ると、G10は５台全部映るのに、M41は真ん中の３台しか映らない、といったところです。風景など撮影するときに、大きな差が出そうです。


個人的には映像作品的なものを作りたいと思っているので、G10の方がその目的には向いているなと感じています。
でも日常の撮影メインだとすると、M41の方がコンパクトですし、値段もだいぶ安いので、そちらでも問題ないようにも思います。広角の必要があればワイコンも付けられるようですので（付けてもまだM41の方が安いですからね）。


以上、素人意見ですが、ご参考までに。

書込番号：13492541

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（もう皆さんいろいろレスされていますので・・・奥さんとケンカも辞さないのであれば・・・(^^;）

・例えば「化粧品」化学的〜薬学的価値の数倍〜数十倍もの値段で、毎月のように買っているが、その「合理的な理由」を先に示してもらい、「全面的に納得できれば」奥さんの思い道理にして差し上げる(^^;

・既に「銀塩カメラのレンズ」一つとっても、似たスペックで１〜２桁違いの価格差は珍しくありません。価格と比例的に性能に変わるわけではありません。平均レベルの低いものを並程度にする努力と、既に中級以上のものを上級にする努力は、後者のほうが遥かに難しく、「成長率」でいえば「非常に効率が悪い」ということになります。
そういうことは、せいぜい３０歳未満までに身を以って知っておくべきことですから、今に至って、
＞倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？
と疑問に思うのであれば、「値段なり」の機種を買ったほうがいいのではありませんか？

G10は、業務用機種の「一般向け半額バージョン」みたいなものですから、撮像素子が似ているからといって、M41/43と「同レベルで比べる」というのは、
「エンジンが同じ自動車は、みんな似たような値段でないとダメ」だと言っているようなものです(^^;

書込番号：13493133

[osamaJ]

char1392さん

＜当方の認識では、主に広角が違うくらいはわかります・・・・・・

この点はあなたにとって価格が倍に値する程の大きな違いではないのですね。

＜現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。

重たいと言われているGH2は609ｇ（14-42付き）ですが、G10も590ｇもあり、重くて大きいですよ。
G10を買ったら、後で家族の方に重いと言われて買い直しの危険性大です。M41は420ｇなので問題ないかと思います。

＜ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。

私ならR21を家族用に買って使ってもらって、自分はGH2を使い続けますよ。この方が出費が少なく家族全員満足すると思います。

＜倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？

自分で値段差を納得できる決め手がないのであれば、家族を納得させられないと思います。

書込番号：13493981

[char1392]

ナイトハルト・ミュラーさん　ありがとうございます。

＞ですが、広角の画角が狭いことが気にならなかったり、オートでしか使用しないなら、M41が良いかと。「広角の画角」も気になります。

ビデオと囲碁さん　ありがとうございます

決めるのはあなたです!!さん　ありがとうございます

ゼロクラ300さん　ありがとうございます

映像派さん　ありがとうございます
すみません、過去のレスも探したつもりでした。

観葉植物パキラさん　レポートありがとうございます。参考になります。
同じ悩みをお持ちということですが、結論はどうですか？
ワイコンも考えたのですが、どうもイマイチワイコンに信用性が持てないのです。
結局、値段の差が大きいということが悩みどころですね。Ｍ４１を２個買ってもお釣りがくるんですから〜

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　ありがとうございます。

osamaJさん　ありがとうございます。
仰る通りだと思います。
私の目論みとしては、テニスやスキー、ボードにも使いたい希望があり、自分が使うとき、HF R21では物足りない気がするんです、かといってスキーボードではＧＨ２では無理があるな〜と考え中なのです。HF R21は考えたのですが、M41に比べるとかなりの画質の差があるような気もしました。

みなさんありがとうございます、
G10で押し通すことはできないこともないのですが、その場合、GH2は手放すことにあります。
GH2とM41がベストの選択ではあるのですが、後から後悔しそうな〜悩むところです。

書込番号：13494238

[ishidan1368]

GH2とcx550v､HV30を利用しています。

>現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。
>ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。

スレ主さんは、GH2がお気に入りならば

>GH2とM41がベストの選択ではあるのですが、後から後悔しそうな〜悩むところです。
ここはM41にされて、GH2のパワズームレンズも新しく発売になったし、HFG10で出来ないこと
もGH2では可能です（交換レンズ）ご家族はM41でスレ主さんはGH2をお勧めです。

書込番号：13495103

[観葉植物パキラ]

僕の結論はG10です（今すぐに買うってわけではないですが）。

今はビデオカメラの経験の無いド素人ですから、見聞きした情報や、店で触ってみての印象で決めなくてはいけないわけですが、いろいろ使いながら多少の経験を積んで「ド素人」が「素人」になった時の「あれもしたい、これもしたい」という欲求に、より多く応えてくれるのはG10かな、という気がしています。今回実機に触れてみて、更にそう思いました。

やはり質問者様も、一度はG10の実機に触れてみた方が、どちらを選ぶにしても後々後悔しないんじゃないかと思います。ちなみに僕が見たのは少し大きめのケーズデンキでした（ヤマダ、コジマには無かった）。全店にあるとは思いませんが、質問者様の行ける範囲にケーズがあれば念のため確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：13497091

[char1392]

n1368さん
パワズームレンズってまだ発売されてないのでは？１０月でしたよね？？

観葉植物パキラさん

G10ですか〜
もうちょっと、だいぶ？８万円台ならな〜って感じですかね〜
オークションで、現在８２０００円で出てましたが、終了まであと３日、結構上がるかも？

書込番号：13497163

[ishidan1368]

スレ主さんへ

>パワズームレンズってまだ発売されてないのでは？１０月でしたよね？？

そうでした、10/13の発売です
誤り　>GH2のパワズームレンズも新しく発売になった

GH2で動画を撮るときビデオカメラと大きく異なるのが
このパワーズームの有無です、今まで一眼動画でのズームは手動でぎこちなく
手持ちで行うとブレが生じます。

GH2は今後一眼動画が撮りやすくなると存じます。

書込番号：13501103

[7TOTO7]

オートで使うならM41で十分です。G10とM41とでは価格の差に見合った画質の差はありません。

書込番号：13512622

[映像派]

＞G10とM41とでは価格の差に見合った画質の差はありません

自分は、その御意見には同意しかねます。
自分も家電にて簡単な撮り比べをしました。解像度やDレンジ感で格段な違いを確証できたわけではありませんが、コントラストや見た目の精細感に違いは存在すると思っています。
（家電内ではなく、野外等でもっといろいろに比較してみると差がはっきりするのかもしれないと思っています）

評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンジの違いははっきりと認識できますし、両機のレンズの性能差の大きさも論評されています。
倍と半分もの差がある価格の違いがある両機で、全くの同画質を提供するほどメーカーもお人好しではないかもしれませんし。

ただ、問題はスレ主さんや他の両機種の選択を悩む方々にとって、金額の差を画質の差と絡めて考えてどう考え、もしくは決断し得るか否かということだけだと思います。
くどいようですが、差額分の金額を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。

また両機の映像を名称をふせて見比べさせられた時に「これはG10で、あっちがM41」と言い当てられるほどの眼力を持つか否かも関係するでしょうし。

画質の違いが両機の差額に見合うか否か、オートで充分なのかマニュアル撮影もする必要があるか否か、スナップ撮りが主なのか作品撮りもしたいのか否か・・・

いろいろな状況に差額を絡めて考えると、やはりお一人おひとりで大きく結論が違うことだけは確かですよね。

書込番号：13512890

[映像派]

間違えました。

＞評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンジの違いは・・・誤りです

＞評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンズの違いは・・・正しいです


大変失礼しました。

書込番号：13512932

[kaneko-pf]

G10とM41の差はほぼレンズの価格差だと思います。
その価格差は画角や数パーセントの解像度のUPや色乗りetcだったりします。
GH2のレンズもピンキリで有りますよね？
この差って小さくてココがという違いになりづらいものです、ただその小さな差が随所にちりばめられて良い画像になるんだろうと私は思っています。
スレ主さんがG10のメーカーホームページのレンズに関する説明を見てピント来ないようでしたらご家族用にM41にする事をお勧めしますし、レンズ性能に納得出来たのなら、G10とGH2どちらがスレ主さんの撮影スタイルに適しているかという判断になるのではないでしょうか。

書込番号：13513954

[はなまがり]

そういう「モノ」の値段だけじゃないよ。
撮影する行為に対しての「価値」の値段。

その「価値」を与えるための手段として部品が高価になってるとか
そういう考え方で見ないとM41とG10の違いはわからんよ。

まあ最近G10もいろいろ不満なところが出てきたわけだが・・・。
HVシリーズのような熟成を希望。

書込番号：13517043

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影する行為に対しての「価値」の値段。

名言に一票。

書込番号：13517533

[映像派]

＞撮影する行為に対しての「価値」の値段

名現に二票目（せん越ながら）

＞HVシリーズのような熟成を

HVシリーズに関しては無知なので何とも言えずですが、いろいろなサンプル映像等みた限りでは、XFシリーズのようなより高品位な映像にさらに近づいてもらえたらと・・・
（無理だとは思いつつ・・・）

書込番号：13517857

[映像派]

訂正です。すみません。

＞サンプル映像等みた限りでは、XFシリーズのようなより高品位な映像に・・・誤り

＞サンプル映像等みた限りでは、G10がXFシリーズのようなより高品位な映像に・・・正しい

書込番号：13517921

[はなまがり]

サンプル映像を見た限り？XFシリーズのように？
じゃあ貯金してXF買えばいいんじゃないの？
すでにあるんだし。

どうやら私の望む「熟成」とは方向性が違うようです。
人それぞれですね。
スレちがいなのでこの辺で。

そうそう、キヤノンからユーザへのアンケート
覚えてないけどもう締め切りじゃなかったかな。
皆さん書きましたか。

書込番号：13518021

[kaneko-pf]

文章って難しいですね、文章力の稚拙さに自分自身ガッカリです。
キャノンのアンケート返答しました。
細かくは覚えていませんが、キャノン製の一眼カメラやビデオを混合で使用出来るように、
カラープロファイルの作成・配布をして欲しいとのお願いをしました。

書込番号：13518236

[はなまがり]

お！カラープロファイルいいですね。
俺もほしい。

あとアンケートに書き忘れた。
「ダイナミック補正時のぐにゃぐにゃ」どうにかして。

書込番号：13520270

2GBで分割されませんか？

[け★つ]

最高画質で撮影して、ファイルを見たら、1.9GBでファイルが分割されてました。

つまり、１０分くらいで分割されて、ソフトで繋いでみたら、違和感はあまりないんだけど、

なんとなく繋いだ感じに。　ファイルが分割されない方法知りませんか？

専用ソフトで取り込んだのですが。

書込番号：13487896

[ナイトハルト・ミュラー]

>2GBで分割されませんか？

元々、記録時に分割されています。

>ファイルが分割されない方法知りませんか？

取り込み先HDDをNTFSでフォーマットしましょう。
取り込み時に、自動的に結合したファイルも作成してくれます。

書込番号：13487987

[三段腹の平兵衛]

もう見ておられないとは思いますが
最近このカメラを購入しまして、
やはり2Gで分割で悩んでいました。

私なりの解決方法をココに乗せておきますね。

それは単純にコピーで２つのファイルを結合したら一つのファイルとして違和感なく再生できるファイルが出来ました。

具体的に書きますと
2Gを超えるファイルが　00018.mts と　000019.mts に分割された場合
コマンドプロンプト(昔のDOS窓)で

copy /b 00018.mts + 00019.mts 00018_19.mts

を実行すると　結合された00018_19.mts というファイルが出来上がります。
これを再生すればちゃんとつなぎ目も分からず再生することが出来ました。

当然、フォーマット形式はNTFSのDISK上で行う必要があります。

書込番号：14357328

[ナイトハルト・ミュラー]

>それは単純にコピーで２つのファイルを結合したら一つのファイルとして違和感なく再生できるファイルが出来ました。

以前同様の事をコメントをしたら、たまたま上手くいってるだけなので止めた方が良いとご指摘を受けました。

書込番号：14357545

[三段腹の平兵衛]

ナイトハルト・ミュラーさん

そうなんですか？
この方法は使わないほうが良いと指摘されたんですか〜

その時理由はお聞きになりませんでしたか？
その文面ですと、ナイトハルト・ミュラーさんも結合に成功されているようですし、
私も今回５個結合を行いましたが全て成功しています。

たまたま出来たとしても、確率は高いようなので私はこのままこの方法で結合していこうと思います。
万が一失敗しても、そのファイルを削除すればよいだけなので弊害はないような気がするんですけど、
何を心配されて使わないほうが良い指摘したんでしょうね？

今後、単純コピーで不具合が発生しましたらまた報告させて頂きます。

書込番号：14358721

[ナイトハルト・ミュラー]

>その時理由はお聞きになりませんでしたか？

いえ、訊ねてはいません。
普段は付属のVideo Browserで取り込んでいるのと、その時は少し実験してみただけでしたので。

>何を心配されて使わないほうが良い指摘したんでしょうね？

BDレコーダー等との連携で思わぬ不具合が起こる事を懸念されていたのだと。

書込番号：14360424

[三段腹の平兵衛]

ナイトハルト・ミュラーさん

すいません、まず訂正しなければならないことがあります。
全ての結合が問題なかったと書きましたがそうではありませんでした。
その中の１つが特定の場所で画像が崩れることがわかりました。
結合部分は問題有りませんが、別の場所で、動画のはじめの方なので
結合とは関係ないと思ったのですが
VideoBrouserをインストールして結合したところ問題ありませんでした。

で、少しファイルを調べてみました。
問題なく再生できるファイルは、VideoBrouserで結合したファイルと
COPYで結合したファイルがバイナリレベルで同じファイルでした。
つまり、VideoBrouserも単純に結合しているようです。
しかし、画像が崩れてしまうファイルは同じではありませんでした。
ということで、分割によっては単純結合ではダメな場合があるようです。

つまりあまりお勧めできませんというのは正しいですね。

それとBDに書き込む使い方を考えておりませんでした。
そうですね、BDの書き込みに支障が出るようでは問題ですからね
やはりこの方法は使わないほうが安全のようです。
あまり色々なソフトを入れたくはないのですが、VideoBrowserは入れておくことにいたします。

ちなみに私はBDに書きこむという使い方はあまりしておりませんで
ネットに投稿することが主になっています。

ロックバンドのライブを撮影してはネットに投稿しているのですが
色々なビデオカメラで撮影して、やっと大音量のロックのライブを
音割れすることなく撮影できるビデオカメラに出会うことが出来ました。

この動画は、映像も音声もHFG10で撮影しています。
http://www.youtube.com/watch?v=OqjSlMnlZJ0

それ以外にも色々と撮影した動画がありますので興味がございましたら
ご覧になってみて下さいませ。
念のため、撮影は全て許可を得て撮影しています。

書込番号：14361075

広角が足りない撮影時はどんな時？

[ic1500p]

この機種は広角が狭いらしいのですが、使用者の方、具体的に足りなくなった撮影時を教えて下さい。どんな時でしょうか？

書込番号：13486892

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

前にも書きましたが、「ちょっと前までは【狭い機種ばっかり】でした」ので、この機種に限られる話ではありません。

特に「家庭用」としては、先に例示した下記
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13466237/#13468562
↑
のように、「室内で立っている人の全身を撮る」とき、狭い機種では大変です。

「静止画」の場合は、「縦撮り」すれば回避できても、ビデオカメラでは「原則横撮り」ですので、静止画の感覚で「狭い・広い」をうんぬん言ってもダメですし、都市部の狭い家に済んでいる人と田舎の広い家や都会でも豪邸に住んでいる人とでは「狭い・広い」の間隔自体が違います。


学校行事では、体育館や野球などの撮影で「コート全体を写したい」場合、狭い機種では大変ですし、広い機種でも「全体を写せるとは限らない（※距離の問題が殆ど）」のです。


※他にもありますが、とにかく、ビデオカメラに限らず、

　「殆どのカメラは【ヒトの視野よりも圧倒的に狭い】こと」を無視することができません。


・・・それからスレ主さん、あちこちでたくさん質問されていますが、もし「万能機」を選択したいと思っているのであれば、その考え方自体が失敗になります（現実に対して）。


そもそも、「撮影目的」が（もはや）不明確ですから、「何となく買いたい」のであれば、レンタルするのか知人等に貸してもらうほうがいいでしょう。

あちこちでたくさん質問されていて目立つので、ちょっと気になったのですが、そもそも「ビデオカメラを買う必要」自体があるのですか？

さらに、質問されても、
「自分にもはっきりとしない「何か曖昧な答え」を他人が探してくれる」ことを期待しているようにさえ思います。

※何人もの回答者の回答に対する反応からの推測です。将来の進路を決めようがない状況で、とにかく学校選びをしているような印象で、例えば理系に興味がないけれども、理系のほうが就職に有利「みたい」だからと、とにかく理系の学校の資料を集めているような、そんな印象です。


まずは「現実認識」が最も重要だと思いますので、借りるかどうかして「とにかく、数時間持ち出して使ってみる」ことから始めてはどうでしょうか？

狭い・広いについては、ケイタイの動画撮影機能でも構いませんし。

書込番号：13487051

[ナイトハルト・ミュラー]

>もし「万能機」を選択したいと思っているのであれば

PJ20か何かを既に持っている様なので、何か購入を検討しているようではなさそうですよ。

書込番号：13487126

[ic1500p]

回答ありがとうございます。お二人さまにはいつもお世話になっています。実は８mmビデオからの乗り換えで、最近のフルHDビデオカメラにどうも興味を持ってしまったので、知れば知るほど面白いな〜と、それでこのように・・・。ハハ、ハ、、、・・・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ(_ _。）ﾊﾝｾｲシテマス…

書込番号：13488340