CANONすべて クチコミ掲示板

画素数について なぜ？

[まんBOO]

初めまして、ビデオカメラ完全に初心者ですので
やさしく教えてください。

予算７万円程度まででビデオカメラを探してます。
本機を広告かなにかでみて、画質が綺麗で気になって見ていたのですが
本機に限らず、他メーカーは画素数2000万画素とかのスペックに対し
キャノンは200万画素・・・・

初歩の初歩とは思いましたが、ビデオカメラにお詳しい方々にお聞きしたほうが
早いかと思い書き込みました。

ちなみにカメラはある程度分かります。

書込番号：17360329

[New-Mixiしゅうmobile]

207万画素（1920×1080）
ハイビジョン【動画】的にはフルスペックですよね？
これ以上あっても記録は出来ない。

しかし、【静止】画で207万画素（1920×1080）は貧弱。きっと不満が出るでしょう。
だから他のビデオカメラは静止画を考えて2000万画素とかにしているのでは？

動画に割り切るか、静止画カメラとしての性能を考慮するか？によるかと。
高解像度にするとレンズだって気を付けなくてはいけないので費用は撮像素子だけ
でなく、全体的に高くなるのでは？

割り切る事で全体バランスを良く設計しているのではないかと？

書込番号：17360346

[Customer-ID:u1nje3ra]

いま現在、画素数は、さげれば下げるほど、高感度に強くなり、室内や夜の撮影に強くなります。
コンピューターの処理速度も軽くなります。
　
画素数が多いと良い画質、というのは知識のない電器店店員の戯言です。

書込番号：17360414

[花東縦谷]

以前　なぜかSDさんが紹介してくださったSlashCAMなど貴重な
サイトだと思います。これを見るといかに画素数で評価する事が
無意味かがわかります。

画素数は性能ではありません

書込番号：17360458

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17360496

[ガラスの目]

画素数が多いから無駄というわけではありません。
余分と思われる画素を電子手ぶれ補正に活用している機種もあります。
画質を重視するか機能を重視するか、目的に従って機種を選びましょう。

書込番号：17361291

[Customer-ID:u1nje3ra]

電子式手ぶれ補正にするにしても、手ぶれ補正ぶんだけ画素を増やせばいいだけのことです。
素子による電子式手ぶれ補正は二次元方向にしか補正が効かないため
このカメラのような高位機種はより高性能な光学式手振れ補正です。

書込番号：17361386

[ありがとう、世界]

【画素の質】まで検討できるようになると、単に画素数だけの判断が意外に有効でないことに自然に気付くと思います。

また、総画素数を一切無視すれば、動画の「有効面の有効画素数」について重点的に検討可能になります。
そうすれば安物の単なる電子式手ぶれ補正領域は、有効画素数に入っていないことに気付きます。

しかし、安物でない現状の手ぶれ補正は光学式メインですが、
微調整や光学式では対応困難な回転ブレなどを電子式の一種を「併用」しており、この場合は有効面も有効画素数も明確には判らないようですが、通常用途の広角側で8〜9割程度は有効画素数および有効面として使っているようです。


ところで、デジカメにも共通することですが、レンズ解像力を越える密度となる狭小画素であれば、レンズ解像力がボトルネックになります。

約316本/mmで1mm2あたり「40万」になりますから、約316本/mmという結構困難な仕様を克服することができても、最悪でも約5.2mm2なければ、光学段階ですらフルハイビジョン仕様を満たさなくなります。
対角線長さとして約3.5mm、つまり有効面として約1/5.1型より大きくないと、約316本/mmの高度な解像力を持つレンズであってもダメなのです。

そういう意味では、レンズ解像力の実態も【画素の質】に関わります。



そして、何だかんだといっても、1画素あたりの物理的なサイズはダイナミックレンジに密接な関わりがあって、それは画素の質に密接に関わっていることを全否定することはできないようです。


なお、デジカメの場合は上記の物理的画素のみでの判断で殆ど済むようなことが多々ありますが、
ビデオカメラの場合は「記録画素数の縛り」がありますので、物理的画素のみではなく、記録画素数への「変換」を考慮した論理的画素(仮想画素？)をも判断材料としないと説明できない場合もありますが、これはクセモノなのです。


物理的画素は、実際に存在しているわけですが、
論理的画素は、記録画素数を越える有効画素数であえば、いくつかの物理的画素の出力を加算しているのか、単にリサイズしているのか、など【公開されていない】ので、実際に解像度評価試験や感度評価試験を行って「類推するしかない」ため、どんな仕様であれば良いのか？などは言い切れないわけで、具体的にある時期のあるメーカーの製品に限定するなどの制限が伴い、特に現状の推論は、数年前などの製品など技術的必要要件を満たせない製品には適用できになど、シビアです。

書込番号：17364078　スマートフォンサイトからの書き込み

[花東縦谷]

ありがとう世界さんの書かれた事の「質」とAX100の取説の質は
天と地ほどの差があると思います。

SlashCAMを見て驚いた事ですが　画素数と解像度-インメガチャート
がほとんど関係が無いという事です。
canonの207万画素の解像度がそこそこあるのに対してソニーの
大型撮像素子で1000万画素を超える製品の解像度の低さは衝撃的
でした。酷い性能です。レンズにもよるのでしょうが個人的には
購入対象ではなくなりました。
それに比べPMW-350の解像度の高さは納得です。200万3板画素ずらし
の性能が確認されたと思います。
今更ながらｼｮﾙﾀﾞｰ型の業務機以上の製品の出来の良さを感じます
やはり長い時間がそうさせているのでしょう

JVCの一部のモデルでとても高い解像度の製品がありました。広告
は嘘ではありませんでした。標準画質の頃からそういう製品が
JVCにはありましたがあまり話題にはなりませんでした。

画素数と密接に関連するはずの解像度(変調度)は実際の製品では
関係性が低く実際に測定するしかありませんというのが結論です

G20は実際に使ってみてこの価格帯では対抗機種は無いように
思います。何倍もする価格の製品とは比べられませんが価格対
性能は申し分ないと思います。特に諧調特性は家庭用とは思えない
レベルです。忘れたころに蒟蒻映像になりますけど。

また画質を気にされる方には
取説の情報量
メニューの豊富さ　画質調整項目の数、その調整幅
なども性能に直結します。

SlashCAMの各メーカーの製品につけられている総合得点と私の
持っている各メーカーの印象はほぼ合っています。

書込番号：17364670

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

業務用のカメラは家庭用のカメラと同じレベルでは、売り物というか商売にはまったく使えないというだけです。
画質自体の重みが違います。商売として成立する画質が最低ラインとして求められる厳しい世界です。
ソニーは家電部門を細切れにして切り離しても業務用は切り離しはしないでしょう。

書込番号：17394112

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

一画素2.75ミクロンmのセンサーの前に、1/2.3型300万画素以上のセンサーの描写性能は、足元にも及びません。FHDにてです。裏面の高感度が日中において良いかどうかもですが。4Kは800万画素でないと4Kにはならないので比較はできません。土俵が違うものを比較すること自体がおかしなことでもあります。

書込番号：20281269

iPod touchからYouTubeにアップする方法等

[ｂｂにゃん子]

今まで、コンデジで動画を撮っていたのですが、お手軽なビデオカメラが欲しくなり買ってみました。
iPod touchに保存してYouTubeにアップできるような説明があったのが購入の決め手だったのですが、
リモコンアプリも認識はするけど、気が付くと家のWi-Fiに切り替わってしまったり、使い方がよくわかりません。

まだＳＤカードは入れてなくて本体に動画をＭＰ4で保存しました。
ＰＣで仕方なく取り込んでYouTubeにアップしようと思ったら、昨日撮った動画が取り込む一覧になかったり(今日のはあります)
うーん、やっぱり私には向いてなかったかなと少々後悔。

どうしたらよいのやら困っております。

書込番号：17351786

[tac_tac]

「Movie Uploader」はインストールしましたか？
マニュアル（PDF）のP.190以降に解りやすく書かれていますが・・・

書込番号：17354812

[ｂｂにゃん子]

お返事遅くてすいません。
取説あまり読まない人間なんで、教えてくださりありがとうございます。

書込番号：18618046

コールドシュー

[Satoshi.O]

XA20とG20で購入検討していますが、
G20の定評もよく、且つ価格も安いということで、アクセサリー類にお金をかけられるかと思い
両機で検討しています。

ホームユースで、特殊な撮影はデジイチに任せてます。

今までパナ機HS300、ソニー機CX180を所有し、それなりに使ってきましたが
CANON機の発色が好みのため、この両機で検討しています。

問題は
今まである外部マイクや三脚やその他アクセサリー類が合うかどうかということで、
特に
外部マイクAT9945CM（プラグインパワーのみ対応）のものが使えるかどうかです。

また
XA20はコールドシューがあるものに対して
G20はCANON独自のシューだったような気がします。

やはりシューアダプター必要ですよね。
また
プラグインパワー対応のステレオミニジャックマイク端子かどうか
ネット検索でもなかなか見つからなかったので質問させていただきました。

書込番号：17283394

[.pwtmptpt.]

コールドシュー。

わざと、間違えておられるのかと思いつつ
調べてみたら！(◎o◎)

ありがとうございます。
勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：17284490

[カラメル･クラシック]

＞プラグインパワー対応のステレオミニジャックマイク端子かどうか

プラグインパワー対応ではありません。
こちらをご覧ください。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_tx_qasearch_url=http%3A//search5.canon.jp/ja_all/search.x%3Fq%3D%26ie%3Dutf8%26pid%3DQxi_wxwDqsArG_7vAvxTIg..%26qid%3DwKHQbGWjKdA.%26page%3D3%26i_cd_pr_catg%3D36%26i_cd_pr%3D3438%26qa_search_category%3D%26i_cd_transition%3D2&i_cd_pr_catg=036&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/dvcam/&i_tx_contents_file=5704-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cl_form=01&i_cd_qasearch=Q000005704&i_tx_keyword=&i_cd_pr=3438&i_cd_transition=2

書込番号：17285457

ビデオカメラ Canon XA20に合う三脚

[柔道一本]

ビデオカメラ Canon XA20 （770�c）
サイズ【109×84×182 �o】に適応する三脚は
何が良いですか？ 予算は2万円迄で、重量は3�s位迄で長く使える物を希望しています。
現在は SLIKの5000円の三脚を使っていましたが横方向がスムーズに動かなくなりビデオカメラXA20と同時に買い換え予定です。
詳しい方、情報宜しくお願いします。

書込番号：17271784　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

オイルフリュードで
滑らかな動きのあるビデオ用雲台に付け替えるだけでもいいんじゃないでしょうか？

この機種の軽量ビデオカメラなら

http://kakaku.com/item/K0000167721/

このくらいの物でもいい感じだと思います。

私はこれをデジタル一眼レフカメラの動画撮影で使ってます。

5000円でお釣りが来る価格とは思えないほど、いい感じです。
作りはプラスチックですが、軽くていいですよ。
パン棒は金属製で、適度に長めです。

三脚はそのまま使って
雲台だけ交換するのも一つの手です。

残った予算で、15000円くらいの外部マイク購入をお勧めします。
（オーディオテクニカ製のAT9945CMなど）

書込番号：17272887

[もとラボマン ２]

柔道一本さん　こんにちは

価格.COMでは　同じ質問　2箇所以上に書き込む事禁止されていますので　どちらかを　削除依頼されたほうが良いと思いますよ。

書込番号：17273015

[GKストライカー]

残念ながら2万円迄の三脚でまともにパンできる三脚はないです。

何を撮られるかにもよりますが、FIX以外の撮影をされるのならカウンターバランスがきちんと取れる三脚があった方が撮影の幅が広がっていいですよ。
ザハトラーのFSB6とは言いませんが、一度店頭等でリーベックのRS-250クラスの三脚をお試しになってみてはいかがでしょうか？

また、せっかくこのXA20にはLANC端子もバリアブルズームも搭載されているので、こうした三脚にLANCリモコンを取り付ければ時間をかけて滑らかにパンしながら超スローズームで被写体を捉えたり、高速移動する飛行機なんかを瞬時に捉えたりできるようになり便利ですよ。

ビデオカメラ本体はすぐに陳腐化してしまいますが良い三脚は一生ものです。
安定した構図と動作で撮影された映像は一クラスも二クラスも上質なものになりますよ。

書込番号：17273879

[柔道一本]

はい、了解しました。

書込番号：17273975　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

＞リーベックのRS-250

ウエイトを載せないと、XA20は適合（バランス）しません。

書込番号：17273994

[Satoshi.O]

スレ主様

三脚と雲台のセットの物でしたら

http://kakaku.com/item/K0000441605/
（18000円くらい）

http://kakaku.com/item/K0000399987/
（19000円くらい）

この二機種がオススメです。
多くの方からの定評はあります。

好みで分かれますが
上がベルボン、下がスリック

上、下共に、前後にスライドするクイックシュー付で、ローポジション対応です。

3キロくらいまでのカメラを載せられますが、両方重い三脚です。

オススメはスリックの下のリンクの方ですね。

理由は三脚部分が3本ともウレタン素材でカバーされているので
持ちやすく、冬でも冷たさを感じません。

肝心なビデオ雲台の滑らかさですが、
YouTube動画でも、両方とも定評あるものだと思います。

私は三脚と雲台を別々に購入していますので、
三脚はかなり、お高いものですが、雲台は上記の私の書き込みの通り、
5000円でお釣りの来るベルボンの雲台を使ってます。

問題なく滑らかな映像が撮れてますし使いやすいです。

お使いの小型ビデオカメラなら、軽量ですので、
高価すぎるビデオ三脚は、能力を発揮しませんし

また
すべてを機材に頼る方法も、撮影の楽しみを奪うような気がして
私は、上記の2機種をお勧めします。

もちろん予算範囲内で購入できます。

書込番号：17274230

[GKストライカー]

カメラマンAさん、訂正頂いてありがとうございます。

よく考えたらハンドルユニットのHDU-1や外部マイク、BP-828をつけて運用するのを前提で話をしていました。
（ちなみにこの装備ならFSB6で完全バランスがとれるので他のカメラを載せるのと同様快適に使えてます。）
失礼しました。

書込番号：17274854

[カメラマンA]

HDU-1や外部マイク、BP-828をつけても実は三脚RS250はバランスしません。
ワイヤレスマイク受信機を前よりにつけ、重いプレートで重心高を上げて、ようやくバランスします。
個体差があるかもしれませんが、うちのはそうです。

書込番号：17275147

[GKストライカー]

＞HDU-1や外部マイク、BP-828をつけても実は三脚RS250はバランスしません。
＞ワイヤレスマイク受信機を前よりにつけ、重いプレートで重心高を上げて、ようやくバランスします。

そうなんですか。
FSB6ではカウンターバランス10段階の1でバランスが取れるため、カウンターバランスが無段階調整のRS-250でもいけるかなと勝手に想像していました。
やはり使ったことのない物を例に挙げるのはよくないですね。
どうも失礼いたしました。

書込番号：17275459

[カラメル･クラシック]

ビデオ用の三脚で求められるのは、
カメラを動かしても、どっしり安定して支えられる脚、
水平に簡単にセットできるレベリング機能、
滑らかにカメラを動かすことのできる雲台です。
そしてできれば、パン棒から手を離しても、カメラが上を向いたり、頭を下げたりせず、
その位置に止めることが出来るのが理想です。(カウンターバランス機能)

まず脚、アウトレットですが、こんなのがあります。おすすめです。
http://ec1.kenko-web.jp/item/7989.html
あるいは
http://ec1.kenko-web.jp/item/8011.html
↑これは
http://www.slik.co.jp/pro-series/able/4906752107973.html
↑これの脚のみモデルのようです。

レベリング(水平出し)はスリックのレベリング ユニットでいいでしょう。
http://www.yodobashi.com/SLIK-%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88-%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88/pd/100000001001309185/

最後に雲台、
資金的に余裕があるのであれば、GITO G2180をおすすめします。
http://kakaku.com/item/K0000167512/
小型軽量ですが2.5kgの業務用カメラでもなんとか使える優れものです。
クイックリリースプレートがマンフロットやザハトラーなどと規格が同じで、
ロングプレートを使用できるのも有難いです。

資金的に無理なら、ベルボンＰＨ-248はいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000167725/
XA20で試してみたら、少し強めに締め付ければ大丈夫でした。
ただ、これは中国製で製品にバラつきがあるようです。
購入の際は実際に動かしみて確認されますように。

書込番号：17275748

[カメラマンA]

GKストライカーさん　RS250が最弱でも強すぎるということがお話からよくわかり
参考になりました。　やはり安かろう悪かろう、ということかなと。

書込番号：17275771

[kzi249]

私はCanon XA20と付属品をすでに買いました。三脚のみどれを買うか検討中です。
Slik DST-53,Velbon DV538,Libec TH-650DVが候補として上がり、いろいろ耐久性、カウンターバランス、水準器のＬＥＤ照明の有無等の面から検討し、最終的にLibec TH-650DVに決めました。
このLibec TH-650DVには4月に改良品(TH-650HD)が発売されるのでこれを待って購入するつもりです。
クイック・シューについて、カメラの取り付け位置を50mm動かすことができるよになり、よりカウンター・バランスがとり易くなるようです。（あとは色がグレーからブラックに変更されるそうです。）
ご参考まで。

書込番号：17283472

[smile_face]

スレ主さんの質問はSLIK DAIWA VT-551(仏のまっちゃんさん)の質問と全く同じなんですが・・・

もしも，もしもですが同一のお方なら規約に反してますのでご注意を

書込番号：17306385

[GKストライカー]

余計なお世話かもしれませんがTH-650DVネタが出てたのでちょっとウチに転がってるTH-950DVで試してみました。

結論から言うとXA20＋HDU-1＋ECM-678＋BP-828で完全バランスは取れませんでした。
俯角も仰角もそんなに取らないのであれば調整である程度の範囲まではバランスするのですが、FSB6のようにどのポジションでもビタ止まりする操作性にはほど遠いです。
（ちなみにFSB6＋スピードロックカーボン＋グランドスプレッダーとではセッティングの早さと操作性の良さは比較にならない程違います。）

TH-950DVは一応クイックシューもスライドしカウンターバランスも3段階の調整が出来ますが、この三脚ですらこうなのでここから更にカウンターバランスが固定のTH-650HDではかなり苦戦する事になると思います。

でも逆に言えばTH-950DVは限られたバランス範囲しかないものの、その範囲でしか使わない場合には安くて軽くて良い三脚と言えるかもしれません。
何にしても実際に自分の機材を載せて使用感を確かめるのが良いかと思います。

書込番号：17312108

[柔道一本]

皆さん色々な経験を生かし書き込みありがとうございす。これから検討いたします。

書込番号：17312689

データの保存方法について

[ひよこ１０３]

主に子供の動画を撮るためにビデオカメラを購入しました。

今までは写真しか撮っていなかったので、
動画の保存方法について悩んでいます。

AVCHDかMP4で保存すればよいのでしょうか？
どちらが良いでしょうか？

今まで3ヶ月くらい撮ったデータはAVCHDで外付けHDDに保存してあります。
もしかして、ビデオカメラ本体から消去してしまうと
AVCHDからMP4には変換できないのでしょうか？

それとも、Windowsムービーメーカーなどで編集した動画を保存した方が
良いのでしょうか？

保存先は、外付けHDDとDVD-Rの２か所に保存しようと思っています。

アドバイス等、教えていただけると助かります。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：17268347

[ありーなまいせん]

ハイビジョン画質で撮影した貴重な記録でしょうから、
編集ソフトを使って編集し、結果をブルーレイディスクに保存します。
そうすれば、半永久的に保存でき、いつでも再生できます。

そのようにするのが良い理由は
１．編集すれば、不要な映像はカットでき、必要な映像のみ残すことができる。
　　再生するときも、無駄な映像を見なくて済む。

２．編集することで、字幕をいれたりできるので、数年後に見ても
　　いつ、どこで、何を撮影したのかなど情報を見ることができる。

３．編集しないでＨＤＤに入れたままでは、簡単に見ることができない。
　　（パソコンを使うなど）
　　ブルーレイディスクならプレーヤーで再生できる。

４．ＨＤＤは故障する可能性があり、大事な記録が消滅するかも。

ということです。

書込番号：17268470

[今から仕事]

動画の保存は、AVCHDでもMP4どちらでも、構いませんが
生のデータを保存してください。

編集すると、画質が劣化します。

どうしても、不要な部分をカットしたい場合、TMPGEnc SmartRenderというカット専門の
ソフトがあるので、これを使ってください。劣化はカットした部分を繋ぐ程度なので
劣化はかなり少なくなります。

保存方法は、外付けHDD2台体制を勧めます。
両方故障する確率はごく少ないです。
火事とか天災で家ごとやられる場合くらいです。
思い出の重要な動画は、遠く離れた場所に置くと完璧です。

書込番号：17270326

[色異夢悦彩無]

ひよこ103さん

保存について、当方も今から仕事さん仰る通りPC外付けHDDの複数体制で保存が良いと思います。
こちらもご参考にどうぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204010376/SortID=17253247/#tab

AVCHDはBDレコーダー等のAV機器と親和性あり、MP4はPCやネット等にも幅広く使えます。ただ後々ブルーレイディスク作成もするならAVCHDで撮影しておく方がエンコードしなくて済むので良いです。AVCHDフォルダはBDレコーダへそのまま取り込みも出来ますし。
当方はCANON機の場合はAVCHD MXPモードのH.264、60i、 24Mbpsで撮影して保存しています。

＞もしかして、ビデオカメラ本体から消去してしまうとAVCHDからMP4には変換できないのでしょうか？
そんなことは無いです。上記リンクの通り、むしろ撮影都度こまめにAVCHDフォルダをPC外付けHDD複数へ保存し、カメラは消去して、撮り溜めない方が良いです。
エンコードは有料や無料のソフトを使っていくらでも出来ます。

書込番号：17271517

[ひよこ１０３]

３名の皆様、返信ありがとうございます。
初心者で何もわからなかったため大変助かりました。

■ありーなまいせんさん

返信ありがとうございました。
たしかにブルーレイディスクに保存しておけば、すぐに見られますよね。
PCの中だとすぐに見られなくてそのまま見なさそうです。
なので、選別して良く見る動画はブルーレイに焼いてすぐに見られるように
しようと思います。
祖父母や親戚用にも作って送りたいと思います。
また何かありましたらよろしくお願い致します。

■今から仕事さん

返信ありがとうございます。
そうか、劣化するのですね。
考えていませんでした。
全部保存するのは生のデータにします。
そして、カット専門のソフトがあるのは知りませんでした。
教えてくださってありがとうございます。
いまのところ絶対カットしたい、という場面はありませんが、
そのうち出てくるかもしれません。
HDDの１台は実家に置いておこうと思います。
（同じ関東ですが。。。意味ないかな）
また何かありましたらよろしくお願い致します。

■色異夢悦彩無さん

返信ありがとうございます。
アドバイス通りHDDに保存します。
撮りためずにすぐに移行していきます。
それと、実は今、どのモード？条件？で撮影しているか
わかっていないので、調べてみます。
エンコード（っていうのですね）もソフトで簡単にできるとのこと
ありがとうございます。良かったです。
また何かありましたらよろしくお願い致します。

書込番号：17294250

いつまで販売するのですかね

[34chan]

現在Ｍ４３、ＰＪ６３０を使用してます。素人が使うビデオカメラではＧ２０が最高でないか？と思い購入するタイミングを考えていましたが、ソニーの機能の豊富さに惹かれ、ついＰＪ６３０を購入しまい、テレ側画質に落胆しています。
ＰＪ６３０の購入目的は三脚を使用し被写体を追いかけテレ側も使用します。テレ側の霞がかった画質に不満で固定カメラとしてワイド側でしか使えません。（ワイド側は不満なし）
今購入機会を逃すと１０数万円もする、我々にとって購入し難い高額品のみしかなくなりそうです。編集しブルーレイディスクを作成し、保存、配布を目的としているので、６０Ｐ、４Ｋ等のおまけ機能は不要です。
そこでＧ２０が安くなったところを狙っているのですが、何時製造販売終了するのか？
情報、あるいはこの市場の状況について見解をお持ちでしたら教示願います。

書込番号：17245330

[Satoshi.O]

上位モデル（業務用）のXA20があるので
G20はまだまだ現行じゃないですか？
海外ではG30なるものがあるみたいですが、
XA20に近い感じで（同じじゃないけど）発売されているので
その下位モデルとして、G20はもう少し現行だと思いますよ。
日本ではG30の発売予定はないみたいですね。

私もソニー機、パナ機から、CANON機のXA20に乗り換えようと思ってます。
望遠側の解像度は確かにソニー機は良くないですね。
普段はパナ機を使ってますが、発色も解像度もパナ機の方がいい感じです。

ソニー機は手ブレ補正が強いので、素人向けというか
解像度が悪くても手ブレを抑えれば、観れる映像が撮れるといった解釈をしております。
高画質でも、ブレブレ映像ほど意味のないものはないですからね。

三脚固定が当たり前じゃない「ママさん」達には、ソニー機の空間手ぶれ補正は重要だと思いますが、
私好みの発色や解像度ではないです。

書込番号：17246135

[オパール米]

34chanさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005807/SortID=17200238/
こちらでも紹介している通りPJ630Vの望遠画質はとても悪いです。
レンズ品質の悪さからくるものですから設定などで頑張っても改善はしないとおもいます。

G20は画質に関して定評がありますし販売されているうちに購入されるほうが良いと思います。
見たところ今が今までで最も安い時期のようですしすぐに購入される事をおすすめします。

今回の買い替えは残念でしたね。
私なら望遠画質の悪さをアドバイスしていたと思います。

書込番号：17247671

[カメラマンA]

XA20を使っておりますが、最望遠側は少し甘くなります。
オートWBの不出来や、マニュアル操作のやりづらさなどは業務用というには程遠い。
覚悟の上だったけど、失敗でした。

書込番号：17248857

[Satoshi.O]

便乗すみません

＞カメラマンAさん

XA20の望遠側が少し甘くなる事については、
高倍率ズームレンズの宿命ともいえることなので諦めていますが、
マニュアル操作しにくいというのは具体的にどのような感じでしょうか？

業務用レベルではないというところも気になります（笑）

店舗での実機がないため
出来る範囲でいろいろ聞きたいです。

XA20に別スレ立てますので、宜しければ一度こちらでお返事お待ちしてます。

書込番号：17249400

[カメラマンA]

XA20、絞り、ゲインをひとつのコントロールダイヤルで切り替えながらやるのは辛いです。
あと、露出の手がかりがゼブラしかない、その状況がまだ解消してない事にも驚いています。
そのうちファームアップで波形がのるのではと楽観的に考えていました。

オートホワイトは大胆な狂いをみせる事があり、使用はハイリスク。

オートで撮るユーザーには関係のない悩みです。

書込番号：17249460

[映像派]

＞露出の手がかりがゼブラしかない
＞ファームアップで波形がのるのでは

家庭用のG10（初代HD CMOS PRO機）でさえ搭載されているWFMが、なぜ「業務機」を謳うXA機から外されてしまったのか、理解できない気がします。

評価の高いXF100の弟分であるXA機には、ぜひファームアップにて載せて欲しいものです。

書込番号：17249614

[花東縦谷]

G20ですが今はお買い時ではないかと思います。特に理由はありません
けど6万円前半なら他のモデルに比べてとてもお買い得だと思います。
去年暮れに購入しましたけど価格以上のものはあると思います。
感度もダイナミックレンジもそれなり、実測でダイナミックレンジ
が300%弱です。ガンマカーブも暗部を上げたり下げたり出来ます
こんな事が出来て6万円は他にはありません。
波形モニターもついています。
但し　極極まれに　こんにゃく動画になります。

でも今はpanaのX900Mで日常を撮ってます。ここではpanaの三板の
話題は少ないのですが私見では10万円以下ではこのモデルかこの後の
X920Mが絵柄的には気に入っています。特に諧調特性は抜群で
白とび、黒つぶれが少なく　配布にはもってこいです。ただ色が
記憶色優先で緑と黄色が強く出ますがテレビを見ているだけだと
あまり気になりません。メーカーは故意にやっているのでしょう

G20は調整するのが大変ですがそれがお好きならこの価格帯では
対抗機種はありませんのでお勧めですが調整するのが嫌なら
X9x0Mの方が配布には向いていると思います
G20の調整の記録はここにかなり書きました。

書込番号：17250028

[カメラマンA]

＞実測でダイナミックレンジが300%弱です。

これはどういう意味ですか？ワンショットワンフレームに、300%ものダイナミックレンジが
乗っかってしまう撮影条件ですか？

書込番号：17250068

[W_Melon_2]

300%弱は購入時に波形モニターとグレイスケールで見た値でそれは
その時にここにそれを掲載してますのでその時にお願いします。

書込番号：17250182

[カメラマンA]

300%の映像がワンフレームに乗っているのですか？という質問でしたが、、、、

書込番号：17250253

[カメラマンA]

ダイナミックレンジ300%の映像って、あなたはyoutubeとかにアップできますか？

書込番号：17250258

[W_Melon_2]

ここではなく　書き込み番号　17003299　から
既に書いています。
もう一度書きますが　波形モニターとグレイスケールで
載せてます。
その時にあなたも書き込んでいましたからそこにあなたも
いたわけで何故ここでまた書くのですか?

書込番号：17250369

[カメラマンA]

で、
ダイナミックレンジ300%の映像って、あなたはyoutubeとかにアップできますか？
という質問には回答いただけないのですか？

書込番号：17250434

[カメラマンA]

あとすみません、書き込み番号　17003299って検索しても出てこなくて、、
存在していたら、URLでも教えていただけると助かります。

書込番号：17250508

[グライテル]

こちらのようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000456227/SortID=17003299/

書込番号：17250568

[カメラマンA]

グライテルさんありがとうございます。無事に内容確認できました。
どうして自分は検索できなかったのか、、、恥ずかしいです。

しかし、残念ながらダイナミックレンジ測定のプロセスは当時から公開されておらず、
まあそれはノウハウかもしれませんので、良いのですが、、、

＞300%弱は購入時に波形モニターとグレイスケールで見た値でそれは
＞その時にここにそれを掲載してますのでその時にお願いします。

という風に書かれてもちょっと困ります。全くわかりませんでしたので。。。。

300%のダイナミックレンジがある、ということを実証することがもしも
可能でしたらお示しいただければ助かります。

書込番号：17250659

[ありがとう、世界]

前にSONY業務機の「knee設定と比較画像」の件で、高輝度側ダイナミックレンジ圧縮について、カメラマンAさんは、理解している旨の回答をされていますが？

正確には、W_melonさんへの情報提供に対して、横レスの形で発言されたわけですが。

※knee設定機能が無いと高輝度側ダイナミックレンジ圧縮ができないわけではありません。ユーザーがkneeポイントを可変できるかどうか、基本的な違いはそこです。

なお、コダックなどのグレースケールまたは同様に反射率の違う部分が幾つも付いているテストチャートと
露出補正によって、誰でもダイナミックレンジの簡易測定ができます。

書込番号：17250852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに、
＞どうして自分は検索できなかったのか、、、恥ずかしいです。

それは「書き込み番号検索」をいていないからでしょう。
PCまたはPCモード表示に切り替えて、書き込み番号検索の場所を探してください。ページの右上にありますから。

カカクコムの上記機能を知らなくても、それは大して恥じることはありませんが、高輝度側ダイナミックレンジ圧縮については、一般向け製品レベルの最低限のことは理解すべきと思います。

高輝度側ダイナミックレンジ圧縮について最低限の理解をされた瞬間、書き込み番号検索が出来なかったこととは桁違いの恥ずかしさを感じるハズです。
どこかのマルチ書き込みモドキとは違う方だと思いますから。

書込番号：17250905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

×　それは「書き込み番号検索」をいていないからでしょう。
○　それは「書き込み番号検索」をしていないからでしょう。

書込番号：17250922　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞実測でダイナミックレンジが300%弱

以下に、メーカー公称（？）のセンサーダイナミックレンジの表記がありますね。

HD CMOS PROは、センサーDレンジが、280％と謳われているようです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110119_421191.html

高画素機のHFS機がHD CMOS PRO機に比べて、いかにDレンジ（や暗所性能でも）で劣っているか分かります。
（自分のHFS10とG10で実機比較した際も感じましたが・・）

書込番号：17250979