このページのスレッド一覧（全1222スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 相性の良いブルーレイレコーダーは？ |
0 | 16 | 2011年5月17日 01:13 |
| 新機種のサイクル |
6 | 4 | 2011年5月11日 10:45 |
| DVD作成時の画質劣化 |
6 | 11 | 2011年5月10日 00:32 |
| ビデオ映像を焼きたいのですが、PCに落とせない・・ |
1 | 2 | 2011年5月8日 15:25 |
| どちらがいいでしょう？ |
6 | 17 | 2011年5月8日 01:38 |
ズーム?? |
1 | 3 | 2011年5月7日 00:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今頃で恐縮ですが、相性の良いブルーレイレコーダーを教えてください。撮りためたテープをそろそろブルーレイ化しようと考えています（1年前からそう思っていたのですが､ものぐさで･･･）。
以前の口コミでムーブ時劣化可能性の低いソニー製のものが勧められていましたが、
現段階でのおすすめスペックをご教示いただければ幸いです。
レコーダー自体購入が初めてです。ポイントはとにかく価格重視です。（３Ｄ、Ｗチューナー等は必要ありません）
どなたかアドバイスいただけますと助かります。宜しくお願いします。
0点
ポイントは簡単です。
「ＨＤＶ対応」、それだけ。
http://www.sony.jp/bd/lineup/pdf/bdz_cmpr-chart.pdf
具体的には「HDV端子（DV端子）が付いている機種」で現行SONYでは高額機種のみですから、
在庫があれば旧機種のRX105がお買い得です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12140901/
↑
「反対です RX105」でgoogle検索するだけでも見つけられました(^^;
http://kakaku.com/item/K0000089296/
↑
kakaku.comの価格情報です。
もう通販にも在庫が少ないようで、「代引」「延長保証」が可能な販売店がなければ、RX105よりも高額機種になりますが、下記を購入することを検討してください。
・AX1000
http://kakaku.com/item/K0000145696/
・AX2000
http://kakaku.com/item/K0000145695/
※HDV取り込みに高額機種のパフォーマンスは不要です。
しかし、「商品企画」として【高額機種のみをHDV対応としている現状】がありますので、高額機種を買いたくなくても、旧機種が入手できない場合はどうしようもありません。
（こういうことは現実に対して「腹をくくる」ことが必須であって、ぼやいていても全く解決に繋がりません）
※本数が少ない場合は、ダビング業者にＢＤ化してもらい、それを安いＢＤレコーダーに取り込んで編集なり複製することも考えられますが、業者にＢＤが今後の無劣化ダビング可能なのかどうかを確認しておく必要があります。
なお、
・パナの機種では「非公式」にHDV対応している可能性がありますが、「非公式」つまり「自己責任」でお勧めするような無責任なことはするつもりがありません（非公式な機種にこれ以上のコメントは致しません）。
・IEEE1394端子経由でＰＣ取り込み～ＢＤドライブで書き込みなどの方法もあり、ＰＣ性能も含めてすでに対応機器が揃っていて、十分なＰＣスキルがあれば安く済む方もいるかもしれませんが、
少なくとも人並み以上のＰＣスキルと情報収集力がある場合のみ実施されるほうがいいでしょう。
（これだけの情報をきっかけに、あとは自分で情報収集～実施できるぐらいでないと無駄金と労力と時間の浪費になる可能性が非常に高くなります）
書込番号：12988615
0点
＞撮りためたテープをそろそろブルーレイ化しようと考えています
撮影内容にもよると思いますが、BD再生中に撮影日時を表示させたいですか？
それとも、タイトルに撮影日とその日の撮影開始時刻だけ分かればよいですか？
書込番号：12988745
0点
昔の商品にこんなに早くご回答がいただけるとは思っていませんでした､ありがとうございます。
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん」
丁寧かつ詳細なアドバイスありがとうございました。今回ブルーレイレコーダーを購入しようと思ったきっかけの一つはパナのDIGA DMR-BR585がヤマダ電機で35000円+17%ﾎﾟｲﾝﾄで売っていたことです。BDZ-RX105もそのパナに比べると2倍以上ですが､画質にそこまでの差はありますでしょうか？（AX1000,2000は完全に予算オーバー）。一般の人にはそれほど歴然とした差がなければ､HDV対応でなくともそれ（パナのレコーダー）でいいかなあという感じなのですが､いかがでしょうか。映像編集等のスキルがあればよいのですが。
ベイダーRC さん」 後者の撮影日とその日の撮影開始時刻がわかれば十分です。
書込番号：12995568
0点
ご丁寧にどうも(^^)
＞一般の人にはそれほど歴然とした差がなければ､HDV対応でなくともそれ（パナのレコーダー）でいいかなあという感じなのですが､いかがでしょうか。
購入後に愕然としないために・・・ちょっと失礼になりますが、例えばアナログカセットテープ時代の「ハイポジテープ対応」とか「ドルビーＣ対応」などとは、
「対応の本質が全く異なる」
ことを再認識する必要があります。
「ＨＤＶ対応でない」ＢＤレコを買って、デジタルダビング「そのもの」ができなくても、ＢＤディスクが作成できなくても、後で泣きついても全く話しにならないわけです。
（もちろん正当な返品（返金）理由になりません）
それならＨＤＶ対応ＢＤの「安価な中古」があればそれを買って、（ＨＤＤなどの劣化の不安から）小まめにＢＤディスクへダビングしていく方がマシかもしれません。
※対応の本質が「なんとか許容範囲」という情緒的？なものではないわけです。
もちろん、節約のためであれば、画質が極端に劣化する従来画質ダビング（非ハイビジョン）でも全く差し支えない！と断言されるのであれば、テキトーにレコーダーを買って「アナログダビング」すれば済みます
もちろん、金額面での問題は十分に同情します。今さらになりますが、正式なＨＤＶ対応ＢＤが「高額化」していっているので先の
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12140901/
のように「最後？の安い機種」を紹介するぐらいしか、私にはできなかったわけです(^^;
もちろん、「実質的にＨＤＶ対応」となっている機種を例えばパナから探すという手段が無いわけではありませんが、少なくとも私は無責任なコメントはできませんので、パナのＢＤレコ板などで「十二分に確認」する必要があります。
また、ＰＣ経由でダビング～ＢＤ作成という手段もありますが、【家電としてのＢＤレコのような簡便さ】は期待すべきではありません。
私もＨＤＶ端子からＰＣのIEEE1394端子でダビングしていますが、基本はＢＤレコであって、ＰＣへのダビングは「動画のコマを【静止画】として抜き出し」用途の場合が主になっていｒます。
※ＰＣ経由でダビングの場合、常連のうめづさんが作成してくださった日時表示（動画の画面書き込み）ソフトなどを利用可能になります。
なお、【家電としてのＢＤ】であれば、小学生～メカ音痴な家族も利用可能ですが、
ＰＣや外付けＨＤＤに保存の場合は「家族の記録が入っていることを（家族に）認識されずに（私に万一のことがあれば）いずれ消滅～廃棄される可能性」が大変高いと危惧しています（少なくとも現状において）。
なお、常連さんの殆どは「ビデオカメラすべて」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ViewLimit=0/SortRule=2/ResView=last/
で見ているので、如何に古い機種でも関係ありません(^^;
書込番号：12996286
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん」
迅速かつご丁寧､わかりやすいアドバイスありがとうございました。
レア品RX105を探してみます。
またご記載の「ビデオカメラすべて」の冒頭に､ちょうどHV10の
以下書き込みがあったのですが､画質はやはりアナログでよくないのでしょうか。
ご本人に直接うかがうのが良いかもしれませんが､今までのながれからアドバイスいただけますと幸甚です。
”撮影後はパナのＤＩＧＡ・ＤＭＲ-ＸＰ15にＨＶ10とＳ端子にて接続し、
ＨＤＤにダビング後液晶テレビで鑑賞･･･ＤＶＤ－Ｒにダビングして･･･”
書込番号：12999374
0点
ピーターウルフさん、こんにちは。
横からすみません。
>”撮影後はパナのＤＩＧＡ・ＤＭＲ-ＸＰ15にＨＶ10とＳ端子にて接続し、ＨＤＤにダビング後液晶テレビで鑑賞･･･ＤＶＤ－Ｒにダビングして･･･”
う～ん、ハイビジョン画質で撮っているのに保存は標準画質というのはいかにももったいないですね。
一連のやり取りで選択肢がだいぶ限られてしまっているようですが、今一度 HV10板の他 HV20, HV30やソニーの HDR-HC1, HC3, HC7, HC9の HDVビデオカメラのクチコミ掲示板でハイビジョン画質での保存方法をお調べになられたらいかがでしょうか。
「HDV正式対応」にこだわらなければいろいろな方法があることがわかるかと思います。
あとはその方法を採用するかはピーターウルフさん次第です。
書込番号：12999680
0点
＞レア品RX105を探してみます。
展示品や中古は最善の策ではありませんので、ご注意ください。
また、見かけの金額が購入段階で支配的になるのは仕方がありませんが、例えば業者に依頼した場合はどれぐらいの金額になるのか？などと調べてみれば、【家族の記録の価値】に対して安いのか高いのか、あるいは別の考え方に至るかもしれません。
※「ＨＤＤ障害による記録の全滅や、ＤＶＤの劣化による再生不良」などを経験して、それによる「絶望」も経験すれば、「記録の保全」にかかる費用がたとえビデオカメラの金額より高くても決して無駄ではない、と思うに至るかもしれません。
＞画質はやはりアナログでよくないのでしょうか。
こういうことは「正常に（ハイビジョン環境で）見た瞬間」に解決するものです。
アナログというよりも「非ハイビジョン視聴」ということですね。
良くないのは（何とか新聞を読める程度の視力があれば誰でも）当然の領域の話です。
むしろ、「正常に視聴せずに画質評価」している（極端なマイナス評価）とも言いかえることさえできると思える領域です。
※喩えれば、画質の差が判り辛くなるほどに、画面に「ホコリを堆積させて」画面を見比べるようなもの、
あるいは、スピーカーを試聴するのに「分厚い布団」をかけているようなもの
仮にハイビジョンＴＶ（望ましくは37型以上）をお持ちでない場合は、同梱のＤ端子ケーブルと共にＨＶ１０を（平日など閑散とした）電器店に持参して、HV10によるハイビジョン画像を【実際に見て】ください。
何とか新聞を読める程度の視力があれば、瞬間的に判断できると思います。
書込番号：12999726
0点
ピーターウルフさん
私も、ＨＶ１０ユーザーです。前機種が不調でしたので、この機種が発売され、直ぐに購入しました。その頃から、撮影したテープを東芝ＲＤ－ＸＳ４１にてＤＶＤ化していました。
今年の地デジ化に備え、ブルーレイレコーダーを買い足しました。そこで、購入条件となったのが、ピーターウルフさんと同じくＨＤＶのブルーレイ化で、非公式ですが、ＰＡＮＡのＢＷ８９０を購入しました。
ＨＤＤに録画する際、ＴＳ録画の設定が必要になりますが、映像は、ＨＶ１０を液晶ＴＶにＤ端子にて接続して映したときと同様にきれいに映り大変満足しています。
購入したのが３月で、旧機種となっていたため、価格も手頃で、１Ｔ Ｗチューナーで６４０００－だったのも決め手となりました。また、Ｗチューナーは不要と書かれてますが、あると大変便利ですよ。以上、ご参考まで。
書込番号：13002628
0点
みなさま、アドバイス、ご意見ありがとうございます。
経過観察中さん」
急ぎ知りたかったので、無精してしまいました､調べてみます。
ただ「HDV正式対応」以外のおすすめ､一押しあれば教えてください。
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん」
画質の考え方までレクチャーいただきありがとうございます。
"家族記録の価値"確かになるほどです。
前述していませんでしたが､テレビがHDDのついた日立ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾃﾚﾋﾞP42-HP03で､それが逆にﾌﾞﾙｰﾚｲ購入の足枷になっていました｡ただﾑｰﾌﾞが難しそうなので､やはりBRﾚｺｰﾀﾞｰが簡単かなと思い購入検討を始めました。画質はそのﾃﾚﾋﾞ内HDDで記録したもので十分です（ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝのまま記録できているのかはよくわかっていませんが）
greenappleさん」
似ていて驚きましたが私は少し古いですがRD-XS35を使っていて､2本程はそれ経由でDVDﾃﾞｨｽｸを作成しました。XS41とＰＡＮＡのＢＷ８９０の差は大きいですか？またそのやり方はハイビジョン録画といえるものですか？またＷチューナーがいい とのご指摘は､それだけ見たい番組が重なるケースが実際多いという意味ですね？
この機会を逃すと､またずるずる年数経過しそうなので
この土日で購入スペックを絞りたいと思います。
書込番号：13007148
0点
ピーターウルフさん、レスありがとうございます。
これまで HDVビデオカメラ板を見てきてのハイビジョン画質での保存方法で思いつく範囲では、
①ソニーの HDV入力対応の BDレコーダーにダビングして BDへ保存。
→それこそ｢正式対応｣での保存でしょうけど、HDV入力できる製品が高額製品に限られてきているのを見ても、ソニーとしても HDVへの対応をそろそろお終いにしようとしているのを感じられますので、買うなら早いうちでしょうね。
②パナソニック製の i.LINK端子つきの BDレコーダーにダビングして BDへ保存。
→パナ製レコーダーへの保存できることは割と有名な話なので、クチコミ掲示板を例えば「HDV」で検索してみればいろいろ引っかかってくると思います。
しかも、このスレにユーザーさんからのレスがついていますので、だいぶ参考になるのではないでしょうか。
③i.LINK/IEEE1394端子つきのパソコンで、動画編集ソフト等で取り込み･編集後 BDへ保存。
④フリーのキャプチャーソフトの HDVSplitをインストールしたパソコンで取り込み、ハードディスクへ保存。
…といったところでしょうか。
どの方法で保存されるかはピーターウルフさんのご判断にお任せします。
ちなみに私の保存･視聴環境は④方式で保存して、視聴はバッファローのリンクシアターに動画保存した USBハードディスクをつないで、液晶テレビに HDMIケーブルでつないでハイビジョン画質で見ています。
書込番号：13008643
0点
ピーターウルフさん
ＲＤユーザーでしたか、嬉しいですね。ＲＤのマニアックな所が好きで、ＢＤ機もＲＤと決めてましたが、現状機の出来の悪さとタイミングでＰＡＮＡ機にしてしまいました。
①XS41とＰＡＮＡのＢＷ８９０の差は大きいですか？
あきらめた事 1.ネットｄｅナビ ２．プレイリスト作製３、フレーム単位編集
良かった事 1.ＨＤＶ保存 2.マルチタスク 3.ＣＡＴＶハイビジョン録画 4.Ｗ録画
②またそのやり方はハイビジョン録画といえるものですか？
ＨＶ１０の出力がＨＤＶとなります。映像は、鮮明でボヤけた感はありません。
③それだけ見たい番組が重なるケースが実際多いという意味ですね？
放送局（地上波、ＢＳ、ＣＳ）の多さ、特番、ドラマの延長に対応できます。まあ、見る時間 が無いのですがＷ
また、あまり知られてませんが、（実際量販店の店員も）新機種のＤ端子出力はＳＤ画質になる事が、購入の決め手となりました。私の液晶ＴＶが１インチ１万円以上した頃のモデルのため、Ｄ端子しかありません。（ＨＤＭＩ端子が無い）これでは、ＢＤ機を購入する意味が無いですよね。
ピーターウルフさんも色々調査され、後悔しない機種を購入されることを願います。私は、ＢＷ８９０で後悔してません。また、ＤＩＧＡの拡張性が楽しみです。
長文ついでに、
最初は、経過観察中さんの書き込まれてるように、
④フリーのキャプチャーソフトの HDVSplitをインストールしたパソコンで取り込み、ハードディスクへ保存。
チャレンジしたのですが、ＰＣが低スペックなため、できませんでした。
書込番号：13009582
0点
greenappleさん、こんばんは。
パソコンのスペックが低すぎて HDVSplitでのキャプチャーがうまくいかなかったとのことですが、私が以前キャプチャーに使っていたパソコンは WindowsXP SP3, ペンティアムⅢ 800MHzなんていうのでしたけど、キャプチャー中のプレビューや保存後の再生は無理でしたが、キャプチャー・保存自体は問題なくできましたよ。
（要するにビデオカメラからの映像データの単なるコピーなので）
パソコンでの再生が無理だったので、再生はリンクシアターに任せたという経緯があっての保存･視聴環境となったわけです。
書込番号：13013362
0点
経過観察中さん こんばんわ
私のＰＣは、ＸＰ ＳＰ２ Ｃｅｌｅｒｏｎ Ｄ です。３．２ＧＨＺ もありました。
なのに、うまくいきませんでした。途中でＨＵＮＧ ＵＰ でお手上げでした。トホホホ
書込番号：13013460
0点
常駐ソフトなどの影響があるのでは？
通信回線をOFFにして、ウイルス対策ソフトも中断し、その他の常駐ソフトも終了してみてください。
（場合によってはLAN関連も含めて）
基本的に、XP対応クラスであれば能力的に問題ないと思います。
あと、DV時代から定番のトラブルネタですが、「IEEE1394」のチップセットによってはダメだったりします。
書込番号：13013573
0点
経過観察中さん」greenappleさん」
いろいろな方法があるんですね。
実体験を踏まえたアドバイスも
とても参考になりました。価格も手ごろで人気も高い､パナのBW690にしようかと思っています。
皆様どうもありがとうございました。
書込番号：13017231
0点
実際に「接続テスト」をされることをお勧めします。
仮にＨＶ１０でダメであっても、正当な返品＝返金理由にならないのですから。
書込番号：13017300
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
8月くらいに出なかったら来年の2月頃に新機種が出るかもしれませんね。大体1年で新機種が出てきます。
書込番号：12994495
4点
回答ありがとうございます。
他社メーカーも、大体似たようなサイクルなのでしょうか？
書込番号：12996448
0点
ひろジャさん
大変有名な方から、コメント頂いたようで光栄です。
プロフィールで１０代というのは、キャラクター設定でそうしたのですよね？
本当に１０代なら、「おっさんか！」と突っ込みたくなります（笑）
書込番号：12996566
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
始めまして。初めて質問させて頂きます。
１ヶ月程前にこのビデオカメラを購入し、色々楽しんでます。
そして撮った映像（20分程）をDVDに焼き、両親に渡そうと思い試みたのですが
できあがったDVDをプレイヤー(PS3)で再生したら、かなり画質が劣化していました。
しかし元の映像をM41に直接繋いでテレビで見ると非常に綺麗です。
これは仕様でしょうか？解決策があるなら教えて頂きたいです。
ちなみに録画の画質はMXPという上から2番目のやつだったと思います。
ケーブルは共にHDMIで、テレビは液晶37インチです。
0点
それは、DVD-Video形式（非ハイビジョン）にしたからではないですか？
ビデオカメラから、ＤＶＤのディスクに入れた過程を詳しくお書きください。
例：ＰＣに取り込んで、Ａという編集ソフトでＤＶＤに変換・書き込みした
ＤＶＤプレーヤーでは、再生出来なかったがＰＳ３は再生できた等
書込番号：12976033
0点
>解決策があるなら教えて頂きたいです。
Blu-rayにするか、AVCHDディスクにするか…
書込番号：12976642
1点
ソフトは付属の Video Browser というものを使いました。
まずM41からVideo Browserを使いPCに取り込む。
(この時は画質の劣化は無いです。)
そしてVideo BrowserでDVDに焼くリストを選択し、スタート。
自動的にエンコード→ライティング
といった感じです。
書込番号：12976805
0点
あ、すいません。
ちなみにDVDはPCでも再生できるので、
恐らくどのプレイヤーでもいけるはずです。
書込番号：12976810
0点
既にレスが付いていますが、DVD-Video形式で作成しているなら劣化は避けられません。
書込番号：12976889
0点
私も気になりますね。
DVD-VIDEO形式ってそんなに劣化するものなのでしょうか。
市販のDVDをPS3で見ると、それほど劣化している気はしないのですが。
地デジやブルーレイに比べれば、奇麗ではないでしょうが
市販のDVDと比べても、劣化しているように見えますか？
書込番号：12976986
0点
なるほどー。。
やはりDVD video形式にすると劣化は避けれないのですね。
えと、劣化は結構酷く感じます。
市販のDVDよりも画質は下でしょう。
(あくまで個人的な感覚なので参考までに)
ブルーレイ 100
M41からテレビに直繋ぎ 100
DVD(最新の洋画など) 85
Video Browserで作ったDVD 65
ビデオテープ 40
といったところでしょうか。
なんか画質はざらつく感じですね。
書込番号：12977544
0点
元データとDVD書き込み後のデータ容量を見てはいかがでしょう。
ソフトによっては無駄に圧縮されているものもありますので。。。
＞なんか画質はざらつく感じですね。
ブロックノイズのような感じですかね。
書込番号：12977608
0点
>ブルーレイ 100
>M41からテレビに直繋ぎ 100
>DVD(最新の洋画など) 85
>Video Browserで作ったDVD 65
>ビデオテープ 40
>といったところでしょうか。
BDとM41直接は実際にはBDが上になると思いますが、おおよそ感覚通りだと思いますよ。
映像作品である市販BD,DVDはそれぞれのメディア向けに画質調整されていますし、そもそもが映画館向け映像なのでよりきれいに見える作りです。
DVDにコンバートすると1920x1080の映像は720x480になります。
さらに24Mbpsのビットレートも9Mbpsほどになってしまいます。
数字をみても劣化しているのがわかると思います。
ただ、ＤＶＤは人に渡す場合には重宝します。BDやAVCHD-DVDでは環境がないケースも多いですし。
あと、以外と解像感を気にするのは撮影した人だけで、もらった人は映像の内容を気にするものです。できればきれいに編集してあげたほうが解像感が高いものより喜ばれますよ。
書込番号：12977620
2点
この製品はカメラ本体で標準画質(SD画質)への変換が出来るようなので、一度そちらで変換してみて作成したDVDと画質を比べてみてはどうでしょうか。
カメラ本体ならハードウェアエンコードなので、付属ソフトでのソフトウェアエンコードより画質が良くなる可能性もあります。
画質が良いようならその変換したデータを使ってDVDを作成してみてはどうでしょうか。
２０分程度なら容量的にもDVDに収まると思うので、ほぼ劣化なしで作成できると思います。
書込番号：12983331
2点
ilkaさんのおっしゃるようにカメラ本体からSDに変換コピー→DVD
にすると少し画質のUPが望めました！
AVCHDにすると画質は大幅UPです。 あまり長くは入りませんが・・
使い分けると良い感じだと思います！
ありがとうございました！
書込番号：12992099
1点
ビデオカメラ > CANON > FV M200 KIT
皆様こんにちは。ど素人の質問で恐縮です。
DVの映像を、DVD-Rに焼きたいと思いまして、PCに繋ぎました。
カメラのカードはきちんと認識してくれるのですが、動画の方に切り替えると、PCがビデオカメラのハードを認識してくれず、途方に暮れております。PCはビスタのNECバリュースタ－です。VL500M
DVが大量ですので、いっそのことSonyのVRD-MC6などを購入してビデオカメラから直接ダビングしようかと悩んでいるのですが、FM-M200個体の問題なのか、自分のPCの問題かが分からずに悩んでおります。
ご教授頂けますと幸いです。宜しくお願いいたします。
0点
USBは静止画。
動画はアイトリプルイー１３９４。
書込番号：12982402
1点
なるほど、IEEE1394なのですね。
基礎的な質問について御返答頂き本当にありがとうございます。
書込番号：12986391
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M41
撮影用途は子供のピアノの発表会及び運動会程度です。
パナのTM85とどちらにするか迷っています。
できれば静止画も同時に撮影できてそこそこの画質があればうれしいのですが・・・
0点
子供のピアノの発表会及び運動会ならM41を推します。画質にこだわる、でも価格もなるべく抑えたいと言う人にお勧めです。
書込番号：12929793
2点
総論として、TM85は中級機、M41は上級機の性能を持っていますが、
その代わりTM85は焦点距離が幅広く、とても便利だと思います。
M41は値段を抑えるため（かどうかは知りませんが）割り切ったレンズ設計です。
性能をとるか、利便性をとるか、というところです。
画の傾向としてはパナは独特な発色も相まって、かなりデジタル処理を強烈に感じる画になりがちです。
キヤノンはコントラストや彩度が高めで万人受けするタイプです。
これに関しては好みがあると思いますのでこちらでご確認下さい。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/?lid=exp_E_1941_4
また、TM85は外付けマイクがつけられないなどの拡張性に乏しいので、
そういうご予定があれば選択肢からはずれますし、
ファインダーについても同様です。
書込番号：12930207
1点
＞静止画も
となるとこの機種（M41)は、候補からはずしましょう。
静止画を動画から切り出すのなら、M41の方が良いとは思いますが。（＾＾
書込番号：12930713
0点
静止画はサービス版までしか伸ばさないというのなら200万画素で充分ですが、2L以上の写真にするんだったらM41はダメですよ。
動画撮影が主で写真はオマケ。
iphoneの方が画素が高いですから割り切りが必要です。
書込番号：12931190
0点
3月にM41を購入しました。
（約10年ソニーハンディカムHi8機、その前約5年キャノンHi8機を使用、どちらもファインダー付き）
用途は、学校行事（体育祭、文化祭、合唱祭 他）、ピアノ発表会、バスケット試合、出かけた時の思い出の記録、などです。
自分の場合、静止画はカメラ、動画はビデオカメラと完全に切り分けているので、M41は動画専用機です。
皆さんが書かれているように静止画もということならTM85の方が適しているかもしれません。
但し、
>撮影用途は子供のピアノの発表会及び運動会程度です。
ということですと、
M41のファインダーは重宝する場合があると思います。
ピアノ発表会の客席は、舞台上のスポットライトがあたっている状態と異なり暗いので、液晶部を開くと結構明るく目立ってしまい周囲に気をつかうので、こういう場合はファインダーを覗きながらの撮影が良いです。
また運動会では、天気が良く液晶画面に直射日光があたるような状況では、画面上の映像が見にくくなるので、こういう場面でもファインダーが重宝します。
自分はファインダーに長年親しんできたので、最近ファインダー付きのビデオカメラの選択肢が少なくなっていることが残念です。
静止画を考えるとTM85、用途からファインダーが重宝しそうなことを考えるとM41、選択に悩みますね。
書込番号：12931757
0点
広角を重視する場合、また静止画を重視されるとすると、映像カメラ専用と考えるべきM41は選択肢ではないかもしれませんが、映像の画質を重視されるとすれば、M41はダイナミックレンジの広さが売りの業務用CMOSを載せていますので、良いカメラだと思います。
ソニー、パナ、キヤノンの３機種を撮り比べている価格コムのサイトがあります。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/p=p1/
特に注目して頂きたいのが、女性２人が海を背景にして撮られている逆光シーンです。
映像をダウンロードしてみますと、パナソニックのカムは完全に白飛び状態で全滅、ソニーのカムもパナほどひどくはありませんが、ほぼ白飛び状態。
キヤノン機だけが海の部分の情報が識別できますし、顔の部分の露出ももっとも適正に撮られていると思います。
こういったよくよく吟味しないと分かりづらい部分も実はセルサイズの大きな業務用CMOSの素晴らしさを示す重要な部分だと思います。
運動会などでは、白飛びの極力少ない映像を撮ることができると思いますし、暗所撮影でもかなり威力を発揮すると思いますので、ピアノの発表会でも低ノイズで色のりの良い映像が撮れると思います。
なお、このサイトでのたまたまキヤノン機の夜景映像はオートにて感度アップしてノイズが盛大ですが、実際の撮影では、AGCリミットの調整等でノイズの少ない美しい夜景・暗所撮影ができるはずです。
スレ主さんの望まれる用途であれば、広角でないM41の画格でも十分大丈夫だと思います。
書込番号：12941330
0点
この機種は大人にとって全く余分な機能のデコレーション機能があり、買う前は必要ないと思っていましたが、意外に子供達にはウケています。
プリクラ感覚で家族揃って楽しみながら撮影できるので、子供達が面白がる分生き生きとした表情で撮影ができます。
一方シナリオモードやシネマモードは全く使っていませんが。
このようにM41 / M43 はあってもなくてもどうでも良いソフトウエアが満載で、肝心な液晶がしょぼくて画質が悪く、静止画には必要であろう内蔵ストロボもなく広角側も弱いという、とんでもなくアンバランスなビデオカメラですが、画質だけは繊細で自然でかつ微調整もできるので自分好みになると思います。
しかしcanonの開発陣も何を考えているのやら。
広角と液晶がまともだったら、目下敵無しの機種なのに損してますな。
書込番号：12942627
2点
映像派さん
>映像をダウンロードしてみますと、パナソニックのカムは完全に白飛び状態で全滅、ソニー
>のカムもパナほどひどくはありませんが、ほぼ白飛び状態。
右側の女性の襟の黒い部分に関しては、逆にパナソニックだけがはっきり見えていて、キヤノ
ン、ソニーが黒つぶれして襟の境い目が見えません。
これらの画像の違いはオートでの露出制御の差であって、ダイナミックレンジの差では無いよ
うに思います。
もし、女性の襟もとがパナソニックのように明るく、海の色がキヤノンのようになっているな
ら、ダイナミックレンジの差だと思います。
ダイナミックレンジの話をされるには不適切な例と思った次第です。
書込番号：12951976
0点
AHファンさん はじめまして
＞これらの画像の違いはオートでの露出制御の差であって、ダイナミックレンジの差では無い
おっしゃる通り、各メーカーのカム機で相当なチューニングの差が出ていると思われます。
御指摘通り、サンプル映像のみでダイナミックレンジの違い全てを推し量ることは乱暴であったと反省します。
襟の境い目がパナ機のように完全に諧調性が表現されていれば、確かにダイナミックレンジが広いということになろうかと思いますが、太陽光がまともに反射してくる海の白飛びを回避しつつ、黒い服の襟元まで描き出すことはキヤノン機の業務用CMOSでも難しいとは思います。
＞キヤノン、ソニーが黒つぶれして襟の境い目が見えません。
襟の部分、パナ機の露出が一番明るいことはもちろんですが、私のパソコンではキヤノン、ソニー両機でも、わずかながらも襟の部分の諧調性は描き出していると思います。
（再生機器により描写に違いが出ると思います）
私が言いたかったのは、描き出す画のバランスということです。
自分はHF S10を使用してきて、高画素によるダイナミックレンジの狭さを痛感してきました。
しかしながら、それでもダイナミックレンジに関してはS10の処理回路のうまさもあってかソニーの裏面CMOS機よりは良かったと思っています。（親戚のソニー機とよく撮り比べした結果として）
最近のソニー機は、チューニング的に白飛びする傾向の画、しかも逆光時は肝心の顔の部分はその割に露出がアンダーになりやすいと以前から感じてきましたし、今回の３機種の比較では、逆光下でのパナ機の思いの外の露出オーバーに驚かされました。
チューニングということももちろんあると思いますが、やはり1/4.1型センサーというサイズによるデメリットはあるのかなあ、と思います。
それから、チューニングということはひじょうに大きな部分だと思います。
たとえば、同じキヤノンの業務用センサーでも、XF100などのようなネイティブな業務機とXA10（G10も同様）とでは、サンプル映像を比べてみても全くもってコントラスト、画作り等違ってしまいますし、おそらくM41と比較しても（実際に比較したことはありませんが）チューニングなどは違うんではないかと想像します。
やはり、逆光下での画の品位や露出のバランスとして見ると、何とか白飛びを抑えつつも、顔などの一番大切な部分を適正な露出で描いているということで、一つのセルサイズが大きなM41がもっとも好ましい感じがするのですがいかがでしょうか？
書込番号：12956015
0点
＞最近のソニー機は、チューニング的に白飛びする傾向の画、
＞しかも逆光時は肝心の顔の部分はその割に露出がアンダーになりやすい
激しく同意
書込番号：12956421
0点
>逆光下でのパナ機の思いの外の露出オーバーに驚かされました。
>やはり1/4.1型センサーというサイズによるデメリットはあるのかなあ、と思います。
これこそまさにチューニングで、このようなシーンで人物を見せたいのか、海を見せたいのかの差と思います。
この画像を見る限りでは3機種ともダイナミックレンジに大きな差は無いように思います。
>顔などの一番大切な部分を適正な露出で描いているということで、一つのセルサイズが大きなM41がもっとも好ましい感じがするのですがいかがでしょうか？
2種類の異なる露出に対する好ましさは人によって違いますので一般論は難しいと思います。
実際、私は人物の顔を明るく描写するパナ機の方に好印象を持ちます。このシーンで撮りたいのは背景の海ではなく、人物なのですから。
もちろん、人物と海の両方が見えているのがベストであることに疑いの余地はありません。
書込番号：12957255
0点
＞この画像を見る限りでは3機種ともダイナミックレンジに大きな差は無い
そんなことないでしょう。
だってキヤノンは顔が適正露出に対してソニーは明らかにアンダー、そのうえ海の情報はソニーは白飛びでキヤノンは波が映ってるし。
２機種間ですでに差がある。
パナに関しては、明るいとか何とかというレベルじゃないと思うけれどね。
バンバン白飛びして女の子達の髪の毛の部分とか最悪、しかも顔の色までおかしいし。
ダイナミックレンジだのチューニングだのと言えたレベルじゃないしょ。この場合のパナ機は。
AHファンさん
もうちょっとテレビとかで業務用ビデオカメラの映像を研究したほうが良いと思いますよ。
このパナ機みたいな飛び飛び映像、プロは絶対に撮らないと思いますよ。
（というか、業務機ならあり得ない映像だろうね）
書込番号：12958738
1点
緑と赤色が好み さん
ご意見ありがとうございます。
>だってキヤノンは顔が適正露出に対して
私にはキヤノンが適正露出には思えず、その時点で感覚がずれていますので、これ以上の議論は控えさせていただきます。
>もうちょっとテレビとかで業務用ビデオカメラの映像を研究したほうが良いと思いますよ。
わかりました。そのあたりの感覚を養います。
ただ、私が感じるのは、ダイナミックレンジと露出を、皆さん多少混同されているように思います。
書込番号：12961659
0点
＞私にはキヤノンが適正露出には思えず、その時点で感覚がずれていますので、これ以上の議論は控えさせていただきます。
私には、はなはだしい白飛びガンガンのパナ機こそ適正露出とは言えないと胸をはって申し上げることができますので、こちらこそこれ以上の議論は悲しいほど無意味です。
＞そのあたりの感覚を養います。
感覚を養うのでなく、適正露出というものがどういうものなのか、プロカメラマンの映像というか、プロ機の画質でおつかみ下さい。
＞ダイナミックレンジと露出を、皆さん多少混同されているよう
っていうか、明らかにキヤノンとソニーのダイナミックレンジ感の差を
＞3機種ともダイナミックレンジに大きな差は無いように
とかおっしゃったり、白飛びガンガンの画を
＞実際、私は人物の顔を明るく描写するパナ機の方に好印象を持ちます
とかおっしゃっておられるので、
「業務用ビデオカメラの映像を研究したほうが良い」と申し上げたわけです。
つまり、ビデオカメラの画の基本から学ばれた方がこういう広く公の書き込みの場面で恥かしい部分をさらけださずに済むのではないかと思う次第です。
書込番号：12963134
0点
緑と赤色が好み さん
>感覚を養うのでなく、適正露出というものがどういうものなのか、プロカメラマンの映像というか、プロ機の画質でおつかみ下さい。
はい。ただ、ご存知なら教えていただきたいのですが、プロ機では顔の部分を何％出力(IRE)にするのが適正露出なのでしょうか？
>っていうか、明らかにキヤノンとソニーのダイナミックレンジ感の差を
この2種類の映像は顔の露出が異なるので、ダイナミックレンジは単純比較できないと思いますが、どう推測しておられますか？
なお、一連の書き込みを通じてあなたのおっしゃっている内容は、露出の話であり、ダイナミックレンジでは無いと思います。
書込番号：12964790
0点
＞ご存知なら教えていただきたいのですが、プロ機では顔の部分を何％出力(IRE)にするのが適正露出なのでしょう
自分はプロ機を持ってもいませんし、扱ったこともありませんよ。ただ、あなたが白飛びバンバンの低品位映像を「好印象」などとおっしゃっているから、決して白飛びバンバンなどありえないプロ機の映像でも見てその違いを確認して下さいよ、という意味で言ったにすぎません。
まあ、あえて言うならIRE70%くらいの設定なのかな？
＞この2種類の映像は顔の露出が異なるので、ダイナミックレンジは単純比較できないと思いますが、どう推測しておられますか
先にも述べましたが、ソニーは顔がアンダーで海が白飛び、キヤノンはソニーより顔が明るくて、かつ海の情報は辛うじて失われれていない。
純業務機と民生カメラほどの差はもちろん無いとしても、
＞3機種ともダイナミックレンジに大きな差は無い
とのあなたの結論、それこそ
＞どう推測しておられますか
と逆にお尋ねしたい。
つまり、ソニーの露出をどうAEソフトさせていけば、キヤノンのように顔が明るくてかつ、すでに白飛びしている海の情報が飛ばない画になり得るのかどうか、お示し下さいよ。
＞一連の書き込みを通じてあなたのおっしゃっている内容は、露出の話であり、ダイナミックレンジでは無いと思います。
一連の書き込みを通じてあなたのおっしゃっている内容は、自分の好みの露出に合わないからとていのいい理屈にあわせて業務用CMOSの良さを認めようとしない、あるいは廉価版CMOSの低品位な映像を良しとする意固地な態度だと思います。
書込番号：12966918
0点
たくさんのご意見ありがとうございました。
まだ購入とまではいっておりませんが、本日近くのヤマダにうちの財務大臣（妻）をつれていったところ、私的にはＭ４１に心が傾いていたのですが、画質云々よりも妻的に大きさでＭ４１は×でした。
妻の了解が得られない以上、ＴＭ８５で我が家は決まりそうです。
もうしばし、妻と交渉してみようと思います。
書込番号：12984627
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S21
ズームについて、選び方のポイントを教えてください。
今購入の候補の1つの候補がキャノンのiVIS HF S21です。
画素数が高い点にひかれました。
6万円以内に価格を抑えたいと思っています。メーカーはＳＡＮＹＯ以外、こだわりはありません。使用目的は、子どもの運動会やスポーツ大会です。撮った映像をテレビで見たいと思っています。
ズームが10倍、20倍、40倍のものがあって、ズーム選びが分からなくて困っています。
実際、40倍ズームって、必要ですか？便利ですか？
10倍ズームだと、屋外スポーツの撮影には、ズーム不足でしょうか？
映像美に疎いので、画素数よりもズームで選んだほうがいいような気もしていて迷っています。ビデオカメラの使用経験ほとんどありません。来週使用したいので、今週中に購入したいと思っています。
0点
さかふぁさん
＞子どもの運動会やスポーツ大会です。撮った映像をテレビで見たいと思っています。
運動会では運動場の広さによりますが１０倍ではお子さんの表情など撮影する場合少し不足と思います。普通１５～１６倍くらいあれば十分かと。
このＳ２１は光学ズームは１０倍ですが、電子ズームは２００倍まで可能です。画質は落ちますが、もともとこれは画質がよく電子ズームも２０倍くらいまでなら全く問題なくきれいです。したがってさかふぁさんの選択は○となります。
ビデオを撮影したあと自分の好きなシーンを選んで静止画にできます。それも驚くほどきれいですよ。
色も自然な色合いを出します。テレビでご覧になると画質の良さにうっとりすること保証します。５万円台なら相当お得ですね。
光学４０倍も便利ですが、どちらかというとこれらはエントリー機で画質は一般にこれより落ちます。また光学４０倍シリーズは暗所が苦手になります。
またスポーツ撮影ならオートフォーカスが早いキャノンがいいと思います。
書込番号：12974625
1点
さよならシャンクさん
早々にアドバイスをいただきまして、ありがとうございました♪
さよならシャンクさんから、すごくわかりやすくアドバイスしていただいたおかげで、モヤモヤしていた点がクリアになりました!!
書込番号：12975713
0点
さかふぁさん
iVIS HF S21 いいビデオカメラですよ。
AF速度が速く、AF精度も高いです。
手振れ補正機能も満足しています。
コンパクトデジタルビデオカメラとしては、充分満足の出来る画質です。
今５万円台で買えるんですね。絶対お買い得のビデオカメラかと思えます。
私は、昨年の秋頃に７万２千円で買いました。
予備のバッテリーは必要ですよ。
書込番号：12979853
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
