CANONすべて クチコミ掲示板

HF M４１の購入を検討していますが...

[べいび~]

子供の秋の運動会に備えてビデオカメラの購入を検討していますがアドバイスを頂ければと思い書き込ませていただきます。予算は４万円まででネットで購入しようと思っています。

当初はSONYのHDR-CX180を検討していたのですが、知人に動画有効画素数が207万画素は最低あったほうが画質が綺麗と言われ探していたところ価格的にもHF M41かな〜と。ただ探してみると更に安い価格でiVIS HF R21というのがあってスペックを見る限りさほど違いが無いようなのですが、価格に開きがあり何が違うのかなと...。
大きな違いが無い限りiVIS HF R21を購入しようと思うのですがどうでしょうか。

ほかにお勧めのビデオカメラがあったら教えてください。

書込番号：13473744

[決めるのはあなたです!!]

大きな違い.......

使用しているセンサーが全く違う別物です。(^^)dこれは数字(スペック)では分かり難いですが、薄暗い室内や夜間は勿論、昼間屋外でも、白とびや黒つぶれ等の抑制や色のりで差が出るようです。(^^)d

あとは....ビューファインダーの有無と、対応バッテリーの差があります。
ビューファインダーはピーカンで液晶が見にくい時に便利です。

センサーとビューファインダーだけで、価値が高く、他メーカー同等他機種にも無い要素です。
画質の良さは勿論、暗所性能の高さや、ビューファインダーに価値を感じるようなら、この機種はかなりのコスパの高さを感じます。(^^)d

書込番号：13474217

[なぜかSD]

決めるのはあなたです!!さんがきちんとした書き込みをされていますので、
ごくおおざっぱな感覚的なコメントをすれば、

R21は軽自動車
M41はカローラクラスだが、エンジンが高級車と同じ。
G10は本物の高級車

という感じでしょうか。
わかりにくい(^_^;)？

書込番号：13474678

[wayanagus]

べいび~さん

こんにちは。

センサーとレンズ以外にM41の長所としては・・・

・手ぶれ補正が光学式のみで画質の劣化が無い
・外部マイクを取り付けるシューが付いている
・マイクの指向性や周波数などを調整できる
・充電池が幅広い(1時間15分撮影可能のものから3時間50分撮影可能のものまで)
・リモコンが使える
・同じ設定項目でも選択肢が広い(撮影モードやホワイトバランスなど)
・シナリオモードとシネマルックフィルターが使える
・水中撮影のアクセサリーに対応

位でしょうか。

これらをどれ位メリットに感じるかは撮影者のこだわり、撮影場所や被写体の状況次第です。
ほとんどオートで撮るつもりなら、お店で実機をTVにつないで映像を見せてもらって不満がないならR21で良いと思います。

車の例えは画質・機能面では正しいですがR21は軽自動車と違い燃費がとても悪く、しかも構造上50分撮影可能の電池しか使えないので覚悟が必要です。

書込番号：13474799

[映像派]

スレ主さん　こんばんは

＞探してみると更に安い価格でiVIS HF R21というのがあってスペックを見る限りさほど違いが無いようなのですが

M41は、CMOS 1/3型、R21は1/4.85型ですので、「さほど違いは・・」どころか、画質面でかなりの差がつくのでは？　と思ってしまいます。
M41に搭載の画素子は、27万円もする業務機と同じものが使われています。
（なのに4万円を切るなんて、M41って本当にすごいカメラだと思いますが・・）

なぜかSDさんが

＞R21は軽自動車
＞M41はカローラクラスだが、エンジンが高級車と同じ

とおっしゃっておられますが、全くもって的を得たコメントだと思います。
M41とR21の差額は約１万円ですが、それ以上の画質の違いではないかと思われます。
私ごとの意見で恐縮ですが、自分なら迷わずM41だと思います。

書込番号：13475885

[べいび~]

ありがとうございます。
大変勉強になりました。HF M４１で決めようと思います。

書込番号：13476591

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

M41は、CMOS 1/3型、R21は1/4.85型ですので、「さほど違いは・・」どころか、画質面でかなりの差がつくのでは？

・・・一般向け普及機として、画質的には上級機相当のM41/43と、価格も実態も最下級帯のR21とを比べるのは、かわいそうだと思いますが・・・

1/60秒換算　　　m41/43　　　R21
最低被写体　　３ルクス　　　　１０ルクス
照度　　　　　３倍以上有利

画素面積：　約7.6平方μm　約2.0平方μm
画素ﾋﾟｯﾁ：　約2.75μm　　　約1.43μm
　　　　　　面積比で約3.7倍・・・S/N、感度、ダイナミックレンジに有利

動画有効　　対角約6.1mm　　対角約3.2mm（ダイナミック時約2.3mm）　　　
撮像面　　　※約1/3型　　　※約1/5.7型（同上　約1/8型）
　　　　　　・・・撮像面の大小は下記に関わります

撮像面と光学解像力（仮定）

解像本数　　M41/43　　R21（ダイナミック時除く）　
200本/mm　　251万　　　68万
250本/mm　　391万　　106万
300本/mm　　564万　　153万・・・仮に「300本/mmも」あっても207万に届かない・・・

望遠端の光学解像力（の限界の目安）

望遠端　　　M41/43　　　R21　　　　
f=436mm　　　552万　　　−
f=824mm　　　　−　　　104万
※有効口径　20.3mm　　16.7mm

画質の上で（ただし一般向け普及機として）、

・上級に相当する機種の殆どは、
光学望遠端の光学解像力（の限界の目安）が400万以上にあります（少なくとも300万以上）。

・下級に相当する機種で望遠端の長い機種の殆どは、
光学望遠端の光学解像力（の限界の目安）が200万未満で、R21以外にも100万前後さえあります。

※ちなみに、高倍率ズームのコンデジの場合で、光学望遠端の光学解像力（の限界の目安）が200万前後が多いようです（データ蓄積中）。
このあたりは、「実質的なヒトの眼の解像力」と【測定値の無しの画素数マジック】と【打算】との兼ね合いによるものかも？

書込番号：13476613

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

訂正です(^^;

誤　M41は、CMOS 1/3型、R21は1/4.85型ですので、「さほど違いは・・」どころか、画質面でかなりの差がつくのでは？


正　＞M41は、CMOS 1/3型、R21は1/4.85型ですので、「さほど違いは・・」どころか、画質面でかなりの差がつくのでは？


「引用」であることが不明確となってしまい、失礼しました(^^;

書込番号：13476654

[さねさん]

運動会で使うなら３機種のうちで選ぶならM41で正解でしょう。

室内で撮影するときには広角が欲しくなるかも知れませんが、ビデオカメラをイベントぐらいでしか使わないならおそらくワイコンも要らないかも知れませんね。

もう購入されてしまったのかな？

書込番号：13502690

バッテリーパックはどちらがいい？

[紫色課長]

先日M41を購入しました。
今度旅行に行くので、バッテリーパックを買おうと思っているのですが、
BP-819Dにしようか、より大容量のBP-827Dにしようかで迷っています。

価格の差もありますし、827Dにするとバッテリーが出っ張って邪魔だとか…
いろいろ含めて、みなさんの使用感を聞いてみたいです。

みなさんはどちらを選びましたか？

書込番号：13495227

[すずちゃん。]

旅行に行くなら、安心の大容量BP-827Dがよろしいかと思われます

出っ張りですが、個人的には全く気になりません。
そんなことより、電池を気にしながら撮影する方がよほど気になります。
あくまでも個人的感想ですが。

私も先日ディズニーシーで使いましたが、1日いてBP-827D１本で充分でした。
これに純正付属のバッテリーで旅行もいけるかと思われます。

書込番号：13498190

[a2shimiz]

ダイビングに使用する場合には、バッテリーパックBP-819D
はあった方が良いと思います。
１日３本のダイビングで、電源をつけっぱなしにしていても、
電池不足になることはまずありません。
残念ながらバッテリーパックBP-827Dは、ハウジングからでてしまいます。
http://www.youtube.com/user/a2shimiz
に最近ダイビングした動画をアップしています。

書込番号：13498738

[さねさん]

うちは予備で８１９を購入しました。本体にジャストフィットで常用しています。今では付属のバッテリが予備に。

一日中撮影となるとより大きなものを複数持っているのが望ましいのは当然ですが、そもそもSDの容量を大幅に超えるほどのものでも冗長です。

たとえばカタログを参考にすると、内蔵32GBでFXPモードで約4時間できるとすれば、これをフルに撮影しようとすると８２７を買っておくほうが安心だと思います。

夜に充電ができるのであれば１日分でよく、８時間ぐらい遊んで４時間も映像が残っていれば十分だと判断すれば、この組み合わせでベストバランスなのではないかと思います。

ただし、８２７は重いしボディからはみ出ますからね。ホールド感のことを考えると、予算に余裕があれば８１９を２本という組み合わせもありかも知れません。

書込番号：13502382

画質について教えてください。

[今日は早起きでした。]

ビデオカメラ初心者です。
この機種(G10)の購入を検討しているのですが、周辺の量販店には実機を置いてあるところがありませんので、画質を確かめることが出来ません。
そこで、YouTubeには所有者の方からの動画が複数投稿されていますので、その投稿画像で画質を確認しようと考えました。

42インチのプラズマテレビにHDMIでPCを繋げて複数のYouTubeの動画を見てみたのですが、1080pの再生でも私の想像の画質とは違うものでした。
レビュー等を見て一般的にTV番組で見るような精細な画像を頭の中で勝手に想像していたのですが・・・

そこで質問なのですが、この機種で撮影した動画の画質はYouTubeに投稿されている動画と同等の画質なのでしょうか？
それともこの機種をテレビに直接繋ぐ場合はもっと違った様に映るのでしょうか？

購入に関してその点のみが気になっております。教えて頂けませんでしょうか？

※googleの動画検索で「hf G10」と入力して上部に来る動画を複数見ました。

書込番号：13483276

[7TOTO7]

YouTubeの動画を見るなら1分前後のものを見ること圧縮していないのでより鮮明に見れる。正直に言います、このカメラはおすすめです。花火の動画見てください、XF300に迫る高画質です。このカメラはメーカーが考えている台数より、はるかに超えたのです。おそらく発売して初めての台数だと思います。いままではソニー独占の市場でしたが、ここにきてキャノンは勢い付くと思います、より高感度、手振れ補正強化、CMOSをさらに大きく、次のモデルが楽しみです。目安としてYouTubeの3倍画質が良いと思ってください。因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください、その数値に100をかけて下さい、出た数値以上に売れているのです。

書込番号：13483472

[映像派]

元映像のトリミング画	ユーチューブ映像のトリミング画

スレ主さん　こんばんは

＞複数のYouTubeの動画を見てみたのですが、1080pの再生でも私の想像の画質とは違うものでした

ユーチューブにアップされると、エンコードされて、画質は落ちるようですね。

もしかして、私のアップした「G10で桜祭りを撮る」なんて、ご覧になられましたでしょうか？
あれは、かなり画質劣化していましたので・・・

http://www.youtube.com/watch?v=do3kqkDs71c

ちなみに、当方のこのツタナイ映像の43秒のさくらの提灯が映っているあたりの映像を元映像データとユーチューブ映像とで比べてみました。
一部をトリミングして比較すると、やはり精細感がかなり落ちてしまっているみたいです。

それから、元映像データ（当然無劣化）を以下のサイトにアップしてあります。
00206.MTSというファイルですので、良かったらダウンロードしてユーチューブ映像43秒あたりのと比較してみて下さい。
より多くの元映像をアップできれば良いのでしょうが、回線の関係で１ファイルだけでご勘弁下さい。

http://www.filebank.co.jp/login/login.html?guest=guest

ゲストフォルダにログイン 　フリープラン選択
ファイルバンクID eizoha0322
ゲストフォルダ名　 g10
ゲストフォルダパスワード　hfg10


7TOTO7さん　こんばんは

＞花火の動画見てください、XF300に迫る高画質

花火の映像に関しては眼力不足でよく分かりませんが、普通のものを撮り比べた感じはどうなんでしょうか？

自分が今までXF100とG10（XA10)とでサンプル映像等を比較した限りでは、かなりの違いがあると感じています。ダイナミックレンジ感やコントラストなど、画の品位というかチューニングがかなり違うと思います。
G10は素晴らしいカメラだと思っていますが、XF100となれば、やはり「上には上が・・」という感じです。
（ましてやXF300に至ってはどれほどすごいのでしょうか・・・）

書込番号：13483971

[サブID]

プラズマはフルHDですか。
1052×700とかだとPC側のグラフィックドライバが対応してなく画質が劣化してるという可能性も。

書込番号：13484788

[今日は早起きでした。]

皆様はじめまして！
お忙しい中ご意見有難うございました。
初心者の私にもご丁寧に答えて下さり感謝しております。


7TOTO7　さん

>YouTubeの動画を見るなら1分前後のものを見ること圧縮していないのでより鮮明に見れる。

時間の長いものはやはり圧縮されてあるのですね。仰る様に3倍くらいの綺麗さだと想像しながら画質検討をしてみます。
花火の映像も見ました。他にも水族館内を撮影した動画も拝見しましたが、暗所の撮影に関しては投稿動画の画質でどれも私には必要十分の綺麗さでした。


>因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください

注目があり、よく売れているのでしょうね。
普段は高嶺の花の家庭用ハイエンド機ですが、そんな私でも購入を検討する位ですので(^_^;)



映像派　さん

>もしかして、私のアップした「G10で桜祭りを撮る」なんて、ご覧になられましたでしょうか？

はい、実は拝見し参考にさせて頂いておりました。
映像派さんが色々な構図から撮影されていましたので、素人目でもこのカメラのAFの速さや正確さ、平坦ではなく立体的な映像を感じる事が出来、検討に大変役立ちました。


>それから、元映像データ（当然無劣化）を以下のサイトにアップしてあります。
00206.MTSというファイルですので、良かったらダウンロードしてユーチューブ映像43秒あたりのと比較してみて下さい。

お忙しい中貴重な時間を割いていただき有難うございます。
早速ダウンロードして、YouTubeの動画との違いを確認させて頂きました。
G10で撮影した生画像を初めて見ましたが、さすがに綺麗ですね。
私が現在所持しています10年前のDVビデオカメラとは当たり前ですが雲泥の差です。家庭用ビデオはここまで綺麗に撮影できる様になったのだと感心しました。
ただ、誤解を恐れずに正直に申し上げますと、抽象的な表現ですが一般のテレビ番組並みの精細感を期待しておりました。特に日中の撮影時にもう少し精細感があれば大満足なのですが・・・
冷静に考えれば当たり前ですが、金額が一桁以上違う業務用のテレビカメラと同等に考えてしまっていたのだなぁ、と反省いたしました。
この現状を知らずに期待しすぎる所が初心者なのでしょうね(^_^;)


サブID さん

ご返信有難うございます。

テレビは
PANASONIC TH-42PZ800
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=TH-42PZ800

グラボは
玄人志向 RH6950-E1GHW/DP
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1577

を使用しております。
スペック上はどちらもフルHDを満たしていると思いますが、あまり詳しくありませんのでスペックの解釈が間違っていましたら申し訳ありません。
PCの解像度の設定はテレビと同じ1920×1080にしてあります。

書込番号：13485191

[candypapa2000]

youtubeの映像は、ソースの時間に関係なく、所詮、1080/30p で圧縮はMP4(H.264) 4Mbps程度に再エンコードされたものではないでしょうか？このカメラの最高画質は、1080/60i 　m2ts 24Mbpsありますので、youtubeで見ても画質は、あまり参考になりません。特にyoutubeの場合、フルHDにしては、極端にビットレートを下げてますし、30pに変換してますので、ビデオのリアルな質感は失われています。

以下のサイトではこのカメラよりランクの下の同じセンサーを使ったM41のデータがあります。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110119_421098.html

まだ、こちらのほうが高ビットレートのデータなのでわかりやすいです。でも、PCでインターレスのデータを見てもテレビで視聴しないと本当の画質はわからいでしょう。

書込番号：13485789

[今日は早起きでした。]

candypapa2000 さん

はじめまして。
詳細補足説明して頂いてありがとうございます。
YouTubeでは実機の映像とは詳細に比較できにくいのですね。
ご紹介頂いたサイトを見ました。こういった映像を先に見ておけば良かったのだと思います。
プログレッシブ、インターレスに関してはそこまで頭にありませんでした。映像が詳細まで表現できるようになると、再生環境も色々と念頭に置かねばならないのですね。
勉強になりました。

書込番号：13487685

[映像派]

candypapa2000さんの御意見に追加、補足する意味で、次のサイトをご紹介します。

兄弟機、同画質の業務機であるXA10のサンプル映像をダウンロードして視聴されたらどうかと思います。自分も参考にさせて頂きました。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110406_437519.html

すでに視聴済みでしたらご容赦下さい。

書込番号：13488133

[はなまがり]

＞>因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください
＞注目があり、よく売れているのでしょうね。

俺を含めて少数のおきまりのうるせー常連が書きまくっているだけですよ？
で、そもそもスレ主の目的は何でしたっけ？
電器屋に行って撮らせてもらえばいいと思うよ。

あと俺のブログさかのぼると何本か生データ置いてるよ。

書込番号：13488382

[今日は早起きでした。]

映像派　さん　こんばんは
はなまがり　さん　はじめまして

返信遅くなり申し訳ありません。
補足と情報源ありがとうございました。

あれから、Web上で色々な機種を見ました。動画の画質はG10が自然さを表現しているように見えて一番私の好みです。購入時期はもう少し後になると思いますが、この機種を選びたいと思っています。

皆さん私の様な初心者の質問にもご親切に答えてくださりありがとうございました。

書込番号：13497513

三脚使用について

[zee a4]

ＨＦ−Ｍ３２を三脚にクイックシューにて接続し、使用したいと考えて購入しましたが、雲台との接続ネジがバッテリー近くに寄りすぎていて、三脚使用時にバッテリーの交換が出来ない事にショックを受けています。
この件にてネット検索してみましたが、特にヒットしてきません。
皆さんはこのような使い方をしていないのか？　または、最適の雲台があるのか？　良い解決策があれば教えてください。

書込番号：13427558

[はなまがり]

シューのサイズを調べておくべきでしたね。
ちなみに私は調べて交換できなくなるのを承知で買いました

書込番号：13427871

[カラメル･クラシック]

カメラとシューの間にこんなものをかませてやるのはいかがですか？
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=273&pid=586&page=1

スペースが足りなければこんなものも…
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=251&pid=567&page=1

書込番号：13428029

[zee a4]

はなまがり　さん　早速の回答ありがとうございます。

素晴らしい！
以前の機種ＨＦ１０は、何の問題もなく交換が出来たのでノーチェックでした！
こちらのチェックミスですが、６４Ｇ内蔵の設計コンセプトとして「どうなの？」と、怒れるよりもびっくりしています。
ＢＰ−８２７の購入検討を始めます！

書込番号：13428065

[zee a4]

カラメル・クラシック　さん

回答ありがとうございます！

そうなんです！何かをかませてスペースを確保しないとと考えたいのですが、ネジ芯とバッテリーのクリアランスが７〜８ｍｍなんです！
参考データの２４〜２５ｍｍでは、バッテリーに干渉すると推測でき、かませる物も最低直径１４ｍｍ以下でないと難しいと考えています。
個人的には、バッテリー交換時に三脚土台を取り外すしか無いかな？と、諦めモードです。

書込番号：13428119

[カラメル･クラシック]

zee a4さん
多忙なため、食事をしながらしか、こちらの掲示板を覗くことができませんので、
端折った内容の書き込みになりますが…

＞ネジ芯とバッテリーのクリアランスが７〜８ｍｍ

間隔が狭いですね。大容量バッテリーの使用で解決、ですか？
お役にたつかどうか判りませんが、下のような方法を考えました。
参考までにご覧ください。

当機を持ってないので確かなことは申し上げられないのですが、
S21ではバッテリーは５mmほど下げると斜め後方に抜くことが可能です。
同様に装着の場合も、真下からでなく、後方から斜めに差し込むことができます。
そこで、ねじ高のある下のねじにナットやワッシャーなどで下に６�o以上のスペースを作れば、
バッテリーの脱着はできるのではないかと思います。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=273&pid=592&page=1
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=273&pid=591&page=1

書込番号：13428717

[zee a4]

参考　Ｍ３２裏面

カラメル・クラシック　さん

返事が大変遅れてすみませんでした。（仕事上返事が出来ませんでした。申し訳ありません）

こちらでも、いろいろ調べまして一定の結論が出ました。
�@いろいろな雲台を調べましたが、バッテリーに干渉しない物は見当たりませんでした。
　（カメラ取付部３５ｍｍ以下は有りませんでした。現実は１４ｍｍ以下でないと機能しないんですが・・・）
�A雲台取付設定位置が、カメラ後部に設定されているのはＣａｎｏｎのみ
　（最近の製品のみと思われる？　因みに、ＳｏｎｙとＰａｎａは全然問題無い位置設置でした）

アルミ製のアダプターを製作しようと考えましたが、結構な金額になりそうなので、大容量バッテリーを購入し、余裕を持ってバッテリーの交換をするように心掛けるのが一番良さそうです。
いろいろアドバイスありがとうございました。
また何か有りましたら宜しくお願い致します。

書込番号：13470225

[カラメル･クラシック]

返信いただいているのに気付きませんでした。

解決済みなので、もうご覧にならないかもしれませんが、別の方法です。

マイクスタンド用の物ですが、こういう変換ネジがあります。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=765%5EAKG%2DCAMERA
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=765%5ECAMERA%2DAKG
これらを組み合わせて使用することで、三脚から取り外すことなくバッテリー交換できると思います。
ちなみに、ネジの外径は共に15mmです。

書込番号：13481643

[zee a4]

カラメル・クラシック　さん

いろいろ調べていただき、有難うございました。
確かに直径１５ｍｍであれば、組合せて使用すれば何とか行きそうですね。
ただ、大容量バッテリーも購入しましたので、機会が有れば購入して試したいと思います。

大変親切に教えて頂きありがとうございました。

書込番号：13494750

ブルーレイレコーダーへのとりこみについて

[つぶあん大好き]

主人も私も初心者なので教えていただけると有難いです。

６年前に購入したパナソニックのDVテープ式のビデオカメラから買い替え予定です。

昨年、ブルーレイレコーダー購入の際にビデオカメラとブルーレイレコーダーとの相性は
大事だといわれました。ビデオカメラで一番売れているのがソニーなのでブルーレイをソニー
にしておけば間違いないと言われてソニーのブルーレイレコーダー（BDZRS15）を購入しましたが、
先日店頭で見た際に、ソニーのCX５６０VよりもHFM４３の方が白とびせず画質がきれいにとれる
ということだったので、かなりキヤノンに魅かれています（子供の運動会やディズニーランドなど
屋外での使用が多いので）。
そこで、ブルーレイとの相性が気になるのですが、ソニーのブルーレイレコーダーに取り込む際に
何か不都合はありますでしょうか？
ソニーのビデオカメラだとUSBでつないでワンタッチ画像取り込みというボタンを押せば良いようなの
ですが、キヤノンでもできるのでしょうか？

初歩的な質問で申し訳ありません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13461586

[つぶあん大好き]

いろいろ悩みましたが、操作しやすそうだったの昨日ソニーの方を
購入しましたのでご報告します。
ありがとうございました。

書込番号：13490548

広角が足りない撮影時はどんな時？

[ic1500p]

この機種は広角が狭いらしいのですが、使用者の方、具体的に足りなくなった撮影時を教えて下さい。どんな時でしょうか？

書込番号：13486892

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

前にも書きましたが、「ちょっと前までは【狭い機種ばっかり】でした」ので、この機種に限られる話ではありません。

特に「家庭用」としては、先に例示した下記
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13466237/#13468562
↑
のように、「室内で立っている人の全身を撮る」とき、狭い機種では大変です。

「静止画」の場合は、「縦撮り」すれば回避できても、ビデオカメラでは「原則横撮り」ですので、静止画の感覚で「狭い・広い」をうんぬん言ってもダメですし、都市部の狭い家に済んでいる人と田舎の広い家や都会でも豪邸に住んでいる人とでは「狭い・広い」の間隔自体が違います。


学校行事では、体育館や野球などの撮影で「コート全体を写したい」場合、狭い機種では大変ですし、広い機種でも「全体を写せるとは限らない（※距離の問題が殆ど）」のです。


※他にもありますが、とにかく、ビデオカメラに限らず、

　「殆どのカメラは【ヒトの視野よりも圧倒的に狭い】こと」を無視することができません。


・・・それからスレ主さん、あちこちでたくさん質問されていますが、もし「万能機」を選択したいと思っているのであれば、その考え方自体が失敗になります（現実に対して）。


そもそも、「撮影目的」が（もはや）不明確ですから、「何となく買いたい」のであれば、レンタルするのか知人等に貸してもらうほうがいいでしょう。

あちこちでたくさん質問されていて目立つので、ちょっと気になったのですが、そもそも「ビデオカメラを買う必要」自体があるのですか？

さらに、質問されても、
「自分にもはっきりとしない「何か曖昧な答え」を他人が探してくれる」ことを期待しているようにさえ思います。

※何人もの回答者の回答に対する反応からの推測です。将来の進路を決めようがない状況で、とにかく学校選びをしているような印象で、例えば理系に興味がないけれども、理系のほうが就職に有利「みたい」だからと、とにかく理系の学校の資料を集めているような、そんな印象です。


まずは「現実認識」が最も重要だと思いますので、借りるかどうかして「とにかく、数時間持ち出して使ってみる」ことから始めてはどうでしょうか？

狭い・広いについては、ケイタイの動画撮影機能でも構いませんし。

書込番号：13487051

[ナイトハルト・ミュラー]

>もし「万能機」を選択したいと思っているのであれば

PJ20か何かを既に持っている様なので、何か購入を検討しているようではなさそうですよ。

書込番号：13487126

[ic1500p]

回答ありがとうございます。お二人さまにはいつもお世話になっています。実は８mmビデオからの乗り換えで、最近のフルHDビデオカメラにどうも興味を持ってしまったので、知れば知るほど面白いな〜と、それでこのように・・・。ハハ、ハ、、、・・・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ(_ _。）ﾊﾝｾｲシテマス…

書込番号：13488340