CANONすべて クチコミ掲示板

今日の運動会で・・・・・

[あっぱれ！]

今週届いたので今日の運動会で使用しましたが・・・・・
天気が良くて快晴だったのですが、撮影するとき　液晶画面に周りが映り込み（鏡になった状態）
被写体が判別つきませんでした。

手の平で影を作っても全く無意味。
目が見えない状態で　撮影せざるを得ませんでした。

液晶画面の　発光力（？）が弱く　液晶に周囲が鏡のように映り込んでしまうのです。
何か改善できる設定の仕方あるのでしょうか？



隣のお父さんのソニーのカメラは　太陽光に影響されず、普通に液晶画面に映っていました。

これから
運動会午後の部ですが、１０年前のiVIS　HF２１で撮影しようと思います。

書込番号：20921560

[ありがとう、世界]

輝度調整はされましたか？

輝度調整しても、本体の販売価格相応の液晶でしたら、そんなに輝度は高くないかもしれませんが。

あと、HF21のほうが動画の有効面が広いので解像力は新たに買われた機種より良くても特に不思議ではありません。

レンズの基礎的な性能は、数年程度で大幅に進化しないようですので。

書込番号：20921598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

液晶フード
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ZCGTAJO

あるいは、液晶ビューファインダー
https://www.amazon.co.jp/dp/B00BGWYE3K?psc=1

の様な物を取り付ければ見やすくなります。
ただしコンパクトさが無くなります。

自分は、ミラーレスカメラで使っていますが
持って行ったり・持って行かなかったり・・・
これ持って行くと、コンパクトなミラーレスの今いが無いのですよね。

※アマゾンのページはあくまで例として示しています。

書込番号：20921619

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

取説には細かな調整はできないようですが明るさ調整機能があるのでmaxで使う以外にはないと思います。

どこのメーカーでも最高級機にしかファインダー付きはありませんが、脱着式のビューファインダーで良いので取り付けられる構造を採用してほしいものです。一眼カメラ用にはアクセサリー品として販売されているので、これを使わないでいる理由はどこにもないと思います。キャノンの最新の一眼カメラらしきものには、脱着式のファインダーが同梱されている写真を観ました。これがビデオカメニラにも使えたならなぁーと感じました。必要な人は購入してでも使うアクセサリーだと思います。

手前味噌ですが、手持ちのカメラも振り返れば、ビクターn1以外、全部ファインダー付きのものばかりです。

書込番号：20921643

[ハイディドゥルディディ]

野球帽などの、ひさしの長い帽子を被ったら見やすくなりませんか？
熱中症対策にもなりますし。

書込番号：20921668　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっぱれ！]

ハイディドゥルディディ さん

そんなレベルではないのですよ・・・・　全く被写体が映らないのです。

書込番号：20921706

[なぜかSD]

R800使ってますが
液晶モニターのバックライトを高くして、モニターの角度を工夫すれば
屋外晴天下でも何とかなっています。

ただ、完全に順光で、かつ、人混み等でモニターの角度調整もままならぬ
というのであればどうしようもないかと。

あと、一応確認ですが
間違って露出補正したままとか
高輝度優先撮影でビューアシストがOFFになっているとか
はないでしょうか。

あるいはズームアップし過ぎで、白い運動服にAEが引っ張られ
暗くなっているとか。

後半部分は念のためですので当てはまらなければスルーして下さい。

書込番号：20921747

[ありがとう、世界]

>間違って露出補正したままとか

あ、その可能性も気になりますね。

アナログ時代を含めて数機種のCANON機がありますが、
気がついたら露出補正モードになってしまい易い機種がありました。

その機種の露出補正モードとは、正確には撮影条件固定モードなので、明るいところで条件固定したままでは
日陰などの暗いところで完全に露出不足 = 画面も含めて暗くなります。

書込番号：20921907　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっぱれ！]

皆様
様々なご指摘ありがとうございます。

結論から報告しますと、　液晶バックライト　を　最大のHにして　なんとか被写体が液晶に映るようになりました。
他にも　もっと設定の手段があるかもしれませんが…

それでもHF21のほうがはっきり液晶に映し出されていました。
比較すると白黒に近いカラーテレビと　普通のカラーテレビの差くらいでしょうか

運動会でご使用の方、事前に調整は必須のようです。

書込番号：20922519

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

バッテリーの持ちとの兼ね合いでの明るさ設定がされていると思われるので、これだと晴天下では、モニターに何が映っているかは上手く見られないと思います。使う前には、取扱説明書を一読しないと使いこなしはどんなカメラでも他力本願だと無理です。

刻々と変化する撮影に対応しなくてはいけないのは撮影している本人だけですから。誰も助けてはくれません。

書込番号：20922570

[ありがとう、世界]

>他にも　もっと設定の手段があるかもしれませんが

テレビに映して、明らかに暗いとかなければ、その液晶の「値段なり」の性能かな？と。

書込番号：20922952　スマートフォンサイトからの書き込み

[[狼][よ][静][か][に][死][ね]]

＞あっぱれ！さん

一度、キヤノンのサポートに相談されてみてはいかがですか？
とにかくこの機種は快晴の運動会などのシーンで使うことも想定してるようです。
メーカーが鏡のような反射に対して想定外とか、そういったふざけた発言はしないと思うのでしょうが、一度、アマゾンなどで売られている反射防止用の液晶フィルムを貼ってみてはどうでしょうか？
メーカーに仕様と言われてしまえば、こちらで何か対策するしか在りません。

書込番号：21299560

[[狼][よ][静][か][に][死][ね]]

＞あっぱれ！さん

アマゾンであったよー
https://www.amazon.co.jp/dp/B071RK746G
色々、試してみる価値はありそう。

書込番号：21299577

M43からの買い替え

[かんすぱ]

こちらの機種を五年くらい使ってきました。
とても気に入っていたのですが、故障全損になりました。
ソニーかキヤノンで同じくらいのものに買い替えようと思ったのですが、この機種を買ったころに比べて４万〜５万くらいでそこそこ使えそうなモデルが見当たりません。
1/5.8型あたりの素子ばかりですね。

M43並みの映りのモデルが欲しいのですが、どのようにしたらいいか迷っています。アドバイスをいただけないでしょうか。

�@予算を増やして上位機種をさがす
�AM43を中古でさがす(やや心配ですが)
�B動画に強いミラーレス一眼やコンデジを選ぶ

機材はできるだけコンパクトのほうが希望です。
望遠はそれほど重視しません。
普段の外出や旅行での使用がメインです。

できればおすすめの型番など教えていただければありがたいです。


(追記)最近はこのような形のビデオカメラを使っている方もあまり見かけなくなりましたが、デジカメで撮られている方も増えたのでしょうか？

書込番号：20916497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

20年以上動画は撮っていないもので、この機種のことは知らなかったのですが
調べてみますと、結構凄い機種のようですね。
記事は、同時発売？の「iVIS HF M41」についてですが、

http://ascii.jp/elem/000/000/596/596197/

>ミドルクラスながら、同社のプロ用ビデオカメラと同じ撮像素子
>「HD CMOS PRO」を採用する注目モデル。
>HD CMOS PROは同社の「XF305」（実売価格71万円前後）や「XF105」（同40万円前後）といった
>業務向けビデオカメラに採用されているセンサーだ。

こう書いてありますね。

iVIS HF M52のスレッドを読んでみますと
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001945/SortID=15652392/
このシリーズも、どうも「iVIS HF M52」が最後の様で・・・

どうも上位のGシリーズと統合の様な感じに取れますね。
Ｇシリーズになってしまうと、かなり見たイメージが異なるようで・・・
http://kakaku.com/item/K0000858680/spec/#tab

そうなると、かんすぱさん自身がお書きのように
コンパクトな下位モデルにするかＧシリーズの様な幾分ゴツイモデルにするか・・・
この判断が必要になって来るような気がします。

現在のハンディタイプだと、CMOSは、1/5.8型
http://douga-tec.com/?p=10867

中古ではあまり出ていない様ですが、最後に発売されたiVIS HF M52あたりの中古良品を
気長に探すのが一番いいかもしれませんね。

書込番号：20916706

[sumi_hobby]

今のビデオカメラの製品構成はミッドレンジが無いローエンドかハイエンドの構成ですから、かんすぱさんがビデオカメラから選ぶとすれば予算を上げるしか無いです。まあただ画質と言う点では最早1型センサーを搭載したコンデジの方が動画でも凌駕しているでしょう。

ビデオカメラの変わらずのメリットは手持ちやAFの安定性、手ブレ補正の効き、音質に関しては良いと言う所です。画質も含めてその辺りに注目するとビューファインダーも付いていてセンサーも専用に設計されているソニーのAX55までランクを上げるのが吉かなと思います。4K製品ですが必要ないならFHDで撮れば良いです。

それからビデオカメラを使っている方もあまり見かけなくなりましたと書かれていますが、スマホでもかなりまともな動画が撮れるようになったのと通常の形のビデオカメラは廃れてアクションカムが隆盛していますから普段撮りで見かける事も少なくなったのでしょう。

書込番号：20916724

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

M43(41)ランクのビデオカメラは、今のビデオカメラでもG40 AX55(センサーの1ピクセルサイズ　<注　同じではありませんが>　とファインダー有という条件)しかありません。
なので、アマゾンの中古で程度の良さげなものをマーケットプレイスでM41を買いました。不良の場合の対処が他よりも行いやすかったので。オクもありますが、ジャンク品は別として、届いてみないとわからないし、ことがあった場合の不安もあります。また、稼働品もさほどオクと値段的に大きな差がありません。実際、不良個所もなく、普通に使えています。
全損故障は仕方がないとしても、故障してもまだメーカー修理ができる機種なので、故障程度にもよるかもしれませんが、中古でもM以上のものが手ごろ価格帯にない以上、仕方が無しというのが現実という気がします。

書込番号：20916848

[かんすぱ]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ｈｏｔmanさん
＞sumi_hobbyさん
アドバイスありがとうございます。

似たようなスペックの機種は、手頃なところでAX55しかないようですね、お値段が11万以上…ちょっと無理です。
ここ数年、新しいビデオカメラを見ていないうちにずいぶんラインナップが様変わりしたようで驚いています。
でも安い機種でも評価は良いんですね、室内撮りなどで大丈夫かと思うのですが…。
ファインダーなし、1/5.8型あたりの安い機種で割りきるか(多少は進化しているのでしょうか？)、M43あたりの中古を探すか、ちょっと考えます。

書込番号：20918663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞1/5.8型あたりの安い機種で割りきるか(多少は進化しているのでしょうか？)

画質を気にされていれば、かなり割り切る必要があるかと。

有効面とレンズ解像度の関係により、画素数が同程度でも有効面が小さいと確実に解像力が劣ります。
これは愕然とされ方の書き込みも少なからずありますので、
試用して画像データ比べてみてください。

たぶん、多くの人は画素数が同じなのに何言ってるんだ？と疑われるでしょうけれど、
狭小過ぎる有効面では画素数以前にレンズ解像力が支配的になり、以前の有効140万画素あたりと大差ありません。


また、
有効1/6型前後【としては】それなりの進化しているのですが、
数年から10年経てば軽四は普通自動車を全ての性能で追い越すだろうか？
という喩えとあまり差がないように思います。


なお、CANONのそれなりの機種から他社機へ交替するとき、
CANONの色調とか明暗表現に慣れていたら、今一つ 歯痒いように思うことがあるかもしれません。

書込番号：20918725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、実売価格とファインダーの有無を考慮のうえ、
AX40を検討してみてください。

フルハイビジョンモードで使用すれば、M41より高感度でもノイズは少なくなります。

※CANON機と他社機と画調の件については先の通り。

書込番号：20918744　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんすぱ]

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます。

お聞きしていると、やはり1/5.8型の機種を選ぶのは腰が引けますね、M43を買ったころは４万円ぐらいでいい機種が色々あって悩んだように思うのですが、今は上位機種との差別化でしょうか。

おすすめのAX40はAX55のファインダーなしといった感じでしょうか。これならなんとか狙えそうです。
見に行ってきます。

書込番号：20918782　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

画質気にするなら、お店で試し撮りさせてもらってからにした方が良いです。キヤノンの製品にしても、ショールームに行けば置いてありますし。センサーの進化なんて日進月歩です。確かに大きいサイズの有効性もわからないでもないですが、あまりセンサーサイズの先入観に囚われないことをオススメします。

書込番号：20918833

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

20918725で書かれた事は全面的に同意します。あまりにも同じなので書かせてもらいました。

先日また行ってきて　一脚を振り回してしまいました。

書込番号：20919110

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1/5.8型イメージゃーですが、ソニーのビデオカメラのカタログ(webも同じです)に新型センサーとの比較で載っています。これを見ると、なぜソニーは1/5.8型センサー搭載機を売ってるのかと大きな疑問を持ってしまいます。写真でしかない同じ画像も、5.8のほうがボケた感じになっています。なんだか矛盾しているという感じになります。
ここまで載せるなら、センサー生産世界一と豪語するのなら、一新してくれーといいたくなります。

書込番号：20922547

[ありがとう、世界]

レスありがとうございます(^^)

＞かんすぱさん

私はM41を持っていますが、その前のHDVから考えても「安すぎる値段設定」だったと思いますから、
一時的な幸運がずっと続くわけではない、と諦めて現行機を選ぶほうが良いかと。


＞kenken5055さん

1/6型などの小さ過ぎる撮像素子を使ったカメラの最大の欠点は、現実的なレンズ解像度が小さ過ぎる撮像素子に追いついていないことです。

それはレンズが悪いというよりも、現実のレンズ性能に知らんぷりして、総合的な欠点にメーカーや販売者が黙っているようなものです。

正確には、
【１画素あたりのレンズ解像度や小絞りボケ】
という観点で考えれば、1/6型の画素ピッチに近い1/2.3型などにも同上の問題が発生しています。

画素ピッチ相応では、300本/mmどころか、350本/mmを超えるレンズ解像度が必要になりますが、
とんでもありません。
安価なズームレンズ、それも高倍率では200本/mmから250本/mm程度でしょう。

250本/mmあっても1/6型程度では有効面として約100万ドットにも満たず、
これは動画のコマを見ると、とても有効200万画素には相応しくない解像力しかないという現実から、そんなところかと
(インターレースやシャッター速度要件に問題がなくても)。


＞W_Melon_2さん

同意の同意、です(^^)

書込番号：20922782　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんすぱ]

＞ありがとう、世界さん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございました。

AX40/55、見てきましたが、店舗では結構いいお値段で手が出せませんでした。
M43でファインダーが何かと重宝したので、できれば55をと思いましたが…。
ビデオカメラにあの金額は、私には無理でした。
カメラ自体は良さげでしたが、今回は見送ります。

キヤノンかソニーの安い機種を選ぶか、中古M43をさがしてみるか、考えます。

書込番号：20925138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

キタムラのネットで申し込み、お近くの店舗で受取&支払い、
でも金額的にダメですか？

AX40なら現在9万円切ってますよ？

ちなみに、私の過去数年のビデオカメラは全部キタムラで購入です。

(デジカメも殆どキタムラで購入。
故障時などの対応を考慮すると、カメラ店のほうがカメラ関連用語を普通に使える可能性が高いと思うので、
最低限の用語が通じずにイライラする場合があれば、数千円から１万円以上の金額差を十分に吸収できると私は思っていたりするので(^^;)

書込番号：20925287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、もちろん通販可能ですし、少なくとも先程調べた範囲では送料無料のようです。

書込番号：20925302　スマートフォンサイトからの書き込み

普及機の4Kビデオカメラ or 当機か（XA３０か）

[家電大好きカメラ大好き！！]

当機（XA３０　or　G40）をお持ちの皆さま　or　詳しい皆さま

普及機の4Kビデオカメラ　or　当機か（XA３０か）
ズバリ、どちらを買えばよいか教えてください！！
基準は「画質重視！」のみです。

【現状】今、iVIS　HF　M51を持っております。

【使用目的】小学生の息子の運動会
　　　　　　　　将来的には体育館？暗い舞台の明暗差がある発表会？などなど、子供の成長記録です。


４K普及機にしろ、当機にしろ、お値段がお値段で・・・
買い替え・買い増しするほどの価値があるかどうか？です。

「お金があるならどうぞ」という回答はわかってます。

XA30の撮影データは、キャノンのショールームでもらったのですが、iVIS　HF　M５１との同じ環境での比較はできず。

確かに望遠端は結構差があるみたいだが、広角端は差はなさそう？
明るい環境ならほとんど差はない？

・iVIS　HF　M５１からの買い増し・・・コンデジと一眼レフとの違いくらい差があるなら買い増しします！
・普及機４Kより、当機の方が「解像度」ではなく「映像」としてきれいなら当機を買います！

どうぞどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20909452

[ありがとう、世界]

量販店での店頭販売をしていないと思うので、試用した感想すら書けないですから、
レスも付けようがないわけで(^^;

書込番号：20911375　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

その通りですね。悶々とした世界の中でしか想像でき無ですね。量販店の店頭にはまずないですからね。
ただ、マニュアル設定項目は、明確すぎるほどの差で、4Kの家庭用では無理ですね。

書込番号：20916859

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

XA30は持っていませんし、使ったことのない者です。（XA20とM43を持っています）
なので、XA20の使用感から、そして憶測をまじえて申し上げることになります。

＞iVIS　HF　M５１からの買い増し・・・コンデジと一眼レフとの違いくらい差があるなら買い増しします！

画質に関しては、XA20より向上しているにしても、それほどの差は無いでしょう。
それだけの差を求めるなら、1/3 三板以上の業務機ですね。
ただ、いろいろマニュアルで設定して撮影できるのは有難いでうすね。
いまにして、M4*やM5*はいいカメラだったなと思います。

＞普及機４Kより、当機の方が「解像度」ではなく「映像」としてきれいなら当機を買います！

ところで普及機４Ｋカメラ、1080/60Pでの撮影では、それほど解像度が高くないかもしれません。
SONY AX100ですが、
http://camcorders.reviewed.com/content/sony-ax100-camcorder-review/science
このテストによれば、1080/60Pでは水平＆垂直解像度が共に775本。

一方、XA30の前機種XA25では、
http://camcorders.reviewed.com/content/canon-xa25-camcorder-review/science-page
水平850本、垂直800本。

ちなみに、M4*やM5*は水平解像度800本。(850本だったかも？)

XA20ユーザーとして、XA30をうらやましく思うのは、Wide DRで撮影できることです。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa30/feature-mode.html

現在販売されている家庭用４Ｋカメラは、数年後にはナンチャッテ４Ｋだったね、
ということになりそうな気がします。
４Ｋというなら、水平解像度はせめて1400本ほしいです。

良い買い物をされますように。

書込番号：20918504

[家電大好きカメラ大好き！！]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
まったくその通りですよね…


＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

悶々としております！


＞カラメル･クラシックさん

そうなんですね！
そのあたりは全然知りませんでした。
画素数だけしかしりませんでした。
またXA２０もお持ちなんですね！
お聞きしたいのですが、ズバリ、M43とは違いますか？
操作性、画質の2点です。

画質、明るいところではほとんど一緒？
操作性、ちょっと手間だけどM43で十分？
いやいや、全然違うよ。
買い替えるだけの価値はあるよ！

ズバリ、どっちですか？

もうすぐ一眼レフの６D２が発表されるという噂のなか、両方ほしい私にとってとても悩ましい問題なのです・・・・


もう突撃しようかしら…

書込番号：20924398

[カラメル･クラシック]

家電大好きカメラ大好き！！さん

＞ズバリ、どっちですか？

どうお答えしたものか、悩みます。

＞画質、明るいところではほとんど一緒？
＞操作性、ちょっと手間だけどM43で十分？
＞いやいや、全然違うよ。
＞買い替えるだけの価値はあるよ！

XA20とM43ですが…
画質に関して、双方AVCHD 60iでの撮影では差はほとんど感じません。
XA20を60Pにすれば当然差は出てくるのでしょうが、
ほとんどの撮影が配布前提の60なので、比較したことがありません。

機能や操作性は、どのような撮影をするかによって評価が違ってくると思います。
できることなら、お持ちのM51を業務用機器の販売店まで持参されて、
実際にXA30と撮りに比べなどをされたほうがよろしいです。
XA30は悪くはないとは思いますが…

＞もうすぐ一眼レフの６D２が発表されるという噂のなか、両方ほしい

キヤノンEOS 6D Mark IIの購入をお考えなら、
XA30の購入は、６D２2のスペック発表まで、あるいは購入まで、待つというのはいかがでしょう？
デュアルピクセルAFだとか、4K動画だとかの噂もあります。
搭載される動画機能によっては、XA30購入の必要は無かったなんてこともあるかもしれません。

６D２を購入されれば、欲しいレンズが出てくるでしょうし、良い三脚もほしくなるでしょう。
XA30購入の予算で買えますよ。
ひとまず、冷静に。

書込番号：20928039

[家電大好きカメラ大好き！！]

＞カラメル･クラシックさん
＞皆様


ご返信、ありがとうございます。

そうですね！
ちょっと冷静に考えます。

しかしながら「今」というのはもう二度と来ないわけですし、「撮る」という行為そのものを楽しむならやはりM51よりXA30なわけです。
マニュアルでピント合わせもしやすいし、定点で撮るなどいろいろ楽しむなら「XA30もあり」なんですよね。

わかってはいるんですがいかんせん「買う理由」がいるわけで　（笑）

とりあえず、突撃したらご報告申し上げます！

ありがとうございました！！！

書込番号：20941861

[みやびチャンネル]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

ＸＡ３０ユーザーです。（笑）　本当はＧ４０なんですけどね。まぁ、全く同じ機種のようですからどちらでも良いのですが。

正直、このＸＡ３０は本当に良いカメラですよ。ＦＤＲ−ＡＸ１００も時々使っていますが、それよりも明らかにＸＡ３０のほうが色彩表現豊かで、自分で撮影した映像を見てて爽やかで気持ちが良いのです。

今、将棋業界で流行の言葉で表すのであれば、イケメン棋士で有名な佐々木五段のような感じでしょうか。

凄く爽やかですよ。このカメラで朝の森（新緑）を撮影したいくらいです。

書込番号：21014614

[家電大好きカメラ大好き！！]

みやびチャンネル さん

こんにちは！！
メッセージありがとうございます。

G40をお持ちなんですね！
ＦＤＲ−ＡＸ１００との比較ありがとうございます。
なるほどですね！

実は、私・・・　XA３０・・・　突撃してしまいました！！！

結果・・・、この機種は素晴らしい！　と思います。

「液晶がきれい」　「ズーム速度などの細かい設定が素晴らしい」などなど
「撮る」という行為自体を楽しむことができる機種だと再認識しました。
（コンデジ　⇒　一眼レフみたいな）

もちろん、画質は上位機種と比べたら家庭用機を脱していないかもしれませんが、それでも、いわゆる「普及機」よりは格段に「きれい」と感じます。

４Kが昨今クローズアップされていますが、保存や普段使いの点でまだまだお手軽ではないです。
（単に三脚上の固定撮影ではきれいですが、カメラを動かして動く被写体を撮ったりすると「こんにゃく現象」が起きます＞パナソニックのG７のことです）

レンズ込みのトータルバランスで動画を撮るのにはベストバイですね！
（わかっていたことかもしれませんが・・・）

ということでご報告であります。
（いずれはM51との比較レビューをしたいと思っています！＞ニーズあります？？）

Gシリーズ、XAシリーズの皆さま、どうぞ今後ともよろしくお願いいたします！
（褒め合いをしましょう！笑）

書込番号：21019806

[dona0609]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

こんにちは　はじめまして！

m51との比較も楽しみにしておりましたが、
xa30の使用感などいかがでしょうか？

有機el液晶は晴天屋外ではm51の液晶と比較して
見辛いのでしょうか？
(別スレで非常に見辛いとありましたが)

書込番号：21444090　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好きカメラ大好き！！]

M51	XA30	M51 月	XA30　月

dona0609さん こんにちは！

（この過疎スレを見ていただいている方がいたとは・・・）

XA30の使用感…
もう最高としか言えないです。（ただ、ハンドルグリップをつけた場合にです。）
ズームの速度を変えれたり、ピントをリングで調整できたりと、使い勝手は最高です。

M51と比較して画質も見てわかるぐらい向上しました。
（ただ、屋外の晴天での撮影はほとんど一緒と言ってもいいかもしれませんが。）
参考として夜の電灯と、月の動画のスクリーンショットの画像を添付いたします。
両方、細かな設定は忘れましたが、「一番よく見えるように最大限ゴニョゴニョした結果」だったと思います。
もしかしたら、もっとうまく撮れる設定があったかもしれませんが
（ホワイトバランスは両方オートだったと思います）

また、画面の見やすさですが、XA３０の方が断然見やすいですよ！とにかくきれいです。
M５１とは全く比較になりません。
屋外の晴天じであってもそうだと思います。
（そりゃ、細かいこと言うたら違うかもしれませんが、デメリットを補うぐらいのメリットはありますよ。
少なくとも私は「見づらい」と思ったことは一度もありません。XA30が見づらいならほかの機種も同様に見づらいはずです。）

補足
XAの４K版がでましたね・・・
多分、それが手に入る価格帯で一番だと思いますが、「４Kでなくてもいいかも」という方にとってはいまだこのXA３０がベストバイではないでしょうか。４ｋ版は10万円以上高いですからね…　長時間録画は４Kでは実際できないですよ…


とにかくハンドルグリップがあるかないかで使い勝手が全然違うんですよ！
canonさん、どの機種でもハンドルグリップつけれるようにしてくださいよ〜〜硬いこと言わずに、ねえねえ〜

ということで、一般のパパさんが子どものビデオをとっていくという使い方ではいろんな意味でベストバイです。
（ママさんには「こんなのでは撮れない！」と拒否されましたが…）

以上、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。
（時間があれば、星とかの夜景では「どこまでとれるのか？」ということを挑戦したいです　＞ニーズあります？）

書込番号：21453565

[ありがとう、世界]

＞時間があれば、星とかの夜景では「どこまでとれるのか？」ということを挑戦したいです　＞ニーズあります？

挑戦されたら結果をおすそ分けしていただくと、有効な実写例になると思います。


ところで、先の「半月」のアップの例ですが、M51では露出オーバーによって、十分な解像力を出せていないと思います。

Pモードで露出補正するだけでは調整幅が足りない場合は、スポットライトモードを試してみてください。
(スポットライトモードでも露出補正が可能であれば、さらに最適化できると思います)

書込番号：21453755　スマートフォンサイトからの書き込み

[dona0609]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

ご返答ありがとうございます。

液晶の見え具合でg40かg21か迷っているのですが、
晴天下での有機elもそんなに酷くないのですね。
別スレで晴天下で全く見えないとありましたので、
g21を候補にしていました。

キヤノンに問い合わせたところ、
晴天下　液晶を正面からみた場合は若干g21の方が視認性が良いとの回答でした。
但し、視野角が狭く正面以外から見ると色味が変わってしまうレベルの液晶だそうです。

46万ドットはスペックダウンしすぎだと思うんですよね(^-^;

g20では晴天下で特に困ったことはないので、
せめて同レベルの液晶にして欲しかったです。

比較画像ありがとうございます。
情報の少ない機種ですので、
とてもありがたいです。

xa30　m51と比較して人肌の質感 肌色の色味などはいかがでしょうか？

書込番号：21456358　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

G20 F3.2 1/20ss	G40 F3.2 1/20ss

横から失礼します。
G20とG40の液晶の明るさですが　デジカメで撮ってみました。同一露出
です。どちらも高輝度モードです

また表示面に照度計のセンサーを押し当ててみたのですが
G20 が　160ルクス
G40 が　100ルクス
でした　相対的な明るさの差はあると思います

書込番号：21456534

[dona0609]

＞W_Melon_2さん

比較画像ありがとうございます。

なるほどg20 の方が輝度が高いのですね。
とても参考になります。

g20の液晶は明るさ標準使用していて、
晴天下で困ったことはありませんが、
標準の明るさでは何ルクスくらいあるのでしょうか？

g40の高輝度モードはg20の標準の明るさよりも暗いのでしょうか？

gx10では有機elが採用されなかったことを考えると、
キヤノンも問題点と認識していたんですかね。

書込番号：21456564　スマートフォンサイトからの書き込み

[dona0609]

＞W_Melon_2さん

g40 g20
それぞれ標準の明るさでは何ルクスくらいなのでしょうか？　

書込番号：21456574　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん


作例ありがとうございます。

Ｍ５１はホワイトバランスはオートでしょうか？

少し色合いが青っぽくなってしまっていますね。

私もソニーのＦＤＲ−ＡＸ５５でこういった現象に悩まされ、今ではホワイトバランスは晴天ばかりで撮っています。

作品撮りでは無いので、あまり神経質な調整は行っていないのですが、やはり晴天が一番オールマイティに自然に写るようです。

あと月ですが、先日夕方頃にＨＤＲ−ＰＪ６８０で月を撮影しましたが、条件こそ違うもののフルズームでかなり綺麗に撮影できましたよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022977/SortID=21711133/ImageID=2967680/


記録撮りならソニーもなかなか良いですよ。

書込番号：21727575

[みやびチャンネル]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

＞ママさんには「こんなのでは撮れない！」と拒否されましたが…


奥様にはソニーのハンディカムＨＤＲ−ＣＸ６８０等をお薦めしたいところです。

重量は大体３００グラム前後が限度かと。（これなら軽いですよ）


※こちらの記事も是非、参考にしてみて下さい

価格．ｃｏｍマガジン
子どもの大切な思い出をキレイな映像で残そう
《2018年》初心者におすすめの最新ビデオカメラ5選
https://kakakumag.com/camera/?id=4506


慣れない方でも手振れ補正の効き具合は十分なものです。

それ以上重いカメラですと気軽に持ち出さなくなってしまう可能性があります。


ただ、色々な場所で言っていますが動画は画質ではありません。

画質ではなく、内容だと言うことを念頭に置いて頂ければ良い記録映像が沢山残せていけるかと思います。


ちょっと言葉が悪いですが、いくら２００万、３００万円もするシネマカメラで撮影しても内容がクソならクソと言うことです。

逆にノートパソコンのカメラで撮った動画を投稿している大物ＹｏｕＴｕｂｅｒも多数いますが、全て画質ではなく、動画内容そのものが、ものを言ってるようです。


是非、心に残るような素敵なひとときを残して下さい。

書込番号：21727614

[みやびチャンネル]

＞W_Melon_2さん


投稿して頂いた液晶画面の画像ですが、両方ともピンボケしてしまってるように見えますが気のせいでしょうか？

２台一緒に並べて撮影してみたほうが比較しやすいのではないでしょうか？余計なお世話でしたらすみません。

書込番号：21727628

[W_Melon_2]

＞みやびチャンネルさん

明るさの違いを説明したかったので撮影した画面は明るさのみ意味があり
ピンぼけでも良いわけです。照度計の数値のおまけです。

去年は買い物に失敗した年でした。AX700を除く
この質問の答えですが今は　FDR-AX700だと思います。FHDでも素晴らしい

書込番号：21727738

[みやびチャンネル]

＞W_Melon_2さん


お世話になります。画像の件、了解致しました。

私事ですが、今夏、４Ｋエブリオの購入を最後にもうカメラの購入に関しては少し落ち着こうかと思います。


過去３年間、振り返ればもうウン百万単位の無駄遣い発覚で猛省中の日々です。

（４Ｋエブリオを買おうとしてる時点で猛省してないか）


そろそろ本当に落ち着きましょうかね。

私はＦＤＲ−ＡＸ１００が２０２０年頃まで長期保証に入ってるので、買い換えはそれ以降ですね。


かなりのラインナップ（ＦＤＲ−ＡＸ１００，ＦＤＲ−ＡＸ５５，ＧＺ−ＲＸ５００，ｉＶＩＳ　ＨＦ　Ｇ４０，ＨＤＲ−ＰＪ６８０，ＧＺ−ＲＹ９８０購入予定等）が揃いましたので、ＦＨＤ機と４Ｋ機の組み合わせで融通の利く撮影が出来そうです。
正直、３０度近い真夏の夜にＦＤＲ−ＡＸ５５を片手に昆虫探索なんてやってられないです。今はそれ以下の軽量機で挑んでいますね。

ほか、特にＦＨＤのエブリオ、４Ｋエブリオは災害時に威力を発揮しそうな予感です。

２０２０年か。


もうネタ切れでビデオカメラ辞めてたらすみません。

まぁ、桜とカブトムシが存在してくれる限りは何とか続けられそうな気もしますが。


主さん、脱線失礼致しました。

書込番号：21728195

Wifiが設定できない

[mrminomaru]

すごくきれいな中古をオークションで購入したのですけれど、WiFiの設定が出来ません。
設定が出来ないというより、タッチ式モニタに表示されている文字が光っていないため、タッチしても反応しなく前に進めないと言うことです。
他の設定は問題なく出来てWiFiだけができません。
Wifiの故障なのか私の設定（他の設定を解除しないとタッチできない）が悪いのかわかりません。
マニュアル書ではWiFiバーをタッチしてパスワードなど挿入と簡単に書いていますが、タッチできないからそこにはたどりつきません。
またWiFi rimoteのメニューバーも同様で反応しません。
故障なんでしょうか、他になにかの設定があるのでしょうか？
売主様にも問い合わせましたが今までWiFiは使用したことが無いためわからないとのことでした。
同機種を持っている方があれば教えて頂きたいと思います。

書込番号：20867362

[ｈｏｔman]

マニュアルによりますと

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=036&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/dvcam/&i_tx_contents_file=73785-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000073785

wifiを使うためには、まず"カメラパスワードの設定が必要"となっています。
カメラパスワードの設定は済ませているのでしょうか？

書込番号：20868674

[mrminomaru]

hotman様ご解答ありがとうございます。
添付URLは拝見していましたが、そのパスワード入力画面が表示できない、WiFiコマンドがタッチできない状況です。
設定可能なコマンドは文字が白く光っていてタッチすれば変更や設定ができますが、WiFiコマンドは灰色文字で設定などタッチできないコマンドになっています。
たとえば、デジタルオートコマンドなんかは、本体スイッチをautoモードにすればタッチできなく、Mやcinemaモードでは白く文字が光ってタッチでき設定ができます。
WiFiについては、ワイヤレスマイクを接続したら設定が出来ないため取り外してから設定してください明記があります。
もちろんワイヤレスマイクは使っておりません。

書込番号：20868709

[ｈｏｔman]

なるほど。

でしたらあとは『設定初期化』するぐらいしか手がないかもしれませんね。
もしそれも試しているのでしたら申し訳ありません。

書込番号：20868733

[mrminomaru]

ありがとうございます。
初期化もやりました。
やはりなんらかの故障かもわかりませんね。
あとはサポートに電話して対応してみます。

書込番号：20868883

G20との違いについて

[映像クリエイター]

現在、CanonのG２０を使用しています。

基本的にプログラム自動モードで30Pで撮影していますが
YouTubeなどの作例を見るととても素晴らしい作品が多くて
びっくりしています。
私自身、また使いこなせていない部分は大きいと思いますが
マニュアル必須ですか？

それと、Premiereでいつも編集しているのですが、
カラコレをすると、所々色が潰れています。

これは撮影する際の問題だとは、思いますが
G20の３０P/24Pは一眼レフの解像度などとは違うのでしょうか？

またG40の60Pの画質は一眼レフと同等でしょうか？

書込番号：20803691

[JTB48]

ビデオカメラですのでデジタル一眼カメラとの比較は無理があります。当然デジイチのほうが高画質です。G40は業務用のXA30の民生版ですので前機種XA20が民生版のG20にあたります。ちなみに私はG20からXA20に買い替えました。XA30も考えましたが暗部の感度が上がったくらいなので次の機種になったら買い替えようかなと思っています。G20とG40を比較すると暗部での感度向上と望遠における焦点距離が少し増えるくらいでそれほど大きなメリットはないと思いますよ。

XA30のWeb↓
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa30/

蛇足ながら私は動画と静止画はそれぞれ別の機材で撮るものと思っていますので静止画を撮影するならデジタル一眼カメラを別に購入されることをお勧めします。※ビデオカメラでも静止画は撮影できるが見れたものではない。

書込番号：20803760

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

G20とG40、違いは少なからずあると私は思います。

まず、レンズが35mm換算26.8〜576mm となって、
広角、望遠ともに撮影領域が拡がっています。（G20は30.4〜304mm）

また、G40は1080/60Pで記録可能です、しかも35MbpsMP4で。

＞カラコレをすると、所々色が潰れています。

カラコレをされるということなら、
G40に搭載された「ワイドDR」のモードが使えるように思います。

解像度、一眼レフがどの程度か存知ませんが、
G40は水平解像度900本程度のようで、
フルハイビジョンの上限1080本には及ばないようです。

それから、G20のバッテリーが使えなくなっています。
G40用のバッテリーはG20で使えるのですが…

書込番号：20805364

[みやびチャンネル]

＞カラメル･クラシックさん


それは純正バッテリーの事ですか？

BP-820 互換バッテリーならG20、G40共に使えますよ？実際に私が使っています。

ウェブマートエイトと言う店舗から購入しましたが、すこぶる調子は良いです。これは純正バッテリーですと言われても私は互換品と気付かないくらいの品質レベルに仕上がっていますよ。

書込番号：21041009

[みやびチャンネル]

＞カラメル･クラシックさん


Ｃａｎｏｎ　ｉＶＩＳ　ＨＦ　Ｇ１０と少し混同されていませんか？

Ｇ１０は「BP-808D」という異なったバッテリーなのでＧ４０では使用出来ないです。でも何故かＧ２０には使用出来る型番なんですよね。

こっちが混乱しそうだわ。（笑）

書込番号：21041046

[みやびチャンネル]

何度もすみません。Ｇ２０に付属のバッテリーは「BP-808D」でしたね。

と言う事はＧ２０にはBP-820も共通で使えるって事か。何かややこしいな。

書込番号：21041073

[カラメル･クラシック]

みやびチャンネルさん

お尋ねの投稿に気付きませんでした。

バッテリーの件ですが、
CanonはXA20の世代からバッテリーが変わりました。
お役所の指導によるもののようです。

それで、それ以前のバッテリーはXA20以降の機種には使えなくなりました。
一方、XA20以降のバッテリーは、それ以前の機種にも使用可能なのです。

書込番号：21156794

販売終了

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

お題のとおりとなりました。次のモデルは、出るのかでないのか微妙ですね。

書込番号：20661071

[tanohei]

後継機種として｢iVIS HF R800」が発売されましたね。

スペックを見比べましたが・・・特に変化はないようです。
本体のロゴ(文字)の色違いしか差異が見つけられません。

R800のモニター販売で3月31日まで特価販売となっていますが
R700の終売特価の方が少し安かったので最後の駆け込み購入組の人は
少しだけですがお徳に買えたようですね。

書込番号：20675815

[awkt]

本日800を買おうと思っていたのですが

あまり変わらないのでは７００ですかね？

書込番号：20822934

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

キャノンは、ビデオ撮影は、ミラーレスデジタル一眼でという方針のように思います。EOS M100を見るとです。
高額機を除き、家庭用は撤退のような気がしますが........

書込番号：22038241