このページのスレッド一覧（全9730スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入について。 |
0 | 1 | 2015年9月16日 16:46 |
| PCに取り込んだがWMPで音声が再生されない |
0 | 1 | 2015年9月16日 08:38 |
 サンプル出たけど凄いね♪ |
7 | 4 | 2015年9月14日 18:13 |
| Super35で8K/60FPSか...C700がこれか？ |
0 | 6 | 2016年9月1日 18:27 |
| iVIS HF G20とGC-P100(GC-YJ40)で悩んでいます… |
3 | 39 | 2015年10月11日 06:04 |
| 最低被写体照度について教えてください |
3 | 14 | 2015年10月7日 23:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
来月から自主制作でドキュメンタリー作品を制作するのですが、このカメラを購入予定です。
普段は、仕事柄Z5Jのカメラしか使用したことないので、民生機は初めてです。
作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。
編集はMacBook ProのFCP７を使用します。
カメラだけだと、使用しにくそうですので
スタビライザーも購入予定です。
本当は、デジイチなど操作に慣れていると、撮ってみたいのですが
なんせ慣れていないものなので、こちらの機種に決めました。
普段、作品制作として使用している方
使い勝手はどのような感じですか？
0点
>作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。
Z5Jと比べたら低画質だと思います。G20は記録解像度と撮像素子の
画素数がほとんど同じ数で変調度は低いと思います。
別の所でも書きましたがAFの赤外線センサーが付いているので合焦
性能だけは上からもしれません。
画質調整機能も比較にならないですしダイナミックレンジも300%ぐらい
しかありません。一般的な1/3型3板は400%+@ぐらいです
なんだか過剰な期待をされているのかもしれません.高画質とはいえ
1/3型単板です。ただシネマモードではかなり画調をいじれますので
好みの絵柄に設定出来るかもしれません。
書込番号：19145388
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS mini X
AutoモードのAVCHDでライブ録画したものを指定のUploadツールでPCに取り込んみ、WindowsMediaPlayerで最瀬尾したところ、画像は再生されたが音声が再生されなかった。
iVIS mini Xにイヤホンつけて再生すると画像、音声ともに問題なく再生されています。
PCで別の再生プレイヤーFLV Playerで再生したところ、画像、音声ともに問題なく再生されました。
ひと月前に取り込んだ画像は、WindowsMediaPlayerで問題なく再生されている。
WMPで再生したいのですが、どのようにしたらよろしいのでしょうか？
0点
私も同じくそういう症状でした。（夏祭りの吹奏楽）PIXELAに問合せても
まともな回答が得られずMP4に変換してDVDに焼き配布しました。
書込番号：19144360
0点
これ、ぶっちゃけ監視用 （防犯以外にも） でしょ？
あふろべなと〜るさんは、何にお使い予定でしょうか。
書込番号：19138831
1点
サンプル見る限り監視用て意味合いは薄いように見えるけども（笑）
森でミミズク撮りたいかも♪
書込番号：19138842
1点
これが75db で FS7が18dbです
あんまりだと思います。
書込番号：19138888
1点
記録ユニットないのにと思っていたら、ATOMOS SHOGUNを何気に頭に乗せてる..
C-LOG搭載してるみたいでATOMOSのLUTも使えるってことなんですかね..
C５００と同じロック式EFマウント、AFもワンショットは動くみたいだから
RC-V100リモコンのフォーカスダイヤルでピン合わせもできそう。
しかし、使い込んだボディというか..サンプル映像に塗装が剥げまくった本体って珍しい演出ですよね(^^
書込番号：19139697
0点
今日、突如研究開発発表があったけど..
CinemaEOSで8K/60FPSの「ヤツ」開発してるって
Super35ってのが3Pref (APS-Cに近いやつ）なのか４Pref( APS-Hにちかいやつ）どっちかしらんけど
プレスの写真はC300MarkIIに近い筐体になってるね。
http://web.canon.jp/pressrelease/2015/p2015sep08j02.html
今、収録記録含めて動く８KはRed Weapon ８Kが 発注できるんかい？？ って状況だけど
あっちは、フルフレーム（フルサイズ）のイメージサークルギリギリ狙って8Kだから、レンズに対する光学要求はこっちのが厳しい感じやね
PLマウントかな？
13STOPっていうから、すでにモックだけでなく、テストできる回路はあるんだろうね..
現実的にはC500や C300MarkIIの４Kから2K生成するアルゴリズム搭載と同じやりかたして、8Kから４K生成することで極めてナチュラルな映像になりますって方向なのか?
番号が浮かんでは消えてるC700ってのが、これになるんか？？？？
週末までには、細かい情報がアムステルダムか、米国のどっちかからでてくるんだろうな
InterBEEに実機でてくると、おもろいなー
...ふと、CFast2.0でやるんか？ 8k/60P f^_^;) 512GbyteのCFast2.0だしてこれんと、回せる時間極端に短くなりそう
余談ついで
俺っち6KのRed Drgaonの２４P前後で収録して、４K出力ってのは、RedRAWから直に３カメまではマルチカム編集で実時間以下でストレスなく編集ってところが今の限界。
フレームレートあげるとガックと処理能力不足感じるから、たとえば６０FPSから２４FPSとかのスローだとその部分だえ６Kから５Kに空間解像度おとして、編集時の負担を減らしてなんとかやってるってところ
デベイヤーなしだろうけど、8Kの60FPSは 今の編集システムじゃ重くてイラつきそう..
当面6Kでいいや..
0点
レンズ、7x19.7N KAS D って昨年発表の８K対応サーボズームみたいだね...
http://www.newsshooter.com/2014/11/26/inter-bee-2014-canon-show-8k-capable-19-7-to-138mm-servo-zoom-lens/
8K対応レンズを自社で開発して、センサーからロジックまわりまでまとめられるメーカーって少ないもんな..
４K吹っ飛ばして、８Kにいっきにいっちまうんかね？ 業務機...
レンズとか追いつくのかな？ Super35でくるとしたら、レンズの素性がよくないと辛そうだもんね.
Canonも 「うるとらぷらいむ」とか「ますたーーぷらいむ」とか名称の単玉シネマだしてくるんかね？
書込番号：19122915
0点
NYで始まったCanonEXPOに 8Kの Cinema EOSのRAW出力をCD社のOdyssey7Qで収録するデモが展示されてるって
CD社からのメールが来た。
送られてきた１枚の写真みると、８K機からブレイクボックス（ケーブル？）で４発の３GーSDIに落として「４台の」Odyssey 7Qで分割収録みたいdね。
RAWだから、４発のつなぎ目の処理は楽f^_^;) なのかもしらんけど ... Davinceはすでに８K対応してるんかな？？？
１１月のCanonEXPO東京とか、InterBEEで ４発 Odyssey...見られるのか？ KiProが巻き返すのか？ Codex社が８Kゴージャス機だしてくるのか？
ちょっち楽しみになってきた。
書込番号：19126837
0点
Canon EXPO ２０１５のレポートが徐々に出始めてるね..
8KのCinemaEOS+4発の Odyssey7Qの写真アップされてる。
http://nofilmschool.com/2015/09/canon-8k-cinema-camera-convergent-design-120-megapixel-dslr-vr-rig-hmd
書込番号：19130556
0点
C700..出た
http://www.newsshooter.com/2016/09/01/the-c300-finally-grows-up-canon-introduce-4-5k-c700-with-internal-4k-prores-recording-external-120fps-4k-raw-and-15-stops-of-dynamic-range/
グローバルシャッター搭載.. 値段は？
書込番号：20161948
0点
キヤノンのことだから、おそらく Motion JPEG なんでしょうね。。。
書込番号：20162053
0点
大判センサー搭載業務機の方は昨年モデルからXF-AVCがデフォ
C700だとXF-AVCとProres422HQのいずれかでCFastへ内部記録
Proresは制限はいるのは、他社シネマでも多いから、やむないこと
Codexのレコーダー側のフォーマットは不明
Prores444xQ対応？は どうかな
書込番号：20162074 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
皆さんこんばんは！
いつも色々とご助言有難う御座います。
本当に助かっております。
それで、今回またご相談なのですが
ビデオカメラを購入ようと思っておりまして
下記機種のどちらかにしようと思っています。
------------------
・iVIS HF G20
・GC-P100
------------------
色々とネットを調べたりしたのですが
G20の評価記事は良く見かける一方
GC-P100に関してはそんなに見つける事が
出来ませんでした。
Youtubeなどで撮影されているサンプルを
たくさん見ましたがまだ踏ん切りがつきません。
使用用途としましては
------------------
・室内(室外)での人物撮影
・風景や建築物(夜間撮影含む)
・舞台やライブでの撮影
------------------
が多くなると思います。
操作性はG20の方が良いみたいですが
映像自体はGC-P100の方が良いのでしょうか。
あくまでも今回は操作性はとりあえず置いておいて
映像のキレイ(鮮明)さ優先で選びたいと思います。
実際、2台使った事のある方や詳しい方いらっしゃいましたら
ぜひご助言頂けましたら幸いです。
よろしくお願い致します！
0点
こんばんは
GC-P100のレビューで
http://review.kakaku.com/review/K0000510464/ReviewCD=723495/
音割れが酷そうです。
G20にしときましょう。
書込番号：19113692
0点
迷わずHF G20をお勧めします。 ユーザーですから！！
ピントが良く合う。広角・望遠共解像力が良い。手持ち撮影時、望遠でもかなり安定感ある画質。使い易い。オートで十分な高画質。音質も中々良い。高品質マイク使用！！
これだけは言っておきます。 弱点・・・ 手ぶれ補正時歩き撮り時、コンニャク現象（画面が左右ブルンブルン歪む）
この機種動画専用機みたいな！！ 少しデカイ！！ ファインダー見難い！！
別売品が高価！！ 純正外付マイク ￥２万から 要らないか！！
ビクターのGC-P100も良いけどピントが甘い感じがする。ロットにもよるが片ボケも見受けられる。
以上です。
書込番号：19113801
0点
スペシャルビームさん、nisiyan1975さん
ご返信有難う御座います！
お二人共音声に関してご意見頂いておりますが
説明足らずで申し訳御座いません…。
マイクに関しましては、外部マイクがありますので
そちらを使おうと思っております。
ただ、弱点も教えて頂いて非常に参考になりました！
大きさやファインダーはまだ良いのですが、手振れ補正が
ちょっと弱いんですね。なるほどです。
今回は特に画質に関して重視しているのでどちらにしようか
まだ悩みますね…。
書込番号：19114099
0点
GC-P100って、まだ市中在庫あるんかな？
それはさておき、CG-P100 1080/60P専用で割り切るならいいかもしらんけど
絵柄の調整機能とか弱いし、バッテリもJVC純正の外部バッテリつけておかないと、すぐになくなる。
扱いにくいって感じする
G20は60Pはアレだけど.. それ以外のところは、細かく作り込まれてるし G２０の方が使い勝手はいいと思う
書込番号：19114137
0点
東風西野凪さん
ご返信有難う御座います！
>GC-P100って、まだ市中在庫あるんかな？
おっしゃる通り、なかったんですよね。。
都内に住んでいるので色々と行ってみたのですが
実機を触れなかった為、余計に悩んでいる次第で御座います。
>それはさておき、CG-P100 1080/60P専用で割り切るならいいかもしらんけど
>絵柄の調整機能とか弱いし、バッテリもJVC純正の外部バッテリつけておかないと、すぐになくなる。
単純に画質だけ考えるとGC-P100なんでしょうかね。
バッテリーとかは予備も必要みたいですね。
絵柄の調整機能は重要な所ですね！
選考の参考になります。
>G20は60Pはアレだけど
アレって何でしょうか？
凄い気になります（笑）
宜しかったら教えて下さいませ（＾＾）
よろしくお願いします！
書込番号：19114234
0点
>>G20は60Pはアレだけど
>アレって何でしょうか？
>凄い気になります（笑）
G20に60Pはありません。
D.Wさんの反応を見ていると本心はGC-P100がほしいんだろうなと感じます。
私はGC-P100は使ったことがないですから・・・
画質はビットレート高いですから綺麗だと思いますけどね。
ただ、nisiyan1975さんも仰ってますがレンズがどうなのかな？と。
youtubeで周辺が妙に甘い映像があったり、キリっとした映像があったりとよくわかりません。
G20が無難だと思いますよ。
私も使ってて特に不満ないです。
ビデオ機器に詳しい方からすると歩き撮りは苦手な機種のようですけど、個人的にはだらだらとした映像にしないで編集で工夫すればと思いますけど。
ご予算は？
GC-P100価格コムだと１２万ぐらいしますね。
もしかしたらAX100いけるんじゃないですか？
書込番号：19114481
0点
スペシャルビームさん
ご返信有難う御座います！
>G20に60Pはありません。
あっ。
そういう事ですね(^^；
理解しました！
>D.Wさんの反応を見ていると本心はGC-P100がほしいんだろうなと感じます。
いえいえ！
どちらかと言うとG20の方が気になっていますよ。
ただ、実機触れなかったのと情報が少ないので悩んで
おります。。
>ご予算は？
>GC-P100価格コムだと１２万ぐらいしますね。
>もしかしたらAX100いけるんじゃないですか？
AX100ってSONYの4Kですか？
周りに4Kの環境がないので、候補から外しています（笑）
書込番号：19114506
0点
＞Youtubeなどで撮影されているサンプルをたくさん見ましたがまだ踏ん切りがつきません
G20の画調が好きではないのかもしれませんね。
AX100でFHD撮影とかぐらいしか・・・
HC-X920M
http://kakaku.com/item/K0000453918/
かろうじて手に入りそうですけど。。
https://www.youtube.com/watch?v=Ga54VDgfrDU
こんなキリッとした感じがお好み？
書込番号：19114575
0点
スペシャルビームさん
お世話になります！
>G20の画調が好きではないのかもしれませんね。
一応、下記の動画を見て良いなと思いました！
https://www.youtube.com/watch?v=AWAdJIzEwDI
>こんなキリッとした感じがお好み？
おぉ。
キリっとパリっとしてますね！
価格は問題ないので、これは悩みますね(^^；
個人的にはパリっとした方が好みかもしれません。
AX100みたいに4Kで撮影しておいた方が良いのでしょうかね。。
余計悩んできましたね…
どちらにしても、今月末には必要なので
どこかで決断しないといけないのですが思ったよりも
悩みそうです。。
書込番号：19114616
0点
GC-P100 防湿庫から引っ張り出して 実機みてるけど..
タイムラプスや120FPS以上のハイスピード撮影するんだったら、検討の余地あるか？もしらんけど
通常撮影目的だと,今から探してまで購入する価値があるのか、甚だ疑問だわさ..
民生側で「後継機」がでてこない理由は「売れんかった」って ことじゃないかな？
まあG20も後継機が業務用のX20系で１世代でただけで、事実上「打ち止め」になってるんでハンディ民生ビデオ機の市場が急速に縮退してるのはJVCのせいではないけどな。
１週間前ぐらいだったかな？ スポーツコーチングカムって名称で JVCの業務用ビデオの方でリニューアル版がでてきた
GC-LJ25B
http://www3.jvckenwood.com/pro/video/gc-lj25b/index.html
ハンディグリップついたりしてるが、通常のビデオ記録モードも仕様に残っていて、そちらのスペックGC-P100のままだろう。
どうしてもGC-P100が欲しいっていうんだったら GC-LJ25Bってのを探すといいかもしらん。
販社どこかは、直接JVCに問い合わせると教えてくれると思う。
書込番号：19114789
0点
解像度命、ハイスピード撮影が必要、JVCの画が好き
という以外、G20にしておいた方がいいと思います。
（反対に、P100はそれ以外に特筆すべき点がないのでは）
X920ですが、これも好き好きの面がありますが
一般論でいうとG20の方が好ましいと感じる方が多いと思います。
また、AX100を狙える予算があるのならば、AX100が良いです。
やはり10万円以下の機種とはレベルが違う、という感じ。
なのでAX100は別格ですが、
キヤノンは独特の持ち味があるのでG10はいまだに手元に残してあります。
X920は早々に手放しましたが、うちの嫁は、X920の画が良いね、っと言ってました。
書込番号：19115047
0点
＞個人的にはパリっとした方が好みかもしれません。
G20じゃないですね・・・
私もyoutubeの映像を参考にG20を買いましたが実際手にした映像の印象と変わりませんでした。
GC-P100と迷った気持ちもわかります。
パナかソニーで探したほうがよさそうですね。
AX100を買えるならそれが一番かと思いますよ。
youtubeで見た感想はどうですか？
レンズ性能もボケの美しさもG20などと比べ物にならなそうなくらい上かな。
私は柔らかい綺麗すぎない絵が好きだからキヤノン機ですけどね。
書込番号：19115060
0点
>・室内(室外)での人物撮影
>・風景や建築物(夜間撮影含む)
>・舞台やライブでの撮影
>映像のキレイ(鮮明)さ優先で選びたいと思います。
今の各社のラインナップを考えると選択肢が殆どないんですよね。
4Kへの転換期で、5〜10万円前後のミドルグレードがポッカリと穴が開いた状態でして。。。
HFG20 ・・・ 最安値 63,500円、60p未搭載で設計の古さは拭いきれない。鮮明さとは方向が逆の機種
GC-P100 ・・・ 最安値 116,000円、2013年5月発売の古い機種で実質1/3型センサー機に11万円以上出すのは、ちょっと。。。
鮮明さ優先でパナソニックのX920Mという機種もありますが、これも旧機種で10万円出す価値はないと思います。
そこで、ビデオカメラは諦めてデジカメで動画を撮るという選択肢はないですか？
5〜10万円の範囲ならデジカメの方がコスパが良いと思います。
ズームの滑らかさやオートフォーカスの精度とかはビデオカメラより劣り、使い勝手に制限がありますが。
候補としては、
DMC-FZ1000（4K撮影も可）
DMC-LX100（4K撮影も可）
DMC-G7（4K撮影も可）
DMC-GX7
鮮明さ優先ならパナソニックのデジカメになります。
ソニーなら、RX10（m2ではない、RX10m2は4K撮影できますが15万円コース）
鮮明さでは一歩劣りますが、α6000も悪くないと思います。
今は10万円以下のビデオカメラが不毛の時代なので機種選びが難しいですね。
書込番号：19115281
0点
そうそう、デジカメは最大撮影時間に制限がありますのでご注意を。
ライブ撮影で放置しての撮影には向きません。
書込番号：19115456
0点
パナソニックの4Kは機種によって異なる制約があり、使い方と合わないといわゆる「地雷」
触り比べると「は？何でそんな仕様に？」と思うところある。
書込番号：19116112 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん
お世話になります。
色々とご意見有難う御座います！
非常に参考になりましたが、非常に悩ましくなってきました（笑）
今後、同じような悩みの方が見る可能性もあるので
皆様の意見をまとめると下記のような感じでしょうか↓
------------------
■その他の候補機
HC-X920M
GC-LJ25B
FDR-AX100
X920M
DMC-FZ1000
DMC-LX100
DMC-G7
DMC-GX7
RX10
α6000
------------------
------------------
■ご意見
AX100が良さそう！
パナかソニーが良さそう！
4Kへの転換期で5〜10万円前後のミドルグレード機が少ない！
デジカメも候補に！
パナソニックの4Kは機種によって異なる制約がある！
------------------
まず、せっかくご提案を頂いたのですが
デジカメは数台所有している為、今回候補から除外させて下さい。
FDR-AX100の撮った映像をYoutubeで見ましたが
凄いですね！
4Kだとやはり違いますね。
4Kの再生環境がないのですが、4Kで撮影するのも
ありかと思ってきました。
どうしよ（笑）
うむむ…
書込番号：19116891
0点
ビデオカメラはFDR-AX100で決まりですね。
後は買ってから考えましょう（笑）
本番に向けて機器に慣れたほうがいいですよ。
お店へGO！
書込番号：19117187
0点
スペシャルビームさん
>ビデオカメラはFDR-AX100で決まりですね。
>後は買ってから考えましょう（笑）
なんとヤバイお言葉（笑）
AX100確かに良いですよね！
ただ、ちょっと予算オーバーでして…
今ホントにどうしようか凄い悩んでます。
予算的には4KですとFDR-AX30、FDR-AXP35、HC-WX970M
くらいでしょうか。
ちょっと色々Youtubeで映像確認してみますね！
書込番号：19119875
0点
＞FDR-AX30、FDR-AXP35、HC-WX970M
この辺の４ｋはどうかなぁ・・；
●撮影状況での落差が大きいかも。
使ったことがない私が言うのもなんですが、オススメはしたくありません。
ivis HF G20もしくはHC-X920Mがオススメです。
新・元住ブレーメンさんがとても参考になるFDR-AX100とHC-WX970Mの比較動画を作ってくれています。
https://www.youtube.com/watch?v=-IV0IbDgQIw
４ｋはPCでの編集が重いですから、それなりの安定した画質はほしいところです。
書込番号：19120116
0点
リンクした動画の2：38〜3：37 あたりがわかりやすいですよ。
たぶんあの状況下だとG20やX920Mの方が綺麗に撮れそうです。
書込番号：19120170
0点
この後に19件の返信があります。
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF R62
最低被写体照度について教えていただきたいのですがiVIS HF R62は0.4ルクスですが、
Everio GZ-VX895はF値が1.2でHF R62がF=1.5ですけどGZ-VX895の最低被写体照度は1ルクスです。
これによればHF R62の方がGZ-VX895よりも暗いところでも撮影が出来るとみて良いのでしょうか。
それともF値を信用した方が良いのでしょうか。
お手数ですがお教えください。
0点
最低被写体照度はレンズの明るさだけではなくセンサーの感度、その信号の増幅、後段の画処理等にも依存するでしょう。テスト時における設定が明確ではありませんが、以下のリンクの記事によるとHF M52の0.4ルクス、HC-X900Mの1.6ルクス、GZ-G5の2ルクスという最低被写体照度は概ね暗所性能に反映されているように思われます。
http://ascii.jp/elem/000/000/676/676030/index-4.html
書込番号：19109217
0点
最低被写体照度ですが ビデオカメラのシャッター速度を1/60秒の時に最大感度にし
撮影された明るさが一番明るい時の半分の明るさになる時の明るさで表示します。
今メーカーは1/60秒以外の時の明るさを表示していてモデル毎のこの感度の比較を
困難にしていますので 1/60秒に換算します。単純比例です。
(レンズが明さと直接は関係ありません)
R62は1/2秒で0.4ルクスですが 1/60秒に比べて30倍ですから 0.4x30=12ルクスです
これが普通の最低被写体照度です。ですからこのモデルは家庭用としてはかなりの
低性能モデルです。 性能を気にされる方にはお勧め出来ません。
室内の日常撮影困難な時がかなりあると思います。
家庭用ビデオカメラで一番高感度なのは CX900/AX100の1.7luxです
注意点は最低被写体照度を問題にする時はノイズの量は関係ありませんから同じ
値の製品でもノイズが多いか少ないかは関係がありません。
とにかく ここで感度がXluxと書かれていたら普通は1/60秒である事が常識なのですが
その1/60秒以外で測定しているのにその事を書かず単にXluxと書くメーカーがあるかも
しれませんので注意が必要です。
またこの最低被写体照度ですが実際に測定すると1-2割程度の値の差は肉眼では
ほとんど区別が付きません。
書込番号：19109300
0点
F値の件ですが、同一機種において広角〜望遠の値の違いによる最低被写体照度の違いまでは記載されていないので、特に望遠を使う場合は注意してください。
書込番号：19109320 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
以前にも書いたので探したのですがどこかへ行ってしまいました。
R31,42の時にも話題になってズームの望遠時にレンズの有効口径が小さくなって
感度が低下しますが それが6.25分の１の感度になります。従って 最低被写体照度が
75luxという値になります。室内で望遠撮影は合焦しない事が多いのではと思います。
昼間専用モデルかと
書込番号：19109550
2点
AX100の1.7luxは1/30での数値ですよ。
レンズもF2.8-4.5と厳しい性能なんですよね。
もちろん実際に撮って比べてみないと何ともいえないですけど。
っと脱線してしまいました。
VX895は1/30で1lux、レンズはF1.2-2.8、かなり暗所性能は優秀ですね。
対してR62は1/30で5lux、レンズはF1.8-4.5。
ここまで差があると流石にR62に勝ち目は無いです。
書込番号：19109637
1点
確認しましたら AX100のシャッタースピードは 1/30秒でした。今まで勘違いしてました
すると 購入しないで正解でした。それで動画サイトで一部 G20などより暗いものがあって
なんだろうと思っていましたがやっと判りました。 Fも2.8からですし個人的に三板への
期待は大きいものがあります。
しかし 以前ソニーの撮像素子でゲインアップのとても大きな数値が紹介された時があって
あれはなんだったのだろうと今更ながら思います。撮像素子としては素晴らしいものがあり
そうなのにNX100もそうですが 実際の製品としては他社に劣る数値しかないソニーの
製品。
FS7もあれだけの製品なのに最低被写体照度が推定0.7luxぐらいしかありません。
故意に性能を下げているとしか思えません。 そんな事をここに散々書いても誰も
反応はありません
書込番号：19109807
0点
AX100はFHD撮影時3luxですが、
約1/3型センサーで広角開放F1.8だった過去の「小型」家庭用上級機に比べると良い値だと思いますし
実感でも、そんな感じです。
ただ、クリアビッドで裏面シリーズ（PJ790系）もS/Nという点ではかなり良かったので、
この点では期待よりは差がないといった感じ。
色のり、発色で大きく差がつきますが。
一方、キヤノンはS/Nが悪いんですよね。
そういう画作りなのかもしれませんので、一概に否定はしません。
あと、JVCの広角開放F1.2という機種群ですが、
数字だけ観ると立派ですが、
解放時の描写がどうなのかが問題で…。
あんなもの使えない、と思うのは自分だけでしょうか。
書込番号：19109844
0点
AX100/CX900 は 大型レンズと1型撮像素子を使って3luxではダメだと思います。
今までの1/3型単板の方が体積当たりの性能が良いと思います。
それに最低被写体照度は画質ではなく一定の測定方法での感度です。
ノイズや色乗りとは関係がありません。
NX100なんて45dbまでゲインアップ出来るのですから・・・・
もうなんか今のソニーはビデオカメラの作り方が間違っているように感じます。
デバイスとしては素晴らしいのにそれでビデオカメラを作るとダメになっているように
思います。
PJ990 というのがあったら最低被写体照度は1luxを切っていると思います。
ゲインアップしすぎるとノイズが大量に乗るのでゲインアップに制限を掛けるか
別ボタンにするとか方法はいろいろあるわけですが。
でもやれるのにやらないソニーです。
ソニーの一部のビデオカメラはノイズがあっても感度が高い事が要求される用途には
向かないと思います。PMW-300は最大ゲイン18db FS7も同じです。
どちらも使えない用途があります。その点 PMW400は42db 推定0.2lux
それから解像度以外は 4K製品は2K製品に比べて画質が落ちるという基本的な事を
ここの皆さんはすっかり忘れてしまったような発言ばかりのように思います。それが
AX100の感度の低さだと思います。
書込番号：19110271
0点
スレ主さんからの反応がありませんので、
横道にそれた事を書き込むのもどうかと躊躇しつつ書き込みます。
AX100とPJ790のセンサーは面積比で5倍弱。
開放F値が1段ちょっと違うので、
面積とF値から単純計算するとだいたい2倍の差があり
最低被写体照度はそんなものだと思われます。
（このような単純計算でいいのかどうかはわかりません）
ただ、時折書いていますが
4Kなど無視して、FHDに最適な画素数（性能）を有したセンサーであったなら
と思うと…。
＞NX100なんて45dbまでゲインアップ出来るのですから・・・・
AX100のベース感度はおそらくISO200（あるいはもうちょっとだけ下）なのですが
NX100も同じでしょうか。
ソニーの1型センサーはISO6400ぐらいになると結構苦しくなる感じですので
45dBだとかなり大変なことになっていそうですが
拡張感度として、そういう機能があっったほうが確かにいいですね。
個人的にはゲインアップの幅よりも
民生用であってもノイズリダクションのかけ方を選べるようにして欲しいですが。
＞それから解像度以外は 4K製品は2K製品に比べて画質が落ちるという基本的な事を
＞ここの皆さんはすっかり忘れてしまったような発言ばかりのように思います。それが
＞AX100の感度の低さだと思います。
1/3型から1型センサーになって、
4KでもFHD1/3型並の性能を確保している。
そんな感じで捉えています。
書込番号：19113049
0点
〉AX100の感度の低さだと思います。
以前からの「システム感度※」のことを言われていると思いますが、単に「感度」と書かれると一般には「撮像素子感度またはフィルム感度」を示しますから、記すのが面倒でも「最低(被写体)照度」と書かれることをお勧めします(^^;
※メーカーではFUJIなどで使用例があります
なお、最低被写体照度 3ルクスはF2.8によるものですので、F1.8であれば約1.24ルクスになります。
3*(1.8^2)/(2.8^2)≒1.24
※以前に書きました通り、AX100の画素サイズは、有効面で約1/3型207万画素のG20より少しだけ小さい程度です。
書込番号：19113346 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>1/3型から1型センサーになって、
4KでもFHD1/3型並の性能を確保している。
そんな感じで捉えています。
4Kと2Kでは最適なアーキテクチャ?は異なるわけで
4Kに最適化された製品?で2Kを撮ると大きくて重くなると
いう事なんだと思います。
とりあえずPJ790のゲインアップを45db程度にしたモデル
が出ればとバカの一つ覚えで願っています
出てこないのはそれだけ売れていないのでしょう。
残念です。
なんだか愚痴ばかりで ここの質問者と皆さんに申し訳ありません
書込番号：19113466
0点
ご返事が遅くなりまして申し訳ございません。
沢山の書き込み誠にありがとうございました。
私にはちょっと専門的過ぎて完全に理解は不可能ですが
HF R62の方は0.4ルクスさえあれば撮影が可能なのかと
思いこんでいたためもう少しで買ってしまうところでした。
私のような初心者にあまり高いカメラは猫に小判ですので
安い機種で室内の撮影もこなせる物をと思い選んでおりました。
やはりGZ-VX895の方が良いみたいですね。
また、ほかの機種でこちらの方が良いというものが御座いましたら
お教えいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：19114771
0点
＞GZ-VX895の方が良いみたいですね。
映ることは映りますが、画質にはあまり過大な期待をしない方がよいと思います。
ご予算、大きさが希望にそぐわないかもしれませんが
性能だけならキヤノンG20の方が良いかと思います。
書込番号：19115054
0点
シャッタースピード1/30で撮れたとしても動く被写体はまともに観ることはできないので、意味がないような数値としか思えません。
動かない被写体を撮るなら別に良いですけどね。数値だけを追いもとめている産物そのものですね。
メーカーは1/60の実際撮影する数値で表記すべきものと以前から思っています。現実味のない数値が何になるんでしょうね。
書込番号：19208112
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
