CANONすべて クチコミ掲示板

ブルーレイディスクへの録画方法

[RYO1206]

ivis hf r52で録画した動画をブルーレイディスクに保存したいのですが、上手くいきません。ご存知の方は操作方法をご教示頂けますでしょうか。大変困っております。

・ブルーレイレコーダーは、シャープの「BD-HDS32」を使用。
・スレテオビデオケーブル「STV-250」を別途購入し、ivis hf r52からブルーレイレコーダーに動画を保存するところまでは出来ました。
・その後、ブルーレイレコーダーからブルーレイディスクに移す事が出来ません。
・原因は、ブルーレイレコーダーの保存リスト一覧において、対象の動画が「正常に録画できませんでした。」と表示されることにあると思います。
・どのようにすれば正常に録画出来るのか、ご教示頂けませんでしょうか。
何卒お願いします。

書込番号：21838732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影時の記録モードとビットレートを正確に書かれては？

ただし、BDレコがソニーまたはパナの場合は比較的にレスが付きやすいのですが…。
(実質的な互換性を気にする人は、ソニーかパナのBDレコに限定しますので…)

書込番号：21838805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

RYO1206さん

iVIS HF R52で撮影したHD動画をBD-HDS32にダビングし、BDメディアにコピーしたいと言うご質問だと思いますが、多分、無理です。

と言うのは、BD-HDS32の入力端子で、HD動画のダビングに使用可能なのは、i.Link(IEEE1394)のみです。かなり古いビデオカメラでは、i.Linkによる接続が一般的でしたが、i.Linkは、相性の問題が生じ易く、動作確認された機器同士の接続以外は、正常に機能しないケースが多発していました。

USB2.0が普及してからは、i.Linkは姿を消し、USBのみとなっています。iVIS HF R52もやはり、USBでの接続しか出来ません。iVIS HF R52は、SDカードに録画出来るので、ダビング可能なBDレコーダーは、AVCHDに対応しており、ビデオカメラで撮影した動画を、ビデオカメラとUSB接続、もしくはSDカードを挿入する事により、ダビング可能なBDレコーダーとなります。パナソニックかソニーのBDレコーダーなら、多分、大丈夫です。パナソニックなら、USB以外に、SDカードにも対応したBDレコーダーが殆どだと思います。勿論、ご購入なさる際には、前述の「AVCHDに対応しており‥」に該当するのかどうか、良くご確認なさって下さい。

今の組み合わせで実行可能なのは、RCAケーブル(「映像1本+音声2本」が1本に纏まったタイプ)で接続し、HDではなく、SDのアナログ動画として、ダビングする方法のみです。この場合、HDではありませんから、メディアはDVDで十分です。

書込番号：21839425

[ありがとう、世界]

＞スレテオビデオケーブル「STV-250」を別途購入し、ivis hf r52からブルーレイレコーダーに動画を保存するところまでは出来ました。
↑
ここからでしたら、通常のテレビ録画をディスクへダビングするのと同様かと思いますが、
BDディスクではなく、
「DVDディスク」が必要なのでは？

同様の外部入力でBDディスクに記録できるのはSONYなど一部のメーカーのみかと。


なお、上記のケーブル接続ではハイビジョンになりませんので、元の画像を消してしまうと今後もハイビジョンで残すことが不可能になります。

書込番号：21839451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

iVIS HF R52とBD-HDS32の接続方法

ちょい補足です。

RCAケーブル云々と書きましたが、iVIS HF R52側は、ミニジャクでしたね。失礼しました。

iVIS HF R52の取扱説明書のスクリーンショットを付けておきます。このページは、TVとの接続方法ですが、TVを、BD-HDS32に置き換えて、接続方法をご確認下さい。

書込番号：21839522

[RYO1206]

＞ありがとう、世界さん
＞ミスター・スコップさん

早速ご返信頂きありがとうございます。
内容を理解するのに少し時間がかかりそうですので、追ってご返信させて頂きます。
（ビデオカメラを購入したのが初めてで、「ビットレート」の意味も分かっておりません。当方の知識不足で質問内容が不明確になっていましたら申し訳有りません。）

質問の内容は、ミスター・スコップ様ご記載のとおりです。「多分、無理です」とのコメントに大変ショックを受けております。内容を理解して、ご偏心させて頂きます。
子供の成長記録を撮影した大事な動画でして、お店にお願いするなどすれば何らかの形でデータは残せるのでしょうか。。

書込番号：21839759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

RYO1206さん

レス、ありがとうございます。

私の説明不足で、RYO1206さんにショックを与えてしまいました。大変申し訳ありませんでした。RYO1206さんのご希望は、簡単に叶えられますので、ご安心なさって下さい。

私が、「多分、無理です」と申し上げたのは、飽くまで、「iVIS HF R52」と「BD-HDS32」との組み合わせにおいてです。「iVIS HF R52」と他の機器とを組み合わせれば、HD動画として、光ディスク等にコピー可能です。

【組み合わせ・その1： BDレコーダー】
「iVIS HF R52」の記録に用いられているAVCHDとMP4は、どちらも普及している記録方式です。従って、BDレコーダーの買い増し/買い換えにより、「iVIS HF R52」のHD録画をBDレコーダーにダビングし、さらに必要に応じて、光ディスクにコピー可能です。BDレコーダーにダビング後、動画を(簡易的に)編集する事も可能ですが、元には戻せない(例えば、カットしたシーンを復活出来ない)BDレコーダーが多いと思いますから、「iVIS HF R52」のオリジナル動画ファイルは、別途、保存しておいた方が安全です。

「iVIS HF R52」の動作確認機器には、BDレコーダーがなかったので、以下には、「iVIS HF R31/HF R32」との動作確認済のBDレコーダーを付けておきます。

・iVIS HF R31/HF R32で撮影した動画（AVCHD）を再生することができる機器は？ 　(2013年1月21日)
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/67977-1.html

日付をご覧になると分かりますが、このリストに掲載されているBDレコーダーは、旧型ばかりです。「iVIS HF R52」は、2014年1月30日発売ですから、仮に、「iVIS HF R52」との動作確認済のBDレコーダーが掲載されていたとしても、やはり旧型しか掲載されていなかったと想像されます。

その為、キヤノンのお墨付き(動作確認機器)ではありませんが、まず大丈夫だろうと思われるパナソニックのBDレコーダーを3機種挙げておきます。

・パナソニック・BDレコーダー　(BRW1020、BRZ1020、BRG1030)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000912691_K0000912690_K0000961373

「iVIS HF R52」からダビング可能かどうかは、各機種の取扱説明書にて、ご確認下さい。「型番　取扱説明書」でググってヒットするパナソニックのページからダウンロード可能です。「同意」を求められる場合がありますが、内容をご確認の上、同意して下さい。ブラウザでは直接閲覧出来ず、一旦、PDFファイルをダウンロードする必要があります。

BRW1020の取扱説明書では、p.105〜の「ビデオカメラから取り込む」に詳細が記載されています。

・BRW1020・取扱説明書
https://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428273299412.pdf

「iVIS HF R52」からダビング可能と思われるBDレコーダーは、パナソニック製だけでも無数に？あります。そこで、パナソニック・BDレコーダーの型番の見方をご説明しておきますので、ご参考になさって下さい。なお、この見方は、私が勝手に想像したモノですので、間違っている可能性があります。ご了承下さい。

・英字の1〜2文字目： BR：BD(2K、FHD)、UB：UHD BD(4K)　←　現時点では、BSの4K放送を受信可能なチューナーが内蔵されたBDレコーダーは、殆どありません。UHDのパッケージソフトやビデオカメラ等で撮影した4K動画は、再生可能です。
・英字の3文字目： チューナー数： S：1、W：2、T：3、Z：3、G：6、(注) 長時間モードは、Tは3番組目、Gは全番組がリアルタイムではDR録画となる為、録画後に変換。
・数字の上1(〜2)桁： HDD容量： 5：500GB、10：1TB、20：2TB、‥
・数字の下2桁： 世代： BRW1000：2014年、BRW1010：2015年、BRW1020：2016年、BRG1030：2017年、‥


【組み合わせ・その2： PC】
PCなら、AVCHDもMP4も、殆ど区別する事なく扱えます。ただし、AVCHDの場合、フォルダー構成を崩してしまうと、PCにあまり詳しくない方だと、元のAVCHDに戻せません(BDレコーダー、TV等での視聴/ダビング等が出来なくなります)。

MP4等の場合、ファイルの拡張子がmp4等なので、勘違いし易いのですが、MP4等はコンテナフォーマットと呼ばれる器のようなモノです。器の中に、映像、音声等が格納されていますが、映像、音声の形式(コーデック。映像ならH.264、H.265等、音声ならMP3、AAC、AC3等)は何通りも認められています。ただし、有名な動画編集ソフト(例えば、Adobe Premiere Elements)なら、こうしたややこしい事を全く知らなくても、編集可能です。

AVCHDもそのもの自体がコンテナフォーマットなのですが、フォルダー階層は、

第1階層に「DCIM、MISC、PRIVATE」
「PRIVATE」直下の第2階層に「AVCHD」
「AVCHD」直下の第3階層に「AVCHDTN、BDMV、IISVPL」
「BDMV」直下の第4階層に「STREAM」他
「STREAM」直下の第5階層に「MTSファイル」

となっています。この中のMTSファイルが、これまたコンテナフォーマットで、PCで動画編集を行う場合には、MTSファイルのみ取り出せば(コピーすれば)、MP4等と全く同様に扱えます。ただし、同じファイル名のMTSファイルが複数存在する可能性がありますから、私は、撮影年月日のフォルダーを作り、同じファイル名のMTSファイルがあったとしても、別々に保存される/上書きされないようにしています。

PCを利用する最大のメリットは、オリジナルファイル、プロジェクトファイル(*)、メディア用/アップロード用等のファイルを別々に扱え、それぞれのコピー/バックアップも自由自在に行える点にあります。

(*)
編集結果みたいなモノです。映像、音声等のオリジナルファイルは引用されるだけで、どんなに編集されても、オリジナルファイルには手は一切加えられません。

書込番号：21840152

[RYO1206]

＞ありがとう、世界さん

ご返信遅くなり失礼しました。
今回は、HDで録画したいので、BDへの録画を試みたいと思います。
助言頂き有難うございました。

＞ミスター・スコップさん

ご返信遅くなり失礼しました。
お陰様でだいぶ理解が深まりました。
ビデオカメラがi.Link対応でない限り、HDでの録画は出きなさそうですね。
知人がパナソニックのブルーレイレコーダーを持っているので、そちらで試してみようと思います。
詳細に教えて頂き有難うございました。

書込番号：21852687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

RYO1206さん

大してお役に立てなかったのに、Goodアンサーを頂戴し、恐縮です。

> ビデオカメラがi.Link対応でない限り、HDでの録画は出きなさそうですね。

この考え方自体は合っているのですが、前述のように、i.Linkは過去の遺物化してしまったので、わざわざ、i.Link搭載のビデオカメラをこれからご購入等なさるのは、オススメ出来ません。

> 知人がパナソニックのブルーレイレコーダーを持っているので、そちらで試してみようと思います。

パナソニック製BDレコーダーなら、多分、かなり古い機種でも、ダビング可能のはずです。手軽さで言えば、(ビデオカメラをBDレコーダーにUSB接続するのではなく)SDカードを、BDレコーダーのカードスロットに刺す方がずっと簡単です。ただし、SDカードがアクセス中(視聴中/ダビング中等)の場合は、SDカードを絶対に抜かないで下さい。BDレコーダーのリモコンに「HDD」等の切り替えボタンがあれば、「HDD」に切り換えてから、SDカードを抜くとより安全と思います。

SDカードを刺すと、画面には、「視聴」「ダビング」の2択が、多分！！表示されると思います。ダビングなさる場合には、「ダビング」を選んで下さい。仮に、選択画面が表示されなかったり、先に「視聴」した場合には、BDレコーダーのリモコンに、多分！！！、「スタート」と言うボタンがありますので、まず、この「スタート」を押して下さい。メニュー画面が表示されるはずです。メニュー画面から「ダビング」→「かんたんダビング」と言ったメニューを選べば、ダビング出来るはずです。

録画一覧では、タブ「録画ビデオ」をご覧になれば、TV番組録画等は表示されず、ビデオカメラ等からダビングした動画のみ表示されます。BDレコーダーのHDDにダビング出来れば、あとの操作は、番組録画の場合と(ほぼ)同じなので、知人の方が良くご存知のはずです。

書込番号：21852798

adobe Cinema RAW Light 対応！

[K_wing]

adobeがやっとCinema RAW Light 対応しました。少し時間がかかりましたね。
ちなみに、ProRes Rawが話題になっています。

C200とかもRaw outで、ProRes Raw外部レコーダー収録に対応した方が
いいように思いますが、、Cinema RAW Lightがガラパゴス化しそうな気がします。

早めにadobeもProRes Raw対応してほしい。
appleも早めにProRes Raw解禁して欲しいですね。

書込番号：21798982

[てらばろす]

＞K_wingさん

私としては本当にようやくという感じです！
今までDPXに変換していて容量が10倍まで膨れ上がっていたので嬉しい限りです。
Log状態で読み込めるのが個人的にはポイント高いです。

ProresRAWは私も期待しています。
今後のRAW収録のひとつのスタンダードになると思っていますので、
Adobe（のみならずその他のNLE）も早々に対応して欲しいところですね。

ただ、少なくともC200に関してはCinema RAW Lightがあるので
今更RAW出力には対応しないでしょうね…。
万が一対応したとしても、私は使わないですね。
やはり内部収録というのは、即時性、安全性など
様々な面で優れていると私は考えていますので。
もちろん、内部RAW収録が無く外部RAW出力しか無いのならば別です。
有難く使います！

あと、いくらProresRAWが後発で取り扱いに優れているとはいえ、
RED、BMD,キヤノンなど先行して自社で圧縮RAW形式を持っているところが
それを捨てProresRAWに移行するという事は考えづらいと思います。
（…キヤノンに限ってはちょっと微妙ですけどｗ
未だC200一機種しか対応してませんし。
C700FFにも対応させればいいのに…。内部でCRM、CodexでRMFという感じで。）

書込番号：21800556

[東風西野凪]

C200 3G-SDI経由でRAW出力できると良いね
帯域的にはC4Kの30Pあたりまでか？　Canonの場合..

ARRI,RED,SONY含め　Canonも内部収録・ドカップルでのRAWは各社独自RAWで行くんだろうね
公開されてるProResRawのホワイトペーパー見るとガチガチにシネマカメラの性能を引き出すというより「 ProRes422系だとHDR辛いから、ProResRAW作った」みたいな感じだし

まあ、Canonは当面やらんだろうけど、内蔵するとすればBMDかね？
秋に出る予定の新しいポケットシネマカメラは、後からProResRAW対応するのか？　それが西海岸とかで受ければ ProResRAW収録をオプション設定してくるところも出るかなと予想してる。

５月９日だっけ、Canonユーザー懇親会のアナウンスがあったから、そちらに出る人がいれば、RAW外部出力の話とか聞けるかも..

あと５月１０・１１日にBMDの東京ショールームで招待制のポケットシネマカメラのお披露目あるでしょ..Canonじゃ無いけど
ProResRAWの実装について何か話しでるかもね...

書込番号：21801984

[kakakukekoo]

えらい時間かかりましたね。
ダビンチは完全対応しないんですかね。

proresはWindowsユーザーにとっては鬼門ですね。笑
RAWなら編集だけできれば良いので、問題ないでしょうが。

BMPCC4Kは予約しました。サブサブくらいですけど楽しみですね。
5さんには100台以上予約入ってるとかで、いつ届くか分かりませんけど。

書込番号：21805069　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kは、
ProReSs RAW収録前提のようです。
となるとDaVinci Resolveは当然可能なのかと、、

外部収録前提なら、SONYFS5MK5とかも、OKのようです。
ハイエンドブランドは、独自収録フォーマットでなんでしょうが
C200は、どうでしょうね。内部収録が信頼度とか取り回しの点ではいいのは確かですが、
RAW OUT対応しないと、今後、厳しいのでは？とは思います。

書込番号：21805380

[kakakukekoo]

BMPCC 4K は、CinemaDNG Rawじゃないですかね。
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicpocketcinemacamera/techspecs//W-CIN-12

ProRes Rawじゃないと、中の人も言っています。
https://vook.vc/n/893


今後、対応する可能性はあるかもしれないですね。
CinemaDNG Raw と ProRes Raw の差分がどこにあるかよく分かりませんが。

書込番号：21805549

[K_wing]

＞kakakukekooさん
そうなんですか？
なんかの記事で、勘違いしてたのでしょう、、
でも、ProRes Raw やりそうですね、、
BMDなら、、、

書込番号：21805590

[てらばろす]

＞東風西野凪さん

> 公開されてるProResRawのホワイトペーパー見るとガチガチにシネマカメラの性能を引き出すというより
> 「 ProRes422系だとHDR辛いから、ProResRAW作った」みたいな感じだし
なるほど、そうなんですね…ｗ
ホワイトペーパーはデータ的な部分しか読んでいませんでした。

…そうですね、いわれてみればBMDのほうがProresRAW採用しそうな感じがしますね。
Proresも採用していますし。
ファイルの取り回しも連番よりは1ファイルのほうが良い、かな、と。
ただまぁ…、いきなりCinemaDNGを切り捨てProresRAWに移行するのか、とか
じゃあ圧縮CinemaDNG＆ProresRAW、圧縮RAW形式を2形態も突っ込むのか、とか、
そんな事を考えると、現時点では「BMPCC4KにRAW出力を追加してくる」くらいな気もしますね。

9日の懇親会、行きたいんですけどね…。一度も行った事無いんで…^^;
展示会であーだこーだ言うよりは話を真摯に聞いてくれそうな気もしますしｗ

＞kakakukekooさん

私はDaVinciは使わないのであまり存じ上げないんですけど、
確かC200発売段階ではDaVinciだけがCinema RAW Lightに対応という事じゃなかったかと思いますが…。
“完全”対応というところがポイントでしょうか。

＞K_wingさん

確かに選択肢は増えるに越した事は無いと思いますけど、
「C200はミドルレンジ（のちょい下？）である」「そして内部で（圧縮であれ）RAW収録が出来る」
という2点を考えると、
キヤノンとしてはあえて手間をかけてまで外部RAW出力を追装はしないと思うんですよね。
そのかわり、内部でRAW収録が出来ないC500やC300mkIIではRAW出力が出来ますし。
だから今後C300mkII後継が出るとすれば、普通に外部RAW出力は付いてくると思います^^)b

そして思うに、Cinema RAW Lightはあくまでミドルレンジまでの実装になりそうな気がします。
どこだったか、画質をCanon RAW＞Cinema RAW Lightと明確にランク分けしてた図がありました。
スチルなので同じキヤノンでもちょっと違うかもしれませんが、
https://www.dpreview.com/articles/0483301097/quick-look-canons-new-compressed-raw-format
C-Raw（圧縮RAW）だと超暗部に荒さが見受けられます。ノイズも全体的に丸められてますね。
動画でもこういうレベルでの差は確実にあると考えられますので、
そういう画質的な妥協をハイエンドでするわけにはいかないとばかりに
ハイエンドになればなるほどRAW Lightは積まれなくなるのかな、と…。

RAWと圧縮RAWどっちも積めばパーフェクトじゃんとも思いますが。

↑
…！！
それこそが外部RAW出力→レコーダーによる「CinemaDNG」or「ProresRAW」…
まさに仰る通りですね！

書込番号：21805912

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

非圧縮のRAWは別として、ベイヤー配列の段階で１フレームずつ圧縮する今の「非可逆RAW収録」は収録段階の圧縮時とディベイヤー時の機種固有のパラメーターを厳密に合わせないと、シネマカメラの実力を引き出せないだろうと想定しています。

CanonのC200の場合、DPというのもあるでしょうが「専用設計の非可逆RAW」ですから、C200に合わせた圧縮と、そのパラメーターを現像時にNLE用のプラグイン（そう言う言い方で良いんでしょうかね？）や専用RAW現像ソフトに引き渡してるとか聴いてます

ProResRAWのホワイトペーパー、一般に公開されてる範囲は「処理が早い、記録帯域を節約できる」と言うMac環境での実例比較が中心になってましたが、その裏を読めば.. Appleが触れてないところは.. 処理を早くするためもあるんでしょうが、端折る必要が出る。
DPを使うCanonとの相性はよく無いんじゃないか？とも思えます。

SDI経由でRAWだと、その辺りどうなるのか？　CanonのSDI経由のRAWはテストで使ったぐらいで、今は使ってないので.解りかねます。

ちなみにSONYFS系のSDI RAW出力だとSDI経路で情報量を減らして伝送されるので、同じSONYのRAWフォーマットでも直結とディベイヤー後の絵柄に差異が出る場合があるとセミナーでは聞いてます。（それでも XAVCよりは潤沢な情報になるそうですが）

他方BMDはセンサー周りの作りは「シンプル」らしいのでCinemaDNGとの相性も良いのかと思います。
BMPCC 4Kは　２台オーダーしてますけど...多分「毎度のBMDの出荷パターン」からすると　遅れるのは当たり前なので...初ロット年末ぎりぎりなのか？と想定しています

そうなると、ProResRaw対応できるハードウエアとしても、実装が間に合わないでしょうし
後からファームアップで追加になるのかな？　とも　

招待状が無事に届けば、BMPCC 4Kのお披露目は行ってきたいと思います


5/9は　撮影入ってるんで（ーー　　今回 Canonのユーザーミーティングは出られませんが..

まあ、Canon業務部門はユーザーが困ってる事は、合理的な理由があると判断してくれれば
「技術的に無理なものは仕方ない」にしても、常に改善してくれますので　　5/9のユーザーミーティングでさらに改良が進んでくれることを期待します。
C300MakIIの６０P断念の理由はロジック部分の処理能力不足とか聞いてました　.. C200はロジックの世代を変えて対応
はて C200にSDI経由でRAWを出力する余力があるのか？？？　その辺り気になりますね...

書込番号：21806269

[kakakukekoo]

＞てらばろすさん

C200のRawデータはDaVinciで編集・グレーディングできるんですけど、現像ができないんですよ。
次のバージョンで完全対応になるとは思いますが。（β版が出ているのでもう対応しているかも？）

書込番号：21806831

[てらばろす]

＞東風西野凪さん

な、なるほど…！
そこまでは考えが及びませんでした^^;
確かに、同じデータを丸めるにしても、定型的に行うのとセンサーの特性に最適化して行うのでは
後者のほうがより良い結果になりそうですね。
とはいえRAW収録/編集を確実に身近にするという点ではやはりProresRAWは熱いですが。

そしてFSのSDIによるRAW出力がデータが端折られてるなんて初めて知りました。
そうなると純正のバカ高いレコーディングオプションにも意味はあるという事ですね。

BMPCC4K、2台注文されてるんですねｗ
私も発表当時はあまりの安さに勢いで予約しようとしましたが、
AF乱用でヘタレに拍車がかかった今の私だと稼働率が絶対低いだろうなという予測と
（言い方はアレですが）多分発売後、ある程度の放出がくるかな…という予測で
様子見＆中古狙いに考えが落ち着きました。

＞kakakukekooさん

なるほど、つまり
WBや露出、シャドウ/ハイライト等々を弄る事が出来ないという事ですかね。
それはちょっと扱いづらいですね…。

まぁAdobeも今回のアプデで対応しましたが、
Cinema RAW Developmentと同じパラメータが弄れるようになっただけで
あまり「現像」という感じのものではないんですよね。
私はそれで全然十分（というかむしろそれが良い感じ）なのですが、
物足りないと思う方もいるような気がします…。

書込番号：21808652

[東風西野凪]

BMPCC 4K見てきた..

BMPCC 4K ProResRAW対応の予定は、現時点ないとか.. 圧縮CIneDNG一択みたい


余談ながら
ドングル無しのDaVinci Resolve 15 は引き続きQFHDまででC4K対応できない仕様って　Resolve先生お兄さんが言ってたわ
CinmeaRAWLight編集もできないのか？、デリバーだけできないのか？　は、DaVince Resolve 15ダウンロードまだしてないから　わからんけど..

それとは別にC200のCinemaRAWLightの対応強化はやってるとかで
ドングル付きのDaVinci Resolve 15 Studioでオイオイ完成度上げてくるんだろうね


しかしな、今日BMDのBMPCC4K見て思った事

出し惜しみ無しの全力投球のBMD（荒削りで　空回りも多々あるけど）　　 CEOの人柄なんかね？

書込番号：21816539

全然 購入レビュー上がらないですね…

[おおもりさん]

発売してから1ヶ月近く経つのに全然 個人レビューやユーチューブ動画が上がらないですね。
また商品の納期が未定になってるし、そんなに予約した人に供給されてないんですかね？

書込番号：21536899　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

実際使われていると思われる書き込みはありますけど、真意のほどはという感じですかね。
はずれ的な面はあまり無いのではという思いですが。買った人は、満足ではと思います。マイクアダプターを省いたハンドルでもアクセサリーで出してもらえたらと思っているのではとも思います。
ユーチューブも登録しないとアップできないから、ここら辺がネックでしょう。

書込番号：21537083

[Paris7000]

＞おおもりさんさん

おっしゃる通り、まだまだ供給数が少ないからだと思います。
またこのクラスは業務用途にも使われると思うので、プロの方で価格コムに書く人は少ないというのも影響しているのでしょうね〜

書込番号：21537296

[W_Melon_2]

GX10は業務用としては不満足な画質調整機能
AX700は家庭用なのに業務用と同じ画質調整機能

逆転しちょる
価格も逆転してる

買う人は少ないと思います。レビューも少ないでしょう
AG-UX180よりはマシかもしれませんが

書込番号：21538273

[前から後ろから]

＞W_Melon_2さん

ＧＸ１０は業務用かいな？！わしゃあ、家庭用かと思っとった。

書込番号：21539040

[前から後ろから]

＞W_Melon_2さん

もしかして、Ｇ２１も業務用かいな？！

書込番号：21539046

[W_Melon_2]

＞前から後ろからさん

GX10は直販のみですし　本当の業務機のXF400/405ですらあの画質調整機能でほとんど
同じレベルて゜すから実質業務機だと個人的にはおもっちょります

AX700でPPが搭載され今までは絵作りの良さでcanon製品を評価
してきましたが　実際にAX700で撮るともういらないかもしれません

もし画質調整機能なと゜と゜うて゜もよいという考えでしたら読み捨ててください
申し訳ありませんでした

書込番号：21539260

[前から後ろから]

もうどっちが業務か家庭、どちらでもよくね？
ＡＸ７００持ってりゃ、仕事も家庭もオールマイティで言うことなしって訳やな。
結構なこった。

書込番号：21539436

[すじこすじお]

GX10とAX700では根本的に違うところがある。
4K60pで撮れるかどうかだ。
テレビ放送と同じ滑らかさで撮影するなら4K30pでしか撮れないAX700は不適格。

書込番号：21609463

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

10 21 700もハイエンドユーザー向きであり、業務用機と一部を兼用することで利益を上げるためのモデルです。要は、たくさん造ることでコストを下げて利益を多く得る。双方にとって有益が妥協点。

書込番号：21645344

[自作パソコン大好き４９]

まだ購入に二の足を踏んでいるのですが、ネットにあるマニュアルを見ると、ホワイトバランスと露出くらいしか変更できないみたいですね、、コンデジのFZ1000ですらトーンカーブいじれたり、その他のコンデジでも色合いを調整できたりするんですが、、、シャッタースピードや絞りは当然マニュアルでできるとしても、ようは明るさとホワイトバランス以外は変更不可ということなんでしょうか、、、これだけでワイドDRを使うとコントラストの調整すら不可になるという仕様みたいですし、C‐LOGは無理でもファームアップなどであとからシネマ系のなんかトーンカーブ的なのが入れられてもいいもんだと思いますが。

書込番号：21708228

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

三脚　一脚使用で手ぶれ補正を強制的にoffにするようなカメラは、論外と　うけ止めて　いいと思います。場合によっては必要とするケースもあるからで、補正を効かせるかどうかの選択は、ユーザーがすれば良いのでそこまで立ち入る姿勢には、疑問を感じます。そういうカメラも実在するので、事前に調べることは大切です。盲点と言えなくもないですね。

書込番号：21796116

ファームウェアの更新が可能になりました

[okuchan2006]

ファームウェアの更新が可能になりました。
このアップデートでXF-AVCの撮影が可能になります。
サイトは以下のアドレスです。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dv/xf405-firm.html

書込番号：21739520　スマートフォンサイトからの書き込み

HDMIスルー対応？

[N1519232]

リアルタイムの映像をHDMI出力でPCに取り込みたいのですがこの機種はそのようなことは可能なのでしょうか？
可能な場合、メニュー表示など非表示にできるか教えていただきたいです。

書込番号：21733433

普及機の4Kビデオカメラ or 当機か（XA３０か）

[家電大好きカメラ大好き！！]

当機（XA３０　or　G40）をお持ちの皆さま　or　詳しい皆さま

普及機の4Kビデオカメラ　or　当機か（XA３０か）
ズバリ、どちらを買えばよいか教えてください！！
基準は「画質重視！」のみです。

【現状】今、iVIS　HF　M51を持っております。

【使用目的】小学生の息子の運動会
　　　　　　　　将来的には体育館？暗い舞台の明暗差がある発表会？などなど、子供の成長記録です。


４K普及機にしろ、当機にしろ、お値段がお値段で・・・
買い替え・買い増しするほどの価値があるかどうか？です。

「お金があるならどうぞ」という回答はわかってます。

XA30の撮影データは、キャノンのショールームでもらったのですが、iVIS　HF　M５１との同じ環境での比較はできず。

確かに望遠端は結構差があるみたいだが、広角端は差はなさそう？
明るい環境ならほとんど差はない？

・iVIS　HF　M５１からの買い増し・・・コンデジと一眼レフとの違いくらい差があるなら買い増しします！
・普及機４Kより、当機の方が「解像度」ではなく「映像」としてきれいなら当機を買います！

どうぞどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20909452

[ありがとう、世界]

量販店での店頭販売をしていないと思うので、試用した感想すら書けないですから、
レスも付けようがないわけで(^^;

書込番号：20911375　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

その通りですね。悶々とした世界の中でしか想像でき無ですね。量販店の店頭にはまずないですからね。
ただ、マニュアル設定項目は、明確すぎるほどの差で、4Kの家庭用では無理ですね。

書込番号：20916859

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

XA30は持っていませんし、使ったことのない者です。（XA20とM43を持っています）
なので、XA20の使用感から、そして憶測をまじえて申し上げることになります。

＞iVIS　HF　M５１からの買い増し・・・コンデジと一眼レフとの違いくらい差があるなら買い増しします！

画質に関しては、XA20より向上しているにしても、それほどの差は無いでしょう。
それだけの差を求めるなら、1/3 三板以上の業務機ですね。
ただ、いろいろマニュアルで設定して撮影できるのは有難いでうすね。
いまにして、M4*やM5*はいいカメラだったなと思います。

＞普及機４Kより、当機の方が「解像度」ではなく「映像」としてきれいなら当機を買います！

ところで普及機４Ｋカメラ、1080/60Pでの撮影では、それほど解像度が高くないかもしれません。
SONY AX100ですが、
http://camcorders.reviewed.com/content/sony-ax100-camcorder-review/science
このテストによれば、1080/60Pでは水平＆垂直解像度が共に775本。

一方、XA30の前機種XA25では、
http://camcorders.reviewed.com/content/canon-xa25-camcorder-review/science-page
水平850本、垂直800本。

ちなみに、M4*やM5*は水平解像度800本。(850本だったかも？)

XA20ユーザーとして、XA30をうらやましく思うのは、Wide DRで撮影できることです。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa30/feature-mode.html

現在販売されている家庭用４Ｋカメラは、数年後にはナンチャッテ４Ｋだったね、
ということになりそうな気がします。
４Ｋというなら、水平解像度はせめて1400本ほしいです。

良い買い物をされますように。

書込番号：20918504

[家電大好きカメラ大好き！！]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
まったくその通りですよね…


＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

悶々としております！


＞カラメル･クラシックさん

そうなんですね！
そのあたりは全然知りませんでした。
画素数だけしかしりませんでした。
またXA２０もお持ちなんですね！
お聞きしたいのですが、ズバリ、M43とは違いますか？
操作性、画質の2点です。

画質、明るいところではほとんど一緒？
操作性、ちょっと手間だけどM43で十分？
いやいや、全然違うよ。
買い替えるだけの価値はあるよ！

ズバリ、どっちですか？

もうすぐ一眼レフの６D２が発表されるという噂のなか、両方ほしい私にとってとても悩ましい問題なのです・・・・


もう突撃しようかしら…

書込番号：20924398

[カラメル･クラシック]

家電大好きカメラ大好き！！さん

＞ズバリ、どっちですか？

どうお答えしたものか、悩みます。

＞画質、明るいところではほとんど一緒？
＞操作性、ちょっと手間だけどM43で十分？
＞いやいや、全然違うよ。
＞買い替えるだけの価値はあるよ！

XA20とM43ですが…
画質に関して、双方AVCHD 60iでの撮影では差はほとんど感じません。
XA20を60Pにすれば当然差は出てくるのでしょうが、
ほとんどの撮影が配布前提の60なので、比較したことがありません。

機能や操作性は、どのような撮影をするかによって評価が違ってくると思います。
できることなら、お持ちのM51を業務用機器の販売店まで持参されて、
実際にXA30と撮りに比べなどをされたほうがよろしいです。
XA30は悪くはないとは思いますが…

＞もうすぐ一眼レフの６D２が発表されるという噂のなか、両方ほしい

キヤノンEOS 6D Mark IIの購入をお考えなら、
XA30の購入は、６D２2のスペック発表まで、あるいは購入まで、待つというのはいかがでしょう？
デュアルピクセルAFだとか、4K動画だとかの噂もあります。
搭載される動画機能によっては、XA30購入の必要は無かったなんてこともあるかもしれません。

６D２を購入されれば、欲しいレンズが出てくるでしょうし、良い三脚もほしくなるでしょう。
XA30購入の予算で買えますよ。
ひとまず、冷静に。

書込番号：20928039

[家電大好きカメラ大好き！！]

＞カラメル･クラシックさん
＞皆様


ご返信、ありがとうございます。

そうですね！
ちょっと冷静に考えます。

しかしながら「今」というのはもう二度と来ないわけですし、「撮る」という行為そのものを楽しむならやはりM51よりXA30なわけです。
マニュアルでピント合わせもしやすいし、定点で撮るなどいろいろ楽しむなら「XA30もあり」なんですよね。

わかってはいるんですがいかんせん「買う理由」がいるわけで　（笑）

とりあえず、突撃したらご報告申し上げます！

ありがとうございました！！！

書込番号：20941861

[みやびチャンネル]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

ＸＡ３０ユーザーです。（笑）　本当はＧ４０なんですけどね。まぁ、全く同じ機種のようですからどちらでも良いのですが。

正直、このＸＡ３０は本当に良いカメラですよ。ＦＤＲ−ＡＸ１００も時々使っていますが、それよりも明らかにＸＡ３０のほうが色彩表現豊かで、自分で撮影した映像を見てて爽やかで気持ちが良いのです。

今、将棋業界で流行の言葉で表すのであれば、イケメン棋士で有名な佐々木五段のような感じでしょうか。

凄く爽やかですよ。このカメラで朝の森（新緑）を撮影したいくらいです。

書込番号：21014614

[家電大好きカメラ大好き！！]

みやびチャンネル さん

こんにちは！！
メッセージありがとうございます。

G40をお持ちなんですね！
ＦＤＲ−ＡＸ１００との比較ありがとうございます。
なるほどですね！

実は、私・・・　XA３０・・・　突撃してしまいました！！！

結果・・・、この機種は素晴らしい！　と思います。

「液晶がきれい」　「ズーム速度などの細かい設定が素晴らしい」などなど
「撮る」という行為自体を楽しむことができる機種だと再認識しました。
（コンデジ　⇒　一眼レフみたいな）

もちろん、画質は上位機種と比べたら家庭用機を脱していないかもしれませんが、それでも、いわゆる「普及機」よりは格段に「きれい」と感じます。

４Kが昨今クローズアップされていますが、保存や普段使いの点でまだまだお手軽ではないです。
（単に三脚上の固定撮影ではきれいですが、カメラを動かして動く被写体を撮ったりすると「こんにゃく現象」が起きます＞パナソニックのG７のことです）

レンズ込みのトータルバランスで動画を撮るのにはベストバイですね！
（わかっていたことかもしれませんが・・・）

ということでご報告であります。
（いずれはM51との比較レビューをしたいと思っています！＞ニーズあります？？）

Gシリーズ、XAシリーズの皆さま、どうぞ今後ともよろしくお願いいたします！
（褒め合いをしましょう！笑）

書込番号：21019806

[dona0609]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

こんにちは　はじめまして！

m51との比較も楽しみにしておりましたが、
xa30の使用感などいかがでしょうか？

有機el液晶は晴天屋外ではm51の液晶と比較して
見辛いのでしょうか？
(別スレで非常に見辛いとありましたが)

書込番号：21444090　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好きカメラ大好き！！]

M51	XA30	M51 月	XA30　月

dona0609さん こんにちは！

（この過疎スレを見ていただいている方がいたとは・・・）

XA30の使用感…
もう最高としか言えないです。（ただ、ハンドルグリップをつけた場合にです。）
ズームの速度を変えれたり、ピントをリングで調整できたりと、使い勝手は最高です。

M51と比較して画質も見てわかるぐらい向上しました。
（ただ、屋外の晴天での撮影はほとんど一緒と言ってもいいかもしれませんが。）
参考として夜の電灯と、月の動画のスクリーンショットの画像を添付いたします。
両方、細かな設定は忘れましたが、「一番よく見えるように最大限ゴニョゴニョした結果」だったと思います。
もしかしたら、もっとうまく撮れる設定があったかもしれませんが
（ホワイトバランスは両方オートだったと思います）

また、画面の見やすさですが、XA３０の方が断然見やすいですよ！とにかくきれいです。
M５１とは全く比較になりません。
屋外の晴天じであってもそうだと思います。
（そりゃ、細かいこと言うたら違うかもしれませんが、デメリットを補うぐらいのメリットはありますよ。
少なくとも私は「見づらい」と思ったことは一度もありません。XA30が見づらいならほかの機種も同様に見づらいはずです。）

補足
XAの４K版がでましたね・・・
多分、それが手に入る価格帯で一番だと思いますが、「４Kでなくてもいいかも」という方にとってはいまだこのXA３０がベストバイではないでしょうか。４ｋ版は10万円以上高いですからね…　長時間録画は４Kでは実際できないですよ…


とにかくハンドルグリップがあるかないかで使い勝手が全然違うんですよ！
canonさん、どの機種でもハンドルグリップつけれるようにしてくださいよ〜〜硬いこと言わずに、ねえねえ〜

ということで、一般のパパさんが子どものビデオをとっていくという使い方ではいろんな意味でベストバイです。
（ママさんには「こんなのでは撮れない！」と拒否されましたが…）

以上、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。
（時間があれば、星とかの夜景では「どこまでとれるのか？」ということを挑戦したいです　＞ニーズあります？）

書込番号：21453565

[ありがとう、世界]

＞時間があれば、星とかの夜景では「どこまでとれるのか？」ということを挑戦したいです　＞ニーズあります？

挑戦されたら結果をおすそ分けしていただくと、有効な実写例になると思います。


ところで、先の「半月」のアップの例ですが、M51では露出オーバーによって、十分な解像力を出せていないと思います。

Pモードで露出補正するだけでは調整幅が足りない場合は、スポットライトモードを試してみてください。
(スポットライトモードでも露出補正が可能であれば、さらに最適化できると思います)

書込番号：21453755　スマートフォンサイトからの書き込み

[dona0609]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

ご返答ありがとうございます。

液晶の見え具合でg40かg21か迷っているのですが、
晴天下での有機elもそんなに酷くないのですね。
別スレで晴天下で全く見えないとありましたので、
g21を候補にしていました。

キヤノンに問い合わせたところ、
晴天下　液晶を正面からみた場合は若干g21の方が視認性が良いとの回答でした。
但し、視野角が狭く正面以外から見ると色味が変わってしまうレベルの液晶だそうです。

46万ドットはスペックダウンしすぎだと思うんですよね(^-^;

g20では晴天下で特に困ったことはないので、
せめて同レベルの液晶にして欲しかったです。

比較画像ありがとうございます。
情報の少ない機種ですので、
とてもありがたいです。

xa30　m51と比較して人肌の質感 肌色の色味などはいかがでしょうか？

書込番号：21456358　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

G20 F3.2 1/20ss	G40 F3.2 1/20ss

横から失礼します。
G20とG40の液晶の明るさですが　デジカメで撮ってみました。同一露出
です。どちらも高輝度モードです

また表示面に照度計のセンサーを押し当ててみたのですが
G20 が　160ルクス
G40 が　100ルクス
でした　相対的な明るさの差はあると思います

書込番号：21456534

[dona0609]

＞W_Melon_2さん

比較画像ありがとうございます。

なるほどg20 の方が輝度が高いのですね。
とても参考になります。

g20の液晶は明るさ標準使用していて、
晴天下で困ったことはありませんが、
標準の明るさでは何ルクスくらいあるのでしょうか？

g40の高輝度モードはg20の標準の明るさよりも暗いのでしょうか？

gx10では有機elが採用されなかったことを考えると、
キヤノンも問題点と認識していたんですかね。

書込番号：21456564　スマートフォンサイトからの書き込み

[dona0609]

＞W_Melon_2さん

g40 g20
それぞれ標準の明るさでは何ルクスくらいなのでしょうか？　

書込番号：21456574　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん


作例ありがとうございます。

Ｍ５１はホワイトバランスはオートでしょうか？

少し色合いが青っぽくなってしまっていますね。

私もソニーのＦＤＲ−ＡＸ５５でこういった現象に悩まされ、今ではホワイトバランスは晴天ばかりで撮っています。

作品撮りでは無いので、あまり神経質な調整は行っていないのですが、やはり晴天が一番オールマイティに自然に写るようです。

あと月ですが、先日夕方頃にＨＤＲ−ＰＪ６８０で月を撮影しましたが、条件こそ違うもののフルズームでかなり綺麗に撮影できましたよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022977/SortID=21711133/ImageID=2967680/


記録撮りならソニーもなかなか良いですよ。

書込番号：21727575

[みやびチャンネル]

＞家電大好きカメラ大好き！！さん

＞ママさんには「こんなのでは撮れない！」と拒否されましたが…


奥様にはソニーのハンディカムＨＤＲ−ＣＸ６８０等をお薦めしたいところです。

重量は大体３００グラム前後が限度かと。（これなら軽いですよ）


※こちらの記事も是非、参考にしてみて下さい

価格．ｃｏｍマガジン
子どもの大切な思い出をキレイな映像で残そう
《2018年》初心者におすすめの最新ビデオカメラ5選
https://kakakumag.com/camera/?id=4506


慣れない方でも手振れ補正の効き具合は十分なものです。

それ以上重いカメラですと気軽に持ち出さなくなってしまう可能性があります。


ただ、色々な場所で言っていますが動画は画質ではありません。

画質ではなく、内容だと言うことを念頭に置いて頂ければ良い記録映像が沢山残せていけるかと思います。


ちょっと言葉が悪いですが、いくら２００万、３００万円もするシネマカメラで撮影しても内容がクソならクソと言うことです。

逆にノートパソコンのカメラで撮った動画を投稿している大物ＹｏｕＴｕｂｅｒも多数いますが、全て画質ではなく、動画内容そのものが、ものを言ってるようです。


是非、心に残るような素敵なひとときを残して下さい。

書込番号：21727614

[みやびチャンネル]

＞W_Melon_2さん


投稿して頂いた液晶画面の画像ですが、両方ともピンボケしてしまってるように見えますが気のせいでしょうか？

２台一緒に並べて撮影してみたほうが比較しやすいのではないでしょうか？余計なお世話でしたらすみません。

書込番号：21727628

[W_Melon_2]

＞みやびチャンネルさん

明るさの違いを説明したかったので撮影した画面は明るさのみ意味があり
ピンぼけでも良いわけです。照度計の数値のおまけです。

去年は買い物に失敗した年でした。AX700を除く
この質問の答えですが今は　FDR-AX700だと思います。FHDでも素晴らしい

書込番号：21727738

[みやびチャンネル]

＞W_Melon_2さん


お世話になります。画像の件、了解致しました。

私事ですが、今夏、４Ｋエブリオの購入を最後にもうカメラの購入に関しては少し落ち着こうかと思います。


過去３年間、振り返ればもうウン百万単位の無駄遣い発覚で猛省中の日々です。

（４Ｋエブリオを買おうとしてる時点で猛省してないか）


そろそろ本当に落ち着きましょうかね。

私はＦＤＲ−ＡＸ１００が２０２０年頃まで長期保証に入ってるので、買い換えはそれ以降ですね。


かなりのラインナップ（ＦＤＲ−ＡＸ１００，ＦＤＲ−ＡＸ５５，ＧＺ−ＲＸ５００，ｉＶＩＳ　ＨＦ　Ｇ４０，ＨＤＲ−ＰＪ６８０，ＧＺ−ＲＹ９８０購入予定等）が揃いましたので、ＦＨＤ機と４Ｋ機の組み合わせで融通の利く撮影が出来そうです。
正直、３０度近い真夏の夜にＦＤＲ−ＡＸ５５を片手に昆虫探索なんてやってられないです。今はそれ以下の軽量機で挑んでいますね。

ほか、特にＦＨＤのエブリオ、４Ｋエブリオは災害時に威力を発揮しそうな予感です。

２０２０年か。


もうネタ切れでビデオカメラ辞めてたらすみません。

まぁ、桜とカブトムシが存在してくれる限りは何とか続けられそうな気もしますが。


主さん、脱線失礼致しました。

書込番号：21728195