日立すべて クチコミ掲示板

DZ-BD9Hレビュー（+D)

[山ねずみＲＣ]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/22/news006.html

うーん。
1/6型ｘ3のパナSD9/HS9にもかなり差を付けられていますね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/18/news033.html

ところで、
*****************
日立の第2世代BDカメラ「DZ-BD9H」が成し遂げた大きな進化
http://www.phileweb.com/news/d-av/200802/15/20439.html
＞現在増えつつあるAVCHDカムのものと同じながら、「DZ-BD9H」の映像の精細感は
その中でも抜群に良い。

＞見栄えを重視した絵作りをするビデオカメラも多いなかで、自然な色調を追求した
モデルと言えるだろう。

＞（折原一也）
*****************

いったいどんな他機種と比べてそう思えたのかなぁ。
私には思いあたりません。

書込番号：7430718

[大・大]

新スレを立てる程の事なのか疑問だけどｗ

とりあえず、あのヒドイ画質は何かの間違いではなかったって事はわかったｗ
でもとりあえずは売れるんだろうなぁ・・・BD追い風だし。
買った人はどこが気に入って買うんだろうなぁ・・・
まぁ画質悪くてもどこかいい所はあるんだろうけどさ。

もしかしたら、PCじゃなくてTVに映したらスゲーキレイに見えるのかも知れないしねｗ

書込番号：7431598

[山ねずみＲＣ]

前のスレは長くなったので新たに立てました＾＾

＞どこかいい所はある

そうですよね。
長所も欠点も良く知った上での購入決断が理想的です。
良く調べずに買うと、後悔することが多いですからね。

書込番号：7431873

[けんたろべえ]

新機種でありながら、どことなく古き良き時代を感じさすノスタルジックなスタイリング、いいんだけどなあ〜。

書込番号：7433761

[山ねずみＲＣ]

私もあのデザインは好みですね。
スイッチ類の操作感なんかも、日立らしくキチンと仕上げてあります。

でも、大柄ボディなんだからもう少し撮像素子選定には配慮して欲しかったですね。
スチル高画素のためにムービー性能が犠牲に。ナンセンスだ。
しかも、そのスチル機能も大変使い勝手が悪いそうで・・

このセンサーにこだわるのなら、次機種はソニーみたいに高画素から207万画素
ダウンリサイズするLSIの搭載が必須ですね。

書込番号：7433835

[はなまがり]

量販店の説明員、
ビクターもソニーも、自分ところのカメラを指して
「この機種が高画質だと言われています！」
って自信たっぷりに説明してくるんだけど常々
「誰が言ってんだよｗｗｗ」
と思っていた。

なるほど、こういう提灯ライターが言ってるんだね。

書込番号：7437929

[ありおっち]

> なるほど、こういう提灯ライターが言ってるんだね。
まあ、phileweb.comにはWOOOの半広告半記事(?)がよく入っている気がするので、
オトナの事情というか、しかたない部分もあるかとは思うけど、ね。。。

書込番号：7439975

【テストレポート】DZ-BD9H

[山ねずみＲＣ]

日立の第2世代BDカメラ「DZ-BD9H」が成し遂げた大きな進化
http://www.phileweb.com/news/d-av/200802/15/20439.html
＞現在増えつつあるAVCHDカムのものと同じながら、「DZ-BD9H」の映像の精細感は
その中でも抜群に良い。

＞見栄えを重視した絵作りをするビデオカメラも多いなかで、自然な色調を追求した
モデルと言えるだろう。

＞（折原一也）

「2007ビジュアルグランプリ金賞」路線を維持。
（BD7H掲示板参照）
Caminfoのレビューが楽しみ。
しかし、日立AV部門大丈夫？？？

書込番号：7411234

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞今BD7Hの静止画サンプルを見直すと、
＞妙なdot感は似たような傾向が。。。

そういえばそうでしたね・・・「モザイク」がそこそこクッキリしているので、光学部分の解像力はそれなりにあるようですので、撮像素子以降に問題が？


・・・それにしても・・・「目で見て判る事」なのに・・・(^^;

書込番号：7413152

[山ねずみＲＣ]

前機BD7Hはハイビジョンカム実売ランキング8位ですね。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0009.html
売れています。使い勝手の良さは確かに重要ですよね。
画質よりもカメラ本体やメディア価格よりもカメラ本体でのBD記録を優先。

＞映像エンジンのPicture Master Full HDは、色モアレ低減と同時に低照度画質、
さらに圧縮アルゴリズムの見直しによる遠景解像度の向上も図られた

前機BD7Hでは、CMOSもレンズもエンジンもとにかく根本的治療が必要だと思いました。

前機BD7H（15ルクス、オート）
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Hitachi/DZ-BD7HA/Performance/Full-res/Hitachi_DZ-BD7HA_15_Lux_Auto.bmp

BCNランキングの市場推定価格でBD7Hより5万円安い、
キヤノンHV20（15ルクス、オート60i）
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Canon/Canon%20HV20/Video_Performance/15lux/Canon_HV20_15lux_1080i_auto.jpg

キヤノンHV20（15ルクス、オート24pi）
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Canon/Canon%20HV20/Video_Performance/15lux/Canon_HV20_15lux_24P_auto.jpg

書込番号：7413434

[大・大]

AVwatchでもサンプルあげたみたいだね。
いつもの小寺さんがねｗ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080220/zooma346.htm

このサンプルを見ても同じ印象を受ける・・・
これはお勧めできそうにないなｗ
どうしても欲しい人は、画質とコスト以外に魅力を見つけるしか無さそうだ。
残念だよ。

書込番号：7422022

[暗弱狭小画素化反対ですが]

望遠端で木々の左上が紫がかっているのは、被写体のせいではないですよね？
10ドットぐらいの広範囲に渡っていますが・・・前の機種も似たような・・・

あと、動画のモザイクは「仕様」のようですね・・・記録画素(dot)数は実際のところ、960*540≒52万dotなんでしょうか・・・日本製として何とも・・・(^^;

書込番号：7422218

[グライテル]

>AVwatchでもサンプル
PS3&TH-AE1000（85インチ相当を約1mの距離）で見てみましたが、
独特の？dot感は健在ですが、
動画の解像感（遠景）はたしかに結構良くなっているのでは？
木の上の鳥と、女性を足元から撮った後の顔で止めたシーンも。
（単なる印象かな？他のシーンではあまり感じませんでしたが）

他社小型機にすらまだ及びませんが、室内撮影も「劇的に」改善しましたし、
（前が酷過ぎただけですが。。。）
フリンジ（今回初めて知りました）とかも気になりますが、
室内撮影能力やコスト等を割り切ってでも8cmブルレイに焼きたいんだ！
という方にはいいかもしれないな、と思えるレベルになったと思います。
（8cmメディアに何のメリットも見出せない私の見解は変わりませんが）

次は今見えてる課題を抜本的に解決する、
ドラスティックなモデルチェンジを期待したいですね。

書込番号：7422934

[Loix]

>暗弱狭小画素化反対ですがさん

>動画のモザイクは「仕様」のようですね
どの動画サンプルの何秒ぐらいの場面でしょうか・・・
サンプル見てもわからんかった・・

書込番号：7423152

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞サンプル見てもわからんかった・・

動画からの静止画サンプルがいくつもあるので、それを見てみてください。

PCで見る場合、多くは縮小リサイズの状態で見ていると思います。
そのため、モザイク？には気づかないわけです。

※100型などの1920フルハイビジョンで見たらどうなんでしょうか・・・(^^;？

書込番号：7423218

[大・大]

＞動画のモザイク

ひらたく言えば、ただのブロックノイズなんだけどねｗ
玄人の連中は、いわゆる「玄人用語」として「モザイク」を使うんですよ。
いやな連中ですよね？（俺が言うなってかｗ）

ふつうの人がモザイクって聞くと、ワイドショーで顔が全然わからなくなるアレを思い浮かべるでしょ？
でも実際はそれより全然小さくて、気にならない人の方が多いもんだけど、気になりだすとスゲー気になるんですよ。
微妙なグラデーションの空とかでよく出たりします。

そう言えば、輪郭に出る「ジャギー」の事も「モザイク」って言う人もいたかな？
まぁとにかく他のビデオカメラより画質が悪いって事ですｗｗｗ

書込番号：7423364

[暗弱狭小画素化反対ですが]

あんなにも「均等」では「ブロックノイズ」のイメージからかけ離れるような・・・(^^;

書込番号：7423491

[Loix]

モザイクって言ってるのは、動画から静止画を切り出した、
デインターレース処理もなにもされてないサンプル画像のことじゃないですよね？

書込番号：7423497

[大・大]

＞あんなにも「均等」では「ブロックノイズ」のイメージからかけ離れるような・・・(^^;

「画素ゴミノイズ」とでも命名しましょうかｗ
しかしアレで儲けを出そうとしてるんだから、大したもんだよ日立は。
でも不思議な事に売り文句はいくらでも出てくるんだよね、パッケージングがうまいんだろうな。


＞モザイクって言ってるのは、動画から静止画を切り出した、
＞デインターレース処理もなにもされてないサンプル画像のことじゃないですよね？

それでも同じ条件で切り出した物同士なら少しは違いがわかるでしょ。
とにかく、「画質の良さなんか選考基準にない！」って考えてる人以外は、避けた方がいいでしょう。

書込番号：7423620

[はなまがり]

つまりみんな画質が悪いことには同意していて、
どのように悪いかについて揉めているのだな。
珍しいカメラだなあｗ
やはり、ソニー、パナ、キヤノンの絵作りからは格段に落ちる。
この3社は日頃のノウハウに加え、デジカメ市場でも鍛えられているから・・・かな？

書込番号：7423797

[SOCHN]

動画をNeroで再生してフレームキャプチャしたのがこれです。
解像度がかなり高くないすか？　EX1並みか？
池の対面側に生えてる草木など。
比較対象がないのではっきりわかりませんが

書込番号：7423817

[SOCHN]

等倍でここに貼り付けると縮小されてしまったので，トリミングして
ピクセル等倍で見られるように再掲。

書込番号：7423860

[はなまがり]

私の目にはそうは見えませんが・・・
エッジ強調とノイズ除去のせめぎあいが極端で気持ち悪いです。

書込番号：7423924

[ut1219]

まぁ、評判悪かった前機種の焼き直しなので仕方ないかと。
筐体も同じだし…
次のモデルに期待ですな。（ あるのかな次…？）
DVDのSDモデルではそこそこ評判いいらしいので頑張って〜

書込番号：7428080

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ぜひ「本当に改良」してもらいたいですね(^^;

書込番号：7428121

[kaio7]

　皆さんの意見を批判はしないのですが、私は前機種のＤＺ−ＢＤ７Ｈを購入し、２か月だけ使用しました。明るいところは良い画質でしたが、屋内の画質はこれがハイビジョンの最新のビデオカメラ？というぐらいレベルを疑いました。結局、キャノンＨＶ２０を購入し直しました。やはり評判の良い機種を選んで正解でした。
　ビデオカメラはやはり実際に撮影し、その画質を見ないとわからないと思います。たぶん前機種がひどすぎたので今回は大幅な改善があって当然のことでしょう。辛口の意見になりますが、日本製のビデオカメラである以上、前機種を製品として出すのは日立のレベルを疑われます。いや、疑いました。私は多分、当分の間は日立の電気製品は購入する気はないでしょう。そのくらいがっかりしました。
　購入を考えている方、もし可能であれば、購入する前に電気店内で試し撮り（できるだけ暗い所を撮影）をしてその画像をテレビで確認してから購入されることをお奨めします。私のような失敗をしないためにも。

書込番号：7489681

[暗弱狭小画素化反対ですが]

梅田ヨドバシでは、おそらく１０００ルクスぐらいあると思いますが、しっかりと粉状？のノイズを視認できました。先週の話です。

ただし、ＢＤ９なのかＢＤ７なのかは確認していません。
他にないノイズ画面を見て、溜息をついてそのまま別の売り場に行ったからです(^^;

※ノイズと書いていますが、もちろんVHS３倍のようなタイプのノイズではありません。
　しかし、画質を多少なりとも気にされる方ならば、老若男女を問わず当然感知できて当たりまえのノイズの出方であるとはいえませｎ。

書込番号：7490064

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤字訂正すみません(^^;

誤　感知できて当たりまえのノイズの出方であるとはいえませｎ

正　「感知できて当たりまえのノイズの出方である」とはいえます

書込番号：7490350

かなり改善されてる？

[N.A.Ｋ]

今日ふら〜とよった量販店でたまたま見てきました。７Ｈに比べピントがかなり早くなってましたね。ただ大きさが・・・。まあマニアには日立のビデカメはあまり評価はよくないみたいですが、周辺機器のそろってない方にはいいような気もするが。

書込番号：7361464

「水平解像度1000本」に迫る日立のBDカム「DZ-BD9H」(+D)

[山ねずみＲＣ]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/31/news055.html
＞DZ-BD9Hの水平解像度はDZ-BD7Hに比べて約10％向上しており、その本数は
「1000本に迫る」（同社）とのこと。

ソニーEX1に迫ります。
あと、あのBD7Hでも900本くらいだったんですね。
キヤノンHV20がメーカー公表800本なので、これは驚きです。
どこかのサイトのビジュアルグランプリ金賞は正しかったと言うことかな。

書込番号：7325385

[山ねずみＲＣ]

金賞はファイルウェブでした。
そちらのほうが図入りで詳しい。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200801/31/20340.html
＞水平解像度は1,000本近くにまで向上した。

確かに。

書込番号：7325639

[AtwzZ2]

これって純粋にすごいと思っていいのでしょうか

書込番号：7326278

[グライテル]

>最低被写体照度を従来の24ルクスから15ルクスに下げることに成功
うーん、たしかに改善はしているのですが、
もっと頑張ればよかったのに。。。

>あのBD7Hでも900本くらいだった
>これって純粋にすごいと思っていいのでしょうか
小寺さんのレビューでは
>近景のやや寄った画角のほうが、ディテールがよく出るようだ
とありましたが、
>ワイド端の遠景は、細かいディテールが潰れる傾向がある
の方に同感で、
映像サンプルにはあまり解像力に優れた印象は持ちませんでしたが。
（暗所撮影サンプルには別の意味で驚きました）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm

>「ImageMixer 3 HD Edition for HITACHI/for BDカム」も付属
HF10にもPIXELA社のがつきますね。使用感はいいのかな？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080122/hitachi1.htm

書込番号：7326400

[JOKR-DTV]

これは凄いや!

書込番号：7326643

[山ねずみＲＣ]

はい。
HiViグランプリ　'07-'08　カメラレコーダー部門賞　受賞
はダテじゃないということです。
http://av.hitachi.co.jp/prize/index.html
ところで、BD9H/7Hのセンサーは1/2.8型、約530万総画素、動画有効約207万画素。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7323317
上のような単純計算だと、係数0.049！
HV10/20/30/HG10の約半分のHD動画有効撮像面積。

Caminfoのビデオパフォーマンスのレビューを置いておきますね・・

BD7H
http://www.camcorderinfo.com/content/Hitachi-DZ-BD7HA-Camcorder-Review-33581/Performance.htm

HV20
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-HV20-Camcorder-Review/Performance.htm

どうみても別次元に私には見えるのですが・・
BD9Hのサンプルに期待します。

書込番号：7327407

[六徳]

>どうみても別次元に私には見えるのですが・・

もう笑うしかない。でもニーズの合う人には良いカメラなんでしょうね！！
どんなニーズなんだ…（笑）。

書込番号：7327750

[山ねずみＲＣ]

60ルクスあたりの解像チャートを見ると、なんだか怪しく無理やり
ただ解像のみを追求してるようにも見えます。
そういう画質処理・コーデックエンジンなんでしょうか？

http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Hitachi/DZ-BD7HA/Performance/Full-res/Hitachi_DZ-BD7HA_60_Lux_Auto.bmp

HV20のオート(1/30オートは別サンプルがあるから1/60オート?)
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Canon/Canon%20HV20/Video_Performance/60lux/Canon_HV20_60lux_1080i_auto.jpg

書込番号：7327876

ビジュアルグランプリ2008受賞！？

[山ねずみＲＣ]

http://www.visualgrandprix.com/vgp2008/result/15962.html

＞また特筆すべきは、撮像素子に高解像度のCMOSセンサーを導入したことにより、
＞ハイビジョンらしい映像の撮影が可能となったこと。本機は、特に明るいシーンに
＞強く、旅行やスポーツなどでも高い撮影能力を発揮する。（山之内 正）


ここの常連達は、見る目がないということですね。

書込番号：6996407

[六徳]

なかなか笑えました。このサイト、ブラウザにブックマークしてたんですけど
削除した（笑）。

書込番号：6996565

[山ねずみＲＣ]

こういうのもありますね。

11月7日〜11月13日の読者投票：「デジタルムービーカメラ、買うなら？」
http://www.phileweb.com/news/d-av/200711/15/19820.html
＞「BDタイプ」（15%）ということにも注目だ。A&Vに高い興味を持ち、先端層が
＞多く集まるPhile-web読者ゆえ、多くの票を集めたのではないだろうか。


先端層になれなくて本当に残念です。

書込番号：6996613

[暗弱狭小画素化反対ですが]

読者から「正常な評価である」と認められくなれば、専門誌は存在価値を失ってしまいます。
広告料を死守したい経済環境も無理からぬものではありませんが、「売る前の客」を重視すると、「買ってくれる読者」が離れてしまいます。

スチルカメラの専門誌は大変多く、オーディオ系専門誌でも一定の固定客は意外と多いようですが、ビデオ系の専門誌は「ビデオ倶楽部」など２誌の事実上の廃刊以降、絶滅危惧種のようになっています。
その最中にあって、余計に「買ってくれる読者」が離れてしまうような状況を作り出すことは、自ら消滅する方向へと自助努力しているようなものです(^^;

書込番号：6996880

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤：広告料を死守したい経済環境も無理からぬものではありませんが
正：広告料を死守したい経済環境を同情できないわけではありませんが

書込番号：6996892

[山ねずみＲＣ]

＞広告料

お金とひきかえにこういう結果を求めているようでは、ビデオカメラ以外の
他製品も同様に思えてしまいますね・・・

20-30年前、うちは日立が大好きでテレビやビデオデッキはじめLo-Dの
コンポとか冷蔵庫も洗濯機もほとんど全て日立。
でもここ15年で買った記憶があるのは、バルクHDDくらいかな。

書込番号：7000433

[ブルースカイ10]

◆ブルーレイ・カメラのメリットとデメリット

●メリット
１）再生が簡単で、頭出しが出来る
２）上書きの失敗がない
３）メディアがスリムで省スペース
４）カメラ本体でBDディスクのハイビジョン再生が出来、もし本体が故障してもBDプレーヤーで再生が出来る
５）将来にわたって残して置くのに、追加投資や別途に周辺機器が必要なく、手間がかからない
６）パソコンで編集する場合も、一般的にハイビジョン・カメラに対応した性能の機種なら普通に出来る
　　しかも、編集後の映像をBDディスクへ戻せるので、BDドライブが無くても大丈夫
以下は「ハイブリット」のメリット
７）もし、誰かにビデオをあげたい時も、カメラ本体だけでDVDやBDに簡単にダビングができる(周辺機器は不要)
８）HDDに沢山撮り貯めた後に、良いシーンだけを集めた「ダイジェスト版」が本体だけで出来る
９）約４時間のフル・ハイビジョンの長時間録画が出来る（長時間モードは約８時間の録画）
※今後は、他のメーカーからもブルーレイ・カメラが出て来るでしょう。
しかし、ダビングが簡単に出来るのは「ハイブリットの機種」のみが出来る特徴です。

●デメリット
１）まだ、メディアの単価が高い
(でも、その内にもっと安くなりますし、SDカードやメモリースティックよりは安い)
２）ディスクライター機能がついているので、少し重い
(でも、かなり頻繁に使うヘビーユーザーで無ければ、普通に使える範囲です)


まとめ：
ハイビジョンで撮って、簡単に残せる。録画も編集も再生もダビングもカメラ本体一台で出来てとっても便利。
気軽に撮って、簡単・キレイに残したい人に使いやすい。ディスクで残した後も安心。
ヘビーユーザーではなく、「家電」感覚でビデオを使いたい人に向いている。



ついでに...その他のカメラを使うときには、色々な機器が必要なることが多い。

◆ビクターのHDDタイプ(HD画質)は..
ビクターのHDカメラは、HDDの映像を残すときに、DVDライターか高性能パソコンが必要。
さらに、PCでもDVDライターでも、ハイビジョンのDVD(約20分)にすると、専用のDVDライターかPCでしか再生が出来ない。
すると、専用DVDライターを大切に使うか、BDドライブ搭載の高性能PCでBDディスク化しないと
将来に録画したビデオを見るときに、プレーヤーでは見れない可能性がある。


◆SONYのHDDタイプ(HD画質)は..
SONYのHDDタイプのカメラは、やはりDVDライターか高性能パソコン、またはBDレコーダーが必要。
さらに純正のDVDライターはハイビジョンのDVD(約30分)を作っても、出力ポートが無いので、プレステ3か
BDレコーダーを買うまで見る事が出来ない。すると、テレビで見るには３〜５年のうちに、BDレコーダーを
買う必要が出てくる。結局は、かなり高価な買い物になってしまう。


◆PanaのSDカード タイプ(HD画質)は..
PanaのSD5は、純正のDVDライターでハイビジョンのDVD(約30分)が作れ、再生も専用DVDライターを
一度カメラ本体に繋げて、カメラからテレビへ出力すると見る事が出来る。ただ、ケーブが煩雑。
さらに、SDカードのままテレビに差込んで再生できるのは、Panaの最新機種のテレビで数機種しかない。
もし、パソコンにSDカードスロットがあっても、よほど高性能なパソコンでないと、録画映像の再生は
厳しい。もし、DVDライターなしで使おうとすると、SDカードを買い増ししなくては成らず、かなりコスト高。
ただ、DVD化しても、面倒でも見れる環境を整える事が出来るだけ良いが、録画画質に好みが分かれる気がする。


◆テープ式(HDV)のタイプは..
テープ式のHDVカメラは、画質はキレイで良いが、テープを見るときには、必ずカメラが必要。
テープは安価でよいが、再生時には、頭だし再生が出来ない。また、上書きの失敗も有る。
DVD・HDDレコーダーに取り込む事は出来るが、取り込んだ後ハイビジョンでは出すことが出来ない。
最終的には、高性能でBDドライブ搭載パソコンやBDレコーダーを購入して、BDディスク化する必要がある。
もし、ディスク化の前にカメラ本体が故障してしまうと、再生も取り込みも出来なくなってしまう。
キレイに撮れるけど、撮った映像を将来にわたって残しておくのに、手間がかかる？
どちらかと言えば、ヘビーユーザーが、色々な周辺機器と連携して使うのに向いている。
※DVテープの機種は、現在は減少傾向にある




◆カメラの画質については...
実際に店頭で色々なカメラの画質を見てみましたが、
とりあえずはキャノンが自然な風合いで好感が持てました。
次にSONYのSR7と日立のBD7Hが若干色合いに違いがありますが
素人の目では、画質的には同じくらいに見えました。
SD5は、個人的にはあまり好みではなく、一番評価が低く感じましたね。

あとは、接続するテレビの機種によって、かなり色合いが変わるのに
少し驚きました。安い液晶テレビは、何を見てもザラザラ感がありました。
(テレビ側の画質に左右されるのは、当たりまえか...)

日本メーカー製の液晶は、どれも結構きれいでしたが、色合いの
違いは、やっぱり有りました。プラズマTVで見たほうが、キレイに
感じました。


いろいろと調べてみると、日立のBD7Hは、そんなに悪くないと思います。


別に「日立」が絶対的に良いとは言いませんが、
今現在も大手メーカーからBDレコーダーが、どんどん発売されています。
今後は、ブルーレイのカメラも、もっと普及して行くと思いますが...


この掲示板の「常連さん方」には怒られそうな気がしますが、
実際に店頭で見て、色々と調べた「個人的」な結果です。

書込番号：7004935

[ファイヤーバード]

>今現在も大手メーカーからBDレコーダーが、どんどん発売されています。

今度発売されましたSONYのBDレコとBDカムをUSBケーブル経由で
HDDに取り込み可能とのことです。

書込番号：7009315

Hitachi DZ-BD7HA Camcorder Review

[山ねずみＲＣ]

http://www.camcorderinfo.com/content/Hitachi-DZ-BD7HA-Camcorder-Review-33581.htm

次機種があるとすれば、撮像素子は変更した方がいいとおもいます。

書込番号：6982511