パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

パナソニック のクチコミ掲示板

(64842件)
RSS

このページのスレッド一覧(全8195スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

編集

2002/04/09 01:00(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX3000 +(VW-PMX30)

スレ主 初心者@神さん

MX3000で撮った映像を編集しようと思い、ウィンドウズPCを探しているのですが30分のファイルでどのくらいのサイズになるんでしょうか?CDRでは収まりませんか?そうだとするとノートの場合外付けのDVDドライブが必要になってくるんでしょうね。デスクトップでもいいのですがお勧めのPCがあったら教えて下さい。あとメモリは最低どのくらい必要でしょうか?

書込番号:646727

ナイスクチコミ!0


返信する
門左衛門さん

2002/04/09 11:45(1年以上前)

初心者@神さん初めまして
ファイルサイズは1時間で約12.5GBは有ります
過去のレスをご覧になられた上での質問ですか?
一度ご覧になられてはいかがでしょう 勉強になりますよ

書込番号:647139

ナイスクチコミ!0


スレ主 初心者@神さん

2002/04/09 21:08(1年以上前)

門左衛門さん
過去ログ見てきました。
CDRでは難しいというのは分かりました。メモリについては誰も触れてなかったのですが512Mぐらいで充分でしょうか?PCはやはりVAIOあたりが適当なのでしょうか?動画編集の為にはPCの何に一番重点を置けばいいんでしょうか?

書込番号:647870

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2002/04/09 22:23(1年以上前)

メモリは512MBあれば当面事足りるでしょう。
まだ、PCお持ちでないならやはりバイオが無難な選択肢では。
キャプチャソフトが安定して動作するのは、バイオです。(標準の状態で)
DVD−R・RAM系の外付けドライブは有ればベターです。
それよりもHDD容量に注力してください。
最近のPCなら80GB以上ある機種が多い(デスクトップ)のでとりあえずは大丈夫です。

書込番号:648021

ナイスクチコミ!0


スレ主 初心者@神さん

2002/04/09 23:17(1年以上前)

がんばり屋のエドワード2さん
レスどうもです。度々の質問ですみませんがなんでVAIOは安定して動作
するのでしょうか?どれかのパーツが他のPCより優れているのでしょうか?

書込番号:648159

ナイスクチコミ!0


ソニ爺さん

2002/04/10 00:48(1年以上前)

DV編集する場合でしたらまず買って即使用できますのはVAIOです。
特にRXシリーズをお薦めします。(ちょっと高価ですが)
特に他社と違う点は
○ 高速プロセッサーを使用している pen4・・これははっきり言って速いほどいいです。編集の際、画像にタイトルや3Dのキャラクター等を加えてレンダリングするときの速度が俄然違います。
○ HDへのアクセス速度が他社よりも速い・・これも必要です。最近他社の製品も速くなりましたが、VAIOの場合はそれよりも速いです。
 これが速くないと編集時にもたついて最悪の場合コマ落ちしてしまうこともあります。
○ 初めからDV編集ソフトが充実している。
○ RXシリーズの場合は空きHDスペースが1つある。
DV編集を本格的?(素人なり)にするにはHDをあと80Gは必要と思います。かなり消費しますので余裕が必要です。
 私は、ちなみに自作ですが、本体に220G内蔵しているのですが、これでも不足気味です。・・未編集だらけです・・

書込番号:648378

ナイスクチコミ!0


がんばり屋のエドワードさん

2002/04/10 08:19(1年以上前)

↑ソニ爺さん。その通りです。(初心者@神さん、すいません23時にはもう寝てまして朝これ書いてます。)
編集作業をすぐ始めるならバイオだとおもいます。
思えば4年前DV編集できるPCは、バイオだけでした。(専用ターンキーシステムってのは有りましたが・・・)
Win95時代から、ソニーはDV編集をウリにしていたので一日の長はあると思います。
4年前、大枚はたいて買った私でした。
今現在、安価でDV編集できるのは夢のようです。
では。

書込番号:648691

ナイスクチコミ!0


スレ主 初心者@神さん

2002/04/11 00:18(1年以上前)

ソニ爺さん, がんばり屋のエドワード2さん
レスどうもです。とても参考になりました。感謝感謝!
とりあえずVAIO買おうと思います。HD220Gで不足気味ですか・・・
RX75欲しいけどちと高いな〜

書込番号:650082

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2002/04/11 06:15(1年以上前)

もうすぐ、次期モデル発表になると思います。
少しの間待ってみては。

書込番号:650400

ナイスクチコミ!0


ウイング・レットさん

2002/04/11 08:51(1年以上前)

ビデオ編集と言うと直ぐにSonyバイオと言われるほど有名ですが、実はこのバイオに一緒に付いている編集ソフト、Adobeの「プレミア」がとても使い勝手が悪いのです。

 自分も現在アドビの「プレミアVer5.1」ユーリードの「メデアスタジオPro Ver6.0」カノープスの「DVラプターU」などを使い分けておりますが、この中で一番使い勝手が良いのは「DVラプターU」に入っている編集ソストの「ラプターエディット」です。

 我々のビデオ仲間15人の中でも1番評判が高く、Sony のRX73を購入した仲間も、結局あとでカノープスの「DVラプターU」のボードを挿入し「ラプター・エディット」を使いだしてから「プレミア」で感じていたストレスがすっかり消えたと満足していました(笑)。

 Adobeの商品はフォトショップでも確かに高機能ですが、このビデオ編集の汎用ソフトである「プレミア」も「Rapter Edit」にはない多くの機能がありますが、はじめてノンリニアビデオ編集をされる方には、はっきり言ってお勧めできません、とても操作が複雑です。

 カノープスの「DVラプターU」は最近発売中止となり、現在ではその上位の「DV Stome-RT Light」と下位の「EZDVU」が一般によく使われております。
初めての方に使い易くそれでいて高品質で満足できる商品は「EZDVU」です。

 また特に編集を趣味として、これからしっかりやって行きたい方にお勧め出来るのは、レンダリングなしのリアルタイムで編集が出来る「DV Stome-RT Light」です。

 ビデオ編集には高価なソニーのバイオでなく、たとえば良く最近新聞広告を出しているDellとか、安くて高スペックのPCに上記のボードを挿入して使うのが一番です。

 ソニーのバイオを悪く言うのではありませんが、あまりにも不要なものを付け過ぎです。自分も次回のPCには、このボードをいれようと考えております(笑)。

書込番号:650501

ナイスクチコミ!0


ソニ爺さん

2002/04/11 22:36(1年以上前)

ウイング・レット様 どうも貴重な意見有り難うございました。
私も確かにPremiere6 を使用しているのですが、おっしゃる通り操作が複雑で使いづらいですと言うか・・あのマニュアルを熟読するのは大変ですな(^^
書店にも色々と副読本等が市販されてはいるのですが、直感的に使用するにあたってももう一つ理解しづらいです。
また、理解してもすぐに『どうだったかな?』と忘れてしまう(これは私が悪いのか・・)という感じです。
 私はパナソニックのMotion DV Studio3 を主に使用していますが、これならばさすがに素人の私にもわかりやすくこれで3Dを加えたトランジッションを作って、作ったコンポーネントを最終的にプレミアを使用し
てMP3の音源を加えて DVに移してます。
つまり MP3で音付けするぐらいしかしてないのが現状です。

書込番号:651568

ナイスクチコミ!0


スレ主 初心者@神さん

2002/04/12 00:22(1年以上前)

ウイング・レットさん
貴重な情報ありがとうございます。
VAIOだけに固執せずカノープスのHPでいろいろ研究してみようと思います。

書込番号:651801

ナイスクチコミ!0


ウイング・レットさん

2002/04/12 09:38(1年以上前)

ソニ爺さん、こんちは!。Adobe の Premiere はソニ爺さんも感じておられるように、操作が一寸複雑でですね。
これしか入れていない方は、ビデオの「ノンリニア編集」とは大変複雑な難しいものだと諦めている節があります(笑)。
結局汎用ソストで、専用のボードを持たないAdobe Premiere では、全ての操作が複雑になってしまう最大の弱点があるのです。

 我々のビデオ仲間の中でも、そのことに気が付かなくて、ついSony のVaio を購入してギブアップした大勢の人達を知っています。
ノンリニア編集では、特に使用するソフトの選択が大切です。
最初から複雑なソフトを選択すると、まず途中でギブアップしてしまいます。

 タイトルやテロップ、トランジション(場面転換効果)、BGMの挿入・・などが簡単に入り、その効果を簡単にプリビュー出来か?・・いちいちレンダリングしないとプリビュー出来ないものや複雑なものでは、毎回、何十回も使用するだけにとても重要な要素なのです。

 自分もソニ爺さんが言われているように、Premiere がけしか出来ない一部の効果のみに時々使用しているだけで、通常は最も操作性が良く、ストレスのない カノープスの「DVラプターU」でさくさくと編集しております(笑)。

 カノープスの編集ソフトは、Video CD や DVD、HP公開用の MPに簡単に変換できるので、これからTape だけでなく、Diskに保存したい方にはピッタリだと思います。
パナソニックのMotion DV Studio3 は使用した経験はありませんが、これも操作性が良さそうですね。




書店にも色々と副読本等が市販されてはいるのですが、直感的に使用するにあたってももう一つ理解しづらいです。
また、理解してもすぐに『どうだったかな?』と忘れてしまう(これは私が悪いのか・・)という感じです。
 私はパナソニックのMotion DV Studio3 を主に使用していますが、これならばさすがに素人の私にもわかりやすくこれで3Dを加えたトランジッションを作って、作ったコンポーネントを最終的にプレミアを使用し
てMP3の音源を加えて DVに移してます。
つまり MP3で音付けするぐらいしかしてないのが現状です

書込番号:652231

ナイスクチコミ!0


ウイング・レットさん

2002/04/12 09:47(1年以上前)

↑この上の最後の・・「書店にも色々・・〜・・・してないのが現状です」の文章は、ソニ爺さんの引用でした。消去するのを忘れました。ごめんなさ〜い!

書込番号:652242

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

静止画取り込みは?

2002/04/09 00:07(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-GX7K

スレ主 初めてのDVさん

最近、ここでの書き込みで勉強させていただき、NV-GX7を購入しました。縦型への憧れでIXY-DV(2)と迷っていましたが、店頭で「在庫が1台だけありますよ」とのことでNV-GX7となりました。
静止画のPCへの取り込み方法について迷っています。一般のSDカードリーダ経由の取り込みと、純正取り込みキットのようなUSB直結があると思うのですが、(他にもあるのかな?)どちらにどんな利点があるのでしょうか?
こっちがいいよ、というアドバイスいただけたらありがたいです。

書込番号:646585

ナイスクチコミ!0


返信する
狭小画素化反対ですがさん

2002/04/09 00:29(1年以上前)

カードリーダーをお奨めします。つぶしが利きます。(かもしれません)

画像管理はフリーソフトの「ViX」などをお奨めします。

書込番号:646654

ナイスクチコミ!0


スレ主 初めてのDVさん

2002/04/09 21:22(1年以上前)

レスありがとうございます。
初書き込みでなので、返信いただけただけでうれしいです。
カードリーダ、早速明日にでも買いに行こうかと思います。
「ViX」は既にダウンロード完了です。

実はIXY-DV(2)と迷っていた頃、狭小画素化反対ですがさんの書き込みをいろいろ参考にさせていただきました。
ずいぶんと勉強になりました。
結局NV-GX7になってしまいましたが・・・。^^;

お礼ついでの質問で恐縮ですが、テープ動画の取り込みたい場合、はなにか良い方法があるでしょうか?これこそ純正取り込みキットになるのでしょうか?
良かったらアドバイスお願いします。

書込番号:647893

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/09 21:56(1年以上前)

↑御丁寧なお礼、ありがとうございます(^^)

私の書き込みには暴言(^^;もありますので、恐縮です。

>取り込み
DV出力で安価なモノは、単なるIEEE1394(iLink)か、もう少し実用性を考えれば I/Oデータの1万円ぐらいのもの、カット編集程度しかするつもりが無く、最終的にMPEG2にするなら、アナログ出力でハードウェアMPEG(カノープス、I/Oなど。アナログだから・・・とは思わなくて良いと思います。もっと根本的な問題があるので)

もっと高度というか、ある程度(マニアレベルに非ず)の品位と編集の多様性も可能な取り込みについては、よろしければ下記のリンクを御覧下さい(こういうときの為のものです(^^)未完成のままですけど)

[548817]初心者のDVキャプチャー考
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=548817&BBSTabNo=2

書込番号:647970

ナイスクチコミ!0


スレ主 初めてのDVさん

2002/04/10 23:23(1年以上前)

むむっ!? 
ざっくり見ましたけど、ちと(←見栄です)奥が深そうですね。
まだまだ入り口にも達してないので、これを元にちょっと勉強してみます。
ステップアップしたらまた質問させていただきます。
(すぐ質問するかもしてませんけど・・・。)

>私の書き込みには暴言(^^;もあります〜
実は、それが結構楽しかったりしてます。

色々アドバイスありがとうございました。 m(_ _)m

書込番号:649931

ナイスクチコミ!0


スレ主 初めてのDVさん

2002/04/10 23:25(1年以上前)

↑の追伸です。
カードリーダ買ってきました。
「ViX」使いやすいです。

重ね重ね感謝!です。
では。

書込番号:649937

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/10 23:36(1年以上前)

↑どういたしまして(^^)

一向に購入資金メドが立たないので悲しい限りです(^^;

あまり感情的には ならないように気を付けてはいるのですが、「地」を
出しっ放しなので時々後悔したりします。「ネット人格」を持てる方が機用に思えてなりません(^^;

書込番号:649965

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2002/04/11 06:31(1年以上前)

狭小画素化反対ですがさんへ。
いやいや、とても親切で的確な人だと私は思ってます。
価格コムの他ジャンル見てもココが一番まともです。(あっヤベーかな?)
常連の皆さんとても紳士的ですよ。
これからも自信を持って、アドバイスお願いします!!

書込番号:650410

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/12 01:20(1年以上前)

がんばり屋のエドワード2 さん、恐縮です(^^)

「天狗」になると「身を滅ぼす」のが凡夫の性ですから、程ほどにやっていきたいと思います ありがとうございます(^^)

書込番号:651933

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/12 01:23(1年以上前)

同じような内容の質問が、
[646727]編集
でもされています。ご参考まで。

書込番号:651942

ナイスクチコミ!0


スレ主 初めてのDVさん

2002/04/14 00:26(1年以上前)

情報ありがとうございます。
[646727]を含め色々なところ見てますが、まずは自分が動画で何をするかによりそうですね。ソフトもたくさんあるみたいだし。
まだまだ勉強中でが、取り急ぎ現状では、何とメモリも足りなきゃHDDも足りないということが速攻で明確になりました。(ToT)
・・・旅は続く。

追伸
[650410]のがんばり屋のエドワード2さんに一票です。 (^^)/

では。

書込番号:655123

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信14

お気に入りに追加

標準

お勧めは何でしょうか?

2002/04/08 21:53(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX1000 +(VW-PMX10)

スレ主 まっちーさん

SONYのHi8は持っていますが,調子が悪く,デジタルビデオを購入しようと思い,このあたりの書き込みを読みふけりました.
好みは室内での子供の撮影や,体育館での出し物の撮影,公園での子供の撮影がほとんどです.室内での撮影を考え,薄暗さに強いものをと考えており,また,輪郭がはっきり映るのが好みです.画像はデジカメでとるので特に高性能な静止画性能には興味がありません.
過去の書き込みを読むと,メガピクセルCCDは薄暗さに不向きということは分かりました.
このため,普通の画素数のものと3CCDのMX2500を近所のヤマダやケーズに見に行きました.
この書き込みをみて,お店で見てきたもの:
MX2500,MX1000,TRV18K,TRV17K,CANON FV2,FV20 です.
メーカーに特にこだわりはありません.
ただ,VICTORのバッテリーの書き込みを読み,VICTORはやめたいです.
こんな私にお勧めなデジビデは何でしょうか?
どうかよろしくお願い致します.

書込番号:646267

ナイスクチコミ!0


返信する
狭小画素化反対ですがさん

2002/04/08 22:00(1年以上前)

液晶モニターでは各機の差異が激しいので、せめてTVに写して比較する事をお奨めします(^^)

書込番号:646283

ナイスクチコミ!0


スレ主 まっちーさん

2002/04/08 22:29(1年以上前)

液晶モニターでの比較ではなく,あとで,TV,パソコン等で見るときの差をお尋ねします.

書込番号:646363

ナイスクチコミ!0


KANTADAさん

2002/04/08 23:24(1年以上前)

わたしもHi8の調子が悪くなり、買い換えました。MX1000です。
 性能をぬきにすれば、ホールド感・操作性・重さなどを重視すればいかがでしょうか?
 だいたい私と同様、子供さんの記録がほとんどのようですので、自分の手にしっくりくるものがいいと思います。
 ちなみにMX1000は電源スイッチが入れにくいですが、そのほかは今のところ不満ありません。軽いほうではないですが、今までの8mmに比べれば軽いし、ちょっと長い撮影でもできそうです。
 また、性能とは関係ないですが、DVテープって8mmビデオテープに比べると高いんですよねー。私はあまり最新のは買わないで、安く購入した分テープ代に使おうと思ってちょっと古いMX1000にしました。
 ほとんど個人的な意見ですがご参考までに書き込みました。

書込番号:646488

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2002/04/08 23:37(1年以上前)

前にも書いたこと有りますが、ソニーPC9かキヤノンIXY−DV2をお薦めします。
・PC9は、標準キットのバッテリでも2時間程度は駆動します。
うちのカミさんが、主に使用してますが手の小さい女性でも持ちやすいと言ってました。メガピクセル機よりも暗所には強いようです。

・IXY−DV2は、全くの私見で画が好ましいです。(持ってないですが知人のを見せてもらっての感想です。)
バッテリは、標準では物足りないので予備必須です。(標準タイプを2,3個)

てな所でしょうか。室内撮影ではワイドコンバージョンレンズの使用をお薦めします。

書込番号:646517

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/09 00:01(1年以上前)

PC9は生産終了のようですので、安く買えれば総じて無難な選択かもしれません。USAでは「PC101」という、PC9に低感度のメガピクセルCCDを積んだ機種が出ていました(あとでSONYの板に書きますね)が、動画を重視してPC9の方がいいでしょう。画質的にはTRV17&18もPC9と同様のようです。
(明るいところでの IXY-DV(2)の画質は、私のようにハマルと次期種の購入が困難になるほどです(^^)

低照度でも他社より階調がでますが、その分ノイズは出ます。(VHS3倍のテープノイズよりも、遥かに少ないレベルです。)

輪郭がはっきり写るというか、MX2500なら強調しすぎで、しなやかな髪の毛がゴワゴワに見えるかも知れませんので、大きめのTV画面でのよく確認される事をお奨めします。

※DVになって、記録部分が向上しましたので、カメラ側は出来るだけ正確な映像が撮れる方が良いと思います。過剰な強調は、小型TV以外では汚く見えると思います。

書込番号:646580

ナイスクチコミ!0


ノリックーさん

2002/04/09 01:52(1年以上前)

私はPC-9とIXYーDV2と悩んでIXY−DV2を購入しました。屋外では評判どうり自分の想像以上の画質で感激しました。室内で液晶モニターを見ながら撮影している時は液晶の画面は暗かったのですが、テレビに映してみると意外と明るく映っていてびっくりしました。室内の画質の評価は書き込み等では今一歩って感じでしたが私には満足いくものでした。

書込番号:646801

ナイスクチコミ!0


スレ主 まっちーさん

2002/04/09 18:44(1年以上前)

みなさん,アドバイスありがとうございます.
SONYのPC9,TRV17K,TRV18K,CANONのIXY-DV2の4択にしました.
ところで,上記17Kと18Kの違いは何なのでしょうか?
液晶が2.5と3.5の違いのほかに何かあるのでしょうか?
番号からして17Kのあとがまが18Kなのでしょうか?

書込番号:647641

ナイスクチコミ!0


ソニ爺さん

2002/04/10 01:30(1年以上前)

あえて、TRV17Kと18Kの比較だけの限定ですが まっちー様のおっしゃる通り18Kのほうが後釜です。。
なぜ?3.5から2.5インチに液晶が小さくなったか、と言いますと最近ファインダーを覗いて撮っている人はよほど旧式のモニターなし以外に見かけませんねえ、そこで撮影するときには明るくてもよく見える2.5インチに変更されたようです。
 見るときは確かに3.5インチのほうがいいのですが、まさかそれでけで見る人は?です。
 あと、細かいスペックみれば確かに18Kのほうがいいです。
 特にWEBカメラはいいです。あと、メカ的に巻き戻し等が速くなってます。

書込番号:648441

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/12 01:31(1年以上前)

↑仕様や機能など、SONYの攻勢は気合が入っていますね。「市場(しじょう)最強」の地位の維持に努めているのでしょうね(^^)

書込番号:651961

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2002/04/12 14:53(1年以上前)

そんなカンジしますね!
ただ、見かけ倒しスペックはやめてもらいたいですが・・・・。

書込番号:652543

ナイスクチコミ!0


まっち−2さん

2002/04/14 19:33(1年以上前)

みなさん、アドバイスありがとうございました。
SONYのTRV18Kを購入しました。
ケーズ電気の5年保証に魅力を強く感じたことと、あそこのお店はとても接客が気に入っているので、ケーズで購入しました。
機種選定理由は、メガピクセルまでいくと1つ当たりの画素の感度が落ちるということ(メガピクセルは十分な光がある昼間向き?)、バッテリーのつけっぱなしをする人にはビクターは不向き、2.5インチモニタはバッテリーのもちが有利。3.5の荒い物は昼間見えにくい。ハイビジョンテレビでないかぎり、高画素記録の差は分かりにくい。等々、この書き込みで学んだことを考慮した結果のつもりです。
↑合っているでしょうか?
(不安です。間違えて理解しているかも・・・指摘して下さい)

本当にありがとうございました。

追伸
ケーズの店員さんが気になる一言を言っていました。
『Yまだ電気の店員さんは、妙にVICTORのF1.2を強く勧めませんでしたか?』・・・と、
本当にYまだ電気ではそうでした。一体なぜなのでしょう?

書込番号:656418

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/14 21:39(1年以上前)

購入決定おめでとうございます(^^)

>機種選定理由
私が思うにはそれで宜しいかと(^^)

>Yまだ電気の店員さんは、妙にVICTOR
「とある説」によると、ビクターからの「ヘルパー」さんがあたかも店員さんのように接客しているようです。また、店側の利益が多い機種なら、積極的に売ろうとするようです。Yまだだけの事では無いと思いますが、Yまだでは特に目立つようですね。(過去ログにもありました)

ちなみに、私の場合、半年前に(非Yまだへ)MX3000の価格を見に行った時、やたらとMX2500を薦められました。恐らくパナからのヘルパーさんでしょう。MX3000と遜色無いような発言をしていまして、私へそういう薦め方をすると数人分くらいの労力を使わせてしまうので(^^;←自覚しています、早々にカタログをひったくって立ち去りました(^^;

ヘルパーさんは昔から量販店におりますし、それ自体は悪くないのですが、客が求めているものを果たして薦めてくれるか否かが考え所ですね(^^;

書込番号:656632

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2002/04/14 21:44(1年以上前)

ご購入されたのですか。よかったですね!
お子さんの撮影ガンバッテください。
V社の件は、バックマージン絡み?ですかねぇ。

書込番号:656652

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/15 21:48(1年以上前)

>バックマージン
それらしい噂はあるようですね(^^; 自動車ではよく知られている話しですが、ビデオでヘルパーさんの人件費を(V社が?)充当するほど利益が出るのか疑問ですが、それなりの理由がありそうですね。意外と厳しい背景があるのかも知れないので、書き込み時にはせめて「さん付け」させてもらっています(^^;

書込番号:658233

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

DVテープについて

2002/04/08 12:31(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX3000 +(VW-PMX30)

スレ主 ワイコンです。さん

3000ユーザーの皆さんに質問です。テープについての質問なんですが
この機種を使っていて合うテープ、合わないテープってありますか?
それにこの機種にはこのテープがよかったとかという経験談ありましたら
ユーザーの皆様書き込みお願いします。

書込番号:645449

ナイスクチコミ!0


返信する
ワイコン.さん

2002/04/09 10:37(1年以上前)

皆さんの返信がありませんので自分でカキコすると、自分は今のところ
ソニー、パナソニック、ビクター、TDKを試してみたんですけど、今のところ
ノイズが少ないのはソニーのテープだと思います。ビクターは意外にノイズが
たくさんありました。パナソニックは相性がいいのかEPモードでも結構ノイズ
が出ませんでいした。皆様がいかがですか?

書込番号:647078

ナイスクチコミ!0


門左衛門さん

2002/04/09 11:27(1年以上前)

ワイコンさん初めまして
自分はMX3000購入当初からパナのテープ使ってます
パナマンセーではないのですが やはり同じメーカーが良いかと・・・
単純だw

書込番号:647122

ナイスクチコミ!0


さん

2002/04/10 20:29(1年以上前)

一時期ソニーのテープに燐が入っていたという話を聞いたことがあります。
燐が入っていますとヘッドを傷つけるわけです。
DVテープを作っているのはパナソニックとソニーとTDKだけで、他のメーカー
はパナソニックが作っていると言う話は有名です。

書込番号:649539

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:361件

2002/04/10 21:51(1年以上前)

MX3000はまだそんなに使い込んではいないのですが、松下を20本、TDK、SONYをそれぞれ3本ぐらい撮影しました。何故かSONYだけがブロックノイズが全くといってよいほど出ませんでした。でも私は偶然だと思っていますし(3本ぐらいではねえ)今後もなるべく同一メーカーを使用するつもりではいますが。

書込番号:649704

ナイスクチコミ!0


ワイコン.さん

2002/04/11 11:00(1年以上前)

門左衛門さん、初めまして。最近DVテープって安いですよね。
VHSテープみたいにDVテープの比較って難しいですし、特集とかもあまり組
まれてないので消費者としてはどのメーカのテープを選んでいいか悩みます。
昔は雑誌でもこのテープの解像度はとかこのテープの色再現はなど取り上げて
いたんですけどね。まぁ、S-VHSテープですけど。
ですからユーザーの皆さんの経験をもとに選んでいきたいなぁ、と思いまして
質問したのです。おいあぽくえんしすさんの言う通りソニーは僕が使った中で
もブロックノイズは出ていません。それに見た目(色など)もなにかほかの
テープと違って少し良かったです。やはりソニーですかねぇ。

書込番号:650603

ナイスクチコミ!0


さん

2002/04/11 23:01(1年以上前)

ちょっと色々ネットで調べたのですがテープの比較の参考にしても
らえば幸いです。
数字はそれぞれ保持力と残留滋束密度です。
ソニー DVは105−500 (これはソニーDVCAM Nの特性と一緒です)
ソニーマスターDV 120−530(これもソニーDVCAMEの特性と一緒です)
ソニーDV2000 125−550
松下 DVC 120−500
松下SPER DVC 120-500
松下 Professional 120−500
マクセル 120−450
フジ 120−450
TDK MINI DV 120−450
TDK DV MASTER 125−460

書込番号:651622

ナイスクチコミ!0


さん

2002/04/11 23:03(1年以上前)

訂正です。
松下 DVC 120−500→120−450でした。
ごめんなさい。

書込番号:651627

ナイスクチコミ!0


ワイコン.さん

2002/04/12 13:21(1年以上前)

畠さんありがとうございます。参考(?)になりました。
やはり数字が高い程いいと判断しましたが。

書込番号:652456

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

最低照度

2002/04/08 00:28(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-GX7K

クチコミ投稿数:43件

Panasonicのビデオカメラは他社に比べてやや高い数値ですが、ソニー、キャノンにあるような、ナイトショットのような機能はこのカメラにはあるのでしょうか?

書込番号:644920

ナイスクチコミ!0


返信する
のらしろさん

2002/04/10 01:42(1年以上前)

カラーナイトビューという高感度蓄積モードがあるようです。但し0.5秒に一枚の画像しか作らないのでしっかり固定しないとブレブレになるでしょう(もちろん動いている物もぶれぶれ)。但し、これを使うと1lux程度でも撮れるはずなので12LUXというのはこのモードでは無いと思います。12luxでそれなりに写るのでしょう…ホンマかな?

書込番号:648460

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:43件

2002/04/10 21:53(1年以上前)

のらしろさん、どうもありがとうございました。
暗いところをとる機会があり、心配していました。
もうすでに発注済みですが、一度使ってみます。

書込番号:649710

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:43件

2002/04/11 22:04(1年以上前)

明日か明後日、届くそうですが、ネット販売&カード払いではここが安かったです。
http://esearch.rakuten.co.jp/search/e.mh?url=/chuou/434178/446771&shop=%A5%CA%A5%B7%A5%E7%A5%CA%A5%EB%A5%B7%A5%E7%A5%C3%A5%D7+%A5%C1%A5%E5%A5%A6%A5%AA%A5%A6&surl=chuou&sv=2

書込番号:651495

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

やっと手に入ったのですが…

2002/04/07 08:45(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX3000 +(VW-PMX30)

昨日やっと入手できました。しかし、ちょっと問題があります。
最初はメモリーカードをうまく認識してくれたのですがいちど手持ちのカードアダプタからパソコンに画像を取り込んでからカメラ側でのメモリーの読み書きが全く出来なくなりました。(カードを挿入した段階で「このカードは使用できません」というメッセージがでてフォーマットも何も出来ません)
「なんだメモリー壊れたか?」と思いパソコンで見てみた所きちんと認識しておりDOSフォーマットも出来ました。これってやっぱりカメラ側の初期故障なのでしょうか?当方通販で購入したので交換、修理といっても日数がかかって困ります。(「通販なんだからそれくらいのリスクは仕方ないのかな」とは思うのですがやはりねえ)
なんとか「取説読み落としのド素人でした」という事で決着がついてもらいたいのですが…
みなさまの御指導どうぞよろしくお願いいたします

書込番号:643384

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 DHiさん

2002/04/07 21:00(1年以上前)

本日購入先に直接出向き状況確認したところなんと問題なく動くではありませんか!
「なんだよとんでもない無駄足か?」と、いやーな汗が出かかりましたが、二度目のトライでトラブル再現!(やったー?)その後なんどか実験をくり返しましたがうまくいったりダメだったり…なんだかメモリの差しかたの微妙な加減でかわるみたいです。
で結局結論はというとメモリカードの不良(しかも寸法不良!)でした。別の新品カードを差したところ、不良カードと比べなんだかカードの「すわり」がいい感じなんです。ちょっと見比べてもよくわかりませんが多分そう言う事なのでしょう。(笑)
折角安く手に入れたのにガソリン代高速代あわせて一万円かかりました(泣)まあ精神的なストレスが解消されたので良しとします。
みなさまどうもお騒がせいたしました。

書込番号:644420

ナイスクチコミ!0


狭小画素化反対ですがさん

2002/04/08 01:05(1年以上前)

↑よかったですね(^^)

先日こちらもスマメが急死しました。これはデジカメでもPCでも認識できませんでした。保証付きですので交換してもらうつもりです。

・・・(二度目になりますが)脆弱メモリにも反対です(^^;

書込番号:644987

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング