パナソニックすべて クチコミ掲示板

3CCD

NV-MX2000って3CCDとパンフに図付きで載ってますが、お店の人に聞いたところCCDは2つしかついてないそうです。MX2500はちゃんと3つ付いてるようですが。
私は予算上、MX2000を￥118000で購入しました。

書込番号：298584

ＭＸ２０００もちゃんと３っつＣＣＤついてるって

書込番号：298592

[ＺＺ−Ｒ]

ＣＣＤ、２つのビデオカメラって有るんだろうか？

書込番号：298813

[W_Melon_J]

数年前　８ミリの時に１モデルだけあったように思います。

書込番号：298853

ビデオ信号とカラー信号に１つずつでしたねよ

書込番号：298889

[ＺＺ−Ｒ]

そうですか、有ったのですか。
なるほど勉強になりました。
情報、有り難う御座います。

書込番号：298923

[W_Melon_J]

EDC-50

書込番号：298978

10年前に松下からも2ＣＣＤカメラ出してましたね。
ＮＶ-Ｍ10000。ＳＶＨＳフルカセット、小径アモルファス
ヘッドで45万。
当時は憧れの的で欲しかったなぁ・・・
画質は現在のＭＸ2000の方が数段優れています。時代の流れ
ってすごいねぇ・・・

書込番号：299386

ミノルタからも実は出てたんですよ＞２板カメラ
松下のＭ１００００より前だったと思いますが

書込番号：299815

[W_Melon_J]

結局　３モデルもありました。　タラー；

書込番号：300181

この前４ＣＣＤなるもの見かけましたが、どういう仕組みですか？

書込番号：300764

[W_Melon_J]

４ＣＣＤって　家庭用のはあるのでしょうか？
池上のスタジオ用でしたら水平解像度千本以上だっと
思います。ハイビジョン用

書込番号：301311

そうなんですかあ。

書込番号：301433

NTSCカメラでも池上通信機のHK-477、HK477P
と言う放送用カメラは４CCDを採用していました。
NTSC信号自体、グリーンの帯域が広いため　RGB
のCCDのうち、GチャネルのCCDを2枚構成にして
高画質、高解像度を狙ったカメラ設計になっていました。
が・・画質改善効果が少なかったのか、光学系のコスト
が高いからなのか、その後４CCDカメラの登場は有りません
でした。

書込番号：307286

i Link のことで

ＳＯＮＹのバイオを購入したので、ビデオ編集にチャレンジしたいと思っています。PANASONICに電話で聞いたところ、MX-2000のカタログには、I-LINK対応と書いてあるが、バイオとは動作保証が無いとのこと。特にパソコンからビデオを取り出して録画できないとのことでした。
I-LINKって　SONYが提唱したシステムでパソコンなどとの接続保証されたものではないのですか。PANAの窓口では、IEEE-1394のことをI-LINKと言い、DV端子のことだと言っていました。これって本当ですか。
MX-2000をお持ちの方で　バイオで編集をされている方　動作状況について教えてください。

書込番号：295951

iLINKもDV端子も呼び方が違うだけでIEEE1394のことですよ。iLINKはSONYが付けた愛称です。IEEE1394って規格のことですから細かく気にしない方がいいでしょう。IEEEを米Apple社が提唱して、それを規格化したものがIEEE1394です。Yahoo!でもgoogleでもiLINK IEEE 提唱・・なんて検索すればウンチクがバシバシ出てきますよ。

IEEE規格に準拠したDV端子がIEEE規格に準拠したiLINKと接続出来ないって考えの方が難しくないですか？相性とかもあるでしょうがIEEE同士ですので接続可能かと思いますよ。あのIEEEはOKだけどあのIEEEはダメじゃ規格じゃないですものね。（相性って問題は外して発言してます）VAIOとの動作保証が無いって言うのはテストして無いってことですよね、きっと。動作保証されてるのなんてホンの一部ですし、IEEE規格準拠ってことで試されてみては？私はMX-2500を購入予定でVAIO（Z505NR）にも接続するつもりですし、自作機にもAdaptecのIEEEカードを挿して接続するつもりです。もちろん動作保証なんてありません。その保証が無い代わりにIEEE規格ってものがあると思ってますのであまり心配はしていません。
パソコン→ビデオ録画もソフトを使用して行うと思いますがPANAのMotionDV STUDIOでもD-VHSへの記録・保存が可能って言ってますし、MX-2000にはDV入力端子も付いてるわけですし出来ないことは無いと思いますけどね・・
とてもIMHOな意見ですが、あまり規格ってものを信用し過ぎでしょうかね？＞識者の皆さん

書込番号：296070

KIKUBOさん こんばんは！
私はVAIOノートにCanonのビデオカメラをiーLinkで繋いでいます。
SONYからも、Canonからも、iーLinkのケーブルを売っているお店の人からも接続保証できないと言われましたが、完全に動作しました。
MX-2000も多分としか言いようがないですが・・・

書込番号：296090

sabaaiさん・はなみずきさん 返信ありがとうございます。そーなんです。皆さんの言う通りｉＬＩＮＫは今ではＤＶの標準規格の愛称となっているのが、ＳＯＮＹが開発したものなのです。実は、5年前にパナソニックのデジタルビデオカメラを買ったのですが、その当時は　ＤＶ端子という名称だったのです。ちなみに、ＳＯＮＹは　すでにｉＬＩＮＫと言っていました。で、その後　ＶＡＩＯを買って編集を始めたのですが、この旧型のＤＶカメラは　ＶＡＩＯからのコントロールできずマニュアルでしかＰＣにビデオを取り込むことができません。結局ＳＯＮＹのＤＶビデオデッキを購入して解決しました。
今回も　パナソニックに電話で問い合わせをしたところ、ＤＶのビデオをマニュアルではＰＣに取り込めるが、ＰＣのソフトを利用しての取り込みは保証できないとのことでした。さらに、編集をしたビデオをＰＣから取り出して録画する場合はうまくいかないとのことでした。結論として、パナソニックのｉＬＩＮＫはただのＤＶ接続であって、ＳＯＮＹの提唱しているｉＬＩＮＫとは違うと返答でした。で、ｉＬＩＮＫっていうのはＳＯＮＹが提唱したのに、その規格に準じていないものをｉＬＩＮＫと表記するのはおかしいのではと思っています。これって不当表示ではないの？
でも、結果として使えればよいので、動作確認された方がいれば、是非ご返信ください。

書込番号：297046

[ひたっちくん]

＞iLINKもDV端子も呼び方が違うだけでIEEE1394のことですよ。
正確には違いますけどね現在は同じと考えてもあまり差し支えないでしょうけど。
他社製だとデーターパケットをうまく処理できない場合があるので場合によっては動作しないことも考えられます。まあだいたい大丈夫ですが・・・

書込番号：297084

ソニーではiLink、AppleではFireWireとそれぞれ呼ばれているIEEE1394は、基本的には現在も発展中の規格です。ですから、古い機種をコントロールできないナンテのはありがちな話です。カメラ側の仕様に加え、パソコンのアプリケーション側の仕様にもよるでしょうから。

IEEE1394には2つの意味があります。
1つ目はケーブルやコネクタ等、物理的、電気的なスペック。2つ目はその中を流れる信号のスペックです。
ソニー関連ではIEEE1394で承認されていない独自の信号も流しているので、その部分は「接続できてもコントロール出来ない」ということになるでしょうね。松下の言い分は、IEEE1394で承認されているDV関連の信号はやりとりできるがソニーiLink独自の信号は知らないよ、ということでしょう。

ちなみに、iLinkをSonyが開発したというのは?

書込番号：300119

タイムコードは？

MX2000や3000にあるタイムコード記録は編集などに不可欠と思われます。HPのカタログには見当たらないのですが，本機にはその機能はあるのでしょうか（当たり前の機能なのであえて載せていないのでしょうか）。ないとすれば，メーカーの姿勢に疑問符を付けざるを得ません。

書込番号：295288

[W_Melon_J]

ＤＶはタイムコードを記録する部分がありますので　当たり前
なんでどこにも書きません。テープ上には必ずあります。
ただ機器によってそれをどう使えるかは機器毎の機能ですから
ひょっとしたら使えないなんてケースがあるかもしれません。
　

書込番号：295351

W_Melon_J　さん，レスありがとうございます。
仕様上は当たり前なのですが，メーカーHPのカタログにおいてMX2000および3000にはご丁寧にも機能として載っている訳です。同形式のMX2500のカタログにはなぜないのかそこが不思議です。

書込番号：295456

[W_Melon_J]

何故　載ってないのでしょうね　この頃松下はＣＣＤの
サイズも載ってないでしょう。やはり　載せると
「やーーーい　１／６インチ」なんて言われるから
でしょうか（笑）
直接　松下に電話して聞いてみたらどうでしょうか？
まさか　ＶＦにタイムコードが全く出ないとか？

書込番号：295475

タイムコードは、リニア編集の場合には絶対必要ですが、ノンリニア編集ではそれほど必要ではありません。
タイムコードはリニア編集の場合に編集コントローラーに数値を打ち込むのに必要であってノンリニア編集では殆ど無視して良いと思います（趣味で編集する場合）　だって、ノンリニア編集では実際の映像をみながら編集できるのですから・・・

書込番号：350626

ウーン・・・悩んでます。

　はじめまして、犬大好きまこわんです。
　今、これからのいい季節に向けて、どのビデオカメラを購入したらいいか悩んでます。今現在は、この掲示板でも多くの方が質問を寄せているように、PanasonicのMX2000かMX2500かSonyのTRV30等で迷っています。ここで、みなさんの意見で勉強させてもらった限り、PanaとSonyではナイトショットに大きな差があるという事や３CCDはやっぱりええよ！てことは知る事ができました。みなさんの意見を聞けば聞くほど、それぞれの一長一短が見えてきて、また引き続き悩むかもしれませんが、どうか背中を押す意味でも、それぞれの大きな違いや（特に2000と2500の違い）、お勧め度（　）％など、初心者の僕でもわかる様、易しめに、そして清水の舞台から容赦なく突き落とすほど鬼のような勧めをしてくれませんか？宜しくお願いします！！期待してます！

書込番号：293893

　２５００の方が見た目に近いです。レンズの径も大きくなっています。そして、デジカメ機能が強化されています。（フラッシュがあること、USB端子がついたこと、デジカメ用の手ぶれ補正など：ただし、デジカメとしてはイマイチです）さらに長時間のバッテリーが使えるようになったことだと思います。
　ビッグカメラなどに行けば、モニター画面でＭＸ２０００とＭＸ２５００の両方を比較して、見せてくれます。後は予算との相談だと思います。

書込番号：294252

ＭＸ２０００とＭＸ２５００との価格差は４万円です。

消費電力など、細かい点で新型が良いのはアタリマエですけど
私なら、安いＭＸ２０００を買い、
ＭＸ２５００との差額４万円で、もう１台
きちんとした２００万画素クラスのデジカメを買うでしょう。

書込番号：294723

ＭＸ２０００とＭＸ２５００の価格差は大体　１．３万円ぐらいですね
はっきり言って、ビデオムービーとデジカメは、区別して使った方がいいでしょう　それぞれにおいて　ある種突き抜けるような性能を期待しています
ムービーはムービーとして　カメラはカメラとして　無理に融合しなくても…
ただ、ムービーの方は、暗くなっても　綺麗に撮れる用にして欲しいですね
例えば真っ暗の中でも　自動的に色を付けうるようにうして
夜なのに昼間のように取れるようにして
また逆に夜は夜の臨場感・リアリテｲーを出す為に映像を見てる側に少し暗くなるように調節できる機能が欲しいですね　軍事用のナイトスコープは撮れるでしょう
　それと　ワイドで撮れるようにして欲しいですね　カメラレンズを購入して
付け替えて　これはできるんでしようか？
それと、小鳥などを撮る場合は望遠が必ず必要ですが　ＭＸ２０００とＭＸ２５００で、オプション購入で　できるんですか？ワイドズームレンズ機能みたいなやつ

書込番号：296390

　しらちゃんさん、西川さん、僕の母校がある京都さん、お返事遅くなりましたが、皆さん本当にありがとうございます！皆さん優しいですね！私ならの意見や具体的な価格差など、すごくありがたいです。
　ちなみに僕も、デジカメがあることやデジカメの性能自体にはそんなに期待してる訳ではないですが、あったらあったでいいのかな？なんていうのが正直なところです。はい。
　それと、やはり気になるのが、ナイトショットです。ライトを付けようかとおっしゃってる方もおられるようなので。。ちなみに、夜景などはどうなんでしょうか？カメラもビデオムービーも夜景ってきれいに撮りたいですよね。
　あまりに書き込み遅いですが、どなたかお持ちの方などよきアドバイスをお願いします！

書込番号：303455

私も同じＭＸかＴＲＶ30かで悩んでいましたが、最終的にＴＲＶ30を購入しました。まだあまり使っていないので参考になるかどうかわかりませんが，TRVのナイトショットについて解ることをお知らせします。
ＴＲＶ30のナイトショットは普通のナイトショットとスーパーナイトショットの2段階あり、通常のナイトショットでは、赤外線の届く約3ｍの範囲内なら充分見れます。肉眼では真っ暗闇のところでもほぼＯＫです。それ以上の距離はちょっと苦しいようです。
スーパーナイトショットにするとカタログ上は通常のナイトショットの最大16倍の感度になりますが、その分スローシャッターになり動画としてはあまり実用的ではないかもしれません。
もちろん、どちらの場合も通常のような色合いは出ません。赤外線カメラ特有の緑っぽい画像です。

書込番号：305276

まだお持ちでない方の誤解を解くためにも、お知らせします。
ひょっとしたらナイトショットでもカラーで撮影できると思っていませんか。
ナイトショット撮影は、色がつきません。
それも白黒ならいいのですが変な青色のような色で撮影されます。

書込番号：350637

静止画について

いろんな機種で悩みまくっています。
細かいことはそれほど気にしません。動画の画質なんかは、みんなそれなりに良いと思っています。一番気にしているのは使い勝手です。
子供の運動会では、一眼レフカメラとビデオカメラをかかえて、シーンに応じて、撮影しています。VICTORには動画撮影中に静止画を撮影できる機種があります。これって、私にとっては理想的な使い勝手です。しかし、他のメーカでは動画と静止画を切り替えなければいけないため、結局静止画撮影は従来通り一眼レフに頼り、忙しい撮影をしなければなりません。
　これは、もうあきらめざるを得ないと思っています。
ここで質問。
ＭＸ２５００についてです。
・動画と静止画の切替に時間はかかりますか？
・静止画の記録時間はどのくらいですか？
　（撮影はどの位の間隔を要しますか？）
私はデジカメも持っていますが、２．５倍ズームです。１０倍のデジカメとしても使えたらそれなりの意義があると思い、質問させていただいています。
現状、静止画がきれいそうなＣＡＮＯＮのＰＶ１３０なんかも候補に上げていますが、切替や撮影間隔の点で問題ありそうです。ＳＯＮＹのＰＣ１１０、ＴＲＶ３０は電子式手ぶれ補正なので、静止画には効果ないと思いますが、ズームで倍率上げたときのブレの影響はどんなでしょうか？

書込番号：293785

パソコンで編集されるのを前提でお答えしますが、デジタルビデオカメラの静止画は画質的に期待できません。
同じビデオカメラで静止画も撮るのでしたら、それより動画の中から一番いいカットを静止画でパソコンに取り込んだ方がよほどましです。
ビデオカメラは１秒間に約３０枚の静止画が撮れるのですから。

書込番号：350645

暗いところは．．．

初めて書き込みます。先日、はじめてビデオカメラを買った初心者です。
みなさんおっしゃるとおり、暗いところできれいに撮影する事はできないのでしょうか？ゲインがどうこうと書いてあるのですがさっぱりわかりません。
あとMPEG4が思っていたよりしょぼくてショックでした。あんなにカクカクしてるなんて．．．
webで公開されている動画はテープをPCで編集してるのでしょうか？
初歩的な質問ですみません。

書込番号：289145

ライトをオプションで付ければ・・・・
暗いところも可能かと　確かに夕方暗くなってくるとライトが欲しいですね
現在ライト購入を考えています
誰かわかる方　書いてあげてください
では・・

書込番号：289580